Mulkani bin Turidi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,beralamat di Jalan Kapuh Padang RT/RW 005/003 Desa Barikin,Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Dalam hal ini diwakili kuasa mereka IIlma Mulawardana, SH advokat, Pengacara danPenasihat Hukum pada Kantor Pengacara/LAW OFFICE ILMAN & PARTNERS,berkedudukan di Jalan mesjid Gang Raudah RT 02 No. 7 Kenanga Indrasari Martapura,Kalimantan Selatan berdasar Surat Kuasa tertanggal 18 Juni 2015 dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Muhammad Amin (alm) mempunyai keponakan bernama Jainal Abidinbin Turidi (masih hidup) dan Mulkani bin Turidi.Bahwa almarhum meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah yangterletak di jalan Kapuh Padang RT/RW O05/III Desa Barikin Kecamatan HaruyanKabupaten Hulu Sungai Tengah.Dengan luas lahan 3453 M2 dengan batas masingmasing: Utara : 112,50 M berbatasan dengan Jalan Raya Selatan : 115,30 M berbatasan sawah/Guru Murzani Timur : 28,60 M berbatsan sawah/Ifin Barat : 31M berbatasan sawah/jainal

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Gadis dan pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Rahmat denganPenghulu yang bernama Jabalawi, dan dihadiri saksi nikah dua orangbernama Subhan dan Mulkani dengan mas kawin uang sejumlahRp.100.000 (seratus ribu rupiah);3.

Penetapan No.4/Padt.P/2022/PA.Ksne Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah secara Islam pada tanggal 14 April 2019 di kediaman bapakRahmat Desa Hampalit, Kecamatan Katingan Hilir dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Rahmat yang mewakilkankepada penghulu setempat bernama Jabalawi; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Bapak Subhandan Bapak Mulkani dan mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon Il berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000 (seratus riburupiah

Penetapan No.4/Padt.P/2022/PA.Ksne Bahwa saksi hadir saat upacara pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah secara Islam pada tanggal 14 April 2019 di Desa Hampalit,Kecamatan Katingan Hilir dengan wali nikah Pemohon II adalah saksisendiri yang mewakilkan kepada penghulu setempat bernamaJabalawi; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Bapak Subhandan Bapak Mulkani dan mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II berupa uang tunai

berdasarkan ketentuan Pasal 84 Ayat(2) KUHAP, telah dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :~~~e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, padaawalnya di bulan Juli 2012 terdakwa mencoba menelpon denganmenggunakan HP miliknya secara acak dimana secara kebetulannomor HP yang terdakwa telpon masuk ke HP milik saksi korbanWARNI YULIANI Binti MULKANI

terdakwa mengancam korban bilamana korbanmemberitahukan keberadaannya bersama terdakwa dan terdakwasampai ditangkap polisi dan di penjara terdakwa akan membunuhkorban dengan keluarganya, selain itu terdakwa menjanjikanpekerjaan kepada saksi korban sebagai pelayan warung namun jugatidak dipenuhi oleh terdakwa;e Bahwa berdasarkan visum et refertum No.KH.370/62/Katib/2012tanggal 17 Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Hj.Siti Rahmaniah, Sp.OG terhadap saksi korban WARNI YULIANIBinti MULKANI

dan terdakwa mengancam korban bilamana korbanmemberitahukan keberadaannya bersama terdakwa dan terdakwasampai ditangkap polisi dan di penjara terdakwa akan membunuhkorban dengan keluarganya, selain itu terdakwa menjanjikanpekerjaan kepada saksi korban sebagai pelayan warung namun jugatidak dipenuhi oleh terdakwa; Bahwa berdasarkan visum et refertum No.KH.370/62/Katib/2012tanggal 17 Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Hj.Siti Rahmaniah, Sp.OG terhadap saksi korban WARNI YULIANIBinti MULKANI

KualaKapuas Propinsi Kalimantan Tengah, terdakwa telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri terhadap saksi korban,WARNI YULIANI Binti MULKANI, dimana dilakukan dengan caraterdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin saksikorban dan menggerakkan badannya naik turun beberapa kalisehingga alat kelamin terdakwa mengeluarkan air mani / sperma didalam alat kelamin saksi korban, dan selanjutnya perbuatantersebut dilakukan berulang ulang kali sampai dengan lebihkurang dua bulan

, lamanya; ===3+s= $3933 See SeMenimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et RepertumNomor : No.KH.370/62/Katib/2012 tanggal 17 Oktober 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Hj.Siti Rahmaniah, Sp.OGterhadap saksi korban WARNI YULIANI Binti MULKANI dengankesimpulan hasil pemeriksaan setelah dilakukan pemeriksaan hymen34atau selaput dara robek sampai dasar pada jam nol satu, jam noltiga, jam nol lima, jam nol enam, jam nol tujuh, jam nolSembilan, jam sebelas, jam duaTC LS iMenimbang, bahwa perbuatan

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohon Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Adi Ibadurrahman bin Idehamsyah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mulia Yunita binti Mulkani) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;

Dalam Rekonvensi:

Dalam Eksepsi

Menolak ekesepi Tergugat Rekonvensi;

Dalam

Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan anak bernama Khalisa Humaira, lahir tanggal 13 Juli 2021 berada di bawah pemeliharaan Penggugat Rekonvensi (Mulia Yunita binti Mulkani) sebagai ibu kandungnya dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi (Adi Ibadurrahman bin Idehamsyah) untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya terhadap anak tersebut;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Adi Ibadurrahman bin

Idehamsyah) untuk membayar nafkah anak bernama Khalisa Humaira, lahir tanggal 13 Juli 2021, melalui Penggugat Rekonvensi (Mulia Yunita binti Mulkani) sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa/mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

1. Nafkah selama masa

Mulkani;2. Muhammad Yani;Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 500.000,00( lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai. Setelah akad nikahPemohon mengucapkan sighat taklik talak;.

Pemohon II adalah suami isteri, yang telahmenikah pada tahun 1996 di Kantor Urusan Agama KecamatanTabunganen; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilberlangsung; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PPN yangbernama Muhammad Yusrin dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tuhalus;HIm 4 dari 13 halaman, Penetapan No. 0028/Pdt.P/2018/PA.Mrb Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut ada 2 orangyaitu saksi sendiri dan Mulkani

secara agama Islam padatanggal 10 Oktober 1996 di Kantor Urusan Agama Kecamatan TabunganenKabupaten Barito Kuala yang merupakan wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala yang dilaksanakanoleh PPN bernama Muhammad Yusrin sebagai wakil dari ayah kandungPemohon II yang bernama Tuhalus yang merupakan wali nikah Pemohon IIdisertai maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama Mulkani

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan Surat Kelahiran dari Kepala Desa Panjampang Bahagia dandua orang saksi yaitu MULKANI yang beralamat di PanjampangBahagia RT.03/02 Kec. Simpur Kab. Hulu Sungai Selatan danIRSYAD yang beralamat di Panjampang Bahagia Rt.03/01 Kec.Simpur, Kab. Hulu Sungai Selatan;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selam lebih dari satu tahun sejakkelahirannya;5.

Saksi MULKANI pada pokoknya menerangkan ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pemohon berdomisili di JI. Rawati Rt.O3/Il DesaPanjampang Bahagia Kec. Simpur Kab. Hulu SungaisaksiHalaman 3 dari 8 halamane Bahwa dari perkawinannya dengan SITI SALHAH pemohondikarunia anak perempuan bernama KHAIRUNNIDA yangdilahirkan pada di Amparaya tanggal 10 Juni2.

AKHMAD MULKANI BIN SAMSUNI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menjadi saksi dalam perkara kecelakaan lalu lintas;Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 20 Agustus 2019 sekira pukul 20.00 WITA di Jalan Jurusan Tabalong Paringin tepatnya di Desa Lasung Batu RT 02 Kec. Paringin, Kab.

ARTIYAH telah meninggal dunia di RuangIGD pada hari/tanggal 20 Agustus 2019 jam 20.10 WITA; Surat Perjanjian Damai tanggal 21 Agustus 2019 yang dibuat oleh SURIANSYAHselaku pihak pertama (keluarga ZAINI) dengan AAHMAD MULKANI selaku pihakkedua (Anak Korban/Ahli Waris) yang isinya kedua belah pihak samasama salingHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Prnmemaafkan atas kejadian kecelakaan lalu intas yang mengakibatkan Hj.

ARTIAH(orang tua AKHMAD MULKANI) meninggal dunia, pihak pertama bersediamemberikan biaya pemakaman sampai dengan acara seratus hari sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) kepada pihak kedua dan permasalahanini diselesaikan secara kekeluargaan dan damai oleh kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah No.

BAKHRIANSYAH; Bahwa benar saat itu saksi lagi mandi di Air Deras tepatnya di Desa Padang Batungbersamasama dengan saksi MUHAMMAD ZAINUDIN dan saksi MUHAMMADMULKANI sedangkan sepeda motor saat itu saksi parkir didepan rumah saksiMUHAMMAD MULKANTI tepatnya di Desa Jembatan Merah Kecamatan PadangBatung Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa benar setelah saksi selesai mandi di Air Deras lalu saksi kembali ketempatdimana sebelumnya saksi memarkir sepeda motor yaitu didepan rumah saksiMUHAMMAD MULKANI akan

menurut keterangan pemilik bengkel bahwa pemilik dari NomorPolisi sepeda motor itu bernama ISA;Bahwa benar saksi tidak mengetahui dengan alat apa terdakwa mengambil sepedamotor milk saksi dan saksi tidak mengetahui bersama siapa terdakwa mengambilsepeda motor tersebut;Bahwa benar atas perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 7.750.000, (tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;saksi MUHAMMAD MULKANI

tidak tahu bahwa orang tersebut adalah pelaku pencurian sepeda motor miliksaksi korban;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;saksi MUHAMMAD ZAINUDIN bin (Alm) MUHAMMAD IFANI dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi membenarkan terjadi pencurian pada hari Minggu tanggal 13 September2015 sekitar pukul 16.30 WITA, bertempat di Desa Jembatan Merah KecamatanPadang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di depan rumah saksiMUHAMMAD MULKANI

Amah binti Mulkani, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Pangeran Antasari,RT.OL RW.01, Kelurahan Pekapuran Raya, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;Saksi Il. Ismail bin A.

Mulkani, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Ojek, bertempat tinggal di jalan Pangeran Antasari,Kelurahan Pekapuran Raya, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin;Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai sepupudan tetangga Penggugat:;Bahwa

Kemudian denganberjongkok didekat (satu) pasang sepatu merk BLACK MASTER warna coklattersebut, dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa maka sepasang sepatutersebut langsung terdakwa ambil dan terdakwa masukan kedalam jaket yangterdakwa pakai, perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh saksi IRTYANTI alsYANTI Binti MULKANI yang mengintai gerakgerik Terdakwa dari balik jendelakamar kemudian saksi IRIYANTI als YANTI Binti MULKANI berteriak "MALINGMALING" dan terdakwa berlari menuju ketempat saksi ERWINSAPUTRA

Terdakwa dan menemukan satu pasang sepatudibalik jaket Terdakwa, tetapi Terdakwa tidak mengakui dan kemudianHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 599/Pid.B/2014/PN Sel.Terdakwa dan teman Terdakwa dibawa kerumah Ketua RT, kemudiandibawa ke Polres;e Bahwa tidak ada meminta izin untuk mengambilbarang barang tersebut;e Bahwa kerugian yang dialami sekitar Rp.145.000.00 (seratus empat puluhlima ribu rupiah) ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;2 Iriyanti Als Yanti Binti Mulkani

DISPIANI NOR Bin ABDUL MULKANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan darahdengan Terdakwa;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekitar pukul 20.00 Wita di desaPurut Kec.Bungur Kabupaten Tapin atau tepatnya di depan gudangpupuk ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamaSaksi IWAN SETIAWAN serta anggota Polsek Bungur lainnya pada saatmelaksanakan

RtaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang bersesuaian antara satu dengan yang lain,maka diperoleh faktafakta hukum :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekitar pukul 20.00 Witabertempat di desa purut Kec.Bungur Kabupaten Tapin atau tepatnya didepan gudang pupuk Terdakwa ABDUL KADIR Bin SYAHRANI telahditangkap oleh Saksi DISPIANI NOR Bin ABDUL MULKANI dan SaksiIWAN SETIAWAN Bin H.NASRUAN ADIL selaku anggota KepolisianSektor Bungur;Bahwa

atau sehingga apabila salah satu elemen perbuatan materiilHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN.Rtadalam unsur ini telah terbukti maka unsur ini harus dipandang telah terpenuhimenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat didesa purut Kec.Bungur Kabupaten Tapin atau tepatnya di depan gudang pupukTerdakwa ABDUL KADIR Bin SYAHRANI telah ditangkap oleh Saksi DISPIANINOR Bin ABDUL MULKANI

Pen Nomor 110/Pdt.P/2018/PN Amt.Bahwa orang tua Pemohon yang bernama MULKANI telah menikah denganseorang perempuan yang bernama RAPIAH ;Bahwa dari pernikahan tersebut lahir Pemohon ;Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 6308LT160120120028 tanggal17 Januari 2012 telah tertulis nama Pemohon adalah NORMILAWATI, lahir diPematang Benteng, tanggal 11 April 1995, anak ke Tiga, perempuan dari seorangibu RAPIAH ;Bahwa pemohon bermaksud untuk memperbaiki data di dalam Kutipan AktaKelahiran pemohon

Bukti P4 : Foto copy kartu keluarga Nomor 6308101811090003, atas nama kepalakeluarga MULKANI tanggal 10 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab Hulu Sungai Utara ;5. BuktiP5 : Foto copy kutipan akte kelahiran Nomor 6308LT160120120028tanggal 17 Januari 2012, atas nama NORMILAWATI yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab Hulu Sungai Utara ;6.

MULKANI; Bahwa yang saksi ketahui Para Pemohon mengajukan perubahannama pada akta kelahiran anak Para Pemohon yang bernama M.FAKHRIZAL ILMI; Bahwa Para Pemohon adalah Suami Isteri yang menikah pada Jumatpada tanggal 4 Januari 2008 dan dikarunia 2 (Dua) orang anak yangbernama; M. FAKHRIZAL ILMI yang lahir di Banjarmasin pada tanggal 26September 2008. MUHAMMAD AKHTAR HABIBIE yang lahir di Banjarmasin, padatanggal 17 Oktober 2014.

MULKANI;Menimbang, bahwa buktibukti surat PL sampai dengan P5 dan saksisaksi tersebut telah diajukan menurut hukum acara yang berlaku, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Para Pemohon bertempatKM. 14 Komp.

Bahwa tanah kosong yang menjadi objek sengketaperkara aquo sebagaimana pada posita 5 angka II, yang telah dijual kepadapihak lain bernama Mulkani dengan ukuran lebar 10 Meter dan panjang 34Meter seharga Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) dibagi secarahukum waris Islam ( Paraidh ) yaitu lakilaki mendapat 2 bagian dari hargapenjualan sedangkan perempuan mendapat 1 bagian dari harga penjualandengan rincian sebgai berikut :> PEMOHON I, = 1/12x Rp 50.000.000 =Rp 4.1666.666, 67> PEMOHON II = 2/

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD MULKANI BIN SYAHRUNI) terhadap Penggugat (HIDAYATI BINTI SURIANI MANSYUR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus duapuluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Muhammad Luthfi Amin bin Mulkani, umur8 tahun 6 bulan;3. Bahwa sejak bulan Juni 2017 antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar secara teruSs menerus yang disebabkan oleh Pemohon tidakpatuh dan tidak menghargai Pemohon;4.

menerima nafkah iddah selama istri tersebut tidak nusyuz sebagaimanayang diatur dalam Pasal 149 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (KHI), dantuntutan nafkah iddah Penggugat a qua telah disanggupi oleh TergugatRekonvensi, maka berdasarkan kesanggupan Tergugat Rekonvensi tersebut,tuntutan Penggugat Rekonvensi a qua patut dikabulkan seluruhnya,sebagaimana akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan biaya hadhanah untuk satu oranganak yang bernama Muhammad Luthfi Amin bin Mulkani

Kabupaten Hulu Sungai Selatan , untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1.2Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sebagai berikut;2.1 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah);2.2 Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah);2.3 Biaya hadhanah untuk 1 (satu) orang anak bernama MuhammadLuthfi Amin bin Mulkani

2.ANDI FAIZ ALFI.W,SH
Terdakwa:
1.Selamet Riyadi Als Ucok Bin Ponidi
2.Mulkani Als Imul Bin Ahmad Alm

Pegawai Pencatat Nikah Kantorhalaman dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0968/Pat.P/2014/PA.Kab.MlgUrusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang yang hadir padasaat itu , sedangkan Modin yang bernama MULKANI yang hadir ;.

keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri sah;bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah pada tahun 1961 di rumahdi rumah ayah Pemohon II;bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, yangbernama Dulsari;bahwa yang menikahkan adalah modin yang bernama Mulkani

DISPIAN NOR Bin ABDUL MULKANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak memiliki hubungan darah denganTerdakwa; Bahwa saksi adalah anggota Polsek Bungur; Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yang lain telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2015sekitar pukul 22.15 Wita di Desa Bungur, Kec. Bungur, Kab. Tapin,tepatnya perbatasan, Kec. Bungur dan Kec.

mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk adalah unsur yang bersifat alternatif karena diantara masingmasing perbuatan materiil tersebut terdapat tanda baca koma dan kata atausehingga apabila salah satu elemen perbuatan materiil dalam unsur ini telahterbukti maka unsur ini harus dipandang telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa telah ditangkap oleh saksi Dispiani Nor bin Abdul Mulkani

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon 1.Bahrudin bin Anjar
   2.Faridah binti Mulkani untuk menikah dengan ......... bin/binti ........... ;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu );