• diajukan ke depan sidang pengadilan olehJaksa Penuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidana yangselengkapnya termuat dalam surat dakwaan tertanggalDAKWAANKESATU :Bahwa mereka terdakwa SIMON WICAKSONO Alias SIMON bin (alm)SUYAMTO dan Terdakwa II EKO LILIK ARIYANTO Alias LILIK Bin SUKAMTOpada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekitar pukul 22.00 wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di rumah Terdakwa SIMONWICAKSONO beralamat di Brontowiryan RT. 01/ Rw 01 Kelurahan Ngabean

  WICAKSONO memesansabu kepada saksi WAHYUDI (terdakwa dalam berkas terpisah)melalui telepon dengan harga Rp 200.000 (dua ratus riburupiah) dengan cara Bon uang tersebut berasal dari terdakwa SIMON WICAKSONO dengan terdakwa II EKO LILIK masingmasing sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), kKemudiansekira pukul 20.30 wib terdakwa SIMON WICAKSONO yangsedang jalanjalan mendapatkan telepon dari saksi WAHYUDIbahwa saksi WAHYUDI sudah berada di rumah terdakwa SIMON di Brontowiryan RT. 01/ Rw 01 Kelurahan Ngabean

  Kemudian cara mengkonsumsinya tinggalmenghisap asap hasil pembakaran pipet kaca yang didalamnyaterdapat sabu tersebut melalui sedotan yang menempel padatutup alat hisap atau bong.Bahwa ketika saksi DANIEL TIYA ALBANA dan saksi ADIBASKORO (anggota Polisi Polres sukoharjo) pada hari rabutanggal 28 Oktober 2015 sekira pukul 22.00 wib, saksi DANIELTIYA ALBANA dan saksi ADI BASKORO masuk ke rumahterdakwa SIMON yang beralamat Brontowiryan RT. 01/ Rw 01Kelurahan Ngabean, Kecamatan Kartasuran, KabupatenSukoharjo

  Kemudian cara mengkonsumsinya tinggalmenghisap asap hasil pembakaran pipet kaca yang didalamnyaterdapat sabu tersebut mealalui sedotan yang menempel padatutup alat hisap atau bong.Bahwa ketika saksi DANIEL TIYA ALBANA dan saksi ADIBASKORO (anggota Polisi Polres sukoharjo) pada hari rabutanggal 28 Oktober 2015 sekira pukul 22.00 wib, saksi DANIELTIYA ALBANA dan saksi ADI BASKORO masuk ke rumahterdakwa SIMON yang beralamat Brontowiryan RT. 01/ Rw 01Kelurahan Ngabean, Kecamatan Kartasuran, KabupatenSukoharjo

  Saksi hanya mengenalterdakwa SIMON dikarenakan merupakan tetangga sebelah rumahdari saksi dan saksi menjelaskan bahwa dirinya tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa.e Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa para terdakwa ditangkappetugas karena kedapatan membawa dan menguasai narkotika jenissabu.e Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa Para terdakwa tertangkappada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 di Rumah terdakwa SIMON sekitar pukul 22.00 Wib yang beralamat di Brontowiryan Rt.01/ Rw. 01, Ngabean

• Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat hidup bersama di rumahPenggugat yang beralamat di DusunKrajan I, RT 002 RW 001 Kelurahan/Desa Ngabean, KecamatanSecang, Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah, kurang lebih 1bulandan selama perkawinan tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah pernah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dhukul) dan belum dikaruniai seorang anak.4.

  Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu : 1., Umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Krajan 1, RT.002, RW.001, Desa Ngabean, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ibu kandung Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah bulan Mei 2018, mereka terakhir tinggal bersama terakhir dirumah saksi;e Bahwa,

  Bahwa sejak Januari 2019 Penggugat dan Tergugat telahberpisah karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah sampai saatini antara Penggugat dan Tergugat tidak ada tandatanda akan hiduprukun kembali;e Bahwa saksi sebagai keluarga sudah sering mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, sehingga saksisudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanya; , Umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Krajan 1, RT.002, RW.001, Desa Ngabean

• menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi serta memohon agar dijatuhi hukumanyang seringan ringannya ;oonnnn= Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap' padatuntutannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa MOHAMAD ZAENURI AL JE pada hari Rabu tanggal30 Nopember 2011 atau pada waktuwaktu lain dalam tahun 2011,bertempat diterminal atau parkiran Ngabean

  Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 30 Nopember2011 terdakwa di sms oleh saksi HERI CHRISMANTO bahwa uangtambahan pembayaran sebagi karyawan tetap di Bank BRI sudah siap.Terdakwa lalu datang ke Pos Polisi Lalu Lintas Brantan diarea terminalatau parkiran Ngabean Yogyakarta dan sesampainya dilokasi saksiHERI CHRISMANTO menyerahkan uang sebesar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah).

  di Museum tempat terdakwa bekerja saksi menyerahkanuang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sebagai DPmelalui Eko dan Sutopo, lalu ditempat yang sama dan melaluiorang yang sama saksi menyerahkan lagi sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa sekitar 3 bulan kemudian terdakwa memberitahulamaran istri saksi sudah diproses, sehingga pada hari Rabu,tanggal 30 Nopember 2011 saksi menyerahkan uang lagisebesar Rp.14.000.000, secara langsung kepada terdakwa diPos Polisi Lalu Lintas Brantan Ngabean

  tempat kerja terdakwa di sebelah baratpasar gampingan, lalu penyerahan kedua juga melalui Eko Guritnoditempat yang sama sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) padatanggal 03 Agustus 2011;Bahwa beberapa waktu kemudian terdakwa mengatakan padakorban bahwa berkas lva segera akan diproses karena itukekurangan pembayarannya harus diserahkan, karena itu padatanggal 30 Nopember 2011 Heri menyerahkan secara langsungpada terdakwa uang sebesar Rp. 14.000.000,(empat belas jutarupiah) diterminal / parkiran Ngabean

  tanggal 30 Juli 2011 sekitarjam 15.00 Wib, di tempat kerja terdakwa di museum yang terletakdi sebelah barat pasar Gampingan, dekat SMA 1 Yogyakarta sebesarRp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah), melalui Eko Guritno, yangkedua ditempat yang sama tanggal 03 Agustus 2011 sekitar jam11.00 WIB sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), melalui EkoGuritno juga, lalu yang ketiga korban menyerahkan langsung padaterdakwa pada hari rabu, tanggal 30 Nopember 2011 sekitar jam11.00 WIB di terminal atau parkiran Ngabean

• Dalam Konvensi :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat; -
  2. Menetapkan sebagai hukum bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah :

  1. Bangunan rumah yang berdiri di atas tanah bersertifikat hak milik Nomor 01176 atas nama Imam Bahroni di Desa Ngabean, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, berdasarkan surat ukur tertanggal 27/04/2018 nomor 00972/Ngabean/2018 luas 176 m2.

  Sedangkan luas bangunan rumah 95 m2

• tanah kering yang tercatat dalam letter D nomor 2262 yang terletak di Blok Tosari persil Nomor 41 D seluas 0,036 Ha, yang terletak di Desa Ngabean, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal;
  1. Menetapkan sebagai hukum, bahwa Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak seperdua bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut dalam dictum no. 2 diatas;
  2. Menghukum Tergugat Konvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Konvensi seperdua bagian

• Selesai pertandingan sepakbola terdakwabersiap berangkat kerumah saksi APRI ANDI diJalan Kresna No.60 Rt/Rw 02/34 Ngabean KulonNgaglik Sleman, Yogyakarta.

  Selesai pertandingan sepakbola terdakwabersiap berangkat kerumah saksi APRI ANDI diJalan Kresna No.60 Rt/Rw02/34 Ngabean KulonNgaglik Sleman, Yogyakarta.

  Kresna No. 60 Rt/Rw 02/34 Ngabean Kulon NgaglikSleman ;Bahwa pada awalnya terdakwa telah di BBM oleh saksiAndi yang isinya minta tolong untuk bawain soto (ganja)ke rumah Wisma Puri Ganesha dan terdakwa jawab ya,dan saksi Andi BBM lagi isi barangnya ganja disepatu,dan sekitar pulul 16.00 Wib saya berangkat ke WismaPuri Ganesha menggunakan sepeda motor Honda BEATwarna biru putih No. Pol.

  Kresna No. 60 Rt/Rw.02/34 Ngabean Kulon Ngaglik Sleman ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Juni 2013,sekira jam 15.30 wib terdakwa mendapatBBM dari APRI ANDI yang isinya Bor tolongbawain soto (ganja) kerumah dri Wisma PuriGanesha, soto ada di dalam sepatu dandijawab oleh terdakwa Ya. Sekira terdakwaberangkat ke Wisma Puri Gnesha denganmengendarai sepera motor Honda Beatwarna biru putih No. Pol AB2803MI milikkawan terdakwa.

  Selesaipertandingan sepakbola terdakwa bersiapberangkat kerumah saksi APRI ANDI di JalanKresna No.60 Rt/Rw02/34 Ngabean KulonNgaglik Sleman, Yogyakarta.

• Saksi:1.Chomsatun binti Rohimin, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempat kediaman di DusunGowok Rt.003 Rw.004 Desa Ngabean Kecamatan BojaKabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011dan belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir

  di rumah milik bersama di Desa Ngabean KecamatanBoja Kabupaten Kendal; Bahwa yang saksi lihat, Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai satu orang anak bernama Izzudin Abid AlKhaizuran, umur 1 tahun dan anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunbaik kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang saksi lihat, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik kemudian pada bulan Desember 2016terjadi perselisihan dan pertengkaran namun saksi

  saksi melihat lebih dari satu kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selamadelapan bulan tahun dan selama berpisah Penggugat danTergugat sudah tidak saling berkomunikasi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namuntidak berhasil;Bahwa rasanya sudah tidak mungkin karena saksi telahberulang kali merukunkan mereka tapi Sampai sekarang tetaptidak berhasil;Jaedi bin Karmadi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Gowok Rt.003 Rw.004Desa Ngabean

  Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Penggugat dan kenalTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011dan belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di rumah milik bersama di Desa Ngabean KecamatanBoja Kabupaten Kendal;Bahwa

• Boja, Kab.Kendal ;Bahwa saksi mendapat laporan dari masyarakat bahwa ada judi togeldi Desa Ngabean yang dilakukan oleh terdakwa selaku penjualnya;Bahwa saat saksi bersama anggota Polres Kendal melakukanpenangkapan, terdakwa sedang membuat rekapan judi togel jenishongkong dan kuda lari ;Bahwa barang bukti yang disita adalah :o Uang tunai Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah);o 1 (satu) buah bolpoin warna hitam;o 1(satu) buku rekapan penjualan nomor togel HK (hongkong)dan KL (kuda lari);o 1 (satu

  Boja, Kab.Kendal ;Bahwa saksi mendapat laporan dari masyarakat bahwa ada judi togeldi Desa Ngabean yang dilakukan oleh terdakwa selaku penjualnya;Bahwa saat saksi bersama anggota Polres Kendal melakukanpenangkapan, terdakwa sedang membuat rekapan judi togel jenishongkong dan kuda lari ;Bahwa barang bukti yang disita adalah :o Uang tunai Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah);o 1 (satu) buah bolpoin warna hitam;o 1(satu) buku rekapan penjualan nomor togel HK (hongkong) danKL (kuda lari);o 1 (satu

  Kdl 1 (satu) unit handphone merk Cross L2X warna coklat beserta simcard nomor 0878324044479;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa SURACHMAT Bin JUMADI pada hari Senin tanggal 18Mei 2015 sekira pukul 19.00 Wib , di rumah terdakwa di dukuh KalikatokRt.01 Rw.05 Desa Ngabean Kecamatan Boja , Kabupaten Kendalditangkap oleh Tim penyidik Polres Kendal saksi YUDI ARIFKURNIAWAN TEGUH dan TEGUH PRAKOSO yang mendapatkaninformasi

  bahwa pengertian bermain judi adalah semua Jjenispermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyatergantung pada untunguntungan saja;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik yang diperoleh dari keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan bahwa terdakwa SURACHMAT Bin JUMADI pada hari Senintanggal 18 Mei 2015 sekira pukul 19.00 Wib , di rumah terdakwa di dukuhKalikatok Rt.01 Rw.05 Desa Ngabean

  Kecamatan Boja , Kabupaten Kendalditangkap oleh Tim penyidik Polres Kendal saksi YUDI ARIF KURNIAWANTEGUH dan TEGUH PRAKOSO yang mendapatkan informasi jika di rumahterdakwa di dukuh Kalikatok Rt.01 Rw.05 Desa Ngabean Kecamatan Boja ,Kabupaten Kendal telah mengecerkan perjudian jenis kupon Togel.Bahwa terdakwa saat ditangkap sedang menjual kupon judi togelyang pada saat itu sedang menunggu pembeli atau pemasang yang manaterdakwa berperan sebagai pengecer penjual kupon togel yaitu dengan caraterdakwa

• Dahlan No. 76 Ngabean,Ngampilan Yogyakarta untuk membeli obat, sekitar pukul 21.45 WIBterdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dan diinterogasi.

  Dahlan No. 76 Ngabean,Ngampilan Yogyakarta ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa itubersama 1 (satu) unit Il salah satunya saksi Agung Cahyono ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwa telah didugamelakukan tindak pidana penyalah gunaan Narkotika jenis shabu ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwatidak ditemukan barang bukti, kemudian dilakukan penggeledahan dirumah kontrakan terdakwa di daerah

  Dahlan No. 76 Ngabean,Ngampilan Yogyakarta ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa itubersama 1 (satu) unit Il salah satunya saksi Agung Cahyono ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwa telah didugamelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis shabu ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwatidak ditemukan barang bukti, kemudian dilakukan penggeledahan diHal 10 dari 22 Hal.

  Dahlan No. 76 Ngabean,Ngampilan Yogyakarta ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa itubersama 1 (satu) unit ll salah satunya saksi Untoro ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwa telah didugamelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis shabu ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwatidak ditemukan barang bukti, kemudian dilakukan penggeledahan dirumah kontrakan terdakwa di daerah Brajan

  Dahlan No.76 Ngabean,Ngampilan Yogyakarta Bahwa ketika terdakwa ditangkap juga dilakukan penggeledahan danketika dilakukan penggeledahan badan tidak ditemukan barang bukti,kemudian dilanjutkan penggeledahan di rumah kontrakan terdakwa danditemukan barang bukti berupa :a. 1 (satu) bungkus bekas rokok Sampoerna Mild didalamnya berisi :*" 1 (satu) bungkus plastik yang diduga berisi sisa shabu yangterbalut Tissue 1 (satu) buah pipet kaca yang terbalut tissue ; 1 (satu) buah korek gas warna biru 1 (satu

• SALINAN PENETAPANNomor 0740/Pdt.P/2019/PA.Kbmam DN oyP Nai eanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUGENG PRIYANTO Bin PURWO ATMOJO, umur 40 tahun, agama islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh Trukan, Rt.003/Rw.005, Desa Ngabean, Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen, sebagai

  mempunyaiseorang anak yang bernama ZULAIKHA AL ISLAMIYAH lahir pada tanggal03052001;2) Bahwa Pada tanggal 12112003 istri Pemohon (SULASTRI WIDIYASTUTIBinti DARSO PAWIRO) telah meninggal dunia sebagai mana bukti berupasurat keterangan kematian nomor: 475.1/43/X1/2019 tertanggal 251120193) Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak pemohon yang bernamaZULAIKHA AL ISLAMIYAH Binti SUGENG PRIYANTO, umur 18 tahun 61bulan, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dukuh Trukan,Rt.004/Rw.005, Desa Ngabean

  uraian posita permohonan Pemohon,disimpulkan bahwa untuk melakukan pernikahan, anak Pemohon belum cukupumur sebagaimana batas minimal yang diatur dalam pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang nomor 16 tahun 2019;Menimbanng, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1, membuktikan bahwa Pemohon bertempattinggal di Dukuh Trukan, Rt.003/Rw.005, Desa Ngabean

• SALINAN PUTUSANNomor 2115/Pdt.G/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 22 Juli 1991, NIK3305146207910003, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Ngabean , Rt. 002, Rw. 005, Desa Xxxx,Kecamatan

  Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 03 Januari 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Ngabean, Rt. 002, Rw.005, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama kurang lebih 7 bulan dirumah orang tua Penggugat diDukuh Ngabean, Rt. 002, Rw. 005, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telahberhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama xxxx, lahir tanggal 13072019, anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4.

  Bahwa puncaknya perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada Tanggal 28 Oktober 2018 denganpenyebab Tergugat masih seperti point 4 dan tidak ada upaya Tergugatuntuk memperbaiki ekonomi rumah tangga, Akhirnya Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat di Dukuh Ngabean , Rt. 002, Rw. 005, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, yang sampai sekarangtelah berpisah selama 10 bulan lamanya;6.

• Trukan RT.002 RW.005 Desa Ngabean, KecamatanMirit, Kabupaten Kebumen, selama 1 (satu) tahun.

  TrukanRT.02 RW.05, Desa Ngabean, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen sampaisekarang,karena selama hidup bersama di Desa Sembir Kadipaten RT.02 RW.01,Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen, Termohon tidak pernah mau digauli olehPemohon, dan Termohon selalu menuntut ekonomi yang berlebih;Bahwa Pemohon selaku Suami telah berusaha untuk bersabar menunggu kepastianTermohon dan meminta bantuan keluarga namun tidak berhasil, sehingga Pemohontidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Termohon;Bahwa

  Trukan RT.02 RW.05, Desa Ngabean, Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:=" Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 2010;=" Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon dan selama pernikahan telah dikaruniai satu orang anak;= Bahwa, sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulanFebruari 2013;=" Bahwa, sebelum

• LK, NOKA : MH1JF512XBK599636, NOSIN : JF51E-2581890, Warna Hitam An.MUHAMAD SALIHIN, Alamat Dsn.Selaba Rt.004 / Rw.002, Ds.Mungguk, Kec.Ngabang, Kab Landak, Nomor STNKB 028884;

• 1 ( SATU) buah kunci sepeda motor merk Honda Warna Hitam;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada sdr.MUHAMAD SALIHIN

• 1 (SATU) lembar STNK, NOPOL : AA3645 TK, An.MUCHAMAD SUGITO, Alamat krajan III Rt.003/Rw.002, ngabean

  secang magelang, merk YAMAHA 4D7 Vega R 110 cc Jenis SPM, model sepeda motor, NOKA : MH34D7038J201240, NOSIN : 4D71201243, Nomor BPKB : F3993678I;

• 1 (SATU) Unit sepeda motor Vega R, NOPOL : AA 3645 TK, Warna Perak, An.MUCHAMAD SUGITO, Alamat : Krajan III Rt.003/ Rw.002 Ngabean secang magelang, Merk Yamaha 4D7 Vega R 110 cc , jenis SPM, Model Sepeda Motor, NOKA : MH34D7038J201240, NOSIN : 4D71201243, Nomor BPKB : F3993678I, Nomor STNKB : 1340201/JG/2018.

  .004 / Rw.002,Ds.Mungguk, Kec.Ngabang, Kab Landak; 1 (SATU) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat, NOPOL2907 LK, NOKA : MH1JF512XBK599636, NOSIN : JF51E2581890, WarnaHitam An.MUHAMAD SALIHIN, Alamat Dsn.Selaba Rt.004 / Rw.002,Ds.Mungguk, Kec.Ngabang, Kab Landak, Nomor STNKB 028884; 1 ( SATU) buah kunci sepeda motor merk Honda Warna Hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada sdr.MUHAMAD SALIHIN 1 (SATU) lembar STNK, NOPOL : AA3645 TK, An.MUCHAMADSUGITO, Alamat krajan III Rt.003/Rw.002, ngabean

  JF51E2581890, Warna HitamAn.MUHAMAD SALIHIN, Alamat Dsn.Selaba Rt.004 / Rw.002, Ds.Mungguk,Kec.Ngabang, Kab Landak; 1(SATU) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat, NOPOL 2907 LK,NOKA : MH1JF512XBK599636, NOSIN : JF51E2581890, Warna HitamAn.MUHAMAD SALIHIN, Alamat Dsn.Selaba Rt.004 / Rw.002, Ds.Mungguk,Kec.Ngabang, Kab Landak, Nomor STNKB 028884; 1 (SATU) buah kunci sepeda motor merk Honda Warna Hitam; 1 (SATU) lembar STNK, NOPOL : AA3645 TK, An.MUCHAMAD SUGITO,Alamat krajan III Rt.003/Rw.002, ngabean

  secang magelang, merk YAMAHA4D7 Vega R 110 cc Jenis SPM, model sepeda motor, NOKAMH34D7038J201240, NOSIN : 4D71201243, Nomor BPKB : F39936781; 1 (SATU) Unit sepeda motor Vega R, NOPOL : AA 3645 TK, Warna Perak,An.MUCHAMAD SUGITO, Alamat : Krajan III Rt.003/ Rw.002 Ngabean secangmagelang, Merk Yamaha 4D7 Vega R 110 cc , jenis SPM, Model SepedaMotor, NOKA : MH34D7038J201240, NOSIN : 4D71201243, Nomor BPKB :F3993678I, Nomor STNKB : 1340201/JG/2018.yang telah disita secara sah menurut hukum dan atas

  motor merk Honda Beat, NOPOL 2907 LK,NOKA : MH1JF512XBK599636, NOSIN : JF51E2581890, Warna HitamAn.MUHAMAD SALIHIN, Alamat Dsn.Selaba Rt.004 / Rw.002, Ds.Mungguk,Kec.Ngabang, Kab Landak, Nomor STNKB 028884; 1(SATU) buah kunci sepeda motor merk Honda Warna Hitam.adalah milik sdrMUHAMAD SALIHIN yang diambil oleh Terdakwa, sehinggaterhadap barang bukti tersebut patutlah dikembalikan kepada sdr.MUHAMADSALIHIN; 1 (SATU) lembar STNK, NOPOL : AA3645 TK, An.MUCHAMAD SUGITO,Alamat krajan III Rt.003/Rw.002, ngabean

  secang magelang, merk YAMAHA4D7 Vega R 110 cc Jenis SPM, model sepeda motor, NOKAMH34D7038J201240, NOSIN : 4D71201243, Nomor BPKB : F3993678I;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN.Nba 1 (SATU) Unit sepeda motor Vega R, NOPOL : AA 3645 TK, Warna Perak,An.MUCHAMAD SUGITO, Alamat : Krajan III Rt.003/ Rw.002 Ngabean secangmagelang, Merk Yamaha 4D7 Vega R 110 cc , jenis SPM, Model SepedaMotor, NOKA : MH34D7038J201240, NOSIN : 4D71201243, Nomor BPKB :F3993678I, Nomor STNKB : 1340201/JG/2018

• P / 2012 / PN Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan dari :Nama >: IRPANODLPekerjaan >: Petant.Tempat tanggal lahir : Magelang, 01 Januari 1964.Alamat : Dusun Ngabean Rt.04/Rw.03, Desa Tanjungsari,Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca

  denganundangundang sebagai Warga Negara Indonesia ;Menimbang bahwa dari persesuaian antara bukti bertanda P.1, P.3, P.5,serta keterangan saksi FAIZINAL AMIN dan saksi MUHAMAD SUHARYANTO dapatdiketahui bahwa ROIKHAN ILHAMI adalah anak kandung dari Pemohon serta Pemohonsebagai Penduduk Indonesia dan Warga Negara Indonesia ;Menimbang bahwa oleh karena anak dari Pemohon dilahirkan di Magelang,pada hari SELASA, tanggal 19 Februari 2008 sebagaimana surat bukti pertanda P.1 sertabertempat tinggal di Dusun Ngabean

  Magelang, sebagaimana ternyata dalam surat bukti bertanda P.3 danP.5, maka Pengadilan Negeri Mungkid berwenang memeriksa dan memutus permohonan ini ;Menimbang bahwa dari persesuaian antara bukti bertanda P.1, P.5, dan P.6serta keterangan saksi FAIZINAL AMIN dan saksis MUHAMAD SUHARYANTO dapatdiketahui bahwa ROIKHAN ILHAMI adalah benar merupakan anak kandung dari pasangansuami isteri bernama IRPANDI dan ISROWTYAH yang untuk saat permohonan ini diajukanmereka bertempat tinggal dan berdomisili di Dusun Ngabean

• SALINAN PUTUSANNomor : 2276/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe NP ll eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :TARSONO bin AMAD EKWAN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Ngabean RT.03 RW.03,Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;melawanUMI CHABIBAH binti MOCH.WAGINO

  Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Maret tahun 2016yang untuk selanjutnya Pemohon dan Termohon pisah rumah dimana Pemohontinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Ngabean RT.03 RW.03, KecamatanMirit, Kabupaten Kebumen, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Dusun Abean Desa Tanjungmeru RT.02 RW.05, KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen;6. Bahwa sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama+7 bulan;7.

  TARKO bin RESO UTOMO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Ngabean RT.03 RW.03, Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :" Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetanggaPemohon;=" Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015;= Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon dan belum mempunyai anak;* Pemohon dan Termohon namun belum

  MOHTAR bin KANIF, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Ngabean RT.03 RW.03, Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetanggaPemohon;=" Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015;= Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon dan belum mempunyai anak;* Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniai

• MENGADILI

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

  2. Memberi ijin kepada pemohon (Muslikhin bin Rusmadi) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama (Ayu Dewiati binti Mariman);

  3. Menetapkan harta berupa :

  1. Tanah dan Rumah di Dusun Ngabean RT. 002 RW. 001 Desa Ngabean Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, dengan batas-batas :

  • Utara : Bapak Bagiyo;
  • Timur : Bapak Jumadi

• dan perselisihan terus menerus yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat sering pergi keluar malam tanpa tujuan yang jelas danTergugat tidak bersikap selayaknya seperti kepala rumah tangga, bersikapsemaunya sendiri dan tidak bisa mengayomi Penggugat yang mengakibatkan sejaktahun 2017 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, dimana Tergugatmemutuskan untuk pergi dengan memilin kembali pulang ke rumah orang tuaTergugat di Desa Ngabean

  sejak tahun 2016menjadi tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugatsering pergi keluar malam tanpa tujuan yang jelas dan Tergugat tidak bisamengayomi Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2017, dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan memilihkembali pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Ngabean

  No 0822/Pdt.G/2018/PA.Salpergi meninggalkan Penggugat dengan memilih Kembali pulang ke rumah orang tuaTergugat di Desa Ngabean Kabupaten Kendal yang hingga diajukannya gugatan iniselama 1 tahun dan selama itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberkomunikasi :Menimbang, bahwa oleh karena selama berpisah tersebut sudah tidakberkomunikasi lagi, maka dapat dijadikan petunjuk bagi majelis bahwa perselisinanPenggugat dan Tergugat itu telah terjadi terus menerus dan tidak ada harapan akanrukun

• SALINANPENETAPANNomor 0396/Padt.P/2019/PA.Kbmoa SN FN al eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Satiman bin Muntaredja, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dusun Ngabean RT 001 RW 005, DesaTanggeran, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon ;Wagiyem binti Nuryaredja, umur 58 tahun

  , agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ngabean RT 001 RW 005,Desa Tanggeran, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatangani oleh Drs.

  P.8 dipersidangan, oleh karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P21 dan P.2 merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Para Pemohonbenar penduduk Dusun Ngabean RT 001 RW 005, Desa Tanggeran, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayahhukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itupermohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan

• Selesai pertandingan sepakbola terdakwa bersiapberangkat kerumah saksi APRI ANDI di Jalan Kresna No.60 Rt/Rw02/34 Ngabean Kulon Ngaglik Sleman, Yogyakarta.

  Kresno No. 60 Rt/Rw 02/34 Ngabean kulonNgaglik Sleman, Yogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman,berdasarkan pasal 84 Ayat (2) KUHAP bahwa Pengadilan NegeriYogyakarta berwenang untuk memeriksa dan mengadili, Tanpa hakatau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut ataumentransito Narkotika golongan I (satu) dalam bentuk tanaman, danpada hari sabtu tanggal 8 Juni 2013 sekitar pukul 03.00 Wib ataustidaktidaknya pada suatu waktu

  Kresna No. 60 Rt/Rw02/34 Ngabean Kulon Ngaglik Sleman ;Hal 16 dari 28. Putusan No.256/Pid.Sus/2013/PN.Yk. Bahwa pada awalnya terdakwa telah di BBM oleh saksi Andi yangisinya minta tolong untuk bawain soto (ganja) ke rumah WismaPuri Ganesha dan terdakwa jawab ya, dan saksi Andi BBM lagi isibarangnya ganja disepatu, dan sekitar pulul 16.00 Wib sayaberangkat ke Wisma Puri Ganesha menggunakan sepeda motorHonda BEAT warna biru putih No. Pol.

  Kresna No. 60 Rt/Rw. 02/34 Ngabean KulonNgaglik Sleman ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Juni 2013, sekira jam 15.30 wibterdakwa mendapat BBM dari APRI ANDI yang isinya Bor tolongbawain soto (ganja) kerumah dri Wisma Puri Ganesha, soto ada didalam sepatu dan dijawab oleh terdakwa Ya. Sekira terdakwaberangkat ke Wisma Puri Gnesha dengan mengendarai sepera motorHonda Beat warna biru putih No. Pol AB2803MI milik kawanterdakwa.

  Selesai pertandingan sepak bola terdakwabersiap berangkat kerumah saksi APRI ANDI di Jalan Kresna No.60Rt/Rw 02/34 Ngabean Kulon Ngaglik Sleman, Yogyakarta.Diperjalanan menuju rumah saksi APRI ANDI terdakwa memindahganja yang dibawanya tersebut dari jaket kedalam bagsi motorHonda Beat, sesampai dirumah saksi APRI ANDI sekitar pukul 23.30wib terdakwa ditangkap oleh petugas dari Satnarkoba PolrestaYogyakarta, berikut barang bukti berupa ganja seberat 36,00 gram,Hal 19 dari 28.

• permohonannya dibacakan, Pemohon pada pokoknya menyatakan tetap pada isipermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1 Asli Surat Pengantar RT No: 9/ /RT/05/RW/02/X/2012, tertanggal 1 Oktober2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Secang, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang ( bukti P.1 ) ;2 Asli Surat Kelahiran/Duplikat Nomor : tertanggal 4 Oktober 2012 atas namaSULISTIYATI, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Ngabean

  2012, tertanggal 08 Oktober 2012, atasnama SULISTIYATI, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang ( bukti P.3 ) ;4 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.08/05/PW.01/D/64/2012tertanggal 22 Oktober 2012 antara SUYANTO dengan PARNI yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang (bukti P.4) ;5 Foto copy Surat Kematian No. 244/DS/IV/2009 tertanggal 7 April 2009 atas namaSujanto, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Ngabean

  , Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang (bukti P.5) ;6 Foto copy Surat Kematian No. 23/DS/2020/III/03 tertanggal 10 Maret 2003 atasnama Parni, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Ngabean, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang (bukti P.6) ;7 Foto copy Kartu Keluarga No: 111906/04/17471 tertanggal 27 Oktober 2007 atasnama Kepala Keluarga ATNO SUPRIYATNO ( bukti P.7 ) ;8 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 11.1906.011178.0008 tertanggal7 Juli 2007 atas nama SULISTIYATI ( bukti P.8 ) ;Menimbang, bahwa

• Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama, kadang tinggal di rumah orang tua Penggugat di Mluro, RT.001/RW. 008 desa Ngabean,Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, kadangtinggal di kontrakan di Perum Griya Manggisan Langenharjo No. B 32Kendal, hingga bulan Juni 2019;Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No.

  Penggugat karena saksi sebagai orangtua kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenalTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2018 danbelum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal kadang dirumah orang tua Penggugat, kadang di rumah kontrakan di PerumGriya Manggisan Kelurahan Langenharjo Kecamatan KendalKabupaten Kendal, kemudian pindah dan tinggal terakhir bersam dirumah orang tua Penggugat di Desa Ngabean

  karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Penggugat sejak kecil dankenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2018 danbelum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal kadang dirumah orang tua Penggugat, kadang di rumah kontrakan di PerumGriya Manggisan Kelurahan Langenharjo Kecamatan KendalKabupaten Kendal, kemudian pindah dan tinggal terakhir bersam dirumah orang tua Penggugat di Desa Ngabean