No.839/Pdt.P/2020/MS.Sgidiajukan para Pemohon maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanaqad nikah secara hukum Islam pada tanggal tanggal 5 Februari1990 bertempat di Gampong Dayah Andeue, Kecamatan Mila,Kabupaten Pidie, dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Abdullah, aqad nikh diwakilkan olehwali kepada Tgk.Ismail, saksisaksi nikah Mahmud Sabi danM.Yusuf dengan mahar 8 mayam Emas dan adanya ijab kabul; Bahwa antara Pemohon

Bahwa sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikh tertulis dan tercatat atasnama SAHENI lahir di Montong Belok, tanggal 31 Desember 1986,beralamat di Otak Desa Timur, Desa Mantang, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah, yang dikeluarkan oleh Kekapala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Memberikan jin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak satu bain Sughro kepada Termohon (TERMOHON) ;tanggal 30 Januari 1993 M bertepatan dengan tanggal 07081413 H,sebagaimana ternyata dalam buku Nikah dan atau Kutipan Akta nikh Nomor :856/95/1/93 tanggal 30 Januari 1993 sebagaimana yang telah dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Sukun,Kota4. Memerintahkan kepada pegawai Pencatat Nikah untuk mencatat perceraiantersebut ;Hal. 3 dari 8 hal Put.

Negeri Tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telanh mendengar pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyumasdengan nomor register 25/Pdt.P/2019/PN Bms, telah mengemukakan maksudnyasebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir dengan nama JUMROCHIMAN, yang lahir diBanyumas, pada tanggal 22 juli 1977, sesuai dengan KUTIPAN Akta Nikh

dengan tanpa hadirnyaTergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125 (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat dalam Kitab Al Anwar IT: 55 berbunyi sebagai berikut : died abil jlo aut ol sisi ol 552% 552 oleArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi ataughoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, terbukti menurut hukumbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah dansetelah akad nikh

No.215/Pid.Sus/PN.BdwlPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) jo Pasal 5 huruf aUURINo. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut diatas, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :1MARWATI:Bahwaantara korban dan terdakwa adalah suami istri sesuai dengan Akte Nikh

Nerk.k, h, Nikh 1

dengan tanpa hadirnyaTergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125 (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat dalam Kitab Al Anwar II: 55 berbunyi sebagai berikut : aint ailul jlo aut ol jigs gl j52us 555 lsArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi ataughoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, terbukti menurut hukumbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah dansetelah akad nikh

Bahwa Pemohon LILIS DUE .dengan PITER HUNOWU adalah pasangan suamiisteri yang telah melakukan pernikahan pada tanggal 02 Maret 2003 sebagaimanadalam Kutipan Buku Nikh Nomor : 073, 05, Ill, 2003 ;2. Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan suaminya PITER HUNOWU telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yakni masingmasing yang Pertama bernamaNURAIN NIANSYAH FITRI HUNOWU, yang kedua bernama RATU NURSHANDIHUNOWJU, yang ketiga bernama DAHNA MAGDALENA HUNOWU ;3.

ENDRA PRABAWA MT menikah dengan Seorang Perempuanyang bernama ELLY SATITI di Kantor Urusan Agama (KUA) SukmajayaKecamatan Bogor tanggal 08021998, sebagaimana Kutipan Akta Nikh No.1508/15/I11/1998;Bahwa selama dalam pernikahan antara IR. ENDRA PRABAWA MTdengan ELLY SATITI belum dikaruniai anak;Bahwa IR.

telah disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebabitu keterangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan bukti dalamperkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR, oleh karena ituketerangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan pengakuanyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, ditemukan fakta sebagai berikut;: Bahwa berdasarkan bukti P.3 telah terbukti Pemohon telah menikahdengan Pemohon II pada tanggal 06 Januari 2002 dengan Akta Nikh

bahwa anakpemohon telah dipandang memiliki kKedewasaan dan telah siap untukmenjadi suami atau kepala rumah tangga, sehingga dengan demikianpenolakan Kantor Urusan Agama Kecamatan ODungingi harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa hal lain yang perlu mendapat pertimbanganMajelis Hakim adalah calon isteri dari anak Pemohon sudah dalam keadaanhamil 8 bulan, kondisi yang demikian jika dibiarkan sampai dengan anakPemohon genap berumur 19 tahun, berarti Negara telah memberi peluanguntuk lahirnya anak di luar nikh

dengan tanpa hadirnyaTergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125 (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat dalam Kitab Al Anwar IT: 55 berbunyi sebagai berikut : died abil jlo aut ol sisi ol 552% 552 oleArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi ataughoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, terbukti menurut hukumbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah dansetelah akad nikh

No.646/Pdt.P/2020/MS.Sgiyang bernama Abu Bakar, agqad nikh diwakilkan oleh wali kepadaTgk.H.Hasan Basyah, saksisaksi nikah Syarifuddin dan Aiyub denganmahar 5 mayam Emas dan adanya ijab kabul; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II pada saat pernikahanberstatus Jejaka dan gadis dan tidak ada halangan / larangan syarabagi keduanya untuk menikah; Bahwa sejak Pemohon menikahi Pemohon II sampai saat ini belumpernah terjadi perceraian dan dalam perkawinan mareka telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa tujuan

pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan paraPemohon dan bukti tertulis serta keterangan saksisaksi yangdiajukan para Pemohon maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanaqad nikah secara hukum Islam pada tanggal tanggal 10 Juni2005 bertempat di Gampong Mesjid lIlot, Kecamatan Mila,Kabupaten Pidie, dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama M.Jalil, agad nikh

Saksi nikh adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II.5. Pemohon belum mempunyai buku nikah karena ada konflik di Aceh.6. Pemohon dan SUAMI PEMOHON sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak;7. Tidak ada pihak yang menggugat keabsahan pernikahan Pemohon,serta Pemohon tidak pernah keluar agama Islam.8. Pada tanggal 24 Desember 2018 SUAMI PEMOHON telah meninggaldunia.9. Pemohon tidak pernah bercerai dengan SUAMI PEMOHON10.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Januari 2005 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarida ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikh Nomor :11/11/l/2005 tanggal 11 Januari 2005;2.

., tanggal 14 Desember 2015dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Ahad, tanggal 2 Nopember 2014, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Towuti, KabupatenLuwu Timur, sesuai dengan kutipan Akta Nikh Nomor 186/01/XI/2014,tanggal 1 Nopember 2014.2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan.3 Bahwa pada awal pernikahan

Saksisaksi :1.seseeeee2,di Dawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon wargakampung saksi;Bahwa Termohon adalah anak kandung Pemohon dengan Rabusin binAsan;Bahwa, benar Pemohon dan Rabusin bin Asan adalah pasangan suamiisteri nikh sah, mareka menikah di dusun Blower Kampung KotaBlangkejeren, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues padatanggal 31 Desember 1986;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Rabusin saksi

dengan tanpa hadirnyaTergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125 (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat dalam Kitab Al Anwar II: 55 berbunyi sebagai berikut : aid ailul jle aut ol slyi ol 552 555 olsArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi ataughoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, terbukti menurut hukumbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah dansetelah akad nikh