• Teguh Widodo di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bersama sama dengan Elvin Suhendra melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekira pukul 15.30Wib bertempat di Gampong Geudubang Jawa Kecamatan Langsa Baro KotaLangsa tepatnya didalam panglong kayu; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidana dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalampasal 112 Undangundang Republik Indonesia Nomro

  Elvin Suhendra di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bersama sama dengan Teguh Widodo melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekira pukul 15.30Wib bertempat di Gampong Geudubang Jawa Kecamatan Langsa Baro KotaLangsa tepatnya didalam panglong kayu;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidana dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalampasal 112 Undangundang Republik Indonesia Nomro

  faktafaktahukum sebagai berikut; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekirapukul 15.30 Wib bertempat di Gampong Geudubang Jawa Kecamatan LangsaBaro Kota Langsa tepatnya didalam panglong kayu; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polres Langsa yaitu Saksi ElvinSuhendra bersama dengan Saksi Teguh Widodo Anggota Polres Langsa ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena dengan sengaja tidak melaporkan adanyatindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 UndangundangRepublik Indonesia Nomro

• Hakim secara prinsip akan sangat berpengaruh terhadapkeutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat serta menunjukan bahwaPenggugat dengan Tergugat sebagai pasangan suami isteri sudah tidak adaharapan akan hidup rukun lagi, oleh karena itu tujuan perkawinan untukmenciptakan rumah tangga yang bahagia, sakinah mawaddah warahmahsebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomro

  1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan Pasal 3 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbukti, makagugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 34Ayat (3) dan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomro 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan junctis Pasal 19 huruf

• Menyatakan Terdakwa NICKY PAKILI Anak Dari DUMA PAKILI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerimapenempatan, pembayaran atau pembelanjaan, penitipan, penukaran,penyembunyian atau penyamaran investasi, Simpanan atau transfer, hibah,waris, harta atau uang, benda atau aset baik dalam bentuk benda bergerakmaupun tidak bergerak, berwujud atau tidak berwujud yang diketahuinyaberasal dari tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 137Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomro

  tedakwa NICKY PAKILI Bin DUMA PAKILI (Alm) sampai sekarangbelum dibayar harga sabu tersebut ;Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN PbuMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif kesatu melanggar ketentuan Pasal137 huruf b UndangUndang Nomro

  Hakim berpendapat bahwaunsur Menerima penempatan, pembayaran atau pembelanjaan, penitipan,penukaran, penyembunyian atau penyamaran investasi, simpanan atau transfer,hibah, waris, harta atau uang, benda atau aset baik dalam bentuk bendabergerak maupun tidak bergerak, berwujud atau tidak berwujud yangdiketahuinya berasal dari tindak pidana Narkotika. telah terbukti dan terpenuhimenurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur unsur yangterkandung dalam Pasal 137 huruf b UndangUndang Nomro

  35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalamdakwaan alternative kesatu telah terpenuhi, maka karenanya Pasal 137 huruf bUndangUndang Nomro 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang didakwakantersebut haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan,Halaman 30 dari 34 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN PbuMenimbang, bahwa dengan telah terbuktinya Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan alternative kesatu dariPenuntut Umum, maka Pembelaan dari

  tidak $mendukung pemerintah dalampemberantasan peredaran Narkotika ; Terdakwa adalah aparat penegak hukum yakni anggota kepolisian yangmelindungi pelaku tindak pidana ;Keadaan yang meringankan ; Terdakwa mengaku bersalan dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ; Terdakwa sopan dalam persidangan ; Terdakwa tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 137 huruf b UndangUndang Nomro

• Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit Handphone merek Nokia warna biru hitam dengan nomor kartu 085275228187 ; 1(satu) bungkus plastic klip berisi sabu seberat 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram netto ; 1(satu) unit Handphone merek Blackberry tanpa casing dengan nomro kartu 082274679096 ; dimusnahkan ; 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam merah tanpa nomor polisi ;dirampas untuk kepentingan Negara ; 6.

  berwenang untuk membeli shabushabu;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditemukan dari terdakwa;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1(satu) unit Handphone merek Nokia warna biru hitamdengan nomor kartu 085275228187 ; (satu) bungkus plastic klip berisi sabu seberat 0,28 (nolkoma dua puluh delapan) gram netto ;e 1(satu) unit Handphone merek Blackberry tanpa casingdengan nomro

  penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti 1(satu) unit Handphone merek Nokia warnabiru hitam dengan nomor kartu 085275228187, 1(satu) bungkus plastic klip berisi sabuseberat 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram netto, 1(satu) unit Handphone merekBlackberry tanpa casing dengan nomro

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) unit Handphone merek Nokia warna biru hitam dengan nomor kartu085275228187 ; (satu) bungkus plastic klip berisi sabu seberat 0,28 (nol koma dua puluhdelapan) gram netto ;e 1(satu) unit Handphone merek Blackberry tanpa casing dengan nomro kartu082274679096 ;dimusnahkan ;e (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam merah tanpa nomor polisi ;dirampas untuk kepentingan Negara ;6.

• dan berita acara eksekusinya disampaikankepada Kepala Kantor Pertanahan ; Berdasarkan ketentuan Pasal 126 di atas, maka catatan blokir atas Sertifikat Hak MilikNomor 1167/81/594.3/TPI tanggal 29September1981, Surat Ukur Nomor268/80/594.1/TPI tanggal 5Agustus1980 milik Pemohon sudah tidak berlaku lagi,karena menurut ayat (2) dan ayat (4) catatan blokir tersebut hapus dengan sendirinyadalam waktu 30 ( tuga puluh ) hari terhitung tanggal pencatatan karena dalam putusanPengadilan Negeri Tanjungpinang Nomro

• Foto kopi Surat kematian atas nama ayah Pemohon (Sutadji), Nomro :474/007/411.501.08/2014 tanggal 13 April 2015 yang dikeluarkanKepala Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk, bermeterai cukup dan dinazegelan, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi tanda P.7 ;.

  Foto kopi Surat kematian atas nama ibu Pemohon (KartarinaSupadmi), Nomro : 474.3/35/411.501.02/2011 tanggal 16 Juni 2011yang dikeluarkan Kepala Kelurahan Ploso, Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk, bermeterai cukup dan dinazegelan, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberitanda P.8 ;.

• . & Rekan,yang beralamat di Jalan Lettu Rochani Nomor 70, Tajimalela, Kalianda,Kabupaten Lampung Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal23 Agustu 2017, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat,awan:bon Q , A : ps" a fantom cueenkersecnnt di Jalan Indra bangsawan Nomro 2 KabupatenLampung Selatan, yang berkedudukan di Jalan IndraBangsawan Nomor 2 Kalianda, dalam hal ini diwakilioleh AHMAD AMINULLAH, S.H., M.Kn., selaku KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan. yangSelanjutnya memberikan

• DESI APRIANI dan beserta 1 (satu) buah kunci sepeda motor dengan nomro seri P728;

Dikembalikan kepada saudara LANAJA;

• 1 (satu) Buah STNK Asli sepeda motor Honda Beat Warna Hitam BP 3670 AR Noka : MH1JM2117HK648036, Nosin : JM21E1635856, No. STNK : 6468425 An.

  DESI APRIANI dan beserta 1(satu) buah kunci sepeda motor dengan nomro seri P728;Dikembalikan kepada saudara LANAJA; 1 (Satu) Buah STNK Asli sepeda motor Honda Beat Warna Hitam BP3670 AR Noka : MH1JM2117HK648036, Nosin : JM21E1635856, No.STNK : 6468425 An.

  DESI APRIANI dan beserta 1(satu) buah kunci sepeda motor dengan nomro seri P728; 1 (Satu) Buah STNK Asli sepeda motor Honda Beat Warna Hitam BP3670 AR Noka : MH1JM2117HK648036, Nosin : JM21E1635856, No.STNK : 6468425 An. NUR INDAH HERIATI SIMBOLON dan beserta 1(satu) buah kunci sepeda motor dengan nomor seri P623; 1 (satu) Buah STNK Asli sepeda motor Honda Beat Warna Putin BP2625 HU Noka : MH1JFZ127JK841725, Nosin :JFZ1E2843243, No.STNK : 5091822 An.

  DESI APRIANI dan beserta 1 (Satu) buah kuncisepeda motor dengan nomro seri P728 karena sudah jelas kepemilikannya,maka adalah patut dan berdasarkan hukum jika Barang bukti tersebutdikembalikan kepada saudara LANAJA;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 720/Pid.B/2021/PN Btm 1 (Satu) Buah STNK Asli sepeda motor Honda Beat Warna Hitam BP3670 AR Noka : MH1JM2117HK648036, Nosin : JM21E1635856, No. STNK: 6468425 An.

• yang dikirimkan ke nomor HP terdakwa ;Bahwa terdakwa memang kenal dengan pembeli HADIYONO ;Bahwa pada saat itu HADIYONO membeli nomor togel melalui sms kepadaterdakwa sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dan uang tersebut telahdiserahkan kepada terdakwa di rumah terdakwa ;Bahwa hasil penjualan nomor togel terdakwa setorkan kepada I MADESUDARMA melalui sms ke nomor HP 08592204639 dan uang nya terdakwasetorkan melalui rekening BNI saksi nomor 55131291 ke rekening Bank MandiriI MADE SUDARMA nomro

  yang dikirimkan ke nomor HP terdakwa ;Bahwa terdakwa memang kenal dengan pembeli HADIYONO ;Bahwa pada saat itu HADIYONO membeli nomor togel melalui sms kepadaterdakwa sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dan uang tersebut telahdiserahkan kepada terdakwa di rumah terdakwa :Bahwa hasil penjualan nomor togel terdakwa setorkan kepada I MADESUDARMA melalui sms ke nomor HP 08592204639 dan uang nya terdakwasetorkan melalui rekening BNI saksi nomor 55131291 ke rekening Bank MandiriI MADE SUDARMA nomro

• Fotokopi Surat Keterangan yang telah dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen Nomro :3305/SKT/330503.20161027/00407 tanggal 27 Oktober 2016 (P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan yang telah dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen Nomro :3305/SKT/330503.20161014/00325 tanggal 14 Oktober 2016 (P.2);3.

• Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 70/PID/2020/PT KPG4. 1 (Satu) unit Bus Kraton nomor plat DH 7012 DD.Dikembalikan kepada pemilik melalui Terdakwa IGNASIUS SALI. 1 (Satu) unit mobil pick up nomor plat DH 8818 C; 1 (Satu) lembar STNK mobil Suzuki Pick up nomro plat DH 8818 C a.n.Purwanto.Dikembalikan kepada PURWANTO. 1 (Satu) buah SIM B1 Umum atas nama IGNASIUS SALITerlampir dalam berkas perkara.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit Bus Kraton nomor plat DH 7012 DD.Dikembalikan kepada pemilik melalui Terdakwa IGNASIUS SALI.e 1 (Satu) unit mobil pick up nomor plat DH 8818 C beserta kuncikontaknya.e 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Pick up nomro plat DH 8818 Can. PurwantoDikembalikan kepada PURWANTO.e 1(satu) buah SIM B1 Umum atas nama IGNASIUS SALITerlampir dalam berkas perkara.4.

• ., Apt masingmasingselaku pemeriksa pada Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan padakesimpulannya mengatakan barang bukti yang diperiksa milik tersangka an.Hendy Putra berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih denganberat bruto 0,28 (nol Koma dua puluh delapan) gram dan 1 (satu) botol plastikberisi 25 (dua puluh lima) ml urine adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomro urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.soneoe

  Debora M.Hutagaol, S.Si., Apt masingmasingselaku pemeriksa pada Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan padakesimpulannya mengatakan barang bukti yang diperiksa milik tersangka an.Hendy Putra berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih denganberat bruto 0,28 (nol Koma dua puluh delapan) gram dan 1 (satu) botol plastikberisi 25 (dua puluh lima) ml urine adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomro urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun

• Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp.5.000.000,-Z(lima juta rupiah);

  4.Menghukum Pemohon untuk menyerahkankepada Termohon diktum amar putusan nomro 3 (tiga) sesaat setelah pengucapan ikrar talak;

  5.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.785.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk KANTOR CABANGCILEDUG UNIT PAKUHAJI, yang beralamat di Jalan HosCokroaminoto Nomro 71 Kota Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai ........... Penggugat;Diwakili oleh Aryo Patriyanto, S.H., Hadian ArtaLaksajuta, S.H. Freddy A. Manurung, S.H., R.

• Membatalkan pernikahan Tergugat I (Imam bin Suhannan) dengan Tergugat II ( Sahma binti Muapsar) yang terdaftar dalam Kutipan Akta Nikah Nomro : 194/26/XII/2012 tertanggal 12 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatn Dungkek Kab. Sumenep ;-----------------------------------------------------------------------------------------------4.

  Membatalkan pernikahan Tergugat I (Imam bin Suhannan) dengan Tergugat II ( Sahmabinti Muapsar) yang terdaftar dalam Kutipan Akta Nikah Nomro : 194/26/XII/2012tertanggal 12 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatn Dungkek Kab.Sumenep ; 2222 oon none nnnnnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn nena ee4. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenepuntuk mencoret pernikahan Tergugat I dengan Tergugat II tersebut di atas; 5.

• MedanDenai Kota Medan; Bahwa petugas Kepolisian Polsekta Medan Area melakukan penyitaanbarang bukti berupa uang tunai sebanyak Rp. 54.000, (lima puluh rmpatribu rupiah), 2 (dua) unit handphone warna putin masingmasing MerkVenera dan Cherry dan 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan pesanannomor tebakan judi togel Hongkong; Bahwa menjual nomor tebakan judi togel kepada pembeli atau pemesansetiap hari 7 (tujuh) hari dalam seminggu dengan nomro tebakan terdiridari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan

  MedanDenai Kota Medan; Bahwa benar petugas Kepolisian Polsekta Medan Area melakukanpenyitaan barang bukti berupa uang tunai sebanyak Rp. 54.000, (limapuluh rmpat ribu rupiah), 2 (dua) unit handphone warna putin masingmasing Merk Venera dan Cherry dan 1 (satu) lembar kertas yangbertuliskan pesanan nomor tebakan judi togel Hongkong; Bahwa benar menjual nomor tebakan judi togel kepada pembeli ataupemesan setiap hari 7 (tujuh) hari dalam seminggu dengan nomro tebakanterdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga

  Medan;Menimbang, bahwa petugas Kepolisian Polsekta Medan Area melakukanpenyitaan barang bukti berupa uang tunai sebanyak Rp. 54.000, (lima puluhrmpat ribu rupiah), 2 (dua) unit handphone warna putih masingmasing MerkVenera dan Cherry dan 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan pesanannomor tebakan judi togel Hongkong;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 3453/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa menjual nomor tebakan judi togel kepada pembeliatau pemesan setiap hari 7 (tujuh) hari dalam seminggu dengan nomro

• Dan untuk yangmemenangkan pemasangan Judi tersebut yaitu apabila nomro yang keluardari Banda Judi Togel 1 2 3 4, maka pemasangan 1 (satu) angka yangmenang yaitu yang memasang 1, 2, 3 dan 4, untuk pemasangan 2 (dua)angka yang menang yaitu yang memasang 34, diambil dari 2 (dua) angkadibelakang dan 2 (dua) angka yang menang yaitu yang memasang 2 angkadari 4 angka yang keluar (tidak beraturan), untuk pemasangan 3 (tiga) angkayang menang yaitu yang memasang 234, diambil dari 3 (tiga) angkadibelakang,

  Dan untukyang memenangkan pemasangan Judi tersebut yaitu apabila nomro yangHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Mrtkeluar dari Banda Judi Togel 1 2 3 4, maka pemasangan 1 (satu) angkayang menang yaitu yang memasang 1, 2, 3 dan 4, untuk pemasangan 2(dua) angka yang menang yaitu yang memasang 34, diambil dari 2 (dua)angka dibelakang dan 2 (dua) angka yang menang yaitu yang memasang 2angka dari 4 angka yang keluar (tidak beraturan), untuk pemasangan 3(tiga) angka yang menang yaitu yang

  Dan untukyang memenangkan pemasangan Judi tersebut yaitu apabila nomro yangkeluar dari Banda Judi Togel 1 2 3 4, maka pemasangan 1 (satu) angkayang menang yaitu yang memasang 1, 2, 3 dan 4, untuk pemasangan 2(dua) angka yang menang yaitu yang memasang 34, diambil dari 2 (dua)angka dibelakang dan 2 (dua) angka yang menang yaitu yang memasang 2angka dari 4 angka yang keluar (tidak beraturan), untuk pemasangan 3(tiga) angka yang menang yaitu yang memasang 234, diambil dari 3 (tiga)angka dibelakang,

  Danuntuk yang memenangkan pemasangan Judi tersebut yaitu apabila nomro yangkeluar dari Banda Judi Togel 1 2 3 4, maka pemasangan 1 (Satu) angka yangmenang yaitu yang memasang 1, 2, 3 dan 4, untuk pemasangan 2 (dua) angkayang menang yaitu yang memasang 34, diambil dari 2 (dua) angka dibelakangdan 2 (dua) angka yang menang yaitu yang memasang 2 angka dari 4 angkayang keluar (tidak beraturan), untuk pemasangan 3 (tiga) angka yang menangyaitu yang memasang 234, diambil dari 3 (tiga) angka dibelakang,

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah sebagaimana yangditerangkan didalam duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.K.11.21.03/PIV.D1/186/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDempet, Kabupaten Demak pada tanggal 31 Juli 2008 tersebut pada tanggal 20 Juni2007, sesuai yang tertera didalam buku Kutipan Akta Nikah Nomro ; 233/35/VI/2007 ; = 2222222 222 oon nnn nnn nanan n=.

• Bahwa Terdakwa selain perkara yang sekarang ini juga pernah dihukumoleh Pengadilan Militer I04 Palembang Nomro : PUT/186K/PM I04/AD/XII/2010 tanggal 12 Januari 2011 dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandalam kasus KDRT.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa membenarkan sebagian dan ada yangdisangkal yaitu : Terdakwa tidak pernah mengkonsumsi Narkotika, hanya minumkrating daeng dan urat madu.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi tetap pada keterangannya.Nama Lengkap : Reza Fahlowi.Pangkat

  Bahwa Terdakwa selain perkara yang sekarang ini juga pernah dihukumoleh Pengadilan Militer I04 Palembang Nomro : PUT/186K/PM I04/AD/XII/2010 tanggal 12 Januari 2011 dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandalam kasus KDRT.Saksi3Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkan sebagian dan ada yangdi sangkal yaitu : Terdakwa tidak pernah mengkonsumsi Narkotika, hanyaminum krating daeng dan urat madu.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi tetap pada keterangannya.Nama Lengkap : Sufyan.Pangkat

  Bahwa Terdakwa selain perkara yang sekarang ini juga pernah dihukumoleh Pengadilan Militer I04 Palembang Nomro : PUT/186K/PM I04/AD/XII/2010 tanggal 12 Januari 2011 dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandalam kasus KDRT.: Bahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militer kepada Majelis Hakim berupasurat : 4 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikMenimbangMenimbangMenimbangNo.

  Bahwa benar Terdakwa selain perkara yang sekarang ini juga pernahdihukum oleh Pengadilan Militer I04 Palembang Nomro : PUT/186K/PM I04/AD/XI/2010 tanggal 12 Januari 2011 dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dalam kasus KDRT.MenimbangMenimbangMenimbangBahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapat sebagai berikut :Bahwa pada pokoknya Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militertentang pembuktian

• darimasyarakat, mendatangi rumah Terdakwa dan waktu itu saksi melihatTerdakwa sedang duduk di teras rumah Terdakwa, selanjutnya saksidan Pardon mendekati Terdakwa dan menjelaskan bahwa saksi dantim adalah petugas kepolisan dari Polda Jambi dan selanjutnya saksidan tim melakukan penggeledahan.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan tim menemukan uang tunaisebesar Rp.326.000,, 1 unit kalkulator merk Sitizen, 1 blok kupon togelyang berisi angkaangka togel tertanggal 09 Februari 2015, 1 lembarkupon pembelian nomro

  mendatangi rumah Terdakwa dan waktu itu saksi melihatTerdakwa sedang duduk di teras rumah Terdakwa, selanjutnya saksidan Andi Wahyudi mendekati Terdakwa dan menjelaskan bahwa saksidan tim adalah petugas kepolisan dari Polda Jambi dan selanjutnyasaksi dan tim melakukan penggeledahan.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan tim menemukan uang tunaisebesar Rp.326.000,, 1 unit kalkulator merk Sitizen, 1 blok kupon togelyang berisi angkaangka togel tertanggal 09 Februari 2015, 1 lembarkupon pembelian nomro

  secarabersesual menerangkan bahwa waktiu itu saksisaksi melihat Terdakwasedang duduk di teras rumah Terdakwa, selanjutnya saksi dan AndiWahyudi mendekati Terdakwa dan menjelaskan bahwa saksi dan timadalah petugas kepolisan dari Polda Jambi dan selanjutnya saksi dan timmelakukan penggeledahan dan dalam penggeledahan itu saksiosaksimenemukan uang tunai sebesar Rp.326.000,, 1 unit kalkulator merkSitizen, 1 blok kupon togel yang berisi angkaangka togel tertanggal 09Februari 2015, 1 lembar kupon pembelian nomro