Ditemukan 108 data
59 — 14
mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa I NURSAH alias CAN dan Terdakwa II SARIMAH aliasOWUK bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NURAH
36 — 22
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dan Terdakwa menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa benaria terdakwa GUSTI NURAH YASA, pada Hari Senintanggal 07 Agustus 2017 sekira pukul 17.00 wita, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2017,
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
Benny Tung Setiawan Bin K.H.M.Nur Samsi Pawawoi,SH.MA
19 — 3
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit handphone dengan merk Vivo type F5 warna gold;
- 1 (satu) unit handphone dengan merk Oppo type A71 warna hitam;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Dikembalikan kepada yang berhak yakni Sdri Ida Farida dan Sdri Nuraini Almunawarah Als Nurah
Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone dengan merk Vivo type F5 warna gold; 1 (Satu) unit handphone dengan merk Oppo type A71 warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Sdri Ida Farida dan SdriNuraini Almunawarah Als Nurah;6.
47 — 9
,S.H adalah Advokat/Pemasehat Hukum pada kantor Advokat Jenny & Patner yang bealamat diPerumahan Nurah Asri No.81 Kelurahan Paal Merah Kecamatan JambiSelatan Kota Jambi berdasarkan surat kuasa khusus No :06/PAPDT/J &P/IX/2012 tanggal 29 September 2012 dan terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Jambi dengan Register No: 0111/SKH/2012/PAJbtanggal 01 Oktober 2012, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak di
11 — 16
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman pemohon di Dusun Tondo Asri RT.034 RW.008 DesaPajaran Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, selama 10 tahun,Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua (2) keturunanyang bernama: NURAH NISAUL KHIYAM umur 7 Tahun, dan MUHAMMADZAIM NABIHA AKMAL umur 4 Tahun;3.
13 — 11
Bahwa, saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,saksi hanya mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal; Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, hanya mendengar cerita Penggugat bahwaTergugat sejak 3 (tiga) tahun yang lalu sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat ;Saksi P.III ;Nurah binti Acum, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, statusKawin, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungMekarsari RT
SETIMAH
Tergugat:
1.H. ZUL PAHMI
2.SAMSUL HADI
3.MUNAWAR
4.HJ. HADIJAH
5.RUSLI ARIFIN
67 — 58
(Sembilan ribu sembilan ratus meter persegi)Dengan batasbatas tanah pada tahun klasiran 1940 sebagai berikut; Sebelah Utara Tanah amak Nurah; SebelahTimur Jalan pengorong; Sebelah Selatan jalanpengorong; Sebelah Barat Tanah milik amak Dateng yang di pegang oleh HZaenul Fahmi;Sedangkan BATAS TANAH KONDISI HARI INI SBB; Sebelah Utara Tanah H. lukman hanapi.
Anton Wijaya
Tergugat:
1.Muhamad Sanim
2.M. Sabarudin
3.Muhamad Sanusi
Turut Tergugat:
Putu Udayana
97 — 47
,sebagai Hakim Ketua, Gusti Nurah Putra Atmaja, S.H.,M.H dan Hari Supriyanto,S.H.
., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Denpasar dengan dihadiri oleh masingmasingKuasa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Kuasa Turut TergugatKonpensi/ Penggugat Rekonpensi, tanpa hadirnya Tergugat I, Tergugat II danTergugat III ataupun kuasanya yang sah ;Hakim Anggota : Hakim Ketua :ttd ttd Gusti Nurah Putra Atmaja, S.H.,M.H. Ketut Kimiarsa, S.H, M.HttdHari Supriyanto, S.H.
28 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
, yang terletak di Blok Gondang, RT 004,RW 02 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah UTARA dengan tanah sawah Senih C No. 422/Punuk Nurah C No.533/421 ; Sebelah TIMUR dengan tanah sawah Linen Pardi C No. 528/419 ; Sebelah SELATAN dengan tanah sawah Lisin Remin C No. 535/416 ; Sebelah BARAT dengan tanah Saluran Air lrigasi/Jalan Under Pass/TanahSawah Komeng C No. 531/418 (sebagian dibebaskan Irigasi tahun 1975 danhabis dibebaskan JI.
17 — 10
NURAH BUDHI DHARMAWAN, SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh MADE ARI KURNIAWAN, SH.
14 — 17
gugatannya,Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi telah mengajukan bukti suratsurattertanda P1 sampai P4 dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Gusti Ningsih dan Gusti Ngurah Manik Segara Putra yangtelah memberikan keterangannya di bawah sumpah;Menimbang, bahwa Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untukmenguatkan dalil sangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti T1sampai dengan T8 dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Gusti Ngurah Anom Wijaya dan Gusti Nurah
Ni Made Simpen
Tergugat:
1.Direktur PT Surya Baliland
2.I Made Darsana
3.Kadek Dana
4.I Ketut Lijer
5.I Komang Brata
6.I Wayan Tiler
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
92 — 67
,M.Hsebagai Hakim Ketua, Gusti Nurah Putra Atmaja, S.H.,M.H dan Hari Supriyanto,S.H.
., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Denpasar dengan dihadiri oleh masingmasingKuasa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Kuasa Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi, tanpa hadirnya Tergugat Il, Ill, IV, V, VIKonvensi dan Turut Tergugat Konvensi/Turut Tergugat Rekonpensi ataupunkuasanya yang sah ; Hal 58 dari 60 halamanPutusan Nomor823/Pdt.G/2019/PN DpsHakim Anggota : Hakim Ketua : Gusti Nurah Putra Atmaja, S.H.,M.H. Ketut Kimiarsa,S.H, M.HHari Supriyanto, S.H.
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
AGUS JUHARI bin AMAN TAHRI
45 — 4
INDRIANI 17 Tahun(pelajar), SUGIHARTI RIJKI PRATIWI 17 Tahun (pelajar), ARIIRAWAN 17 Tahun (pelajar), SIT ,AESAROH 17 Tahun (pelajar),KARTIKA 17 Tahun (pelajar), RIDA 17 Tahun (pelajar), ABDUL MUZIBAL HASBI 17 Tahun (wiraswasta), DEDE RIYAN FAUZI 17 Tahun(pelajar), HASBI ABD MALIK 17 Tahun (pelajar), MUHAMAD FADHILRAMDAN 17 Tahun (pelajar), NURAH ANGRAENI 17 Tahun (pelajar),SRI ASTRIA 17 Tahun (pelajar), SILVI DAMAYANTI 17 Tahun(wiraswasta), ASHRAF CANDRA HIDAYAT 17 Tahun (pelajar), DZARAL GIFTAR
Gusti Ngurah Arya Surya Diatmika, SH.
Terdakwa:
Nur Yani
25 — 19
NURAH ARYASURYA DIATMIKA, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasarserta dihadapan Penasehat hukum terdakwa serta Terdakwa .Hakimhakim anggota; Hakim Ketua, DW. MADE BUDI WATSARA,SH. GDE GINARSA,SH. .NI MADE PURNAMI, SH.MH.Panitera PenggantiNI MADE SRI MAYUNI,SE. SH.Hal 26 dari 27 hal Putusan Nomor : 839/Pid,Sus/2018/PNDps.
Kho Tjauw Tiam
Tergugat:
1.Alfonsus W.Surya
2.David Darmawan H
86 — 41
No 281/Daf/2021;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PermaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan denganmenunjuk Gusti Nurah Putra Atmaja, SH.M.H., Hakim pada PengadilanNegeri Denpasar, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan laporan Mediatortanggal 8 Maret 2021, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil atau gagal ;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan
74 — 7
Putusan No.1741/Pdt.G/2018/PA.Krs3.2) Nurah Anggun T.
Nurah Anggun T. Atau damayanti yang beralamat Di Dusun KrajanDesa Kebonangung Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo,tanah tersebut sudah dikuasai sejak 29 Juli 2015 ;c. Damayanti dengan cara gadai dari Tergugat sebesar +Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) ;Hal. 49 dari 77 Hal. Putusan No.1741/Pdt.G/2018/PA.Krsd. MASUDI aliasPRAWITO bin MUKERTI, saudara SeAyah denganPenggugat, Tergugat dan Tergugat II dengan mendirikan rumahdiatasnya ;e.
30 — 19
Karena setelahmeninggalnya Alm.Baidar, isteri Alm.Baidar (Hj.Siti Maryam) bersamaPenggugat beserta istrinya (Hj.Siti Nurah), Hadiah (Saudara Penggugat 1!)beserta anak perempuannya (panggilannya Becce) dan menanyakan :masih adakah kekurangan pembayaran tanah yang pak Koy beli dariAlmarhum dulu? dan Tergugat dengan rasa iba dan kasihan kepadakeluarga Alm.Baidar tetap menjawab iya masih ada.
75 — 42
Bahwa mengenai point 2, tidak benar objek sewa adalah Tanah danBangunan yang terletak di jalan Bay Pass Nurah Rai No. 100 X KelurahanKuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung Propinsi Bali, YANG BENAROBJEK SEWA MENYEWA ADALAH Bangunan yang terletak di JalamBay Pass Ngurah Rai No. 100 X Kelurahan Kuta,Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung propinsi Bali yang berdiri diatas sebidang tanah HakMilik No. 6071, luas 500 M2 atas nama GEDE KARSIKA, terletak diKelurahan Kuta,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung propinsi
Terbanding/Penggugat III : Abdul Rahman B ( Anak pertama BAIDAR Alm )
Terbanding/Penggugat I : Muhammad Harun Jaya
Terbanding/Penggugat II : Saman Jaya
35 — 19
Karena setelahmeninggalnya Alm.Baidar, isteri Alm.Baidar (Hj.Siti Maryam) bersamaPenggugat beserta istrinya (Hj.Siti Nurah), Hadiah (Saudara Penggugat 1)beserta anak perempuannya (panggilannya Becce) dan menanyakan :masih adakah kekurangan pembayaran tanah yang pak Koy beli dariAlmarhum dulu? dan Tergugat dengan rasa iba dan kasihan kepadakeluarga Alm.Baidar tetap menjawab iya masih ada. Dijawab kembali olehHal. 28 dari 39 hal. Put.
65 — 19
Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai satu orang anak perempuan bernama Af NurAh, umur 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan, sejak tanggal 20 November2016, bersama Tergugat.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinanyang disebabkan karena :a.