Ditemukan 631 data
80 — 45
bin Alpasah (anak laki-laki kandung);
- Etty Susilawati binti Alpasah (anak perempuan kandung);
- Enny Nuriani binti Alpasah (anak perempuan kandung);
- Ellys Apriastuti binti Alpasah (anak perempuan kandung);
- Eddy Supriatna bin Alpasah (anak laki-laki kandung);
Aliyah binti Harjo Suwito (ibu kandung);
- Etty Susilawati binti Alpasah (saudara perempuan kandung);
- Enny Nuriani binti Alpasah (saudara perempuan kandung);
- Ellys Apriastuti binti Alpasah (saudara perempuan kandung);
- Eddy Supriatna bin Alpasah (saudara laki-laki kandung);
- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah dan rumah Enny Nuriani;
- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Syairun/Kasirin;
- Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Baya;
Adalah ahli waris dari Alpasah bin Dulakir;
Adalah ahli waris dari H.Endar Apriono;
Adalah milik (diberikan kepada) Etty Susilawati binti Alpasah;
- Sebidang tanah dengan ukuran 21 x 118,75 meter dengan luas total 2.523 m2 dan bangunan rumah permanen di Jalan Bayam RT 033 RW 07 Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru
Utara Provinsi Kalimantan Selatan berdasarkan SHM Nomor 7783 atas nama ALPASAH dengan batas-batas:
- Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Etty Susilawati;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan Tumini/Kardi (Alm);
- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Syairun/Kasirin;
- Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Baya
Adalah milik (diberikan kepada) Enny Nuriani binti Alpasah;
- Sebidang tanah dengan dengan luas total
Aliyah binti Harjo Suwito mendapatkan 0,5119 bagian;
- Etty Susilawati binti Alpasah mendapatkan 0,0551 bagian;
- Enny Nuriani binti Alpasah mendapatkan 0,0551 bagian;
- Ellys Apriastuti binti Alpasah mendapatkan 0,0551 bagian;
- Eddy Supriatna bin Alpasah mendapatkan 0,1101 bagian;
- Menghukum Para
Tanah dengan ukuran + 21 x 128, 5 M2 yang terletak di jalan BayamRT. 033 RW. 07 Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru diserahkan kepada ENNY NURIANI bintiALPASAH (alm) sedangkan rumah berdiri di atas tanah tersebutberukuran kurang lebih 8 x 10 M2 dan dibangun atas biaya sendirioleh ENNY NURIANI binti ALPASAH (alm);15. Bahwa kenapa Para Penggugat berpendapat harta peninggalan / hartawarisan ALPASAH (alm) belum pernah dibagi ?
ENNY NURIANI (anak/Tergugat III);e. ELLYSAPRIASTUTI, S.PT (anak/Tergugat IV);f.
ENNY NURIANI (anak / Tergugat III);e. ELLYS APRIASTUTI, S.PT (anak / Tergugat IV);f.
Ida Helyati besertadengan kedua anaknya dan sisa lainnya ditempati oleh Tergugat 2 danEnny Nuriani binti Alpasah;Bahwa semasa hidupnya, almarhum H.
Bagian Enny Nuriani binti Alpasah sebagai berikut ; 3/56 (tiga perlima puluh enam) bagian atau sama dengan 360/6720 (tigaratus enam puluh perenam ribu tujuh ratus dua puluh), dan; 10/6720 (Sepuluh perenam ribu tujuh ratus dua puluh);Sehingga Enny Nuriani Susilwati binti Alpasah mendapat 370/6720 (tigaratus tujuh puluh perenam ribu tujuh ratus dua puluh) bagian atausama dengan 0,0551 bagian;6.
- Menghukum Para
5 — 3
memberi nafkah kepada Penggugat kalau memeberi uang bulan cumaRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) itupun tidak rutin, bahkan sampai 2 bulan memberiuang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) maka kebutuhan setiap bulan lebih dari itu, dankalau ditanya sama Penggugat katanya belum bayaran dari majikannya; Tergugat sama sekali tidak memperdulikan Penggugat beserta anaknya Tergugat cumamementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangganya, Tergugat telahbermain cinta dengan wanita lain bernama MAMA NURIANI
memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah ibu Penggugat;Bahwa Tergugat sering pulang larut malam bahkan pernah pergi sampai 3 bulan baru pulangtanpa alasan yang jelas;Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena tergugat bekerjayang penghasilannya hanya untuk kepentingan Tergugat sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kepentingan rumah tangga bersama Penggugat;Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama MAMA NURIANI
pekerjaan Modin Desa Ngroto Kecamatan PujonKabupaten Malang, tempat kediaman Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat sering pulang larut malam tanpa alasan yang jelas;Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena tergugat bekerjayang penghasilannya hanya untuk kepentingan Tergugat sendini;Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama MAMA NURIANI
Saksi III : umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat sering pulang larut malam tanpa alasan yang jelas; Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena tergugat bekerjayang penghasilannya hanya untuk kepentingan Tergugat sendini; Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama MAMA NURIANI
17 — 13
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasmin bin Muhammad) dengan Pemohon II (Nuriani binti Yakub) yang dilaksanakan, pada hari Sabtu, tanggal 3 Juli 1984, di Desa Pedamaran III, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan wali nikah Yakub, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.80.000,- (delapan ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan dua orang saksi masing-masing bernama
PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2016/PA.KAG DEMI KEADILAN BERDASARKAN Hil IG YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang metertentu pada tingkat pertama telah menjatuhk permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yeriksa dan mengadili perkaraan penetapan dalam perkarang diajukan oleh:Kasmin bin Muhammad, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal di DePedamaran Ill, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilr, selanjutnya disebut sebagaiPemohon :Nuriani binti Yakub,
Menyatakan sah perkawinan antara Kldilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 3 JPedamaran Ill, Kecamatan Pedamaran, kPropinsi Sumsel:asmin dengan Nuriani yanguli 1984 di rumah sendiri Desaabupaten Ogan Komering llir,3.
Bahwa nama lengkap Pemohon adalah Kasmin bin Muhammad, sedangkan nama lengkap Pemohon II adalfh Nuriani binti Yakub;Bahwa yang menjadi saksi nikah Para Hemohon bukan Sarwani danArsidi, melainkan Samin dan Kosan;3. Bahwa mas kawin telah dibayar oleh Pemonon dengan tunai;4.
Yeni Sari, umur 20tahun;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohopannya, Para Pemohon telahFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1602030910630003 tanggal 26Mei 2012 atas nama Kasmin dan fotokopi Kprtu Tanda Penduduk Nomor1602034709650001 tanggal 27 Mei 2012 atas nama Nuriani, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Q@gan Komering llir, ProvinsiSumatera Selatan, yang telah bermeterai cuftup, telah dinazegelen KantorPos, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf olehKetua Majelis dan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohgn (Kasmin bin Muhammad)dengan Pemohon II (Nuriani binti Yakub) yang dilaksanakan, pada hariSabtu, tanggal 3 Juli 1984, di Desa Pedamaran Ill, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan wai nikah Yakub, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.80.000, (delgpan ribu rupiah) dibayar tunai,dan disaksikan dua orang saksi masingmasirg bernama samin dan Kosan;Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 0053Pat.P/2016/PA.KAG 3.
8 — 5
PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Nuriani binti Waki, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (llbuRumah Tangga), tempat tinggal di Jalan Ki AgengGribig Gang RT.02 RW. 04 Kelurahan MadyopuroKecamatan Kedungkandang Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat;melawanNuradi
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nuradi bin Muspain)terhadap Penggugat (Nuriani binti Waki);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nuriani binti Waki Nomor :3573035309900002 tanggal 24 Mei 2016, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nuradi bin Muspain)terhadap Penggugat (Nuriani binti Waki);4.
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wa Wole almarhum, mempunyai anak yaitu Wandilu almarhum, Wandilualmarhum mempunyai anak yaitu Wa Nuriani;c. La Haya almarhum, mempunyai anak yaitu: Hayadin; Hafudin; Hadara;d. La Indaki almarhum, mempunyai anak yaitu: La Bahari; Wanona; La Sahida;Hal. 2 dari 23 hal. Put. No. 6 PK/Pdt/2012.
Menyatakan hukum Penggugat, La Malida, Wa Sanima, La Uko, Wa Nuriani,Hayadin, Hafudin, Hadara, La Bahari, Wa Nona, dan La Sahida adalah ahliwaris atau ahli waris keturunan dari almarhum La Imunju;3. Menyatakan hukum tanah sengketa yang terletak di lingkungan Woua,Kelurahan Wandoka, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobidengan ukuran sebagai berikut:3.1. Seluas + 8 m x 15 m dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Hj.
No. 6 PK/Pdt/2012 Sebelah Utara berbatas dengan Fondasi rumah Wa Nuriani (cucu LaImunju); Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik La Imunju; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik La Imunju; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik La Imunju;3.8. seluas + 10 m x 15 m dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan La Masidi;Sebelah Timur berbatas dengan La Imunju dan H.
Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding sebagian;Menyatakan hukum bahwa Penggugat/Pembanding, bersama dengan WaMalida, Wa Sanima, La Uko, Wa Nuriani, Hayadin, Hafudin, Hadara, LaBahari, Wa Nona, Dan La Sahida adalah sebagai ahli waris atau ahli warisketurunan dari almarhum La Imunju;Hal. 10 dari 23 hal. Put. No. 6 PK/Pdt/20123.
La Ode Ane seluas+14mx 21m dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Fondasi rumah Wa Nuriani (cucu LaImunju); Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik La Imunju; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik La Imunju; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik La Imunju;Tergugat IX. La Ode Amari seluas + 10 m x 15 m dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan La Masidi; Sebelah Timur berbatas dengan La Imunju dan H.
11 — 1
padapokoknya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan Islamkarena para pemohon dan kedua calon mempelai beragama Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor3 Tahun 2006yang merupakan perubahan dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkaraini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari calon mempelaiperempuan bernama Nuriani
yang hendak menikah dengan anak Pemohon Ilyang bernama Yulius Elok Kartiko, namun telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Raya karenanya berdasarkan ketentuan pasal 7ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, Pemohon meru pakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan dispensasi kawin dari parapemohon adalah anak Pemohon bernama Nuriani hendak menikah dengananak Pemohon Il yang bernama Yulius Elok Kartiko, akan tetapi kehendaktersebut ditolak
No. 0108/Pdt.P/2015/PA.Mpw.bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sehingga dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 telah ternyata Nuriani adalahanak kandung Pemohon dan suami Pemohon bernama Deraman dan telahternyata Nuriani lahir pada tanggal 9 September 1999 atau sampai saat ini baruberumur 15 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 telah ternyata Yulius ElokKartiko adalah anak kandung Pemohon II dan istri Pemohon
68 — 15
Nuriani binti Juned, umur 48 tahun, ( Saudara kandung );3.9. Mardiati binti Juned, umur 45 tahun, ( Saudara kandung ); Sebagai Ahli Waris dari almarhumah Ubaidah binti Juned; 4. Menetapkan Pemohon ( T. Darmawan bin T. Itam Rahmany ) sebagai Kuasa Ahli Waris almarhumah Ubaidah binti Juned untuk mengurus Sertifikat Pengganti atas tanah yang terletak di Jl. Perdagangan, Kota Bawah Timur, Kecamatan Suka Karya, Kota Sabang; 5.
Nuriani, 10. Mardiati, 11. Radiati (almarhumah),sehingga yang saat ini masih hidup 7 orang;. Bahwa setelah meninggal dunia Ubaidah binti Juned, meninggalkan ahli waris:T. Darmawan bin T. tam Rahmany ( Pemohon ) selaku suami dan seorangibu yang bernama Aminah binti Abusamah, umur 85 tahun, tempat tinggal diJalan Ahmad Yani, Kota Atas, Kecamatan Suka Karya, Sabang;.
Razak bin Juned, umur 62 tahun, tempat tinggal di Sabang ( Abang );(4) Zuriati binti Juned, umur 60 tahun, tempat tinggal di Sabang ( Kakak );(5) Zulkifli bin Juned, umur 58 tahun, tempat tinggal di Banda Aceh ( Abang );(6) Lukman bin Juned, umur 56 tahun, tempat tinggal di Banda Aceh (Abang);(7) Rizal bin Juned, umur 53 tahun, tempat tinggal di Sabang ( Abang );(8) Nuriani binti Juned, umur 48 tahun, tempat tinggal di Yogjakarta ( Adik );(9) Mardiati binti Juned, umur 45 tahun, tempat tinggal di
Razak bin Juned, umur 62 tahun, ( Saudara kandung );Zuriati binti Juned, umur 60 tahun, ( Saudara kandung );Zulkifli bin Juned, umur 58 tahun, ( Saudara Kandung );Lukman bin Juned, umur 56 tahun, ( Saudara kandung );Rizal bin Juned, umur 53 tahun, ( Saudara kandung );Nuriani binti Juned, umur 48 tahun, (Saudara kandung );o FPN eo a Ff @Mardiati binti Juned, umur 45 tahun, ( Saudara kandung );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka penetapan ahli waris yang diajukan
Nuriani binti Juned, umur 48 tahun, ( Saudara kandung );3.9. Mardiati binti Juned, umur 45 tahun, ( Saudara kandung );Sebagai Ahli Waris dari almarhumah Ubaidah binti Juned;. Menetapkan Pemohon ( T. Darmawan bin T. tam Rahmany ) sebagai KuasaAhli Waris almarhumah Ubaidah binti Juned untuk mengurus SertifikatPengganti atas tanah yang terletak di JI.
2.Nurdin Lubis als P. Darul bin Basar.
11 — 11
Nuriani Bin H. Akmar dan Terdakwa II. Nurdin Lubis als P. Darul Bin Basar tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Narto als P. Nuriani Bin H. Akmar dan Terdakwa II. Nurdin Lubis als P.
Nuriani bin H. Akmar.
2.Nurdin Lubis als P. Darul bin Basar.
19 — 11
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin bin Mandala) dengan Pemohon II (Nuriani binti Jandek) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1998 di Dusun Lakahang, Desa Lakahang Utama, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarang Kecamatan Tabulahan, Kabupaten Mamasa);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurdin bin Mandala) denganPemohon II (Nuriani binti Jandek) yang dilaksanakan pada tanggal 8Agustus 1998 di Dusun Lakahang, Desa Lakahang Utama, KecamatanMambi, Kabupaten Polewali Mamasa, (Sekarang Kecamatan Tabulahan,Kabupaten Mamasa);.
Pemohon bernamaNurdin bin Mandala, sedangkan Pemohon II bernama Nuriani bintJandek; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 8 Agustus 1998 di Dusun Lakahang, DesaLakahang Utama, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa,(sekarang Kecamatan Tabulahan, Kabupaten Mamasa); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jandekyang dinikahkan oleh
Pemohon bernamaNurdin bin Mandala, sedangkan Pemohon II bernama Nuriani bintJandek; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdin bin Mandala)dengan Pemohon II (Nuriani binti Jandek) yang dilaksanakan pada tanggal8 Agustus 1998 di Dusun Lakahang, Desa Lakahang Utama, KecamatanMambi, Kabupaten Polewali Mamasa, (Sekarang Kecamatan Tabulahan,Kabupaten Mamasa);3.
11 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kadir bin Ika) dengan Pemohon II (Nuriani binti Sumar) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2015 di Manye-Manye, Desa Kurma, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kadir bin Ika) denganPemohon II (Nuriani binti Sumar) yang dilaksanakan pada hari Senintanggal 25 Desember 2015, di Dusun ManyeManye, Desa Kurma,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa
Pemohon bernama Kadirbin Ika, sedangkan Pemohon II bernama Nuriani binti Sumar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 25 Desember 2015 di Dusun ManyeManye,Desa Kurma, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Sumar yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Huda, bernama Saripuddin, karenawali nikanh
Pemohon bernama Kadirbin Ika, sedangkan Pemohon II bernama Nuriani binti Sumar;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kadir bin Ika) denganPemohon II (Nuriani binti Sumar) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 2015 di ManyeManye, Desa Kurma, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar;3.
45 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mansur Sahrudin bin Sahrudin S) terhadap Penggugat (Wa Nuriani alias Wa Nuriani, S.KM binti La Biru);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga
ENDANG
88 — 14
JUNNU Binti LA JALENGKA; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitu anakkandung; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Perbaikan namaPemohon yang tertera pada akta kelahiran anak Pemohon yang bernamaRahmah; Bahwa Pemohon menikah dengan Nuriani dan dari pernikahan tersebut lahirseorang anak yang bernama Rahmah; Bahwa dalam akta kelahiran Rahmah tertulis nama Ayah La Ruse,sedangkan dalam ijazah Rahmah tertulis nama Ayah Ruse; Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon yang
DAWI:Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2018/PN Bar Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga namunsudah jauh; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Perbaikan namaPemohon yang tertera pada akta kelahiran anak Pemohon yang bernamaRahmah; Bahwa Pemohon menikah dengan Nuriani dan dari pernikahan tersebut lahirseorang anak yang bernama Rahmah; Bahwa dalam akta kelahiran Rahmah tertulis nama Ayah La Ruse,sedangkan dalam ijazah Rahmah tertulis nama Ayah Ruse; Bahwa Pemohon
Sedangkandalam Pasal 1 Ayat (17) menyatakan bahwa peristiwa penting adalah kejadian yangdialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kKematian, lahir mati, pengesahan anak,pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka Hakimberpendapat bahwa Pemohon telah menikah dengan Nuriani pada tanggalHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2018/PN Bar25 Juli 2000 (vide bukti P3) dan dalam pernikahannya Pemohon dikaruniai
10 — 1
Bahwa Pemohon menikah secara sah di Surabaya pada hari Senin tanggal 26 Maret 2007,sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Nikah No. 328/58/III/2007 tertanggal 26Maret 2007 ; 22 on 2 nn noo nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsBahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaVICO ARDIANSYAH, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya, pada hari Jumattanggal 07 September 2007 jam 12.10 WIB, adalah anak ke 1, lahir dari pasangan suamiistri AGUS SETIAWAN dan CATUR NURIANI
Saksi ARIEF YUDIARTO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa atas nama VICO ARDIANSYAH anak Lakilaki dari pasangan suami istriAGUS SETIAWAN dan CATUR NURIANI ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa apa yang terurai dalam berita acara persidangan ini dianggaptelah termuat dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelah diperiksa danditeliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai,
lagidipersidangan dan mohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala apa yangterurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ; Menimbang............Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim menilai bahwa Pemohon kekeinginanuntuk mencatatkan / pendaftaran Kelahiran anak Pemohon atas nama VICO ARDIANSYAHanak Lakilaki pada tanggal 07 September 2007 jam 12.10 WIB, adalah anak ke 1, daripasangan suami istti AGUS SETIAWAN dan CATUR NURIANI
15 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2831 K/PDT/2008 Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik LA IMUNJU atauPenggugat.Tergugat Vil WA YRU dan Tergugat Vill LA ODE ANE seluas + 14m x 21m dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Fondasi rumah WA NURIANI (cucuLA IMUNJU) Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik LA IMUNJU Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik LA IMUNJU Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik LA IMUNJUTergugat IX LA ODE AMARI seluas + 10 mx 15m dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan LA MASIDI
No. 2831 K/PDT/2008IMUNJU disekitar tanah obyek sengketa (yang berbatas langsung dengantanah obyek sengketa) yaitu HADARA dan WA ODE NURIANI.10.Bahwa Penggugat ataupun ahli waris keturunan LA IMUNJU lainnya telahberusaha menemui para Tergugat untuk menyelesaikan permasalahan inisecara kekeluargaan dengan solusi dari Penggugat ataupun ahli warislainnya, bahwa cukup saja yang sementara ditempati (tempat didirikanrumah) tidak usah diperlebar atau menambah luas tanah obyek sengketa,akan tetapi hal ini
No. 2831 K/PDT/2008 Sebelah Selatan berbatas dengan HADARA (Cucu LA IMUNJU) Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik LA IMUNJU atauPenggugat3.6. seluas + 10 m x 15 m dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan WA SANIMA Sebelah Timur berbatas dengan jalan raya Sebelah Selatan berbatas dengan LA ODE BAASA (Tergugat V) Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik LA IMUNJU atauPenggugat.3.7. seluas + 14m x 21 m dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Fondasi rumah WA NURIANI (cucuLA IMUNJU
Menyatakan hukum bahwa Penggugat/Pembanding, bersama dengan WAMALIDA, WA SANIMA, LA UKO, WA NURIANI, HAYADIN, HAFUDIN,HADARA, LA BAHARI, WA NONA, dan LA SAHIDA adalah sebagai ahiwaris atau ahli waris keturunan dari almarhum LA IMUNJU;3.
WA YRU dan Tergugat Vill LA ODE ANE seluas + 14 m x 21m dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Fondasi rumah WA NURIANI (cucuLA IMUNJU) Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik LA IMUNJU Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik LA IMUNJU Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik LA IMUNJUTergugat IX. LA ODE AMARI seluas + 10 m x 15 m dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan LA MASIDI Sebelah Timur berbatas dengan LA IMUNJU dan H.
48 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURIANI binti MASANAN, 3. SUKATINAH binti KALIMAN, 4. KARSIBAN, 5. ISA binti MASRUP tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Pelawan I, II, III, IV, V/Pembanding I, II, III, IV, V untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
PUTUSANNomor 3375 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SARMIDI bin MASAYO, bertempat tinggal di Dusun IVDesa Pedamaran VI, Kecamatan Pedamaran, KabupatenOgan Komering llir;NURIANI binti MASANAN, bertempat tinggal di Dusun IVDesa Pedamaran VI, Kecamatan Pedamaran, KabupatenOgan Komering llir;SUKATINAH binti KALIMAN, bertempat tinggal di DusunRangkui Jaya, Desa Pedamaran VI,
Tanah Kebun Kepunyaan Nuriani binti Masanan seluas 2 (dua) hektarberdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor 343/KD2002/SKHUAT/2006 tanggal 22 Desember 2006/Pademaran;c. Tanah Kebun Kepunyaan Sukatinah binti Kaliman seluas 0,6 (nol komaenam) hektar berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas TanahNomor 016/KD2002/SKHUAT/2007 tanggal 7 April 2006/Pademaran;d.
Tanah Kebun Kepunyaan Nuriani binti Masanan seluas 2 (dua) hektarberdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor 343/KD2002/SKHUAT/2006 tanggal 22 Desember 2006./Pademaran;c. Tanah Kebun Kepunyaan Sukatinah binti Kaliman seluas 0,6 (nol komaenam) hektar berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas TanahNomor 016/KD2002/SKHUAT/2007 tanggal 7 April 2006./Pademaran;d.
Nomor 3375 K/Pdt/2017IV.28/Pdt.G/2011/PN.KAG juncto Putusan Pengadilan Tinggi PalembangNomor 130/PDT/2012/PT.PLG juncto Putusan Kasasi Mahkamah AgungRl Nomor 2018 K/Pdt/2013 yang telah berkekuatan hukum tetap,dengan didasarkan atas fakta hukumfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Nuriani binti Masanan sudah tidak berhak memposisikandirinya selaku pihak Pelawan karena Faktanya Nuriani binti Masanantelah menjual tanahnya pada Turut Terlawan (Ny.
11 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ratiman bin Jamiah) dengan Pemohon II (Nuriani binti H. M. Nuri) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2013 di Dusun Jogor, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
SALINAN PENETAPANNomor 524/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Ratiman bin Jamiah, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Jogor, Desa Mekar Sari, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Nuriani binti H. M.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Ratiman bin Jamiah) danPemohon II, (Nuriani binti H. M. Nuri) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli2013 di di Dusun Jogor, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat KabupatenLombok Tengah;3.
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202050107810311 atasnama Ratiman bin Jamiah (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 02 Juli 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2: Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202054107840365 atasnama Nuriani binti H. M. Nuri (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ratiman bin Jamiah) denganPemohon II (Nuriani binti H. M. Nuri) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli2013 di Dusun Jogor, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat KabupatenLombok Tengah;3.
CV. BATU GANA CITY, dalam hal ini diwakili oleh KAPTEN RAMBE
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN KONSTRUKSI DINAS PU DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN SERDANG BEDAGAI TAHUN ANGGARAN 2020
162 — 85
,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Penetapan diucapkan dalam Persidangan secara elektronikyang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu. oleh NURIANI DAMANIK, S.H.,M.H. selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Tata Usaha Negara Medan dengan dihadiri KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat dalam persidangan secara elektronik ;HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA MAJELIS,EFFRIANDY, S.H. ELWIS PARDAMEAN SITIO, S.H.HAKIM ANGGOTA II,A. TIRTA IRAWAN, S.H.
,M.H.PANITERA PENGGANTI,NURIANI DAMANIK, S.H.,M.H.Halaman 7Penetapan PencabutanNomor : 74/G/2020/PTUNMDNBiayabiaya perkara :1.2.Biaya ATK PerKalra.......ccccecccceeeeeeeeeeeeeeetteeeeseeeeenees Rp. 200.000,Hakhak Kepaniteraan..........ccccceececcsseessteettseeeeeeeees Rp. 30.000,Surat PANQQIlan............
43 — 19
springbad merk Parcela;
2.6.2 unit televisi tipe 22 inci merk Samsung dan Akira;
2.7. 1 unit Kulkas/Lemari es 2 pintu merk Sharp;
2.8.1 unit mesin cuci merk LG 14 kilo gram;
2.9.1 unit mesin babat;
2.10.1 Alkom;
2.11.1 buah tangka mesin;
2.12.Hutang pada pihak ketiga:
- Hutang kepada Bank sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);
- Hutang kepada Ni Nyoman Nuriani
Atas Keputusan Pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yaitu saksi NINYOMAN NURIANI, NI PUTU WIARNI, dan WAYAN SUARTINI dan sepanjangpengetahuan Majelis Hakim, antara penggugat dengan tergugat pernah terikathubungan perkawinan dan hubungan perkawinan antara Penggugat dengantergugat telah putus berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Malili Nomor 7Pdt.G/2018/PN MIl, yang mana putusan pengadilan tersebut telah berkekuatanhukum tetap, dengan demikian ikatan perkawinan antara Penggugat
pasangan menjadisyarat utama.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menentukan darihutanghutang yang telah diuraikan oleh penggugat dalam dalildalil positanya,manakah yang merupakan hutang persatuan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganyang juga diakui oleh tergugat dalam kesimpulannya bahwa selama terjalinikatan perkawinan, penggugat dan tergugat mempunyai hutang kepada Banksejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dan juga kepada saksiNi Nyoman Nuriani
Alias Mekman sejumlah Rp67.000.000,00 (enam puluh tujuhjuta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap hutang Bank sejumlah Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah) dan kepada Ni Nyoman Nuriani alias Mekmansejumlah Rp67.000.000,00 (enam puluh tujuh juta rupiah) tersebut, karenadiakui oleh penggugat dan tergugat sebagai hutang persatuan, maka Majelismenetapkan hutang tersebut sebagai hutang persatuan;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Ni Putu Wiarni Alias Luh Arimenerangkan bahwa penggugat mempunyai
SepedaMotor Merk Honda Revo dibeli pada tahun 2010, 4). 3 Lemari Hias besertaisinya perabotan rumah tangga, 5). 2 buah springbad merk percela, 6). 2 unittelevisi tipe 22 inci Samsung dan akira, 7). 1 unit Kulkas/ Lemari es 2 pintu merksharp, 8). 1 unit mesin cuci merk LG 14 kg, 9). 1 unit mesin babat, 10). 1Alkom,dan 11). 1 buah tangka mesin;HUTANG PERSATUANHutang kepada Bank sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah),Hutang kepada Ni Nyoman Nuriani Alias Mekman sejumlah Rp67.000.000,00
Hutang kepada Ni Nyoman Nuriani Alias Mekman sejumlahRp67.000.000,00 (enam puluh tujuh juta rupiah);3. Hutang kepada Ni Putu Wiarni Alias Luh Ari sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Adalah Harta Bersama dan hutang persatuan antara Penggugat denganTergugat selama dalam perkawinan;Halaman 21 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2018/PN MIl3.
28 — 17
/10/2014, tanggal 26 Nopember 2014, yang adalah sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa UMMU KALSUM Hi.SALIM Als.CUM, pada hariSelasa, tanggal 17 Juni 2014 sekitar pukul 19.30 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2014 bertempatdidepan Polsek Pulau Ternate Kelurahan Jambula Kecamatan PulauTernate Kota Ternate atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate Telahmelakukan penganiayaan yaitu terhadap korban NURIANI
NURIANI MUKARAM Als.TITIN.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa saksi menjadi korban akibat dipulul oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa memukul korbaan dengan menggunakan kepalantangan sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 17 Juni2014 sekitar pukul 19.30 wit bertempat di depan Polsek PulauTernate Kel.Jambula,Kec.Pulau Ternate, Kota Ternate ;Bahwa pemukulan pertama kena pada pipi bagian kanan danpemukulan yang ke dua
dengan barang siapa yaituSiapa saja sebagai subjek hukum pemegang hak dan kewajiban yangberada dalam kondisi sehat secara jasmani maupun rohani yang didugasebagai pelaku tindak pidana dan dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan seorang terdakwa bernama UMMU KALSUM Hi SALIM Als.CUM, dan setelah ditanyakan identitasnya secara lengkap ternyatabenar adalah identitas yang bersangkutan dan juga diperkuat denganketerangan saksi NURIANI
pertanggung jawaban secara pidana;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terbuktipada diri terdakwa ;Ad 2.Melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap didalampersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi dan juga keterangan dariterdakwa sendiri bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 17 Juni 2014sekitar pukul 19.30 wit bertempat di depan Polsek Pulau Ternate,Kelurahan Jambula Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate telah terjadipenganiayaan terhadap saksi korban NURIANI
15 — 11
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rifai Ajom bin Ridwan Ajom) dengan Pemohon II (Nuriani Hamadinsyah binti Wahidin Hamadinsyah) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 1987 di Desa Luksagu, Kecamatan Tinangkung Utara Kabupaten Banggai Kepulauan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000 (sembilan puluh satu ribu);
;Hal. 6 dari9 Penetapan Nomor 0153/Pat.P/2016/PA.BgiMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa Rifai Ajom bin Ridwan Ajom dan Nuriani Hamadinsyah binti WahidinHamadinsyah adalah suami isteri, yang telah menikah menurut HukumIslam pada tanggal 08 Juli 1987 di Desa Luksagu, Kecamatan TinangkungUtara Kabupaten Banggai Kepulauan;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah dengan wali nikah pamankandung
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rifai Ajom bin Ridwan Ajom)dengan Pemohon Il (Nuriani Hamadinsyah binti Wahidin Hamadinsyah) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Juli 1987 di Desa Luksagu, KecamatanTinangkung Utara Kabupaten Banggai Kepulauan;3.
RusdinPengeluaran Salinan PenetapanSalinan Penetapan ini untuk pertama kali diberikan kepada Pemohon (RifaiAjom bin Ridwan Ajom) dan Pemohon Il (Nuriani Hamadinsyah binti WahidinHamadinsyah) pada tanggal 06 Desember 2016 dalam keadaan berkekuatanhukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Banggai,Drs. RusdinHal. 10 dari 9 Penetapan Nomor 0153/Pat.P/2016/PA.Bgi