Banjarsari, KodyaSurakarta, yang berasal dari warisan orang tua angkat syahnya bernama Ny.SITI SALBINAH alias Ny. SUDARMO (alm) dengan perincian sebagai berikut:Hal. 2 dari 15 hal. Put. No. 1818 K/Pdt/20081. Sebidang Tanah Pekarangan :Dengan Sertifikat Hak Milik Kel. Mangkubumen No. 1467 atas nama :ABDULLAH DJOEFFRI, dengan luas + 969 m2, yang terletak di Jl.Yosodipuro No. 113, Kel. Mangkubumen, Kec. Banjarsari, Kodya Surakartadengan batasbatas sebagai tersebut dalam surat gugatan.2.

Sudarmo alias Ny.Siti Salbinah dan belum diwarisoleh Penggugat berupa :a. Sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik No. 1467 atasnama Abdullah Djoeffri dengan luas + 969 m2, terletak di Jl. YosodipuroNo. 113 Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, KodyaSurakarta, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Umum ; Sebelah Timur : Pekarangan/Rumah Bp. Yustinus Arif G ; Sebelah Selatan : Pekarangan/Rumah Bp. Hartadi, H.

Opo Atmawiria binti Ny.Siti R.

Bukti P24Bukti P25Bukti P26Bukti P27Bukti P28: Surat Permohonan Pertama Pembuatan Sertipikat Hak Milikatas nama R.Yuli Yuliah, ahli Waris dari almarhum Ny.Siti Rmariam atas sebidang tanah yang terletak di Blok Ulanica DesaTembong Persil 113 D IM C 410.

Bukti P30 : Affidavit Nomor : 19 atas nama H.Ahmad Hanafiah yangmenerangkan mengenai Riwayat R.opo Atmawiria BinR.A.Aria Wiriaatmadja,menerangkan kelompok yang mengakuahli waris Ny.Siti R.Mariam, menerangkan mengenai mengakumemiliki tanah; (Fotocopy sesuai denganasli) ; Bukti P31 =: Surat dari M Islak tertangal 30 Mei 2012, menerangkanPenggarap tanah diblok Ulanica adalah hanya Sdr.Saman;(Fotocopy sesuai dengan asli) ;32.

YuliYuliah binti RLOpo Atmawirya bin Ny.Siti R.Maryam terletak di Kelurahan Tembong,Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang, telah dimohonkan pendaftaran sertipikatnyaoleh Agus Fatah = Yasin (in casu Tergugat II Intervensi; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat objek sengketa a quoditerbitkan oleh Tergugat oleh karena adanya permohonan yang diajukan olehPenggugat sebagai bentuk jawaban atau tanggapan Tergugat atas permohonanPenggugat tersebut.

YuliYuliah binti R.Opo Atmawirya bin Ny.Siti R.Maryam terletak di KelurahanTembong,Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang (bukti P23); 2 Bahwa, berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor:04.Pdt.P/2007/PA.Pdg, tanggal 20 Maret 2007, ditetapkan Ahli Waris R. OpoAtmawiria (Ayah Penggugat) bin R.A.

Erni Herawati;e Pihak menyatakan bersedia melunasi hutang yang ditanggungtersebut selambatlambatnya akhir bulan Agustus 1999 kepada Ny.Siti MariaSimanjuntak;e Selanjutnya Pihak , Pihak Il dan Pihak II ada menandatangani suratpernyataan tersebut di atas kertas segel yang dianggap sah menurut hukum;(Bukti P2);3. Bahwa, menurut penjelasan Tergugat kepada Penggugat ketikasebelum menandatangani Surat Peryataan tanggal 1 Agustus 1999 (Vide BuktiP2) dengan alasan adalah karena Ny. I.D.

Karena gugatan yang diajukan oleh Penggugat (Ny.Siti Maria Simanjuntak) saat ini isinya persis sama dengan dalil gugatandalam perkara Nomor: 532/Pdt.G/ 2000/PN.Jkt.Bar, tertanggal 6 April2009 tersebut, baik pihak, pokok perkara dan pengadilan yang memutusperkara juga sama, yaitu Pengadilan Negeri Jakarta Barat.

NY.SITI ROYANIH Binti HAJI MIRIN, beralamat di KampungKaranggetak Rt.011/006 Kelurahan Sukamurni Kecamatan SukakaryaKabupaten Bekasi, selanjutnya disebutSQDAQAL...... 0.0... cee eee cee cee eee eee eae eee eees TERGUGAT XIII;10. MUHAMMAD NAHADI, SPD, beralamat di Jalan Arum Baru No.20Rt.04/06 Kelurahan Isola Kecamatan Cukasari Kota Bandung, selanjutnyadisebutsebagai... beteeeeeeeee bee eee eae eee tee eee eeeaeeeea ees .. TERGUGAT XIV;11. ROHADI Bin H.

Ginanjar Ganda Kusumah bin Ganda Kusumah tidak adahubungan darah/keluarga dan tidak ada halangan nikah menurut agama Islam,maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pernikahan Pemohon Ny.Siti Asyiah alias Hj. Siti AsyiahGinanjarbinti Darna dengan H.R. Ginanjar Ganda Kusumah bin Ganda Kusumah tidakterdaftar di KUA Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon Ny. Siti Asyiah alias Hj. SitiAsyiah Ginanjar binti Darna dengan H.R.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Ny.Siti Masykuroh selaku orang tua yang diberi kuasa atas anaknya yang masih dibawah umur, Zulfikar Hasan Dimas dan Fawwaz Yasykur Dimas Putra, mewakili melakukan tindakan hukum;
3. Memberi ijin dan/atau persetujuan kepada Pemohon mewakili anaknya yang masih dibawah umur bernama Zulfikar Hasan Dimas dan Fawwaz Yasykur Dimas Putra, bersama-sama dengan ahli waris lainnya untuk menjual harta dari Almarhum Soejadi, berupa:

Ny.Siti Zaenab binti Jayadi (Penggugat Il) dengan Tuan MiAn atas tanahyang terletak di Blok Teguhan, Desa Kaliwungu, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus atas nama MiAn, luas + 2, C Desa Nomor : 853 Persil: 155, S.l dengan batasbatas sebelah utara : Rukahan/Jalan desa,Selatan : Siropah/Kusdi, Barat : Jl. Desa/Selokan dan Timur : Selokan,tersebut dalam surat pernyataan jual beli tertanggal 10 Mei 1993 ;c.

Surat Pernyataan tertanggal 10 Mei 1993 antara Ny.Siti Zaenab denganTergugat (MiAn) ;c. Surat Pernyataan tertanggal 1 Pebruari 1994 antara Ny.Sofiyatun denganTergugat (MiAn) ;d. Surat Pernyataan tertanggal 9 Mei 1994 antara Tuan Kusdi denganTergugat (MiAn) ;e. Surat Pernyataan tertanggal 9 Mei 1994 antara Ny.Karini denganTergugat (MiAn) ;f. Surat Pernyataan tertanggal 9 Mei 1994 antara Tuan Ansori denganTergugat (MiAn) ;g.

Selanjutnyasetelah.......... eee11setelah permohonan ijinnya ditolak Terdakwa tidakmelaporkan/memberitahukan kepada anggota BadanPengurus dan Dewan Pendiri YAKAPI yang lain tentangpenolakan dimaksud, tetapi Terdakwa mendirikan yayasanbaru dengan nama yang mirip, yaitu Yayasan AdministrasiPembangunan Indonesia yang disingkat YAPI dengan AktaNotaris Ny.Siti Pertiwi Henny Shidki,SH Nomor 608 tanggal26 Maret 1990 yang berazaskan Pancasila dan UUD 1945dengan susunan Badan Pendiri.

Permohonantersebut didetujui oleh Menteri Pendidikan dan KebudayaanR.I dengan Surat Keputusan Menteri Pendidikan danKebudayaan R.I Nomor : Kep046/101.A1/1/1990 tanggal 16Juli 1990 yang ditanda tangani oleh Kepala WilayahDepartemen Pendidikan dan Kebudayaan Kotamadya DKIJakarta yang isinya memutuskan menyetujui penyelenggaraansekolah swasta dengan nama SMEA Pembangunan Jaya olehYayasan....... eee13Yayasan Administrasi Pembangunan Indonesia yang didirikandengan Akta Notaris Ny.siti Pertiwi Henny Shidki

XXXXXXXXXXXXXxXxXxXxXlahir di Sleman 08 April 2018;Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, sekiranya pada awal tahun2015 Tergugat menikah secara agama dengan seorang bernama Ny.Siti Nur Arih, pernikahan tersebut berlangsung sekitar 10 (sepuluh)bulan. Namun sebelum bercerai Ny. Siti Nuraini mengajukan syaratjika ingin bercerai harus dinikahi secara resmi terlebih dahulu baruHal. 2 dari 9 Hal. Pen. No.1023/Pdt.G/2021/PA.Btl10.11.12.kemudian dilakukan perceraian. Pada akhir 2015 Penggugat menikahiNy.

UMI MASLIHAH telah menikah secara sah pada tanggal 30 Juni 1999 diSidoarjO 5 222222 one nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn eeeMenimbang, bahwa didalam bukti P2 Surat Kelahiran, menerangkan bahwa Ny.SITI UMI MASLIHAH istri dari Tn.

Ny.Siti Zubaedah merupakan pemilik yang sah demi hukum atas sebidang tanah seluas 11.361 M2 (sebelas ribu tiga ratus enam puluh satu meter persegi) yang terletak di Jalan Asrama, Kelurahan Persiakan, Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi, dengan batas-batas sebagai berikut:

Dalam Amar Putusannya telah menyatakan AktePengikatan Jual Beli No.23 tanggal 3 Nopember 1994 yangdibuat oleh dan dihadapan Ny.Siti Marjani Supangat, SH.adalah Tetap Sah Berlaku dan Mengikat atas sebidang tanahbekas milik adat Kohir No.C.112, Persil No.18. S.Il. Luas+ 4.330 m2?

Putusan No. 62/G/2011/PTUNJKT.Akte Pengikatan Jual Beli No. 23 tanggal 3 Nopember 1994yang dibuat oleh dan dihadapan Ny.Siti Marjani Supangat,SH.

(empat ribu tiga ratustiga puluh meter persegi) , Akte Pengikatan Jual BeliNo. 23 tanggal 3 Nopember 1994 yang dibuat oleh dan dihadapan Ny.Siti Marjani Supangat, SH.

Siti Aisyah sebagai petunjuk batas, sesuai SuratUkur/Gambar Situasi Nomor 4313/1985 atas Sertifikat Nomor 604/Pejaten Barat atas nama Ny.Siti Aisyah, kemudian dihibahkan keTergugat I, II dan III selanjutnya di jual ke Tergugat IV;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah yang diserobotseluas +30 M2 bagian dari SHM Nomor 604/Pejaten Barat yang telah dijualnya oleh Tergugat , Il dan Ill kepada Tergugat IV dan selanjutnyauntuk mengembalikannya tanah tersebut sesuai seperti semula secarasukarela

sudah habis terkenapembangunan saluran air irigasi dan jalan terusan under pass.14 Bahwa seandainya Penggugat menganggap tanah yang dibelinya dari H.Abdul Aziz,sedangkan H.Abdul Aziz membeli tanah dari Komeng, yang dibuat dan disahkan olehNotaris PP AT dan Camat PP AT Bekasi Timur; maka untuk jelasnya perkaraPenggugat harus pula diingat Ginik C No.531, Persil 15, seluas 3.420 M2 (atau GirikC No.418) masih atas nama Komeng, belum pernah dibalik nama baik keatas namaH.Abdul Aziz maupun keatas nama Ny.Siti

dalam surat gugatan Penggugat No.1 dan juga bertentangan denganbatasbatas tanah di Surat Keterangan Riwayat Tanah No.517/Ag.240/DJ/X/94,tertanggal kosong, pemilikan tanah Penggugat sendiri, dan letak nomor persilnyayang berbeda serta belum pernah tetjadinya mutasi balik nama dari Girik C No.531Persi 1.15, dan atau salabnya nomor Ginik C seharusnya Girik C No.531/418 atasnama Komeng; Komeng selaku Penjual kepada H.Abdul Aziz selaku Pembeli, dankemudian dari atas nama H.Abdul Aziz Penjual kepada Ny.Siti

lagi tanggal 7 Maret 1988 dari H Abdul Azizbahk naxna kepada Ny Siti Fauziar Taher/Penggugat menjadi Girik C No 531,Keterangan Riwayat Tanah bertentangan dengan peristiwa Jual Beli pada tanggal 13Oktober 1994;5 Bahwa untuk keterangan tersebut diatas Tergugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeniksa perkara mi agar menolak buktibukti P.1/1,P.1/2,P.1/3 yangdiajukan Penggugat tersebut dan menyatakan batal demi hukum.7 Bahwa Riwayat Tanah tersebut diatas diperkuat dengan Surat Pemyataan dariPenggugat Ny.Siti

Penjual H.Abdul Aziz danPembeli Ny.Siti Fauziar Taher dan yang sebelunmya diperoleh dan Akta Jual Beli PPATNotaris di Bekasi Sudirdja,5SH No.495/177/BKS/1988, Tanggal 7 Maret 1988, PenjualKomeng dan Pembeli H. Abdul Aziz;4. Menyatakan sah dan berharga pemilikan Tanah Sawah Sisa Girik C No. 534/420, Persil15.a, Kleas II Sawah, Seluas 1.029 M2, atas nama Kate!

Bahwa pada Tanggal 6 Pebruari 2007, Tergugat mendapat Surat Panggilan dan PolresMetro Bekasi No.Pol:S.Pgl/667/II/2007/Restro.Bks, atas tindak lanjut dan Laporan Polisi Ny.Siti Fauziar Tahen/Penggugat tanggal 9 Januari 2007 No.Pol: LP/65/K/I/2007/SPK/RestroBks; BuktiT. 18;11. Bahwa laporan Polisi Ny.

Menyatakan hukumnya bahwa jual beli tanah tersebut di atas, yangdilakukan Penggugat dengan saudaraalmarhum Sudarto dan TergugatI(Ny.Siti Zaenab/istri saudara almarhum Sudarto) adalah sah menuruthukum;6. Menghukum Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV tunduk atasputusan perkara Ini;7.

MARCHELLUS MUHARTONO, SH NY.SITI FARIDA MT.SH,MH2. NY.RR.SURYOWATI, SH, MHPanitera Pengganti10TATI SUWARTI

Penggugat:
1.Ny.HABIBAH BINTI HUSEN
2.ZAINUDIN Ahli Waris Alm.Halimah
3.Ny.SITI JALEHA BINTI HUSEN
4.Ny.IBO BINTI HUSEN
Tergugat:
A.RAHMAT TAHER
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH DESA BELO KECAMATAN PALIBELO KABUPATEN BIMA
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIMA

Bahwa dahulu dalam perkara perdata No.5/Pdt.G/1987/PN.Sleman antaraPraboto Gondokusumo, SH sebagai Penggugat melawan Ny.Amat Sumadisebagai Tergugat , Sutardjo sebagai Tergugat II, Ny.Siti Khotijah sebagaiTergugat Il, Muhdi Harjono sebagai Tergugat IV, Zainuddin sebagaiTergugat V, Mujari sebagai Tergugat VI, Wahidin sebagai Tergugat VII,Muhari sebagai Tergugat VIII, dan Pemerintahan Kelurahan Margomulyosebagai Tergugat Ix.Halaman 3 Putusan No.25/Pdt.G/2018/PN.Smn.

., danNy.Amat Sumadi telah meninggal dunia, sedangkan Ny.Siti Khotijah, MuhdiHarjono, Zainuddin, Wahidin, dan Muhari tidak diketahui keberadaannya, danPelawan III adalah anak dari Muhari.. Bahwa terhadap perkara terdahulu No.2351 K/Pdt/1988 Jo No.261PK/Pdt/1991 telah terjadi kejanggalan sebab Praboto Gondokusumo sebagaiPenggugat sudah meninggal dunia pada tanggal 22 desember tahun1988,tetapi masih ada melakukan upaya hukum. Oleh karena itu perkara tersebutseharusnya gugur demi hukum..

Putusan Nomor 98/Pat.G/2014/PN.Jmbdalam perkara perdata a quo adalah bersumber dari adanya Jual beli tanggal16 Januari 1973 terkait dengan tanah dan bangunan rumah objek sengketasebagaimana disebut dalam bukti P13 Jo Bukti T.I1 yaitu jual beli sebuahrumah berikut tanahnya yang terletak di Jalan Melati No.2 Kota Jambi,Ukuran Rumah 15 X 20 m= 300 Meter, Model Rumah No.AA 3275, TypeRumah Permanent (Rumah Batu Atap Genteng) dengan Luas tanah 567 M2(sertifikat No.208 tanggal 1611973), dari Ny.Siti Kodri

buktibukti a quo dihubungkandengan bukti para Tergugat yang membantah dalil gugatan penggugat makadapat dipahami halhal sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari bukti T.11 Jo bukti P.13 dapat diketahu bahwatelah terjadi jual beli yang dilakukan dibawah tangan atas sebuah rumahberikut tanahnya yang terletak di Jalan Melati No.2 Kota Jambi, UkuranRumah 15 X 20 m= 300 Meter, Model Rumah No.AA 3275, Type RumahPermanent (Rumah Batu Atap Genteng) dengan Luas tanah 567 M2(sertifikat No.208 tanggal 1611973), dari Ny.Siti

juta rupiah);Menimbang, bahwa didalam angka 6 Jawaban Tergugat telahmenjelaskan bahwa pada tanggal 16 Januari 1973 Pemerintah Propinsi Jambimenyepakati untuk membeli dan dibayarkan lebih tinggi dari harga yangditawarkan oleh ibu para penggugat kepada Pemerintah Propinsi Jambi yangpada waktu itu. ditawarkan senilai Rp.5.000.000,00(Lima Juta Rupiah)sedangkan pembayaran yang dilakukan oleh Drs.Abdurrahman Sayoeti atasnama Gubernur Jambi waktu itu adalah senilai Rp.6.000.000,00(Enam JutaRupiah), dan Ny.Siti

bersejarah kepada keturunan Alm.H.Kamil dan untuk perjalananPropinsi Jambi sekarang dan untuk masa depan;Menimbang, bahwa jika dicermati substansi bukti T.Il1 Jo bukti P13maka sesungguhnya adalah telah menunjuk kepada bukti T.ll2 yaitu Buku HakGuna Bangunan Nomor 208 karenanya juga menjadi pertanyaan apakahkeberadaan Sertifikat Hak guna Bangunan yang dimaksud dalam bukti T.l2 aquo sudah ada dalam penguasaan ibu kandung para penggugat ketika buktiT.I1 Jo bukti P13 dibuat dan ditanda tangani oleh Ny.Siti

RIFAI, diberi tanda: P2;3. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3515106203660003, atas namaSUDJINEM, diberi tanda: P3;4. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 450/07/XI/1999, tanggal 21Desember 1999, yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo,diberi tanda: P4;5. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Kelahiran dan Desa Simoanginangin No.470/25/404.7.9.17/2012 atas nama GADIS RIFDA MIRELA, diberi tanda : P5;6. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Kelahiran dari Bidan Ny.SITI