Ditemukan 1158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pa.pal pakuan pasiak pakcik pareak pakpuk papak pakak pampam
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Khusus
Upload : 11-09-2015
Putusan PN KUTACANE Nomor 63/PID.B/2006/PN-KC
- DURANI BIN KIK
75 — 6
  • Bukit Harapan segera melaksanakan pekerjaan Peningkatanalan Kampung Bakti Dusun Pakpak, Kecamatan Babul Makmur dan kepadakontraktor yaitu CV.
    Dusun Pakpak, Kecamatan Babul Makmur, KabupatenAceh Tenggara, Tahun Anggaran 2002 sampai dengan tahun Anggaran 2003 adamembuat surat teguran kepada pihak kontraktor yaitu CV.
    Bukit Harapan segera melaksanakan pekerjaan PeningkatanJalan Kampung Bakti Dusun Pakpak, Kecamatan Babul Makmur dan kepadakontraktor yaitu CV.
    RIDW AN adamembuar laporan kemajuan pekerjaan kepada saksi tetapi bukan terhadapkemajuan Proyek Peningkatan alan Kampung Bakti Dusun Pakpak melainkanmemberikan laporan kemajuan Proyek alan di Desa Lawe Kinge; Bahwa saksi ada menegur Ir. M. RIDWAN sebagai konsultan Proyek Peningkatanalan Kampung Bakti Dusun Pakpak namun saat itu saksi Ir. M.
    BUKITHARAPAN adalah pemenang lelang Proyek Peningkatan JalanKampung Bakti Dusun Pakpak Kecamatan Babul Makmur Kabupaten Aceh Tenggara; Bahwa dasar saksi menentukan pemenang lelang terhadap CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-09-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730 K/PID.SUS/2018
Tanggal 24 September 2018 — KASIMAN BERUTU, SE. Ak. M.Si
35 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • cell) diKabupaten Pakpak Bharat di ruas Jalan Sukaramai SalakKabupaten Pakpak Bharat Nomor : 044/SK.MC/X1I/2012tanggal 20 November 2012;1 (satu) lembar Jaminan Penawaran ASURANSI STACOMANDIRI Nomor Bond : 02SBO21468/2012/0/I tanggalHal. 5 dari 20 hal.
    Putusan Nomor 730 K/PID.SUS/201818.19.20.21.22.23.Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) di lingkunganPemerintah Kabupaten Pakpak Bharat TA 2012;1 (satu) berkas Surat Keputusan Kepala Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Pakpak Bharat Nomor : 728 Tahun 2012tanggal 3 Mei 2012 tentang Perubahan atas Keputusan KepalaDinas Pekerjaan Umum Nomor : 001 Tahun 2012 tentangPenetapan Namanama Pejabat Penatausahaan Keuangan(PPK SKPD) dan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pakpak Bharat
    (Asli);Document SUMMARY REPORT dengan kode lelang 573038dengan nama Lelang Pengadaan dan Pemasangan LampuJalan Tenaga Surya (solar cell) Kabupaten Pakpak Bharatyang terdiri dari 3 (tiga) lembar. (Asli);Document SUMMARY REPORT dengan kode lelang 574038dengan nama Lelang Pengadaan dan Pemasangan LampuJalan Tenaga Surya (solar cell) Kabupaten Pakpak Bharatyang terdiri dari 3 (tiga) lembar. (Asli)1 (satu) berkas Dokumen penawaran PT.
    Untuk Pekerjaan Pengadaan danPemasangan Lampu Jalan Tenaga Surya (solar cell)Kabupaten Pakpak Bharat. (Copy);1 (satu) lembar Pemberitahuan Pelelangan Ulang Gagal danUsulan Penunjukan Langsung Nomor : 07.PL/LAMPUJALANO1UL/PUPB/KONSTRUKSI/2012, tanggal 23November 2012 dari Unit Layanan Pengadaan Barang/JasaKabupaten Pakpak Bharat.
    YOSE RIZAL, SEberisikan permintaan order tiang Pakpak Bharat;1 (satu) lembar asli print out email H. YOSE RIZAL, SEberisikan permintaan order tiang PJU Solar Pakpak Bharat;1 (satu) lembar asli print out email H. YOSE RIZAL, SEberisikan PO tiang dan 1 (satu) lembar asli print out lampiranPURCHASE ORDER dari PT.MANGUN COY kepadaPT. HAKAPOLE Jakarta tanggal 1 Desember 2012;1 (satu) lembar asli print out email H.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 43/Pid.Sus/2021
Tanggal 10 Juni 2021 — - Penuntut Umum: Azmi Novendri, S.H.., - Terdakwa: Lammiduk Gusmana Padang Alias Miduk
109 — 12
  • Tempat tinggal : Desa Kuta Saga Kecamatan Kerajaan Pakpak Bharat7. Agama : Kristen Prote8.
    Pekerjaan : Pelajar / MahasiswaTerdakwa ditangkap pada tanggal 06 Januari 2021 ;Terdakwa Lammiduk Gusmana Padang Alias Miduk ditahan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 Januari 2021 sampai dengan tanggal 31 Jedi RTP Polres Pakpak Bharat;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 01 Februari 2021 samtanggal 12 Maret 2021 di RTP Polres Pakpak BharatPenyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 13 sampai dengan tanggal 11 April 2021 di RTP Polres Pakpak BharatPenuntut sejak tanggal 08 April
    2021 sampai dengan tanggal 27 April 2Polres Pakpak BharatHakim PN sejak tanggal 12 April 2021 sampai dengan tanggal 11 RTP Polres Pakpak BharatHakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 12sampai dengan tanggal 10 Juli 2021di Rutan Sidikalang;Terdakwa didampingi oleh lrawaty, SH.
    Bharat;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2021 sekira pukulsaksi Roy Efendi Sianturi bersama saksi Suyatno sedang mek:tugas patroli di wilayah hukum Kepolisian Resor Pakpak Bharedi Jalan Lintas Sidikalang Subulussalam Dusun Lae MbutKuta Meriah Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat.warung milik saksi Hirohito Tua Sitakar kemudian saksi RSianturi dan saksi Suyatno melihat ada 1 ( satu ) unit rmDaihatsu Xenia type 1,3 X M/T warna hitam metalik dengan NcBK 1665 EW sedang terparkir dengan
    bersama saksi Suyatno sedang mel:tugas patroli di wilayah hukum Kepolisian Resor Pakpak Bharedi Jalan Lintas Sidikalang Subulussalam Dusun Lae MbutKuta Meriah Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat.warung milik saksi Hirohito Tua Sitakar kemudian saksi RSianturi dan saksi Suyatno melihat ada 1 ( satu ) unit rmDaihatsu Xenia type 1,3 X M/T warna hitam metalik dengan NcBK 1665 EW sedang terparkir dengan gerak gerik mencuricorang yang ada di dalam mobil tersebut, mengetahui haselanjutnya saksi
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-06-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 70/Pid.B/2013/PN.Sdk
Tanggal 20 Juni 2013 — IRFAN AFANDI SITEPU
62 — 5
  • Bharat yang dipimpin oleh Wakil KepalaKepolisian Resor Pakpak Bharat (Drs.
    Soepriatmono, P,SH.MH,Mpsi), dimana selanjutnya Wakil Kepala Kepolisian Resor Pakpak Bharat(Drs.
    Pakpak Bharat, Briptu. Sugeng berhenti danmengatakan kepada saksi, bahwa dia hendak mengantar tas Hendri Peranginangin, dan pada saat itu pula saksi menunggu di dalam mobil. Selanjutnyasekitar 10 (Sepuluh) menit tidak kKembali, kKemudian saksi melihat mobil Waka.Polres Pakpak Bharat berhenti dan selanjutnya Waka. Polres Pakpak Bharatturun bersamasama dengan anggota Polres lainnya yaitu IPDA. J. BANGUN,IPDA S. SINAGA, Briptu. DARWIN SINAGA dan Bripda.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN.Sdk
Tanggal 25 Juni 2015 — ZULAIKHA Alias EKA Alias LENI
25 — 4
  • Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal dari petugas Kepolisian Resort Pakpak Bharat yaitu saksi HandraHaryono,saksi Cinter Sinaga mendapat invormasi dari masyarakat bahwa di salahsatu Caf Neni beralamat di Desa.Tanjung Mulia (bululidi) Kecamatan STTU JeheKabupaten Pakpak Bharat ada terdakwa yang memiliki Narkotika jenis shabushabu ditempat tersebut kemudian atas informasi tersebut petugas melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa yang sedang bernyanyi
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa berawal dari petugas Kepolisian Resort Pakpak Bharat yaitu saksi HandraHaryono,saksi Cinter Sinaga mendapat invormasi dari masyarakat bahwa di salahsatu Caf Neni beralamat di Desa.Tanjung Mulia (bululidi) Kecamatan STTU JeheKabupaten Pakpak Bharat ada terdakwa yang memiliki Narkotika jenis shabushabu ditempat tersebut kemudian atas informasi tersebut petugas melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa yang sedang bernyanyi
    Bharat;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014 sekira pukul 17.00 Wib.bertempat di Jalan Lintas SidikalangSubulussalam Kecamatan STTU JeheKabupaten Pakpak Bharat, saksi telah menangkap Terdakwa karena didugamemiliki Narkotika;Bahwa Penangkapan tersebut berawal saat saksi bersama dengan rekan saksi sesamaanggota Polisi yaitu saksi CINTER SINAGA mendapat informasi dari masyarakatbahwa di salah satu Caf Neni yang beralamat di Desa Tanjung Mulia (Bululidi)Kecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak
    di Jalan Lintas SidikalangSubulussalam Kecamatan STTU JeheKabupaten Pakpak Bharat, saksi telah menangkap Terdakwa karena didugamemiliki Narkotika;e Bahwa Penangkapan tersebut berawal saat saksi bersama dengan rekan saksi sesamaanggota Polisi yaitu. saksi HENDRA HARYONO mendapat informasi darimasyarakat bahwa di salah satu Caf Neni yang beralamat di Desa Tanjung Mulia(Bululidi) Kecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat ada Terdakwa yangmemiliki Narkotika jenis shabushabu;e Bahwa atas informasi
    di Jalan Lintas SidikalangSubulussalam Kecamatan STTU JeheKabupaten Pakpak Bharat, Terdakwa telah ditangkap karena diduga memilikiNarkotika;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi N.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANITA APRIANI, SH
Terdakwa:
BAHTRA SOLIN
73 — 22
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) bundel fotocopy surat Pertanggungjawaban Anggaran Dana Desa (ADD) TW I (satu) Tahun 2016 Desa Mahala Kecamatan Tinada Kabupaten Pakpak Bharat.
    2. 1 (satu) bundel Fotocopy Surat Pertanggungjawaban Anggaran Dana Desa (ADD) Tahap II (Dua) Tahun 2016 Desa Mahala Kecamatan Tinada Kabupaten Pakpak Bharat.
    3. 1 (Satu) lembar Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 01258/LS-BAN/16 tanggal 29 Juli 2016.
    4. 1 (satu) set fotocopy Laporan Realisasi Penggunaan Dana Desa Tahap I TA. 2016 Desa Mahala Kecamatan Tinada Kabupaten Pakpak Bharat.
    5. 1 (Satu) Set Asli Surat Permintaan Pembayaran TA. 2016 Nomor : 0010/SPP/07.04/2016 Tanggal 17 Agustus 2016 untuk Kegiatan Pembangunan dan Pemeliharaan Jalan Desa.
    6. 1 (satu) Set Asli Surat Permintaan Pembayaran TA. 2016 Nomor : 0027/SPP/07.04/2016 Tanggal 17 Agustus 2016 untuk Kegiatan Pembangunan Energi Baru dan Terbarukan.

    Dikembalikan kepada yang berhak melalui Inspektorat Kabupaten Pakpak Bharat.

    1 (satu) Set Fotocopy Surat Keputusan Kepala Desa Mahala Nomor : 141/01/KDM/III/2012 tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa Mahala Kecamatan Tinada Kabupaten Pakpak Bharat tanggal 28 Maret 2012.

    Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Adianto Solin.

    Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) bundel fotocopy surat Pertanggungjawaban Anggaran DanaDesa (ADD) TW (Satu) Tahun 2016 Desa Mahala Kecamatan TinadaKabupaten Pakpak Bharat.Putusan Nomor 58/Pid.Sus/TPK/2020/PN.Mdn hal 2N10.11.12.13.1 (satu) bundel Fotocopy Surat Pertanggungjawaban Anggaran DanaDesa (ADD) Tahap Il (Dua) Tahun 2016 Desa Mahala KecamatanTinada Kabupaten Pakpak Bharat.1 (Satu) lembar Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor :01258/LSBAN/16 tanggal 29 Juli 2016.1 (satu) lembar
    Bharat Periode 20122018 berdasarkan surat Keputusan Bupati Pakpak Bharat Nomor : 29 tahun2012 tanggal 19 Januari 2012 tentang Pengangkatan dan PemberhentianPutusan Nomor 58/Pid.Sus/TPK/2020/PN.Mdn hal 4Kepala Desa Mahala Kecamatan Tinada Kabupaten Pakpak Bharat Periode20122018, pada bulan Januari 2016 sampai dengan bulan Desember 2016atau setidaktidaknya dalam kurun waktu tertentu pada tahun 2016 bertempatdi Desa Mahala Kecamatan Tinada Kabupaten Pakpak Bharat atau setidaktidaknya pada suatu tempat
    Bharat berdasarkanSurat Keputusan Bupati Pakpak Bharat Nomor: 29 tahun 2012tanggal 19 Januari 2012 tentang Pengangkatan dan PemberhentianKepala Desa Mahala Kecamatan Tinada Kabupaten Pakpak BharatPeriode 20122018.
    Jumlah total kKeuangan desa pada Desa Mahaia Kecamatan TinadaKabupaten Pakpak Bharat TA 2016 adalah sebesar Rp. 1.292.217020.b. Sumber keuangan desa pada Desa Mahala Kecamatan TinadaKabupaten Pakpak Bharat TA 2016, adalah Alokasi Dana DesaberasalPutusan Nomor 58/Pid.Sus/TPK/2020/PN.Mdn hal 35Dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Kabupaten Pakpak Bharat Rp. 583 170.840, dan Dana Desa berasal dariAnggaran dan (APBN) Rp.709.046.180.c.
    Keuangan Desa pada Desa Mahala Kecamatan TinadaKabupaten Pakpak Bharat Tahun Anggaran 2016.
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Sdk
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 16
  • strong>MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1215-KW-08082016-00314 pada tanggal 8 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Cacatan Sipil Kabupaten Pakpak
    Bharat, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan anak yang bernama Eno Aprilio Manik, laki-laki, kelahiran di Pakpak Bharat pada tanggal 17 April 2012 umur 7 Tahun dan Devano Manik, laki-laki, kelahiran di Pakpak Bharat pada tanggal 12 Agustus 2014, umur 5 tahun, berada di bawah pengasuhan Penggugat hingga anak-anak tersebut dewasa atau dapat menentukan pilihannya kelak;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang
    ataupun Pejabat yang ditunjuk untuk itu mengirimkan satu eksemplar salinan putusan yang sah dan telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat untuk didaftarkan dalam Register dalam tahun yang berjalan dan agar dibuatkan catatan pinggir dalam register perkawinan yang bersangkutan;
  • Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    • Pakpak Bharat sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 1215KW08082016003 pada tanggal8 Agustus 2016;Bahwa setelah Perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Tergugat didesa Nambunga buluhkecamatan PGGS Kab.
    Pakpak Bharatselama 2 (dua) bulan, setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah dan menempati rumah saudara milikTergugat di kesimervara selama hampir 6 (enam) bulan;Bahwa pada tahun 2012 Penggugat dan Tergugat membeli sebidangtanah lalumembangun rumah tinggal di Desa Binanga Boang Kec.Salak, Kab. Pakpak Bharat dan menghuninya sampai saat ini;BahwaPenggugatdanTergugatbergaullayaknyasuamiistri, dandikarunia 2orang anakyaitu :a.
    Pakpak Bharat, dihadapan Pdt. Justianus Sitepu, S.Th,tanggal 15 Februari 2011, dan ditandatangani oleh Pimpinan Jemaat, Pdt.Sandy Manik, S.T; Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1215KW080820160003, antara DORESMANIK dengan RESANI R.
    Eno Aprilio Manik, lakilaki, kelahiran di Pakpak Bharat pada tanggal 17 April 2012, dan 2. DevanoHalaman12 dari16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2019/PN SdkManik , lakilaki, kelahiran di Pakpak Bharat pada tanggal 12 Agustus 2014,sebagaimana dikuatkan dengan bukti surat P4 dan P5 masingmasing berupa: Kutipan Akta Kelahiran No. 1215LT080820160226atas nama DEVANOMANIK, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.
    Menetapkan anak yang bernama Eno Aprilio Manik,lakilaki, kelahiran di Pakpak Bharat pada tanggal 17 April 2012 umur 7Tahun dan Devano Manik, lakilaki, kelahiran di Pakpak Bharat padatanggal 12 Agustus 2014, umur 5 tahun, berada di bawah pengasuhanPenggugat hingga anakanak tersebut dewasa atau dapat menentukanpilihannya kelak;5.
Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama
Register : 24-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 63/Pdt.P/2012/PA.Sdk
Tanggal 17 Oktober 2012 — PEMOHON I vs PEMOHON II
25 — 2
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2000 Kecamatan Pergetteng-getteng Sengkut, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hinnga saat ini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Mengajukan Permohonan Istbat Nikah dengan :PEMOHON II, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, Pendidikan SLTP,Kecamatan Pergettenggetteng Sengkut Kabupaten Pakpak Bharat.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan PemohonII (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2000 diKecamatan Pergettenggetteng Sengkut, Kabupaten Pakpak Bharat ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;4.
    SAKSI PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaantani, Kecamatan Pergettenggetteng Sengkut, Kabupaten Pakpak Bharat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa benar Pemohon I adalah suami sah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 10 Oktober 2000 yang dilaksanakan di KecamatanPergettenggetteng Sengkut, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali
    Bharat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon I adalah suami sah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 10 Oktober 2000 yang dilaksanakan di KecamatanPergettenggetteng Sengkut, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalahorang tua kandung Pemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II dandisaksikan oleh dua orang
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2000Kecamatan Pergettenggetteng Sengkut, Kabupaten Pakpak Bharat;3.
Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama
Register : 24-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 57/Pdt.P/2012/PA.Sdk
Tanggal 17 Oktober 2012 — PEMOHON I vs PEMOHON II
26 — 5
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2009 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar 191.000 ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor : 57/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SD,Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan PemohonII (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2009 diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;4.
    SAKSI PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa benar Pemohon I adalah suami sah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 22 Agustus 2009 yang dilaksanakan di Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali
    SAKSI PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon I adalah suami sah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 22 Agustus 2009 yang dilaksanakan di Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2009di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-03-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 6 September 2016 — - Ir. PENDI SEBAYANG, MT
257 — 112
  • Asli buku Laporan Pendahuluan Pekerjaan Pengadaan Jasa Konsultan Pembuatan PetaRawan Bencana Tingkat Kabupaten /Kota di Kabupaten Karo, Dairi dan Pakpak Bharat.a. Asli buku Laporan Antara Pekerjaan Pengadaan Jasa Konsultan Pembuatan Peta RawanBencana Tingkat Kabupaten / Kota di Kabupaten Karo, Dairi dan Pakpak Bharat4. Asli buku Laporan Akhir Pekerjaan Pengadaan Jasa Konsultan Pembuatan Peta RawanBencana Tingkat Kabupaten / Kota di Kabupaten Karo, Dairi dan Pakpak Bharat.5.
    Karo, Dairi dan Pakpak Bharat kemudian ditandatangani oleh keduabelah pihak serta disetujui olen Drs Ahmad Hidayat Nasution,MAP Plt Kepala BPBDselaku Pengguna Anggaran sesuai berita acara Nomor 027/3106/BPBD/2012 denganrincian sebagai berikut:1. Laporan Akhir Hasil Pekerjaan Pembuatan Peta Rawan BencanaTingkatKab./Kota di Kab. Karo, Dairidan Pakpak Bharat sebanyak 7 buku;2. Album Peta Rawan Bencana Kabupaten Karo, Dairi dan Pakpak Bharat (hardcopy)sebanyak 7 buku;3.
    Karo, Dairi dan Pakpak Bharat;Menimbang bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan Pembuatan Peta RawanBencana Tingkat Kab.
    Karo, Dairi dan Pakpak Bharat kemudian ditandatangani oleh keduabelah pihak serta disetujui oleh Drs Ahmad Hidayat Nasution,MAP Plt Kepala BPBDHalaman 71selaku Pengguna Anggaran sesuai berita acara Nomor 027/3106/BPBD/2012 denganrincian sebagai berikut:1. Laporan Akhir Hasil Pekerjaan Pembuatan Peta Rawan Bencana Tingkat Kab./Kotadi Kab. Karo, Dairidan Pakpak Bharat sebanyak 7 buku;2. Album Peta Rawan Bencana Kabupaten Karo, Dairi dan Pakpak Bharat (hardcopy)sebanyak 7 buku;3.
    Karo, Dairi dan Pakpak Bharat kemudian ditandatangani oleh keduabelah pihak serta disetujui olen Drs Ahmad Hidayat Nasution,MAP Plt Kepala BPBDselaku Pengguna Anggaran sesuai berita acara Nomor 027/3106/BPBD/2012 denganrincian sebagai berikut:a. Laporan Akhir Hasil Pekerjaan Pembuatan Peta Rawan Bencana TingkatKab./Kota di Kab. Karo, Dairidan Pakpak Bharat sebanyak 7 buku;b. Album Peta Rawan Bencana Kabupaten Karo, Dairi dan Pakpak Bharat(hardcopy) sebanyak 7 buku;c.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Khusus
Putus : 11-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 24/Pid.Sus/2015/PN.Sdk
Tanggal 11 Mei 2015 — MUHAMMAD SALEH TUMANGGER
23 — 7
  • Dahulu Nomor 8 Tahun 1948.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Suyatno dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah petugas kepolisian di Polres Pakpak Bharat;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira pukul 15.00 WIB saatsaksi bersama tim melakukan razia rutin di Pos Lantas Sibande, Jalan LintasSubulussalamSidikalang, Desa Tanjung Meriah, Kecamatan STTU Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat
    Bharat;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira pukul 15.00 WIB saatsaksi bersama tim melakukan razia rutin di Pos Lantas Sibande, Jalan LintasSubulussalamSidikalang, Desa Tanjung Meriah, Kecamatan STTU Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat Terdakwa melintas menggunakan sepeda motormerk Honda Supra No.
    Bharat) melakukan raziarutin di Pos Lantas Sibande, Jalan Lintas SubulussalamSidikalang, DesaTanjung Meriah, Kecamatan STTU Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa benar ketika itu Terdakwa melintas menggunakan sepeda motor merkHonda Supra No.
    Bharat) melakukan razia rutin di PosLantas Sibande, Jalan Lintas SubulussalamSidikalang, Desa Tanjung Meriah,Kecamatan STTU Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat, Terdakwa melintas menggunakansepeda motor merk Honda Supra No.
Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama
Register : 03-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 77/Pdt.P/2014/PA.Sdk
Tanggal 1 Desember 2014 — Pemohon I VS Pemohon II
20 — 3
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1981 di Kecamatan Siempat Rube Kabupaten Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;
    PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2014/PA.Sdk,i 71 4Cr ag aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSMP, Alamat Kecamatan Siempat Rube Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mengajukan
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2014 di KecamatanSiempat Rube Kabupaten Kabupaten Pakpak Bharat ;3.
    Asli Surat Keterangan Miskin nomor: 470/507/X/KD/2014 atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kecamatan Siempat Rube,Kabupaten Pakpak Bharat (P.1);Halaman 3 dari9 Halaman, Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2014/PA.Sdkb.
    Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1215080503090001 tertanggal5 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai secukupnya, diberitanda ( P.2);BUKTI SAKSI1.saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, bertempat tinggal di,Kecamatan Siempat Rube, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal
    denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1981 diKecamatan Siempat Rube Kabupaten Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Demikian penetapan ini dijatunkan di Sidikalang dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014 M., bertepatandengan tanggal 08 Safar 1436 H, oleh kami Majelis Hakim yang bersidang Drs.H.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 81/Pid.B/2013/PN-Sdk
Tanggal 1 Agustus 2013 — SABRAN ALIAS SAB LEGIMEN ALIAS MEN
26 — 6
  • Pakpak Bharat diantaranya ada tulisan 1.800.000, yang maksud tulisanadalah merupakan jumlah pembagian uang hasil dari penjualan kerbau curiandari Kab. Pakpak Bharat ;Uang kertas tukaran Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 20 (duapuluh) lembar sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang merupakanuang sisa penjualan hasil pencurian kerbau sebanyak 8 (delapan) ekor di JIn.Tigalingga Kab. Dairi dan dijadikan sebagai modal atau biaya denganmelakukan percobaan pencurian ternak di Kab.
    Pakpak Bharat diantaranya ada tulisan 1.800.000, yang maksud tulisanadalah merupakan jumlah pembagian uang hasil dari penjualan kerbau curiandari Kab. Pakpak Bharat ;e Uang kertas tukaran Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 20 (duapuluh) lembar sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang merupakanuang sisa penjualan hasil pencurian kerbau sebanyak 8 (delapan) ekor di JIn.Tigalingga Kab. Dairi dan dijadikan sebagai modal atau biaya denganmelakukan percobaan pencurian ternak di Kab.
    bersama temantemannya survai keDusun Lae Mbereng Desa Kuta Meriah Kecamatan Kerajaan Kabupten Pakpak Bharatdan setelah selesai kembali lagi ke rumah makan Perbatuan Sumbul dan saksi tetapmenunggu di rumah makan tersebut ;Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 22.00 Wib terdakwaterdakwa bersama NurIman, Hasudungan, Kamron berangkan ke Dusun Lae Mbereng Desa Kuta MeriahKecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat untuk mencuri kerbau yang telahdisurvai dan saksi tetap menunggu di rumah makan tersebut
Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama
Register : 24-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 58/Pdt.P/2012/PA.Sdk
Tanggal 17 Oktober 2012 — PEMOHON I vs PEMOHON II
49 — 7
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2009 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000.- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor : 58/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSMU, Alamat Kabupaten Pakpak Bharat.
    Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Mengajukan Permohonan Istbat Nikah dengan :PEMOHON Il, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSD, Alamat Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan telah memeriksabukti surat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan PemohonIl (PEMOHON 1) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2009 diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat ;3.
    SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON Il, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa benar Pemohon adalah suami sah dari Pemohon Il yangpernikahannya dilaksanakan tanggal 28 April 2009 yang dilaksanakan diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saksi tahu yang menjadi
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2009 diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.191.000.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-09-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 89/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 2 Februari 2015 — - Ir. MUH ARIS GAJAH
57 — 52
  • Pakpak Bharat yang bertuliskan CV.
    Pakpak Bharat tahun 2010itu, saksi Abdul Basar Hasibuan selaku direktur CV.
    Pakpak Bharatsesuai dengan Surat Perintah Penugasan Bupati Pakpak Bharat;Bahwa benar pada tanggal 23 April 2010, H.Makmur Berasa selaku Bupati PakpakBharat mengangkat Terdakwa Ir.
Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama
Register : 24-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 25/Pdt.P/2012/PA.Sdk
Tanggal 16 Oktober 2012 — PEMOHON I vs PEMOHON II
28 — 14
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2001 Kecamatan Pergetteng-getteng Sengkut, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Mengajukan Permohonan Istbat Nikah dengan :PEMOHON II, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan SLTA,Kecamatan Pergettenggetteng Sengkut Kabupaten Pakpak Bharat.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan PemohonII (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2001 diKecamatan Pergettenggetteng Sengkut, Kabupaten Pakpak Bharat ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;4.
    SAKSI PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Kecupak I, Kecamatan Pergettenggetteng Sengkut,Kabupaten Pakpak Bharat;;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon I adalah suami sah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 20 April 2001 yang dilaksanakan di Kecamatan Pergettenggetteng Sengkut, kabupaten pakpak Bharat
    SAKSI PEMOHON I DAN PEMOHON ITI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang Tembako, Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat;;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon I adalah suami sah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 20 April 2001 yang dilaksanakan di Kecamatan Pergettenggettengsengkut Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLID denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2001Kecamatan Pergettenggetteng Sengkut, Kabupaten Pakpak Bharat;3.
Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama
Register : 26-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 74/Pdt.P/2012/PA.Sdk
Tanggal 19 Desember 2012 — PEMOHON I vs PEMOHON II
43 — 5
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2000 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor : 74/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, Pendidikan SD, AlamatKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat.
    Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Mengajukan Permohonan Istbat Nikah dengan :PEMOHON II, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, Pendidikan SD,Alamat Kecamatan Sitellu tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat.
    Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 28 Nopember 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidikalang Nomor : 74/Pdt.P/2012/PA.Sdk mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 Halaman, Putusan Nomor : 74/Pdt.P/2012/PA.SdkBahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 Januari 2000yang dilaksanakan di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON JI) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2000 di KecamatanSitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2000 di KecamatanSitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Sdk
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ZULKARNAIN HARAHAP,SH.
Terdakwa:
RAMAL TINENDUNG Als. RAMAL
47 — 9
  • Bahwa kemudian pihak Kepolisian Resor Pakpak Bharat yangmendapat informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi transaksi maupunpenyalahgunaan Narkotika jenis sabu yang dilakukan Rumah Makan miliksaksi Masih Tinendung Alias Rajamin dan atas informasi tersebut petugasKepolisian Polres Pakpak Bharat diantaranya saksi Dedy Saputra Zalukhu,saksi Dame Suryanto Silaban dan Achmad Fauzi Marbun mendatangitempat tersebut dan melihat terdakwa Ramal Tinendung Als Ramal, saksiMasih Tinendung alias Rajamin dan
    Rumah Makan miliksaksi Masih Tinendung Alias Rajamin dan atas informasi tersebut petugasKepolisian Polres Pakpak Bharat diantaranya saksi Dedy Saputra Zalukhu,saksi Dame Suryanto Silaban dan Achmad Fauzi Marbun mendatangitempat tersebut dan melihat terdakwa Ramal Tinendung Als Ramal, saksiMasih Tinendung alias Rajamin dan saksi Abdul Rasyid Nasution Als Nas(masing masing dilakukan penuntutan terpisah) dilokasi tersebut.
    PakpakBharat, tepatnya di dalam kamar Rumah Makan milik Terdakwa, sedangHalaman 8 dari 28 Halaman Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Sdkada permainan judi dan memakai Narkotika Gol. jenis Sabu, selanjutnyasetelah saya melapor ke Kasat Narkoba Polres Pakpak Bharat, saya danrekan saya Briptu Dame Suryanto Silaban dan Briptu Ahmad Fauzi Marbunberangkat menuju lokasi.
    Pakpak Bharat, tepatnya di dalam kamar Rumah Makanmilik Terdakwa, sedang ada permainan judi dan memakai Narkotika Gol. jenis Sabu, selanjutnya setelah saksi Dedy Sahputra Zalukhu melapor keKasat Narkoba Polres Pakpak Bharat, saksi Dedy Sahputra Zalukhu dansaksi Briptu Dame Suryanto Silaban dan Briptu Ahmad Fauzi MarbunHalaman 10 dari 28 Halaman Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Sdkberangkat menuju lokasi.
    Pakpak Bharat, tepatnya di dalam kamar Rumah Makanmilik Terdakwa, sedang ada permainan judi dan memakai Narkotika Gol. jenis Sabu, selanjutnya setelah saksi Dedy Sahputra Zalukhu melapor keKasat Narkoba Polres Pakpak Bharat, saksi Dedy Sahputra Zalukhu dansaksi Briptu Dame Suryanto Silaban dan Briptu Ahmad Fauzi Marbunberangkat menuju lokasi.
Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama
Register : 03-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 73/Pdt.P/2014/PA.Sdk
Tanggal 1 Desember 2014 — Pemohon I VS Pemohon II
14 — 2
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I ) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1998 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;
    PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2014/PA.SdkpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, Pendidikan SD,Alamat Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mengajukan
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Pemohon ) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1998 di KecamatanSitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat ;3.
    Asli Surat Keterangan Miskin nomor: 470/697/KDM/2014 atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kecamatan Sitellu TalliUrang Jehe , Kabupaten Pakpak Bharat (P.1);Halaman 3 dari9 Halaman, Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2014/PA.Sdkb.
    Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1215010303090001 tertanggal27 Januarai 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai secukupnya,diberi tanda ( P.2);BUKTI SAKSI1.saksi , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, bertempattinggal di, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak BharatBahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1998 diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Demikian penetapan ini dijatunkan di Sidikalang dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014 M., bertepatandengan tanggal 08 Safar 1436 H, oleh kami Majelis Hakim yang bersidang Drs.H.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 124/Pid.B/2015/PN Sdk
Tanggal 24 Nopember 2015 — RATIMAN SITAKAR dan BEBAS SITAKAR
80 — 6
  • LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanoleh:pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraRATIMAN SITAKAR ;Sukaramai (Pakpak Bharat) ;38 tahun/31 Juli 1977;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Sukaramai, Kecamatan Kerajaan,Kabupaten Pakpak Bharat;Islam;Wiraswasta;BEBAS SITAKAR ;Sukaramai (Pakpak Bharat) ;33 tahun/13 September 1981;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Sukaramai, Kecamatan Kerajaan,Kabupaten Pakpak Bharat;Islam;Wiraswasta;TerdakwaTerdakwa ditahan dalam tahanan
    RATIMAN SITAKAR bersamasama Terdakwa Il.BEBAS SITAKAR pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekira pukul 21.30 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain bulan Juli 2015, bertempat di depanrumah para Terdakwa yang berada di Desa Sukaramai, Kecamatan Kerajaan,Kabupaten Pakpak Bharat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, dengan tenagabersama secara terangterangan melakukan kekerasan terhadap orang lain yakniDARWIN SINAGA (korban)
    RATIMAN SITAKAR bersamasama Terdakwa Il.BEBAS SITAKAR pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekira pukul 21.30 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain bulan Juli 2015, bertempat di depanrumah para Terdakwa yang berada di Desa Sukaramai, Kecamatan Kerajaan,Kabupaten Pakpak Bharat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, telah melakukanpenganiayaan terhadap orang lain yakni DARWIN SINAGA (korban) yangmenyebabkan orang mendapat luka
    Saksi JAHABAN MANIK: Bahwa saksi kenal dengan TerdakwaTerdakwa, tidak memilikihubungan keluarga dan tidak memiliki hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan denganperkara TerdakwaT erdakwa;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015, sekitar pukul21.30 Wib, saat itu Saksi sedang dudukduduk di teras depan rumahTerdakwaTerdakwa bersama dengan beberapa teman lainnya;Bahwa alamat rumah TerdakwaTerdakwa di Desa Sukaramai,Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat
    ELYSA BARUS selaku dokter pemeriksa padaPUSKESMAS Sukaramai Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat yangpada pokoknya menerangkan pada tanggal 21 Juli 2015 telah melakukanpemeriksaan terhadap DARWIN SINAGA dengan kesimpulan ditemukan lukabenjolan di kening kanan dan luka gores/lecet pada bagian siku tangan kanan,punggung bagian sebelah kiri, memar, lecet bibir bawah bagian sebelah kiri padalengan atas kanan terdapat luka gores, akibat kekerasan tumpul.