Menetapkan biaya perkara menurutFUKUIM joes sennaseeeeennncreseemerseiaeeemmetenHann SSS HH He SSRIS Rc PALAU sans nteseeseeeeneeneceeneesesseceApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ; 222 non nn nnn n nnn nn nnn nnn nn cn nn nn ncn nn ecncncneMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut RelaasPutusan

dan dalam peraturan perundangundangan yang terkait, yaitu mencapai kebahagiaan lahir dan batin;3. bahwa secara hukum Termohon termasuk istri yang nusyuz karenaTermohon tidak mau tinggal bersama dengan Pemohon denganalasanyang menurut Majelis hakim tidak dapat dibenarkan, karena di sampingkehendak Pemohon untuk tinggal di Tanjung Balai Karimun merupakanhal yang wajar, juga kewajiban Termohon sebagai istri harus lebihmengutamakan pelayanan kepada Pemohon sebagai suaminya daripadaharus tinggal di Palau

Lamalipu, Rt/Rw:004/003, Kelurahan Mamboro, Kecamatan Palau Utara, KotaPalu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, Pekerjaan PegawaiKontrak di LPPM Universitas Tadulako, bertempat tinggal di Jl.Lamalipu, Rt/Rw: 004/003, Kelurahan Mamboro, Kecamatan PaluUtara, Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinya;Setelanh memperhatikan surat bukti Penggugat

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);a nnn nnn Membebankan biaya perkara menurut hukum;POR I PALAU n= nnn nnn nnn nnn nmin nnnnnenApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun telah dipanggIldengan sah

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.vee PALAU cece cee cence eee eee nee eae eeeApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalamsidang

tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam identitas surat gugatan bahwaagama Tergugat adalah Kristen Protestan;Menimbang, bahwa Tergugat di dalam jawabannya sebelum memasuki jawabantentang pokok perkara, telah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya gugatanPenggugat adalah error in persona karena agama Tergugat tertulis Kristen Protestan.Padahal berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 508/55/VII/2012 tanggal 18 Juli 2012pernikahan keduanya tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palau

Asik Marjuki bin Misba, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Jalan Lapangan HujauNomor: 29 RT. 001 RW.04 Kelurahan Pulau Tidung,Kecamatan Palau Seribu, Jakarta Utara, yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga pemohon dan Pemohon Il,mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangbernama Nurlaela binti Maryani, yang dilaksanakan secaraagama Islam pada tanggal 07 Agustus 1993, waktu nikahstatus Pemohon adalah duda karena

Wonosalam dan pulang sekitar pukul 11.30 wib melalui jalanhutan lingkungan Dusun Gedangan ; Bahwa Sdr.JAK FANDEN ANGGARA mengatakan pelanpelan dahulu karenamelihat saksi AYATULLOH yang berboncengan dengan saksi ALFU ROSIDAHdengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol.S 3250 YI ; Bahwa kemudian Terdakwa bersama Sdr.JAK FANDEN ANGGARA mendekatikorban dan melakukan pengancaman dengan menggunakan 1 (satu) buah paludan 1 (satu) buah pisau bermata tajam ; Bahwa Terdakwa Il yang membawa tas berisi palau

Wonosalam dan pulang sekitar pukul 11.30 wib melalui jalanhutan lingkungan Dusun Gedangan ;Bahwa Sdr.JJAK FANDEN ANGGARA mengatakan pelanpelan dahulu karenamelihat saksi AYATULLOH yang berboncengan dengan saksi ALFU ROSIDAHdengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol.S 3250 YI ;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Sdr.JAK FANDEN ANGGARA mendekatikorban dan melakukan pengancaman dengan menggunakan 1 (satu) buah paludan 1 (satu) buah pisau bermata tajam ;Bahwa Terdakwa yang membawa tas berisi palau

Wonosalam dan pulang sekitar pukul 11.30 wib melalui jalan hutanlingkungan Dusun Gedangan ;Bahwa Sdr.JAK FANDEN ANGGARA mengatakan pelanpelan dahulu karenamelihat saksi AYATULLOH yang berboncengan dengan saksi ALFU ROSIDAHdengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol.S 3250 YI ;Bahwa kemudian Terdakwa bersama SdrJAK FANDEN ANGGARAmendekati korban dan melakukan pengancaman dengan menggunakan 1(satu) buah palu dan 1 (satu) buah pisau bermata tajam ;Bahwa Terdakwa Il yang membawa tas berisi palau

Fauzi bin Mat Palau, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang mana keterangan satu dengan yang lainnya salingbersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan Penggugat, karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan kenyataan yang terjadi dalam rumahtangga seperti itu, maka telah terbukti adanya keretakan antara Penggugatdengan Tergugat yang Sulit diperbaiki, serta tekad Penggugat untuk berceraldengan Tergugat, yang menurut anggapan hokum bahwa rumah tanggaPenggugat

Palau Padang dan Kec. Rantau Utara Kab.Labuhanbatu dan hanya 1 (satu) kali di rumah anak korban dan Terdakwamengajak anak korban melakukan hubungan suami istri dengan caramerayu anak korban dan mengatakan kepada anak korban bahwaTerdakwaTerdakwang kepada anak korban dan akan bertanggung jawabterhadap anak korban.

Saksi XxxXxxxXxXxXxxxx, UMur 43 tahun, agama islam, pekerjaan PembantuKepling, tempat tinggal Xxxxxxxxxxxxx, Kelurahan XxXxXXxXXXXXXXXKecamatan Medan Marelan,Kota Medan;, memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sejakPenggugat dan Tergugat berdomisili di lingkungan saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, sudah dikaruniaiketurunan 2 orang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KelurahanRengas Palau, Kecamatan Medan MarelanBahwa

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesual dengan ketentuan hukum yangDerlakU.22 222 en en nn ene ne enea SIRS PALAU ~~ 055 x19 a ylgiti oj, Lvaml,s loals oS slg aulaArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR jo SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaituputusan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Palau Selatan Kota Palu dan kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluTimur/Mantikolore, Kota Palu;5.

hukumbahwa Pemohon dengan Pemohon II benar adalah Penduduk yangberdomisili di wilayah hukum Kota Palu;Menimbang, bahwa tentang bukti surat (P.4) yakni asli surat keteranganNikah yang dibuat oleh Kepala Kelurahan Tatura Selatan, oleh Majelis Hakimjuga dinilai telan memenuhi syarat sebagai alat bukti dan dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat tersebut di atasdiperoleh fakta hukum bahwa para Pemohon benar adalah warga KelurahanTatura Selatan, Kecamatan Palau

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2023 di Perairan 414 mil laur Barat Laut dari Malakal Por, Palau karena Kecelakaan kerja, telah meninggal dunia seorang laki-laki (Adik Pemohon) bernama David Eriko Butar Butar (Almarhum);
3. Menetapkan Pemohon (Hermanto Sahat Butar Butar) selaku kuasa dari Adik Pemohon yang bernama David Eriko Butar Butar (Alm) guna mengurus klaim asuransi

halaman, Putusan Nomor 0492/Pdt.G/2017/PA.Bn.pertengkaran a quo, pada kondisi mana diyakini Sudah sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah,vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21: (26 wae a a an aGIGS SC SS Sb Neale&Palau

PUTUSANNomor 0031/Pdt.G/2018/PA TI>,aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KECAMATANPULAU PALAU ARU, KABUPATEN KEPULAUAN ARU,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan

KASIM dan saudara JEFRImasyarakat yang ada di palau (warga desa palau) dibawa ke Malei (desaMalei) melakukan pembakaran rumah warga dan pembakaran alat berat,kalau warga Desa Malei, tidak mau ikut, ancam bakar rumahnya, supayaikut, kamu dua (MAKMUN dan JEFRI) harus berada didepan, tunjuk rumahpendukung CMA (PT. Cahaya Manunggal Abadi) yang mau dibakar, terusmasyarakat malei (desa Malei) dibawa ke Rano (desa Rano) untukmembakar rumah pendukung CMA (PT.

CMA yang akanmelakukan eksplorasi emas di kawasan Baleasang Tanjung, yang masuk wilayahDesa Malei, Walandano, Rano, dan Palau;6. Bahwa rencana eksplorasi emas tersebut ditentang oleh sebagian wargamasyarakat kawasan Baleasang Tanjung, yang kemudian berhimpun dalam forumFORMATe (Forum Masyarakat Anti Tambang Emas);7. Bahwa Terdakwa termasuk dalam aktivis masyarakat yang menolak beroperasinyatambang emas di kawasan Baleasang Tanjung;8.

Razak tidak ingat lagi kapan waktunya, pokoknya sekitar pukul17.00 18.00 wita tahun 2012, ada pertemuan di rumah yang ditinggali terdakwa, diDusun Il Desa Batusoya Goo Kecamatan Sindue Tombusabora KabupatenDonggala, yang dihadiri terdakwa SYAIFUDDIN, JEFRI, MAKMUN, dan JAMLIS,dalam pertemuan tersebut terdakwa SYAIFUDDIN pada pokoknya mengatakan:masyarakat yang ada di Palau dibawa ke Malei melakukan pembakaran rumahwarga dan pembakaran alat berat, kalau warga Desa Malei, tidak mau ikut,ancam bakar

.= Bahwa dugaan tindak pidana kejahatan terhadap anak yang menyebabkanmati tersebut pada hari Kamis tanggal 2018 sekira jam 17.00 WIB di lokasiwisata Lentera Merah Palau Baai Kec. Kampung Melayu Kota Bengkulu."

saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak memilki hubungankeluarga dengan Terdakwa..Bahwa saksi tahu saat ini dipersidangan diminta keterangan sebagai saksidalam perkara dugaan tindak pidana kejahatan terhadap anak yangmenyebabkan mati, sehubungan dengan laporan Polisi Nomor : LPB/194/II/2018/Bkl/Res Bkl tanggal 03 Pebruari 2018.Bahwa dugaan tindak pidana kejahatan terhadap anak yang menyebabkanmati tersebut pada hari Kamis tanggal 1 Pebruari 2018 sekira jam 17.00 WIBdi lokasi wisata Lentera Merah Palau

menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak memilki hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa saksi tahu saat ini di persidangan diminta keterangan sebagai Saksidalam perkara pidana Kejahatan terhadap anak yang menyebabkan mati,sehubungan dengan laporan Polisi Nomor : LPB/194/II/2018/BklI/Res Bkltanggal 03 Februari 2018.Bahwa dugaan tindak pidana kejahatan terhadap anak yang menyebabkanmati tersebut pada hari Kamis tanggal 2018 sekira jam 17.00 WIB di lokasiwisata Lentera Merah Palau

berikut :=" Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak memilki hubungan keluargadengan terdakwa.=" Bahwa saksi tahu saat ini dipersidangan diminta keterangan sebagai Saksidalam perkara pidana Kejahatan terhadap anak yang menyebabkan mati,sehubungan dengan laporan Polisi Nomor : LPB/194/II/2018/BklI/Res Bkltanggal 03 Februari 2018.= Bahwa dugaan tindak pidana kejahatan terhadap anak yang menyebabkanmati tersebut pada hari Kamis tanggal 2018 sekira jam 17.00 WIB di lokasiwisata Lentera Merah Palau

BINTI HASMI EDI di bawah sumpah menerangkansebagai berikut := Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.= Bahwa saksi tahu saat ini dipersidangan diminta keterangan sebagai Saksidalam perkara pidana kejahatan terhadap anak yang menyebabkan mati,sehubungan dengan laporan Polisi Nomor : LPB/194/II/2018/BkI/Res Bkltanggal 03 Pebruari 2018.= Bahwa dugaan tindak pidana kejahatan terhadap anak yang menyebabkanmati tersebut pada hari Kamis tanggal 2018 sekira jam 17.00 WIB di lokasiwisata Lentera Merah Palau

Syaifulloh. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Anmad Fauzin, S.HI, M.M. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat beserta kuasa hukumnya tanpa kehadiran Tergugat.Ketua oinMgren al 6paar rf Sor Palau,m 0 RUPIAHDrs. H. me Gupron, S.H.,AATI Hakim Hak ota,Anggota,Dra.