yangsemakin mendalam;Bahwa untuk menutup iaiob Tergugat yang telah diketahui menjalinhubungan special dengan wanita idaman lain tersebut, justeru sebaliknyaTergugat malah membeladirinya dengan cara mengumbar ke orang lainseolaholan sebab terjadinya masalan rumah tangga dikarenakanbermula dari kesalahan Penggugat yang tidak perhatian kepada Tergugatdan Penggugat dianggap lebih sibuk mengurus rumah tangga dalammerawat anakanaknya;Bahwa karena sering terjadinya percekcokan dan perselihanmenyebabkan prinsi pantara

karena ternyata Tergugat telahmembangkang (taazuz) terhadap panggilan Pengadilan, sedangkangugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum maka sesuaiketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg Tergugat yang tidak datangmenghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada aldukhul), danberdasarkan Catatan Perubahan Status Perkawinan dalam bukti Pantara

,dan berdasarkan Catatan Perubahan Status Perkawinan dalam bukti Pantara Penggugat dan Penggugat bellum pernah bercerai, sertaPenggugat' telah membuktikan dalilnya di muka sidang dengandinyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi dan Penggugat telahmembayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), olehkarena itu) gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan dinyatakantelah jatuhnya talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganuang iwad sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);

karena ternyata Tergugat telahmembangkang (taazuz) terhadap panggilan Pengadilan, sedangkangugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum maka sesuaiketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg Tergugat yang tidak datangmenghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada aldukhul), danberdasarkan Catatan Perubahan Status Perkawinan dalam bukti Pantara

, danberdasarkan Catatan Perubahan Status Perkawinan dalam surat bukti Pantara Pemohon dan Pemohon belum pernah bercerai, oleh karena itutalak Pemohon terhadap Termohon yang akan diikrarkan adalah talakyang kesatu;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang No. 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama

No. 260/Pdt.G/2018/PA.KtgMenimbang, bahwa berdasarkan catatan status perkawinan dalam bukti Pantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talakTergugat pada Penggugat yang dijatuhkan adalah talak yang kesatu danberdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam talak yangdijatunkan tersebut adalah talak bai'n sughra, artinya tidak boleh dirujuk kecualidengan akad baru, oleh karenanya petitum pokok gugatan dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in sughra dari

G2010/ PA M p.Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da al dukhul),dan berdasarkan Catatan Perubahan Status Perkawinan dalam bukti Pantara Penggugat dan Penggugat belum pernah bercerai, serta Penggugattelah membuktikan dalilnya di muka sidang dengan dinyatakan syarattaklik talak telah terpenuhi dan Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), oleh karena itu) gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan

Tergugat telahmembangkang (faazuz) terhadap panggilan Pengadilan, sedangkangugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum maka sesuaiketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg Tergugat yang tidak datangHal.12 dari 15 halamanmenghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada aldukhul), danberdasarkan Catatan Perubahan Status Perkawinan dalam bukti Pantara

karena ternyata Tergugat telahmembangkang (taazuz) terhadap panggilan Pengadilan, sedangkangugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum maka sesuaiketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg Tergugat yang tidak datangmenghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada aldukhul), danberdasarkan Catatan Perubahan Status Perkawinan dalam bukti Pantara

karena ternyata Tergugat telahmembangkang (taazuz) terhadap panggilan Pengadilan, sedangkangugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum maka sesuaiketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg Tergugat yang tidak datangmenghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada aldukhul), danberdasarkan Catatan Perubahan Status Perkawinan dalam bukti Pantara

dijatuhnkannya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah membangkang terhadap panggilanPengadilan, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum maka sesuaiHalaman7 dari10, Putusan Nomor 2950/Pat.G/2017/PA.Cbnketentuan Pasal 125 HIR Tergugat yang tidak datang menghadap di persidangan harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Catatan Perubahan Status Perkawinan dalam bukti Pantara

dijatuhkannya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah membangkang terhadappanggilan Pengadilan, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukummaka sesuai ketentuan Pasal 125 HIR Tergugat yang tidak datang menghadap di persidanganharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 2437/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan Catatan Perubahan Status Perkawinan dalam bukti Pantara

Al Quran Surah AlIsra ayat 34 :Hal dari 12 No. 113/Pdt.G 2011/PA MpDan barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat,maka jatuhlah talaknya itu) dengan terwujudnya sifat tersebutsesuai dengan bunyi lafaznyaMenimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada al dukhul),dan berdasarkan Catatan Perubahan Status Perkawinan dalam bukti Pantara Penggugat dan Penggugat belum pernah bercerai, serta Penggugattelah membuktikan dalilnya di

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengandijatuhkannya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da al dukhul),dan berdasarkan Catatan Perubahan Status Perkawinan dalam bukti Pantara Penggugat dan Penggugat belum pernah bercerai, oleh karenaitu talak Tergugat terhadap Penggugat yang dijatuhkan olehPengadilan Agama adalah

,dan berdasarkan Catatan Perubahan Status Perkawinan dalam bukti Pantara Pemohon dan Pemohon belum pernah bercerai, oleh karena itutalak Pemohon terhadap Termohon yang akan diikrarkan adalah talakyang kesatu;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Martapura

diatas, maka alasan gugatan Penggugat telah memenuhi unsurunsur yangterkandung dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974 danPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga dengan demikian Pengadilan berpendapatbahwa dalildalil gugatan Penggugat telan memenuhi ketentuan perundangundangan dan ketentuan syar', oleh karena itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan catatan status perkawinan dalam bukti Pantara

Penggugat telah memenuhi unsurunsur yangterkandung dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974 danPasal 19 huruf (b) dan huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf (b) dan huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dengan demikianPengadilan berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan perundangundangan dan ketentuan syar, oleh karena itu gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan catatan status perkawinan dalam bukti Pantara

diatas, maka alasan gugatan Penggugat telah memenuhi unsurunsur yangterkandung dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974 danPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga dengan demikian Pengadilan berpendapatbahwa dalildalil gugatan Penggugat telan memenuhi ketentuan perundangundangan dan ketentuan syar', oleh karena itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan catatan status perkawinan dalam bukti Pantara

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, olen karenanya gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan dijatuhkannya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan berdasarkan bukti Pantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talakTergugat terhadap Penggugat yang akan dijatunkan adalah talak yangkesatu.

karena ternyata Tergugat telahmembangkang (ta'azuz) terhadap panggilan Pengadilan, sedangkangugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum maka sesuaiketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg Tergugat yang tidak datangmenghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da al dukhul),dan berdasarkan Catatan Perubahan Status Perkawinan dalam bukti Pantara