Ditemukan 875 data
200 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari Yahya Lebeharia binTaibe dan anak dati dari alamrhum Patti Maragang Lebeharia;3. Menyatakan Dusun Dati Rawawan adalah milik Penggugat yangdiperoleh secara warisan;4. Menyatakan objek sengketa perkara ini adalah bahagian yangtidak terpisahkan dari Dusun Dati Rawawan milik Penggugatsecara hukum adat;5. Menyatakan pula Tergugat dan Tergugat Il adalah bukanketurunan dari Patti Maragang Lebeharia;6.
Nomor 1008 K/Pdt/2021Dalam KonvensiDalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari Yahya Lebeharia binTaibe dan anak dati dari almarhum Patti Maragang Lebeharia;Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiselebihnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiuntuk seluruhnya;.
kontra memorikasasi tanggal 3 September 2020 dihubungkan dengan pertimbangan JudexFacti dalam hal ini Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi Ambon tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, pertimbangan JudexFacti telah tepat dan benar;Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi hanya dapatmembuktikan tentang keahli warisan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi sebagai ahli waris dari Yahya Lebeharia bin Taibe dan anak dariAlmarhum Patti
48 — 4
PekerjaanTerdakwa tidak ditahan ;Susunan persidangan :PATTI ARIMBI, SHAMALIA ISHAK, SHRAMLAH SYAHRIR Binti MUH. SYAHRIR;Parepare ;32 Tahun / 17 Juni 1983 ;Perempuan ;Indonesia ;Jin. Serigala Lr.12 No.387 B Kel. MamajangDalam Kec. Mamajang Kota Makassar ;Islam ;Wiraswasta ;KAMARUDDIN Alias KAMA Bin KAMBA DG.BUANGSungguminasa ;38 Tahun/17 November 1977;Lakilaki ;Indonesia ;Jin. Serigala Lr.12 No. 37 B Kel. MamajangDalam Kec.
Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari ini : MKAMIS tanggal05 NOVEMBER 2015 oleh kami : PATTI ARIMBI, S.H., Hakim PengadilanNegeri Takalar, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh AMALIA ISHAK, S.H., selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Takalar serta dihadiri olen para Terdakwa, saksi dan Penyidik.PANITERA
PATTI ARIMBI, S.H.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 16/Pid.C/2015/PN Tka.
44 — 7
,M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, PATTI ARIMBI, S.H., M.H. dan DICKYWAHYUDI SUSANTO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan tersebut pada Hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampin gioleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ANWAR SADAD, S.H., M.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cianjur serta Kuasa PENGGUGAT,Kuasa TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Patti Arimbi, S.H., M.H.
164 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Permana Patti Assetama, tetapi setelahuang diserahkan atau ditransfer oleh saksi Tonny Indera Kesuma kepadaTerdakwa, uang tersebut oleh Terdakwa digunakan untuk kepentinganpribadi dimana uang tersebut Terdakwa serahkan kepada PT. PermanaPatti Assetama untuk membayar kontrak kerjasama penambangan biji besi,akan tetapi kontrak kerjasama tersebut tidak dibuat atas nama PT.Kolingkas melainkan dibuat atas nama Terdakwa Drs.
Permana Patti Assetama dengan Sdr. Drs. RukisPribadi, M.Si, tanggal 06 Desember 2010 ;2 (dua) lembar surat perjanjian sistem pembayaran antara Sdri.DESRIYANI selalu Direktur Utama PT. Permana Patti Assetama denganSdr. Rukis Pribadi, M.Si, tanggal 06 Desember 2010 ;1 (satu) lembar Notulen Rapat Pemegang Saham tanggal 26 November2010 ;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang tunai sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) kepada Sdr.
Permana Patti Assetama dengan Sdr. Drs. RukisPribadi, M.Si, tanggal 06 Desember 2010 ;2 (dua) lembar Surat Perjanjian Sistem Pembayaran antara Sdri.DESRIYANI selalu Direktur Utama PT. Permana Patti Assetama denganSdr. Rukis Pribadi, M.Si, tanggal 06 Desember 2010 ;1 (satu) lembar Notulen Rapat Pemegang Saham tanggal 26 November2010 ;Hal. 12 dari 22 hal. Put. No. 731 K/PID/2014 1 (satu) Jlembar kuitansi penyerahan uang tunai sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) kepada Sdr.
Permana Patti Assetama dengan Sdr. Drs. RukisPribadi, M.Si, tanggal 06 Desember 2010 ;2 (dua) lembar Surat Perjanjian Sistem Pembayaran antara Sdri.DESRIYANI selalu Direktur Utama PT. Permana Patti Assetama denganSdr. Rukis Pribadi, M.Si, tanggal 06 Desember 2010 ;1 (satu) lembar Notulen Rapat Pemegang Saham tanggal 26 November2010 ;Hal. 21 dari 22 hal. Put. No. 731 K/PID/20141 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang tunai sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) kepada Sdr.
25 — 16
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Patti bin Hendri Efendi ) terhadap Penggugat ( Roliati binti Sastro );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah);
40 — 7
Wajo; Bahwa ketika terdakwa ditangkap ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) sachet narkotika jenis shabu, 1 (satu) setbong/alat isap, 1 (satu) batang kaca pireks, 1 (satu) buahpipet sebagai sendok, 2 (dua) batang pipet warna putih, 1(satu) buah korek api gas; 777777777 7775755555555 FFF Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di lantai didepanterdakwa dan temannya; 77 737 Bahwa menurut pengakuan terdakwa dan saksi PATTI BIN PITApada saat itu shabushabu tersebut di peroleh dari BasoPamang seharga Rp
Pasal 127 ayat (1) Huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dakwaan yangbersifat Alternatif adalah dakwaan yang paling mendekatiunsur dan dapat langsung dipertimbangkan oleh Majelis Hakim; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memilihdakwaan KEDUA yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,atas dasar pengakuan terdakwa bahwa shabu tersebut adalahmilik terdakwa serta saksi PATTI
bin PITTA kemudian terdakwasempat mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu tersebutbersama saksi PATTI bin PITTA, sehingga sabusabu tersebutbukan untuk diperjual belikan atau untuk mendapatkankeuntungan, namun hanya untuk dikonsumsi sendiri bersamasaksi PATTI bin PITTA Sajaj77777 77775755555Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakimberkeyakinan bahwa dakwaan KEDUA adalah dakwaan yang palingmendekati faktafakta yang terungkap di persidangan, yaknisebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat
Kemudian dilakukan penggeledahan dandidapati barang bukti berupa berupa 1 (satu) sachet narkotikajenis shabu, 1 (satu) set bong/alat isap, 1 (satu) batangkaca pireks, 1 (satu) buah pipet sebagai sendok, 2 (dua)batang pipet warna putih, 1 (satu) buah korek api gas13Kemudian barang bukti tersebut diakui adalah milik terdakwabersama saksi PATTI BIN PITA; ~337777777 555557777Menimbang, terdakwa memiliki Narkotika jenis Shabu yangdibeli dari Baso Pamang seharga Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan
dan Narkotika Golongan Ihanya dapat dipergunakan utuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostikserta reagensia laboratorium setelah mendapat persetujuanMenteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan, sebagaimana diatur dalam Pasal 8 ayat (2) UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas,telah ternyata bahwa terdakwa menggunakan shabushabu untukdikonsumsi dirinya sendiri bersama saksi PATTI
75 — 15
Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cianjur, pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020, olehkami, Patti Arimbi, SH, MH sebagai Hakim Ketua, Dicky Wahyudi Susanto, SHdan Dian Yuniati, SH, MH putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota
tersebut, dibantu oleh Eliyana Parlina, SHPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan Kuasa Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dicky Wahyudi Susanto, SH Patti Arimbi, SH, MHDian Yuniati, SH, MHPanitera Pengganti,Eliyana Parlina, SHPerincian Biaya:1.
70 — 11
., sebagai Hakim Ketua, Glorious Anggundoro,S.H dan Patti Arimbi, S.H., M.H., putusan tersebut pada Hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, H. Awo Karwo, S.H.,Panitera Penggantidan dihadiri Kuasa Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd, Ttd,Glorious Anggundoro, S.H . Taufan Rachmadi, S.H., M.Hum.Ttd,Patti Arimbi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid,H.
1.SUDARMONO TUHULELE, S.H.
2.RICHARD C. B. LAWALATA, S.H.
3.SULFIKAR, S.H.
Terdakwa:
NAPOLEON KERMATIOO Alias POLY
55 — 17
PUTUSANNOMOR 100/Pid.Sus/2018/PN SmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NAPOLEON KERMATIOO Alias POLY;Tempat lahir : Desa Patti;Umur / tanggal lahir > 35 Tahun/19 Juni 1983;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan / Kewarganegaraan =: Indonesia.Tempat tinggal : Desa Patti, Kecamatan Moa, Kabupaten MalukuBarat
berwarna putin dengan nomor polisi DE 3670 NG, yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia yaitu PITER RIRIMEHE LATUHARHARY, perbuatan manayang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat diatas, berawal dari korban PITERLATUHARHARY yang membonceng Saksi FAITER RUMAKETTY sedangmengendarai motor Suzuki Satria berwarna putin dengan Nomor Polisi DE 4455 AZberjalan dari arah patung Kerbau ke arah Desa Patti
kendaraanbermotor Sepeda Motor Honda Beat berwarna putih dengan nomor polisi DE 3670NG, yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban luka berat yaitu HENDERINA, perbuatan mana yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat diatas, berawal dari korban PITERLATUHARHARY yang membonceng Saksi FAITER RUMAKETTY sedangmengendarai motor Suzuki Satria berwarna putin dengan Nomor Polisi DE 4455AZ berjalan dari arah patung Kerbau ke arah Desa Patti
tepatnya di jalan Desa Wakarleli;Bahwa saksi sedang duduk di tempat usaha jahit pakaiannya, yang menghadapjalan dan sempat melihat salah satu motor melewati di depan tempat usahamilik saksi;Bahwa saksi mendengar bunyi benturan yang cukup keras sehingga saksilangsung berlari keluar dari rumah menuju kea rah bunyi Suara tersebut;Bahwa saksi melihat terjadi kecelakaan antara 2 (dua) sepeda motor;Putusan Nomor 100/Pid.Sus/ 2018/PN Sml Halaman 7 dari 17 Bahwa saksi melihat motor yang datang dari arah Desa Patti
MalukuBarat Daya tepatnya di jalan Desa Wakarleli; Bahwa saksi sedang dibonceng oleh suaminya yaitu Terdakwa NAPOLEONKERMATIOO; Bahwa Terdakwa dan saksi menggunakan sepeda motor Honda Beat warnaputih list biru dan hitam dengan nomor Polisi DE 3607 NG; Bahwa saksi tidak melihat soeedometer motor yang ditumpanginya; Bahwa sepeda motor yang saksi tumpangi dari arah Patung Kerbau tujuan kearah Desa Patti (Utara ke Selatan); Bahwa saksi diboncengn dengan cara duduk menghadap ke depan; Bahwa lampu sepeda
166 — 530 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Raja di Negeri Wassu yangmempunyai fungsi dan tugas menjalankan kewajiban pemerintahanadat dan pemerintahan administrasi dan memiliki hak penuhterhadap turunan Parentah (Patti/Raja) di Negeri Wassu, hakHalaman 9 dari 47 halaman.
/Raja di NegeriWassu, karena yang memiliki gelar sebagai Amapatti dan Inapattisebagai Patti/Raja di Negeri Wassu yang mempunyai fungsi dantugas menjalankan kewajiban pemerintahan adat dan pemerintahanadministrasi dan memiliki hak penuh terhadap turunan ParentahPatti/Raja) di Negeri Wassu adalah Pemohon dan MataRumah/Keturunan Rirapari Ririhena;Berdasarkan apa yang Pemohon uraikan di atas, maka Pemohonsebagai perseorangan dan Mata Rumah/Keturunan Parenta di NegeriWassu telah memenuhi kualifikasi dan
/Raja di Negeri Wassu yangmempunyai fungsi dan tugas menjalankan kewajibanpemerintahan adat dan pemerintahan administrasi danmemiliki hak penuh terhadap turunan Parentah Patti/Rajadi Negeri Wassu, akan tetapi oleh Mata Rumah/KeturunanNatamua Salakory memiliki gelar Amapiu dan Inapiusebagai Pemukul Tipa di Baileo yang mempunyai fungsidan tugas adalah menjalankan kewajiban untuk memukulTifa di Baileo untuk memanggil masyarakat rapat negeri diHalaman 13 dari 47 halaman.
Putusan Nomor 26 P/HUM/2019sebagai Amapatti dan Inapatti sebagai Patti/Raja di NegeriWassu yang mempunyai fungsi dan tugas menjalankankewajiban pemerintahan adat dan pemerintahanadministrasi dan memiliki hak penuh terhadap turunanParentah Patti/Raja di Negeri Wassu, akan tetapipembentukan peraturan negeri a quo adalah dari MataRumah/Keturunan Natamua Salakory memiliki gelarAmapiu dan Inapiu sebagai Pemukul Tipa di Baileo yangmempunyai fungsi dan tugas adalah menjalankankewajiban untuk memukul Tifa
Fotokopi Namanama Patti, Raja dan Pejabat yang pernah memerintahdi Negeri Wassu dari tahun 1601 sampai dengan tahun 2014 (buktiP14):15. Fotokopi foto Pelantikan Adat Raja Negeri Wassu Tahun 1992 di BaileuNegeri Wassu, di mana yang dilantik adalan Hendrik Ririhena yangdidampingi Tuan Negeri/Kepala Adat Negeri Wassu (Ir. Jacob Tuny)(bukti P15);16. Fotokopi dokumen Pelantikan Jacob Zandrak Ririhena sebagai RajaNegeri Wassu (bukti P16);17.
101 — 43
Kailola (mengatasnamakan diri kepala soa Patti)kepada George R.
Kailola (mengatasnamakan diri kepala Soa Patti) kepadaGeorge R.
Kailola (mengatasnamakan diri Kepala Soa Patti)kepada George R.
Kailola (mengatasnamakan diri kepala Soa Patti)kepada George R.
13 — 9
umur 22 tahun;Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Isbat Nikah ini;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah bapak RahajiSangadji selaku Penghulu Masjid di Rohomonu dan yang menjadi WaliNikah adalah Ding Karepisina (ayah Kandung) dengan Pemohon Ilbernama Hariba Karepisina dengan Mas Kawin berupa seperangkat alatsholat di bayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang saksi yang adil masingmasing bernama Patti
Saatmenikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bapak Ding Karepesina, diijabkan oleh BapakRahaji Sangadji, serta disaksikan antara lain Patti Sangadji dan Ali Mony,maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan selamaperkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan
danketerangan para saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal23 Februari 1991, dan pada waktu nikah, status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak DingKarepesina dan diakad nikahkan oleh Bapak Rahaji Sangadji dengan saksisaksi antara lain Patti
27 — 31
Patti Tuasikal, lakilaki, umur 15 tahun;e.
87 — 15
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahseyHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2019/PN CjrDemikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 21 November 2019oleh Patti Arimbi, S.H,M.H.
.: Rp.Hakim,Patti Arimbi, S.H., MH30.000.50.000.10.000,10.000,: Rp. 6.000..Rp..vw. ++ 000,Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2019/PN Cjr
66 — 16
M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding yang diajukan oleh terdakwa melalui Penasihat Hukumnya tersebut;-------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon, tanggal 22 Januari 2015 Nomor : 291/Pid.B/2014/PN.Amb, atas nama terdakwa FERDINAND PATTI ALIAS ENANG yang dimintakan banding tersebut; -- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan sedangkan dalam tingkat banding sebesar
PUTUSANNOMOR 06/ Pid / 2015 / PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhnkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa : "Nama lengkap : FERDINAND PATTI alias ENANG; Tempat lahir : Ulath; Umur/tanggal lahir : 53 Tahun/18 Februari 1961; Jenis Kelamin Lakislelile epee eee eeeKebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Desa Ulath Kecamatan Saparua TimurKabupaten
2014; Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnyaserta suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomer06 /PID/2015/PT.AMB tanggal 17 Februari 2015 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini; Setelah membaca berita acara dan turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Ambon Nomor : 291/Pid.B/2014/PN.Amb, tanggal 22 Januari 2015 dalamperkara terdakwa Ferdinan Patti
Menyatakan terdakwa FERDINAN PATTI alias ENANG terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan Makar untuk memisahkan sebagian dari wilayah Negara; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu ) tahun ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatunkan; 72222 sen nne ee nnne nen nee4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang R.Nomor : 49 tahun 2009, dan Peraturan Perundangan lain yang bersangkutandengan perkara ini;+MENGADILI:e Menerima permintaan banding yang diajukan oleh terdakwa melaluiPenasihat Hukumnyatersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon, tanggal 22 Januari2015 Nomor : 291/Pid.B/2014/PN.Amb, atas nama terdakwaFERDINAND PATTI ALIAS ENANG yang dimintakan banding tersebut; e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan sedangkan dalam tingkat
98 — 24
., sebagai Hakim Ketua, Patti Arimbi, S.H., M.H.dan M.
., PaniteraPenggantidan Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat Il, Kuasa Tergugat Ill, KuasaTergugat IV, Kuasa Turut Tergugat , Kuasa Turut Tergugat Il, Kuasa TurutTergugat Ill dan tanpa dihadiri Tergugat I.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Patti Arimbi, S.H., M.H. Taufan Rachmadi, S.H., M.HumM. Syafrizal Fakhmi S.H.Panitera Pengganii,Asep Saepuloh, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.1.275.000,004.
137 — 13
HASINAH DG.NGANI BINTI NANUNRUNGDG.RATE ;Tempat lahir : Malaginna ;Umur : 59 tahun/31 Desember 1956;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Mattoanging, Desa Lassang,Kecamatan Polongbankeng Utara, KabupatenTakalar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMP ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Susunan Persidangan :e PATTI ARIMBI, SH. ............cceeeeeeeeeeeeeees sebagai Hakim Tunggal ;e H.ABDUL LATIF LEPPE..............
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari ini : SELASA tanggal 1 MARET 2015oleh kami : PATTI ARIMBI, SH, Hakim Pengadilan Negeri Takalar, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh H.ABDUL LATIF LEPPEselaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Takalar serta dihadiri olehpara terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIMT.td T.tdH.ABDUL LATIF
PATTI ARIMBI, SH. Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Pidana No. 03/Pid.C/2016/PN.TKA.
68 — 20
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rahmad Madjid bin Husain Madjid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatmawati Tuasikal binti Apate Patti) di depan sidang Pengadilan Agama Masohi;
- Menghukum kepada Pemohon dan Termohon untuk menetapi dan menjalankan isi Pernyataan Kesepakatan dengan itikad baik;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,00 (dua
63 — 4
LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MOCHAMMAD SYAIFULLAH ;; 5 PATTI IG Ij a men' 11 Olstolser 1SG9) jane nescence cee: Lakilaki ;: INdonesia ; nnn nnn menses nen:Desa Billeeen Kecamatan Proppo KabupatenPaIMiGkaSan 5
17 — 12
Patti, 22Agustus 1969, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Bola Patti,Desa Leppangeng, Kecamatan Pitu Riase, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Sana binti Mattue, NIK: 7314114309700001, Tempat tanggal lahir 3September 1970, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Bola Patti,Desa Leppangeng, Kecamatan Pitu Riase, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon
anak tersebut sudah memenuhibatas usia menikah dan memberikan Nasehat sesuai Perma No 5 tahun 2019Pasal 12 Ayat 2, tetapi tidak berhasil karena para Pemohon tetap padakeinginannya untuk menikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPara Pemohon yang bernama :Syamsiani binti Bakri, umur 17 tahun 8 bulan, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Bola Patti