Ditemukan 218 data
8 — 1
sehingga Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan Tergugat sudah tidakdiketahui keberadaannya diluar maupun diseluruh wilayah Indonesia(Ghoib),Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha semaksimal mungkinuntuk mencari dimana keberadaan Tergugat, namun sampai saat initidak diketahui keberadaanya, baik didalam maupun diluar wilayahrepublik Indonesia (Ghoib) sesuai dengan surat keterangan Ghoib yangdikeluarkan oleh Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Arendengan Nomor ; XXXX/ 76/Pd.B
7 — 0
2010;b Tidak memberi nafkah sejak tahun 2004 hingga kini sudah 8 tahunlamanya; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tahun 2008 antara Penggugat danTergugat tidak tidur seranjang walau masih satu rumah; Bahwa Tergugat pada tanggal 29 Agustus 2010 pergi meninggalkan rumahkediaman bersama hingga kini kurang lebih 2 tahun ; Bahwa atas perkawinan yang dilakukan Tergugat dengan suratsurat aspal Tergugattelah dijatuhi hukuman penjara oleh Majelis Pengadilan Negeri Kudus sesuaiputusan Nomor : 06/Pd.B
30 — 12
PUTUSANNomor 592/PD.B/2016/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oak whNama lengkap : Ardiani Febiesty Agita Binti Agus MatulesiTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 4 Februari 1985Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Jl. Abas No. 35 RT.12 RW. 04 Ds.
47 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1821 K/Pdt/2016Bahwa dalam pertimbangan hukum Putusan Nomor:445/Pdt/2015/PT.Smg halaman 3839 Yang Mulia Majelis Hakimmemberikan pertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T9 berupa PutusanMajelis Hakim Tingkat PertamaPengadilan Negeri Semarang No.710/Pd.B/2014/PN.Smg tanggal 5 Maret 2015Menimbang, bahwa tindak pidana Penggelapan yang dilakukanoleh Dedy Zulkarnaen dalam Bukti T9 adalah berkaitan dalamBukti Surat P3 yaitu) Perjanjian Jual Beli Kayu Bulatbeet e
Yang diperkarakan Pemohon Kasasi terhadap Dedy Zulkarnaen dalamperkara Nomor 710/Pd.B/2014/PN.Smg adalah masalah penggelapanuang karena Dedy Zulkarnaen telah menerima uang dari PemohonKasasi tanpa melibatkan Para Termohon Kasasi, sedangkan;2.
11 — 7
Menyatakan Almarhumah Aspiyanti Binti Supiyo yang telahmeninggal karena sakit pada tanggal 6 Maret 2016 sebagaimana SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan PondokBetung Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Nomor:474/171/Pd.B/2016 tertanggal 7 Maret 2016;3.
55 — 21
223/Pd.B/2009/PN.Dmk
25 — 2
184/Pd.B/2014/PN.Kdr
76 — 10
1951/Pd.B/2014/PN.Mks
24 — 3
617/Pd.B/2015/PN.SKY
PUTUSANNomor 617/Pd.B/2015/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama : DEDI TRAWAN BIN HAYAN ;2 Lahir : Makarti ;3. Umur/ Tel. Lahir : 28 Tahun/ Tahun 1987 ;4 Jenis Kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia. ;6 Tempat Tinggal : Rt. 02 Desa Makarti Jaya Kec.
57 — 5
775/Pd.B/2015/PN.SKY
PUTUSANNomor 775/Pd.B/2015/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama : ANDI BIN AZHARI,;2 Lahir : Sekayu ;3. Umur/Tgl.Lahir =: 27 Tahun/ 10 Oktober 1988;4 Jenis Kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia. ;6 Tempat Tinggal : Jalan Kapten A.
45 — 15
64/PD.B/2008/PN.PSB
86 — 43
bersalah dan djatutipidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradiian ;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, danpasal 193 ayat 1 jo pasal 197 dai KUHAP serta pasal pasal lain dari Undang Undang yangdat perkara inibesengaten cong MENGADILL..occcccsoes.Scanned with CamScanner4MENGADILI:+ Menenm pemeohonan baning dar Jeksa Penuntut Umum dan Terdkwa:. menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 03 Juni 2010 Nomor : 89 /pd.B
33 — 7
PUTUSANNOMOR : 27/PD.B/2014/PN.KTG.
208 — 36
BE 2858 A;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna putih tanpa Nomor Polisi;- 1 (satu) unit hand phone Blackberry Davis warna hitam;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang dengan panjang lebih kurang 50 Cm;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang lebih kurang 20 Cm;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang lebih kurang 10 Cm;dipertimbangkan dalam Perkara No.542/Pd.B/2016/PN.Tjk.; - Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.7.500,-(tujuh
BE 2858 A;1 (satu)1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna putih tanopa Nomor Polisi;1 (satu) unit hand phone Blackberry Davis warna hitam;1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang dengan panjang lebih kurang 50 Cm;1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang lebih kurang 20 Cm;1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang lebih kurang 10 Cm;dipertimbangkan dalam Perkara No.542/Pd.B/2016/PN. Tjk.;Putusan No.: 541/Pid.B/2016/PN.
66 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor727/PD.B/2017/PN.Jmb tanggal 24 November 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.
26 — 2
PUTUSANNOMOR.293/PD.B/2015/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandung, yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HARIS GUNARI Als. OCO Bin ASEP JAENUDINTempat lahir : BandungUmur / tgl.Lahir : 03 Juni 1982Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMPTempat tinggal : Jl. Banjaran Kp.
54 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
April 2016Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sampang mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Mengingat pula Akta Permohonan Kasasi Nomor 06/Akta/2016/PN.Spgjuncto Nomor 128/Pid.B/2015/PN.Spg yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Sampang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 11 April2016 Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi Surabaya tersebut;Memperhatikan Surat Keterangan Tidak Mengajukan Memori KasasiNomor 128/Pd.B
di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSampang pada tanggal 22 April 2016;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sampang padatanggal 6 April 2016 dan Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasipada tanggal 19 April 2016, akan tetapi Penuntut Umum sebagai PemohonKasasi tidak mengajukan memori kasasi sebagaimana diterangkan dalamSurat Keterangan Tidak Mengajukan Memori Kasasi Nomor128/Pd.B
5 — 0
PUTUSANNomor2057/PD.B/2015/PN.
16 — 8
Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejaktanggal 12 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 10 Januari 2016;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun untuk itutelah disarankan akan tetapi Para Terdakwa secara tegas menolaknya di depanpersidangan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11Februari 2016Nomor: 70/PID/2016/PT.Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor:799/PD.B
64 — 10
;Bahwa setelah selesai terdakwa berbuat meninggalkan korban begitusaja;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 700/Pid/2018/PT MDNBahwa terdakwa menyangkal perbuatannya;Bahwa terdakwa telah pernah menikah yang kemudian telah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas adalah lebih tepat dan adil apabila terdakwa dijatuhi pidana sepertitersebut dalam amar putusan dibawah ini :Menimbang, bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor : 875/Pd.B/2018