Pts no 1397/Pd.G/2016/PA.JeprXXXXXXXXXX RT 019 RW 008 Desa XXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Jepara selama 18 tahun 7 bulan ;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bakda duhul), dan telah dikaruniai 2 anakperempuan bernama: XXXXXXXXXX, umur 18 tahun dan XXXXXXXXXX,umur 5 tahun;.

Pts no 1397/Pd.G/2016/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak 1 bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Pts no 1397/Pd.G/2016/PA.Jeprtalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz ll, halaman 290 yang berbunyi:Ce eral Jac 5 DEO! AM es Sl SILal 5!

Pts no 1397/Pd.G/2016/PA.JeprPenggugat dXXXXXXXXXXmpingi oleh Kuasa Hukumnya dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. Sugiyanto, M.H. Rifai, S.Ag.,SH.,MHHakim Anggota Il Panitera PenggantiChamXXXXXXXXXXh,S.Ag Drs.H.Sarwan, MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan 1 Rp. 60.000,004. Panggilan 2 Rp. 120.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006.

Pts no 1397/Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts No. 750/Pd.G/2019/PA.Skad. Tergugat mempunyai sifat Temperamen mudah marah tanpasebab dan alasan yang jelas,jika marah Tergugat sering memukulPenggugat bahkan dihadapan keluarga Penggugat maupun tetangga.e. Antara Penggugat dan Tergugat sudah lama tidak berhubunganlayaknya suami istri .5.

Pts No. 750/Pd.G/2019/PA.Skakemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat dalampersidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts No. 750/Pd.G/2019/PA.SkaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts No. 750/Pd.G/2019/PA.Skasidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dandibantu oleh Mursyidah, S.HI. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs.Jenuri, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPraptiningsih, SH., MH. Dra. Hj. SarsiniPanitera PenggantiMursyidah, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BPPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,006.

Pts No. 750/Pd.G/2019/PA.SkaHal. 11 dari 11 hal. Pts No. 750/Pd.G/2019/PA.Ska

Pts no 1701/Pd.G/2017/PA.Jeprtanpa alasan yang jelas. Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;5. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat;6. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;7.

Pts no 1701/Pd.G/2017/PA.Jepr1. Bukti Surat:1.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor xxxxx, tanggal xxxxx an.Xxxxx, (Penggugat), telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dengan aslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen, sertabermateri cukup dan diberi tanda P.1.1.

Pts no 1701/Pd.G/2017/PA.Jeprvl SI zo Wl 515 gl azo Wl dew Wold! oJ lgto wii Isls =aul ail lgalb login TMV! YS Wold!

Pts no 1701/Pd.G/2017/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 311.000,00 (tigaratus sebelas ribu rupiah),dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Pts no 1701/Pd.G/2017/PA.JeprDrs. H. Tahrir, MH H. Mustain,S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan1 Rp. 70.000,004. Panggilan 2 Rp. 150.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 1701/Pd.G/2017/PA.Jepr

Pts no 0574/Pd.G/2015/PA.

gugatannya bertanggal 05Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal O05 Desember 2012 dengan register Nomor3053/Pdt.G/2012/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa pada tanggal 04 April 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 071/71/1V/2000, tanggal 04 AprilNomor : 3053/Pd.G

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9Nomor : 3053/Pd.G/2012/PA Pwd 3Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena

sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena karena Tergugat cemburu kepadaPengggugat tanpa alasan yang jelas apabila dinasehati Penggugat,Tergugat malah marahmarah dan jika Tergugat marah seringmemukuli Penggugat dan pernah menyebabkan Penggugat keguguranhal ini berlangsung dari awal pernikahan hingga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ; Bahwa akibat hal tersebut sejak September 2012 Tergugat pergimeninggalkkan Penggugat sampai sekarang telah berjalan 7 bulan tidakNomor : 3053/Pd.G

lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat cemburu kepadaPengggugat tanpa alasan yang jelas apabila dinasehati Penggugat,Tergugat malah marahmarah dan jika Tergugat marah seringmemukuli Penggugat dan pernah menyebabkan Penggugat keguguranhal ini berlangsung d56ari awal pernikahan hingga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ;Bahwa akibat hal tersebut sejak September 2012 Tergugat pergimeninggalkkan Penggugat sampai sekarang telah berjalan 7 bulan tidakNomor : 3053/Pd.G

WAKIRUDINsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.H.M.SHODIQ,SH H.MARJONO,SHNomor : 3053/Pd.G/2012/PA Pwd 1lHAKIM ANGGOTA Drs.H.MUTHOHAR,S H,MH PANITERA PENGGANTIDrs.WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00

Pts no 0896/Pd.G/2016/PA.JeprBahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Pts no 0896/Pd.G/2016/PA.Jepr2.

Pts no 0896/Pd.G/2016/PA.JeprMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi ternyataTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secarasah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan danberdasarkan pasal 125 HIR gugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat

Pts no 0896/Pd.G/2016/PA.Jeprdiucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dan dibantu oleh H.Mustain,S.Ag selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat didampingioleh Kuasa Hukumnya dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota TTDDrs. Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota IlHakim KetuaTIDRifai, S.Ag.,SH.,MHPanitera Pengganti TTD TTDChamidah,S.Ag H.Mustain, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.

Pts no 0896/Pd.G/2016/PA.JeprHal. 11 dari 11 hal. Pts no 0896/Pd.G/2016/PA.Jepr

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 04 Juli 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau) Derawan, Kabupaten Berausebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/02/VII/2012tanggal 13 Juli 2012.Salinan Putusan Nomor 1952/Pd.G/2018/PA.Smd. 12.

Bahwa Pemohon menasehati Termohon namun Termohon tetapbersikukuh untuk bercerai dengan Pemohon, sehingga Pemohon merasakecewa akan sikap Termohon tersebut dan sampai saat ini antara Pemohondan Termohon masih satu rumah namun Termohon tidak mau datang kePengadilan untuk menyelesaikan percerian ini di Pengadilan.Salinan Putusan Nomor 1952/Pd.G/2018/PA.Smd. 27.

Bahwa menurut Pemohon, setelah mereka berpisah Ranjangtersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah lagiberkumpul layaknya suami istri;Salinan Putusan Nomor 1952/Pd.G/2018/PA.Smd. 6k.Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon agar dapatrukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil, karenaPemohon tetap berkeinginan untuk menceraikan Termohon;.

;Salinan Putusan Nomor 1952/Pd.G/2018/PA.Smd. 8Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang kedua mengenaidalil Pemohon angka 2 sampai dengan angka 8 adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar sendiri oleh saksi dan relevan dengan dalildalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon. Oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.

., M.H.oOoSalinan Putusan Nomor 1952/Pd.G/2018/PA.Smd. 13Salinan Putusan Nomor 1952/Pd.G/2018/PA.Smd.14Salinan Putusan Nomor 1952/Pd.G/2018/PA.Smd.15Salinan Putusan Nomor 1952/Pd.G/2018/PA.Smd.16

Bahwa Tergugat telah menikah dengan perempuan lain;Halaman 2 dari 14 halaaman PTS No 0239/Pd.G/2015/M S.Idib. Bahwa keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat;c. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi cekcok terusmenerus dan Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepadaPenggugat;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaaman PTS No 0239/Pd.G/2015/M S.Idi2. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Surat: Fotokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor257/23/VIIV2008; yang dikeluarkan oleh Pegawai Pecatat Nikah PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Darul Ihsan, Kabupaten Aceh Timurtanggal 15 Agustus 2015 kemudian oleh Ketua Majelis dicocokan denganHalaman 4 dari 14 halaaman PTS No 0239/Pd.G/2015/M S.Idiaslinya, dan ternyata sama dan telah bermaterai cukup, dinazegelen pos,kemudian diberi bukti (P1);B.

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kantor Urusan AgamaKecamatan Darul Ihsan, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 halaaman PTS No 0239/Pd.G/2015/M S.Idi5.

M.EI Panitera PenggantiNizar, S.AgHalaman 13 dari 14 halaaman PTS No 0239/Pd.G/2015/M S.IdiPerincian Biaya Perkara :1 Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya ATK : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4 Biaya redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah )Halaman 14 dari 14 halaaman PTS No 0239/Pd.G/2015/M S.Idi

Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini, selanjutnyamemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut;1) Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 0027/Pd.G/2014/PA.Wsb.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 436/12/VII/2001, tanggal 13 Agustus 2001 1986,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, yang telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, diberi kode (P. 2);Putusan Nomor 0027/Pd.G/2014/PA.Wsb. Halaman 5 dari 17 halaman3.

Tanah Pekarangan, terletak di Dusun RT. 003 RW. 004 Desa KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo, dengan ukuran 8 M x 10 M, dengan batasbatassebagai berikut;Sebelah utara : Tanah milik Bakir;Sebelah Timur : Tanah milik Kuat Rebin;Putusan Nomor 0027/Pd.G/2014/PA.Wsb. Halaman 12 dari 17 halamanSebelah Barat : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Jalan Desa;3.

Tanah Pekarangan, terletak di Dusun RT. 003 RW. 004 Desa KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo, dengan ukuran 8 M x 10 M, dengan batasbatassebagai berikut;Sebelah utara : Tanah milik Bakir;Putusan Nomor 0027/Pd.G/2014/PA.Wsb. Halaman 14 dari 17 halamanSebelah Timur : Tanah milik Kuat Rebin;Sebelah Barat : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Jalan Desa;3.3.

Redaksi Rp. 5.000,6, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.041.000,Putusan Nomor 0027/Pd.G/2014/PA.Wsb. Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 0027/Pd.G/2014/PA.Wsb. Halaman 17 dari 17 halaman

Putusan Nomor :195/Pd.G/2017/PA.Pyb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Desa Anonim Kecamatan Anonim Kabupaten MandailingAnonim, sampai pisah;3. Bahwa selama pemikahan antara Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri (bada addukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernamaAnonim(perempuan), lahir tanggal 29 Oktober 2012 dan saat ini kadang tingaldengan Penggugat dan kadang tinggal dengan Tergugat;4.

Putusan Nomor :195/Pd.G/2017/PA.Pyb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhakan talak satu bain sughra dari Tergugat () atas diri Penggugat(Anonim ) ;3.

Putusan Nomor :195/Pd.G/2017/PA.Pybtelah diberi materai dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis, diberi tanda ( Bukti P.1.)

Putusan Nomor :195/Pd.G/2017/PA.Pybdengan dihadiri Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. M. Nasir sebagaiPanitera dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Risman Hasan, S.HI.MH. Drs.Abdul Hamid Lubis, MH.HAKIM ANGGOTAKhoiril Anwar, S.Ag, M.HI PANITERA PENGGANTIDrs. M. NasirPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 380.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya proses Rp. 50.000,5.

Putusan Nomor :195/Pd.G/2017/PA.PybSalinan sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama AnonimPanitera,Drs. H.M. Nasirhalaman 13 dari 11 hal. Putusan Nomor :195/Pd.G/2017/PA.Pyb

Kepaniteraan PengadilanAgama Raha dengan nomor registrasi 21/SK/Pdt.G/2018/PA.Rh.Tertanggal 21 Maret 2018, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankepala buruh bangunan, tempat kediaman di Kelurahan Labunia,Kecamatan Wakorumba Selatan, Kabupaten Muna sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara di muka sidang;Halaman 1dari 4 halalam, penetapan cabut, perkara Nomor 0133/Pd.G

sepakat bahwa perkara ini tidak dapat dilanjutkan;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbnag, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan mencabutgugatannya dan pencabutan tersebut dilakukan sebelum TergugatHalaman 2dari 4 halalam, penetapan cabut, perkara Nomor 0133/Pd.G

Anwar, Lc. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan oleh ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 3dari 4 halalam, penetapan cabut, perkara Nomor 0133/Pd.G/2018/PA.Rhdengan dibantu La Sahari, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim AnggotaDrs. Mustafa, M.H.,Sulastri Suhani, S.HI.,Hakim Anggota Panitera Pengganti,H. Anwar, Lc La Sahari, S.H.

,Perincian Biaya:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 275.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 4dari 4 halalam, penetapan cabut, perkara Nomor 0133/Pd.G/2018/PA.RhHalaman 5dari 4 halalam, penetapan cabut, perkara Nomor 0133/Pd.G/2018/PA.Rh

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJuli 2018 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kembalikerumah orang tua Tergugat;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 166/Pd.G/2020/PA. Tik7.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, makaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 166/Pd.G/2020/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada awalnyaharmonis, akan tetapi sejak tahun 2011 sering terjadi pertengkaran yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak tahun 2018sampai sekarang;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 166/Pd.G/2020/PA. Tik3.

Mudahmudahan (sesudah itu) Allah SWTmenyediakan bagi mereka pasangan lain dalam hidupnya, barangkali denganpasangan baru itu diperoleh ketenangan dan kedamaian.Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara iniHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 166/Pd.G/2020/PA.

,M.HPanitera Pengganti,Rahmad, S.H.IHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 166/Pd.G/2020/PA. TikPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Pertama Panggilan : Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 166/Pd.G/2020/PA. Tik

Pts No 1236/Pd.G/2019/PA.Jepr8.

Pts No 1236/Pd.G/2019/PA.JeprJepara, yang telah dinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal17 Juni 2016 yang di terbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara, yang telah dinasegelen dan diligalisir (bukti P.2);3.

Pts No 1236/Pd.G/2019/PA.Jeprhubungan lagi sebagai layaknya suami isteri dan tidak pernah adakomunikasi lagi;Bahwa setahu saksi sebagai tetangga Penggugat sudah tidak sanggupmerukunkan Penggugat dan Tergugat ;2. XXXXX umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan, tempattinggal di RT. 02 RW. 03 Desa XXXXX Kec. XXXXX Kab.

Pts No 1236/Pd.G/2019/PA.Jepra. Qaidah fighiyyah yangberbuny! :9 Wo VI, aa a9 w 5 pollTerjemah: "Kemadharatan itu harus dihindarkan sedapat mungkinb. mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290 yang berbunyi:JS ol I co I 5151 gl azo 5JI dine uolall sa lags cains Islsasl aalle lgalle login TMV YS wold!

Pts No 1236/Pd.G/2019/PA.JeprDrs. MahsunPerincian biaya :Drs. H. Tahrir, MH.Panitera PenggantiDrs. H. Sarwan, MH. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. PNBP Rp. 20.000,00Panggilan5, Redaksi Rp. 10.000,006 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Pts No 1236/Pd.G/2019/PA.Jepr

Pts no 234 /Pd.G/2017/PA.Jeprkewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itu pula tidak adakomunikasi lagI;5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;6.

Pts no 234 /Pd.G/2017/PA.Jepr2.2.orang tuanya dibawa pulang kerumah orang tuanya dan Tergugattidak pernah menjemput Penggugat;Bahwa sejak itu.

Pts no 234 /Pd.G/2017/PA.JeprCe exallll Jac 5 DEO!

Pts no 234 /Pd.G/2017/PA.JeprDrs. Sugiyanto, M.H. Rifai, S.Ag.,SH.,MHHakim Anggota Il Panitera Penggantittd ttdChamidah,S.Ag Drs.H.Sarwan, MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan 1 Rp. 140.000,004. Panggilan2 Rp. 210.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006.

Pts no 234 /Pd.G/2017/PA.JeprHal. 12 dari 10 hal. Pts no 234 /Pd.G/2017/PA.Jepr

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyapemohon berkesimpulan rumah tangga antara pemohon dan termohonHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2066/Pd.G/2019/PA Mlg.sudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan termohon;9.

mediator yang terdaftar di Pengadilan AgamaMalang untuk melakukan proses mediasi, akan tetapi berdasarkan laporanmediator tanggal 24 Oktober 2019, menyatakan mediasi tidak berhasil.Bahwa disamping itu majelis hakim telah mengupayakan perdamaianterhadap kedua belah pihak agar dapat menyelesaikan perkaranya secarakekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil, dan pemohon menyatakan tetap padasikap semula, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan terlebihHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2066/Pd.G

istri, saksi adalah saudara sepupupemohon; Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon membina rumahtangga di rumah termohon selama 7 tahun 8 bulan, dan dikaruniaiseorang anak bernama Rasya Muhammad Attaya, umur 4 tahun, yangsekarang ikut termohon; Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohonberlangsung rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2018, terusmenerus terjadi pertengkaran dan perselisihan hingga akhirnya pemohondan termohon pisah tempat tinggal:;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2066/Pd.G

H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2066/Pd.G/2019/PA Mlg.Mashudi, M.H., dan Drs. H. Isnandar, M.H., masingmasing hakim anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dandibantu oleh Ery Handini, S.H., M.H., panitera pengganti, serta dihadiri olehpemohon dan termohon.Ketua majelis,Hakim anggota ,Dra. Hj. Badriyah, S.H.Drs. H. Mashudi, M.H.Hakim anggota Il,Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2066/Pd.G/2019/PA Mlg.

Pts No 1836/Pd.G/2016/PA.Jepra. Bahwa adanya masalah perekonomian yaitu Tergugat tidak pernahmemberi uang atau nafkah kepada Penggugat bahkan Tergugat tidakmemperdulikan kebutuhan hidup dalam rumah tangga sehinggamenyebabkan kehidupan rumah tangga tidak harmonis,b. Bahwa Tergugat mempunyai watak yang kasar, mudah tersinggungdan sering marah marah tanpa alasan yang jelas bahkan Tergugattelah senang dengan wanita lain sehingga Penggugat merasa sakithati,c.

Pts No 1836/Pd.G/2016/PA.Jeprmelaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya seorang suami terhadapistri.9. Bahwa Penggugat sangat tidak ridha atas sikap Tergugat kepadaPenggugat maka selanjutnya Penggugat bermaksud mengajukan ceraidengan alasan karena Kehidupan rumah tangga sering terjadi Perselisihandan percekcokkan yang sulit untuk dirukunkan lagi dan Penggugat merasamenderita lahir maupun batin, bahkan Tergugat telah melanggarkewajibannya sebagai seorang Suami dan telah memenuhi Pasal 19huruf.

Pts No 1836/Pd.G/2016/PA.Jepritu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdalam persidangan, mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Pts No 1836/Pd.G/2016/PA.JeprDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 M, bertepatan dengan tanggal 4Rabiul Tsani 1438 H, oleh kami Drs. Sugiyanto, M.H. selaku Hakim Ketua,Rifai, S.Ag., S.H., M.H., dan Drs. H. Tahrir, M.H. selaku Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dan dibantu oleh Drs.

Pts No 1836/Pd.G/2016/PA.Jepr

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17 Juni 1990, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan Provinsi JawaTimur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:348/02/X1/2015 tanggal 10 Nopember 2015;Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd. 12.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd. 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.

Surat : Potokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor 348/02/X1/2015, tanggal 10Nopember 2015, atas nama Pemohon dengan Termohon, yang aslinyadikeluarkn oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung, KabupatenSalinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd. 3Lamongan Jawa Timur, bermeterai cukup dan dinyatakan sesuasidengan aslinya, (tanda bukti P.);B. Saksi:1. Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di , Kota Samarinda, setelah bersumpah memberikanketerangan :a.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan padatanggal 17 Juni 1990 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanTikung, Kabupaten Lamongan Jawa Timur;Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd. 82. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon belummemperoleh anak;3. Bahwa sejak bulan Agustus 2017, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar;4.

Siti Maimunah, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd. 12 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).oOoSalinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd.13Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd.14Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd.15

Pts no 34 Pd.G/2019/PA.TRDUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat Bertanggal 07 Januari2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungRedeb Nomor 034 /Pdt.G/2019/PA.TR. tanggal 07 Januari 2019 telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.

Pts no 34 Pd.G/2019/PA.TRbersama. Dan sejak tanggal 10 Agustus 2016 Tergugat tidak ada kembali kekediaman bersama;6. Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2017, Tergugat ditangkap aparatkepolisian dengan tuduhan telah menjual Narkotika Golongan jenis SabuSabu dan sekarang berada di Rumah Tahanan Negara Tanjung Redebberdasarkan Petikan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Nomor288/Pid.Sus/2017/PN.Tnr, Tergugat dijatuhi hukuman penjara 6 (enam)tahun 3 (tiga) bulan kurungan;7.

Pts no 34 Pd.G/2019/PA.TRkemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdalam persidangan, mengajukan alat bukti Surat berupa :1.

Pts no 34 Pd.G/2019/PA.TRMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts no 34 Pd.G/2019/PA.TR5. Jumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 34 Pd.G/2019/PA.TR

SK 1/HP/I/1962 untuk dipergunakan tempatPengasuhan Anak Yatim Piatu dan Fakir Miskin;Putusan Perkara Perdata No 642/Pd.G/2015/PNMDN.6. Bahwa dengan demikian Yayasan Amal dan Sosial Al Jamiatul Wasliahharus memberikan ganti rugi kepada masyarakat yang telahmengurus/mengerjakan lahan tersebut ;7.

SITORUS,MAYOR SAHDIN ILYAS maupun SAMINGUN sebagai pihak dalamPutusan Perkara Perdata No 642/Pd.G/2015/PNMDN.14perkara a quo menyebabkan terjadi kesalahan pihak yang digugat(error in persona) sehingga gugatan a quo menjadi tidak jelas dankabur (obscuur libel) ;4.

Selanjutnya dilakukan perbaikan terhadap pagar pembatastanah a quo.Putusan Perkara Perdata No 642/Pd.G/2015/PNMDN.19g.

NURSAIDA HASIBUAN, SH Notaris diMedan, ARIF SINAR TANDO (dahulu bernama TAN TJAI POH alias TANTJAI KING) berhak melaksanakan hibah a quo sebagai pemegang atauPutusan Perkara Perdata No 642/Pd.G/2015/PNMDN.2spemilik hak yang sah atas tanah bekas hak pakai a quo.

Biaya Proses : Rp. 75.000.Putusan Perkara Perdata No 642/Pd.G/2015/PNMDN.62 Leges :Rp 3.000.Ongkos Panggil : Rp. 886.000.Sumpah :Rp. 20.000.Meterai Rp. 6.000.Redaksi :Rp. 5.000."JUMLAH : Rp. 1.025.000. (satu juta dua puluh lima ribu rupiah)Putusan Perkara Perdata No 642/Pd.G/2015/PNMDN.

Pts No. 177/Pd.G/2020/PA.Ska7. Bahwa Tergugat pada saat itu) bahkan berniat melakukan testDNA(deoxyribonucleid acid) terhadap anak yang dilahirkan oleh Penggugatuntuk membuktikan bahwa anak tersebut bukan berasal dari hubungannyadengan Penggugat;8.

Pts No. 177/Pd.G/2020/PA.Skakatakata kasar berupa cacian dan makian yang tidak sopan / tidak senonohnamun selalu gagal dan diabaikan olehTergugat;14.

Pts No. 177/Pd.G/2020/PA.Ska1.

Pts No. 177/Pd.G/2020/PA.SkaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts No. 177/Pd.G/2020/PA.Ska