Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, ParaPemohon hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihatiperkawinan di bawah um .menyatakan bahwa iadan memberi pandangan te mohon tentang akibat daritetap melanjutkan pe 3 Penan a terse df itu. maka laludibacakanlah surap sogtnd Wy isinya tetapBahwa anberikut: bxs(00000000000000M0 aBahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap

K.44/Pen.Pid/ Penan /2011/PN BB,sejak tanggal 11 Januari 2011 sampai dengantanggal 10 Februari 2011;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung ,tanggal 11 Januari 2011 Nomor : K.44/Pen.Pid/ Penan/2011/PN BB, sejak tanggal 10 Februari 2011 sampaidengan tanggal 10 April 2011 ; Terdakwa dalam perkara ini tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakanakan menghadapi sendiriperkaranya; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari surat pelimpahanperkara dari Kejaksaan Negeri Bale

Alrahman Raya,Lingkungan Penan RT/RW.003/040, Kelurahan Pejarakan Karya,Kecamatan Ampenan Kota Mataram;NASRUDIN, Umur + 57 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Bertempat tinggal di Gubuk Tengak, Desa Pohgading, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur NTB;JERO TRIYANTI, Umur + 48 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Pedagan,Bertempat tinggal di jalan Gajah Mada, Lingkungan Pagesangan BaratRT/RW.00/056, Kelurahan Pagesangan, Kecamatan Mataram KotaMataram;Drs.

H 1037/Pen.Pid/2011/PN.BB , sejak tanggal 22 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 20September 2011 ;e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal : 13 September2011 No.K.1037/Pen.Pid/Penan/2011/PN.BB, sejak tanggal 21September 2011 sampai dengan tanggal 19 November 2011.Terdakwa maju sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasehatHukum;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca ;.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 22 Agustus2011 Nomor : K1037/Pen.Pid/JUK/2011/PNBB, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 25Agustus 2011 Nomor : H 1037/Pen.Pid/Penan/2011/PNBB tentangpenetapan hari sidang ;Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, ParaPemohon hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihatiperkawinan di bawah um .menyatakan bahwa iadan memberi pandangan teg mohon tentang akibat daritetap melanjutkan pe 3 Penan a terse df itu. maka laludibacakanlah isinya tetapdipertahankan olehgPA De 3Bahwa ang sv/Yenekemama: Fi Widya NabilaZahroh binti Knugn@ Ran keterangan se 3 1 rsebagai berikut: Ae Vv QO0000000000000R0 00000

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, ParaPemohon hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihatiperkawinan di bawah um .menyatakan bahwa iadan memberi pandangan teg mohon tentang akibat daritetap melanjutkan pe 3 Penan a terse df itu. maka laluisinya tetapBahwa an ivi Pratiwi bintitangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja sebagai Buruh Harian Lepas, penghasilannya dirasa sudah cukupuntuk

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudi Umbar Prayitno bin Soetirto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ribut Pudji Astutik binti Penan) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah iddah

NusaIndah No. 1 Penan, Kelurahan Pejarakan Karya, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, dalam hal ini member kuasa kepadaEdy Rahman SH., MH., Advokat, berkantor di Jalan PinangRaya Pr. Moncok Regency No. XX Pejarakan Karya, KotaMataram, sebagai : Pemohon ;MelawanSuciyati Binti M.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, ParaPemohon hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihatidan memberi pandangan te paiePare mohon tentang akibat dari perkawinan di bawah um .menyatakan bahwa iatetap melanjutkan pe 3 Penan a df itu. maka laludibacakanlah surap sogtnd Wy isinya tetapjatuh cinta, hubmenikah; .# JOQ0000000000000000000tangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja sebagai Karyawan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, ParaPemohon hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihatiperkawinan di bawah um .menyatakan bahwa iadan memberi pandangan teg mohon tentang akibat daritetap melanjutkan pe 3 Penan a terse df itu. maka laludibacakanlah isinya tetapdipertahankan oleBahwa an, iana binti Jali, tangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja sebagai Buruh Harian Lepas, penghasilannya

mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaGIYANTO bin KADIMIN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan STM bertempat tinggal di Bomo, RT.01, RW. 14, Desa Nglebak,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; 222 nnn nnn n nnn nnn cn nn ence nnnMURLIS TRI MULYANI binti TUGIRAN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Penan

., M.Kn) menyodorkan satu berkasaktaakta yang sekarang di kan untuk pembatalannya ; 19.Bahwa pada saat penan nganan itu, yakni sekitar tahun 2006, pun samaitulah yang terjadi pada Penggugatsekali tidak ad an dari Tergugat Il (Harry Kristianto, SH., M.Kn)kepada Penggu engenai maksud dan tujuan penandatanganan serta isiaktaakt . Bahkan, saat penandatanganan itu dilakukan, tidak adasatu s cy kecuali dihadiri olen Penggugat dan keluarga (kecuali anakE om yang bernama Sdri.

Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik tanggal 04 Juni 2011, Nomor : A6/41/V1/2011/polsek, sejak tanggal 04Juni 2011 s/d tanggal 23 Juni 2011.2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 16 Juni 2011, NomorSPP.664/0.2.29/Epp. 1/6/2011, sejak tanggal 24 Juni 2011 s/d tanggal 2 Agustus2011.3 Penuntut Umum tanggal 21 Juli 2011 Nomor : Print 704/0.2.29/Ep.1/7/2011sejak tanggal 21 Juli 2011 sampai dengan tanggal 09 Agustus 2011.4 Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung Tanggal 04 Agustus 2011 Nomor : H 955/ Pen.Pid/ Penan

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Tergugat di Lingkungan Telaga Mas, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, selama kurang lebih 6 tahun,Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Penggugatdi Lingkungan Penan, Kelurahan Pejarakan Karya, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, selama kurang lebih 22 tahun;.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandungtanggal 2 Pebruari 2011 Nomor : H/Pen.Pid/Penan/2011/PNBB tentang penetapan hari sidang ;3.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandungtanggal 26 Januari 2011 Nomor : H/Pen.Pid/Penan/2011/PNBB tentang penetapan hari sidang =;6.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 15Maret 2011 Nomor : H~ /Pen.Pid/Penan/2011/PNBB tentang penetapanhari sidang ;9.

Penuntut Umum sejak tanggal 15 Februari 2011 s/d26 Maret 2011 ; Penuntut Umum sejak tanggal 03 Maret 2011 s/d 22 Maret 2011 ; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Maret 2011 s/d 12 April2011 ;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca ;10.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 14 Maret2011 Nomor : K 357/Pen.Pid/JUK/2011/PNBB, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;11.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggalJanuari 2011 Nomor : 4H /Pen.Pid/Penan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, ParaPemohon hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihatiperkawinan di bawah um .menyatakan bahwa iadan memberi pandangan teg mohon tentang akibat daritetap melanjutkan pe 3 Penan a terse df itu. maka laludipertahankan olenPAraeP 5 DtBahwa ang y oape@bagai berikut:e(0000C00CoOCoOCdAdn focouccof ia APCOOOODOOCOOOoOooOoCOisinya tetapWardani binti tangga yang bertanggungjawab terhadap

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, ParaPemohon hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihatidan memberi pandangan te paiePare mohon tentang akibat dari perkawinan di bawah um .menyatakan bahwa iatetap melanjutkan pe 3 Penan a df itu. maka laludibacakanlah surap sogtnd Wy isinya tetapBahwa ang e()000000000000008Nch fococaco Oa BW OOOCOOO0O00000000000 telah saling jatuhsegera menikah:tangga yang bertanggungjawab terhadap

PRINT563/0.2.29/Ep. 1/6/2011,sejak tanggal 8 Juni 2011 s/d tanggal 27 Juni 2011;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 15 Juni 2011, Nomor: 731/Pen.Pid/201 1/PN.BB sejak tanggal : 15 Juni 2011 s/d tanggal 14 Juli 2011;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal 11 Juli 2011 Nomor: K731/Pen.Pid/Penan/2011/PN.BB sejak tanggal: 15 Juli 2011 s/d tanggal 12September 2011;Terdakwa JAJANG SUPRIATNA Alias KOJEK Bin DAYAT ditahandengan jenis penahanan Rutan masingmasing oleh:1.Penyidik tanggal : 05 Mei 2011

PRINT564/0.2.29/Ep. 1/6/2011,sejak tanggal 8 Juni 2011 s/d tanggal 27 Juni 2011;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 15 Juni 2011, Nomor: 731/Pen.Pid/2011/PN.BB sejak tanggal : 15 Juni 2011 s/d tanggal 14 Juli 2011;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal 11 Juli 2011 Nomor: K731/Pen.Pid/Penan/2011/PN.BB sejak tanggal: 15 Juli 2011 s/d tanggal 12September 2011;Pengadilan Negeri tersebut:Telah Membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengarkan keterangan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, ParaPemohon hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihatiperkawinan di bawah um .menyatakan bahwa iadan memberi pandangan te mohon tentang akibat daritetap melanjutkan pe 3 Penan a terse df itu. maka laluisinya tetapti Sriono, hadir = JUUUU0UUU0000008on oD 8 UUUOOUUUUUUU00000000tangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja sebagai Karyawan Swasta, penghasilannya

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, ParaPemohon hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihati dan memberi pandangan tepe@Sp=ParesRegohon tentang akibat dariperkawinan di bawah um .menyatakan bahwa iatetap melanjutkan pe 3 Penan a terse df itu. maka lalu dibacakanlah isinya tetapdipertahankan ole :Bahwa ang Loy Man ong oa i Musmujiantohadir di persidang a apseQOO0000000000008G0 US la MOQOOU00000O000000000me tangga yang