memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jamal R. bin Rabbi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Malaka Desa MattaroPuli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Bataria binti Tuka, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun MalakaDesa Mattaro Puli

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Malaka Desa Mattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dandikaruniai empat orang anak bernama :a. Evi Susanti Jamal binti Jamal. R, umur 25 tahunb. Edi Susanto bin Jamal. R, umur 22 tahunc. Eki Susanto bin Jamal. R, umur 16 tahund. Eko Romedal bin Jamal. R, umur 11 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat..

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jamal R. bin Rabbi) denganPemohon Il (Bataria binti Tuka) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1990di Desa Mattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone..

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 1990 di Desa Mattaro Puli,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempat bernamaH. Rappe, di depan Wali bernama Tuka ayah kandung Pemohon Il denganmahar satu pohon kelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai empat oranganak.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jamal R. bin Rabbi) denganPemohon Il (Bataria binti Tuka) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1990di Desa Mattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSelasa tanggal 11 April 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 15 Rajab1438 Hijriyah, oleh Drs.

GATINA DAELI dengan no rek 109901017759507 periode 01 Januari 2107 s/d 20 januari 2016;- 1 (satu) unit handphone Samsung warna hitam model GTS5282;- Uang sejumlah Rp. 103.000.000,- (seratus tiga juta rupiah) DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA SAKSI ATAS NAMA PULI RAHMAD6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah) ;

Seiring berjalannyawakiu, saksi PULI RAHMAD berhasil membujukrayu dan meyakinkan saksiYENTI sehingga saksi YENTI suka kepada saksi PULI RAHMAD, denganjanji akan segera berangkat dari Medan menuju ke Pasir Pangaraian untukbertemu dan sesegera mungkin menikah dengan saksi YENTI.

Saksi PULI RAHMAD Bin HARTO alias PULI HILMAN BANTARA alias RIKIdibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 29 dari 68 halaman Putusan No.95/Pid.B/2017/PN.Prp.Bahwa saksi PULI RAHMAD Bin HARTO alias PULI HILMAN BANTARAalias RIKI mengerti dihadirkan ke depan persidangan, yaitu adanyadugaan penipuan yang dilakukan oleh saksi PUL!

Saksi RENGGA MAHA PUTRA dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksa sehubungan perkara penipuan yang di lakukan saksi PULI danTerdakwa DESEMBER DAELI, saksi mengenal saski PULI dan TerdakwaDesember karena samasama Napi di LP Pasir Pangaraian;Bahwa saksi Rengga sebelumnya tidak mengetahui adanya perkarapenipuan yang di lakukan oleh PULI dan Terdakwa Desember Daeli,namun setelah di periksa dan di BAP

Saksi RIKI RAHMADANI Als RIKI Bin NAWAR dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksa sehubungan perkara penipuan yang di lakukan saksi PULI danTerdakwa DESEMBER, saksi mengenal saksi PULI dan TerdakwaDesember karena samasama Napi di LP Pasir Pangaraian;Bahwa skasi RIKI sebelumnya tidak mengetahui adanya perkara penipuanyang di lakukan oleh saksi PULI dan Terdakwa Dedember Daeli, namunsetelah di periksa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunggul Simanjuntak bin Malik Simanjuntak) dengan Pemohon II (Wahida Pakpahan binti Baduwahab Pakpahan) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1985 di Aek Puli, Desa Suka Maju, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- ( sertus sembilan puluh satu

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2016/PA.Trt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh : xxxxxxx Simanjuntakbin xxxxx Simanjuntak, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Aek Puli, DesaSuka Maju, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara, sebagaiPemohon I;Xxxxxx

Pakpahan binti xxxxxxxxx Pakpahan, umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman diAek Puli, Desa Suka Maju, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten TapanuliUtara, sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 12 Mei 2016 telah mengajukan permohonan

Bahwa pada tanggal 03 Mei 1985, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Aek Puli, Desa SukaHal. 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2016/PATrt.Maju, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara, tetapi tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utaradikarenakan tidak ada biaya;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka, dan PemohonII berstatus perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (xxxxxxx Simanjuntak bin xxxxxSimanjuntak) dengan Pemohon II (xxxxxx Pakpahan binti xxxxxxxxx Pakpahan)yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1985 di Aek Puli, Desa Suka Maju,Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara;3.

PENETAPANNomor : 130/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jahit bin Hemma Puli, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lapokko, Desa Marannu,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Norma binti Tamrin, umur 37 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jahit bin Hemma Puli) denganPemohon Il (Norma binti Tamrin) yang dilaksanakan pada tahun 1998 diBelopa, Kabupaten Luwu;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Jahit bin Hemma Puli;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Norma binti Tamrin;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaTamrin;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Tinggi dan Bayu;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBelopa yang bernama Muh.

Zulkifli dengan Pemohon (Jahit bin Hemma Puli),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Jahit bin Hemma Puli denganPemohon Il, Norma binti Tamrin yang dilaksanakan pada tahun 1998 diBelopa, Kabupaten Luwu;Hal. 9 dari 113. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 3 Maret 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal23 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Gustang bin Dolo, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Malaka Desa MattaroPuli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Mastura binti Caking, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun MalakaDesa Mattaro Puli

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 11Februari 1992 di Desa Mattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama H.

Rappe dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Caking dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Kaddase dan Bustang,dengan mahar berupa sepetak tanah kering.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Malaka Desa Mattaro Puli, Kecamatan

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 11 Februari 1992 di Desa Mattaro Puli,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempat bernamaH. Rappe, di depan Wali bernama Caking ayah kandung Pemohon II denganmahar sepetak tanah kering dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai duaorang anak.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Gustang bin Dolo) dengan Pemohonll (Mastura binti Caking) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1992 diDesa Mattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSelasa tanggal 11 April 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 15 Rajab1438 Hijriyah, oleh Drs.

PUTUSANNomor 278/Pdt.G/2018/PA.Pyba ith 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara isbatnikah dan cerai gugat antara:Nur Hanifah binti Harmei, lahir di Huta Puli tanggal 27 September 1999,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Lorong V Desa Huta Puli Kecamatan

SiabuKabupaten Mandailing Natal, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANSaidina Umar bin Ridwan, lahir di Huta Puli tanggal 17 Maret 1997, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldahulu di Desa Huta Puli Kecamatan Siabu KabupatenMandailing Natal dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnyayang pasti baik di dalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat Desa Huta Puli Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;6. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah bergaul sebagaimana layaknya Ssuami istri (bada addukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak bernama Kholijah Amelia(perempuan) tanggal lahir O07 Oktober 2017 dan saat ini tinggal denganPenggugat;7.

Menetapkan sah perkawinan Tergugat (Saidina Umar binRidwan) dengan Penggugat (Nur Hanifah binti Harmel) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2017 di Desa Huta Puli KecamatanSiabu Kabupaten Mandailing Natal;a Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (SaidinaUmar bin Ridwan) terhadap Penggugat (Nur Hanifah binti Harmei);Halaman 3 dari 21 hal Putusan Nomor 278 /Pdt.G/2018/PA.Pyb4.

Kecamatan Siabu Kabupaten MandailingNatal dan Tergugat dahulu tinggal di Desa Huta Puli Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal dan sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang pasti baik di dalam wilayah Republik Indonesia,walaupun Tergugat sudah di cari keberadaanya oleh pihak Penggugat; Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak menjalinkomunikasi, tidak saling pedulikan lagi, dan tidak lagi menjalankankewajiban masingmasing sebagai

PUTUSANNomor : 218/Pdt.G/2012/PA.Pybw L > wl io >) l D WhDEMI KEADILAN BERDASA AN KETUHAN Ls uxt ESA Pengadilan Agama Panyabungan yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:MASRIPA binti JAREH, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Lorong V Desa Huta Puli Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSAMSUL BAHRI bin KASMAN

, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal Dahulu di Desa Huta Puli KecamatanSiabu Kabupaten Mandailing Natal;Sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi sertamemeriksa buktibukti di persidangan;Hal. dari 2halamanPut.

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah Kontrakan Penggugat dan Tergugat, Desa Aek BadakJae, Kecamatan Sayur Matinggi, Kabupaten Mandailing Natal, selama 1tahun 6 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di DesaHuta Puli, Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal, selama 3 bulan;.

No218 /Pdt.G/2012 /PA.PybTapanuli Selatan lebih kurang satu setengah tahun kemudian pindahke Desa Huta Puli Kecamatan Siabu tinggal bersama orang tuaPenggugat.

;Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 yang lalu di rumah orangtua Penggugat di Desa Huta Puli Kecamatan Siabu, Saksi hadir saatpernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Desa Aek Badak Kecamatan Sayur Matinggi KabupatenTapanuli Selatan lebih kurang satu setengah tahun kemudian pindah keDesa Huta Puli Kecamatan Siabu tinggal bersama orang tua Penggugathingga berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (satu) orang anakbernama

orang lain,yang dilakukan para terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekira pukul 09.30 Wibketika saksi Sarjuk Bin Saiman berserta keluarga berangaka ke kebun sawaun di DesaPunti Payong Kecamatan Ranto Peureulak untuk mengadakan kenduri sawah setiaptahun di karenakan sudah dekat untuk menanam padi, setiba di areal kebun kelapasawit tersebut saksi korban bersama istri dan adik ipar saksi korban, sekira pukul 10.00Wib saksi Sarjuk dan saksi Puli

Nasution bergegas mencari kayu bakar guna untukmemasak di sekitar areal kebun kelapa sawit tersebut, setelah saksi Sarjuk dan saksiPuli Nasutian selesai mencari kayu bakar, saksi Sarjuk dan saksi Puli Nasution dihampiri oleh I.

MUHADIS RADAFI ALS EPI BINHARUN ALI mendatangi saksi Puli Nasution yang berjarak 20 (dua puluh) meter darisaksi Sarjuk dan para terdakwa juga melakukan pengancaman terhadap Puli Nasutiondengan menggunakan golok dengan cara meletakkan golok di bagian tubuh saksi PuliNasution dan para terdakwa mengatakan Kamu Jawa Anjing, mengambil tanah nenekmoyang kami, untuk menghindari adanya korban saksi Sarjuk dan saksi Puli Nasutionbeserta keluarga meninggalkan I.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pula b) dan Pemohon II(Puli b) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1982 di Desa ,Kecamatan Belalau (Sekarang Kecamatan Pagar Dewa), KabupatenLampung Barat;3.

pernikahan Pemohon (Pula b) dengan Pemohon II(Puli b) tidak melanggar larangan untuk melangsungkan pernikahansebagaimana ketentuan Pasal 8 huruf a, b, c, dan d UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam dalamInstruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 3 diatas, Majelisberpendapat pelaksanaan pernikahan Pemohon (Pula b) dengan Pemohon II(Puli b) tidak melanggar larangan untuk melangsungkan pernikahansebagaimana ketentuan Pasal 8 huruf e dan f, Pasal 9, dan 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Pasal 40, 41, 42, 43, dan 44Kompilasi Hukum Islam dalam Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 4 diatas, Majelisberpendapat pelaksanaan pernikahan Pemohon (Pula b) dengan Pemohon II(Puli b) hingga saat ini belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama sehinggabelum memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam dalam InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991, oleh karenanya maka sangat tepat langkahhukum Pemohon (Pula b) dengan Pemohon Il (Puli b) mengajukanpermohonan itsbat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 5 diatas, Majelisberpendapat pernikahan secara Islam Pemohon (Pula b) dengan Pemohon II(Puli b) hingga saat ini belum putus, oleh karenanya maka pernikahan tersebutdapat dimintakan itsbat nikah oleh yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan

dilakukan Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 hingga4 (empat) kali, dengan cara yang sama dan pada waktu yang berbeda :Untuk yang pertama, pada bulan September 2020, Terdakwa telahmengambil batangan alumunium sebanyak 10 (Sepuluh) batang;Untuk yang kedua pada bulan September 2020 juga Terdakwa 1,mengambil batangan alumunium sebanyak 12 batang;Untuk yang ketiga pada bulan Oktober 2020, Terdakwa 1 mengambilkampas rem sebanyak 1 (Satu) karung sak;Untuk yang keempat pada tanggal 02 November 2020, Terdakwamengambil puli

Kec.Panggungrejo Kota Pasuruan;Bahwa Saksi juga mengawasi para pekerja yang berkerja membuatpuli / peralatan untuk pertanian yang terbuat dari alumunium;Bahwa pada bulan September hingga November 2020, banyak bahanbatangan alumunium yang hilang;Bahwa Saksi juga memegang kunci gudang yang jikasudah tutup gudangnya kunci gudang Saksi taruh disaku celana kerjadan digantungkan di dalam gudang tersebut;Bahwa yang hilang di dalam gudang tersebut adalah 22batang alumunium, 100 biji kampas rem, 45 biji puli

Martadinata KelurahanMayangan Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan;Bahwa Terdakwa di dalam gudang tersebut telah mengambil, batanganalumunium, kampas rem dan puli Serta uang tunai;Bahwa Para Terdakwa telah membagi tugas, yaitu Terdakwa I masukkedalam gudang dengan memanjat pager lalu masuk kedalam gudanglewat lubang angin, dan ketika di dalam gudang Terdakwa I, menutupibadan dan mukanya dengan karung goni dan mengambil batanganalumunium, kemudian keluar gudang melalui jalan semula danmenjatuhkan batang

REMartadinata 3A Rt003 Rw002 Kelurahan Mayangan KecamatanPanggungrejo Kota Pasuruan telah mengambil batangan alumunium,kampas rem bekas sebanyak 1 (satu) karung sak, puli yang terbuat darialumunium sebanyak % (setengah) sak karung dan uang tunai sebesarRp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) barang tanpa jin;Bahwa awalnya Para Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa I, denganmengendaral sepeda motor Honda Supra Nopol S2875JZ warna hitammenuju ke Gudang kepunyaan Saksi MUCHDOR, kemudian Terdakwa

Untuk yang keempat pada tanggal 2 November 2020, Terdakwamengambil puli yang terbuat dari alumunium sebanyak % (Setengah)sak karung dan uang tunai sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) yang ada didalam laci meja, tetapi uang tersebuttidak diberitahukan kepada Terdakwa II;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN PsrBahwa setiap kali Terdakwa I dan Terdakwa II mengambil, pada keesokanharinya Terdakwa dan Terdakwa II menjualnya kepada tukang rosokan;Bahwa tujuan Para Terdakwa

PENETAPANNomor 0990/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Rustam bin Masjidi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Ale Kale Desa Mattaro Puli, KecamatanBengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Jusmiati binti Semmauna, umur 35 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Ale Kale Desa Mattaro Puli,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon IL.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 25 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 0990/Pdt.P

yang bernamaIlham dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSemmauna dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Panjakedan Mappe, dengan mahar berupa 150 RM (ringgit Malaysia).2 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Hal. dari 11Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon II tinggal bersama di Ale KaleDesa Mattaro Puli

Rustam bin Masjidi, Nomor 7308262705139002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 20 September 2013, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Ismail bin Semmang, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Mattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan

Aras bin Semmauna, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Ale Kale, Desa Mattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudarakandung Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 12 Februari 2000 di Kuna, Sabah, Malaysia.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh

tingkat pertamadalam sipenetapan perkara Cerai talak antara Te eeterakhir S ; mur 42 tahun, agama Islam, pendidikanirMP, Pekerjaan tukang kayu, tempat kediaman di JalanAnd Ipi Saripin, Kelurahan Sumpang Binangae, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, sebagai Pemohon:melawanumur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan BorongIndah Toddo Puli 6 Desa Manggala, Kecamatan Manggala,Kota Makassar, sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa Pemo; JuliJumat tanggal 8 tan Manggala, Kota Makassar sesuai dengan KutipanmaManggala, KecaNii 575/55 VI2011 yang dikeluarkan oleh PPN/KUAAkta Nikah NoManggala Kota Makassav, bertanggal 11 Juli 2011,Kecamatan Man; ngsungkaw lama sebelas tahun lima tahun di rumah orangamga sedan di ruma2011, di Jalan Borong Indah Toddo Puli 6 DesaPemohon dan Termohon telahh per2. Bahwa setelamembina rumah tangh tante Pemohon di Jalan Andi saripinnjaitua Termohon di .

Termohon tidb) Te ve mendengarkan perkataan Pemohon sebagai suami,rmohon sering meninggalkanPemohon tanpa seizin dansepengetahuan Pemohonb b tapi Pemohon masih berusaha untukersa bear dan berharap Termohon bisa merubah sifatnyaBahwa ternyata Termohon tidak bisa berubah bahkan pada bulan Juli 2016,Pemohon menasihati Termohon tetapi Termohon tidak menghiraukaPemohon bahkan Termohon mengambil semua pakaian Termohon danmeninggalkan Pemohon dan pergi ke rumah sepupu Termohon di JalanBorong Indah Toddo Puli

nyawa orang lain dan tidak selesainya pelaksanaan itubukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri terhadapAnak Korban SALMIA HASIBUAN yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN PspBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaAnak Korban meminta untuk diantar ke rumah neneknya di Desa Sitaratoit,Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan karena Anak Korbantidak mau tinggal lagi bersama dengan ibu kandung (Saksi PULI

PULUNGAN)dan ayah tirinya yaitu Terdakwa, sehingga saksi PULI PULUNGAN memintakepada Terdakwa untuk mengantar Anak Korban ke rumah neneknya.Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi dari rumah bersama Anak korbandengan menggunakan sepeda motor menuju ke Desa Sitaratoit, KecamatanAngkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan namun sesampainya di kebunsalak milk SAHALA SIREGAR yang terletak di Desa Lobulayan Sigordang,Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan Terdakwamembelokkan sepeda motor yang dikendarainya

NegeriPadangsidimpuan telah, dengan sengaja merampas nyawa orang lain dantidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri terhadap Anak Korban SALMIA HASIBUAN yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaAnak Korban meminta untuk diantar ke rumah neneknya di Desa Sitaratoit,Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan karena Anak Korbantidak mau tinggal lagi bersama dengan ibu kandung (Saksi PULI

suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan telah melakukan penganiayaan dengan rencana terlebihdahulu yang mengakibatkan lukaluka berat terhadap Anak KorbanSALMIA HASIBUAN dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaAnak Korban meminta untuk diantar ke rumah neneknya di Desa Sitaratoit,Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan karena Anak Korbantidak mau tinggal lagi bersama dengan ibu kandung (Saksi PULI

Puli Pulungan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi mengetahui apa penyebab Saksi diajukan keruangpersidangan yaitu sehubungan dengan laporan/pengaduan Saksi tentangkejadian kekerasan fisik yang dialami oleh anak kandung Saksi SalmiaHasibuan (korban); Bahwa kekerasan fisik tersebut pada hari Minggu tanggal 09 Desember2018 sekira pukul 11.30 WIB didalam kebun salak milik Sahala Siregaryang terletak di Desa Lobu Layan

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah puli (alat penggilingan padi) yang terbuat dari besi.Dikembalikan kepada saksi H.Dagus , S.IP.- 1 (satu) buah batu ukuran sedang warna hitamDirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merk /type : RX King warna pink tanpa plat dan nomor polisi;- 1 (satu) unit sepeda angin warna biru;Dikembalikan kepada Terdakwa6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(Dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah puli (alat penggilingan padi) yang terbuat dari besi,Dikembalikan kepada saksi H.Dagus, S.IP. 1 (satu) buah batu ukuran sedang warna hitam, Dirampas untukdimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk /type : RX King warna pink tanpa platdan nomor polisi; 1 (satu) unit sepeda angin warna biru, Dikembalikan kepadaTerdakwa;4.

Ciparay Kab.Bandung; Bahwa barang yang telah dicuri pada waktu terjadinya pencurian tersebutyaitu berupa 1 (Satu) buah puli (alat penggilingan padi) di pabrikpenggilingan padi milik Saksi;Halaman 4 dari 15 halaman perkara pidana Nomor 768/Pid.B/2015/Pn.Blb.

Bandung Terdakwa bersama dengan YANTO (DPO) dan seoranglagi rekannya yang tidak Terdakwa kenal melakukan pencurian 1 (satu)buah puli (alat penggilingan padi);Halaman 7 dari 15 halaman perkara pidana Nomor 768/Pid.B/2015/Pn.Blb.

BandungTerdakwa bersama dengan YANTO (DPO) dan seorang lagi rekannya yangtidak Terdakwa kenal melakukan pencurian 1 (Satu) buah puli (alat penggilinganpadi) milik H. DAGUS, S.IP.Menimbang bahwa dari uraian diatas tampaklah bahwa unsurMengambil sesuatu barang, dengan demikian unsur tersebut diatas telahterpenuhi adanya ;Ad. 3.

BandungTerdakwa bersama dengan YANTO (DPO) dan seorang lagi rekannya yangtidak Terdakwa kenal melakukan pencurian 1 (satu) buah puli (alat penggilinganpadi) milik H. DAGUS, S.IP. dan bukan milik Terdakwa sendiri.Menimbang bahwa dari uraian diatas tampaklah bahwa unsur Yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan demikian unsurtersebut diatas telah terpenuhi adanya ;Ad.4.

Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Togu Gultom bin Sudin Gultom , umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanTidak Sekolah, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Aek PuliDesa Suka Maju, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara,sebagai Pemohon 1;Rustini Sibarani binti Dunian Sibarani, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Petani, tempat kediaman diAek Puli

Bahwa pada tanggal 05 Maret 1981, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Aek Puli, Desa SukaMaju, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara, tetapi tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten TapanuliHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor:12/Pdt.P/2018/PA. TrtUtara dikarenakan jarak tempat Pemohon dan Pemohon II menikah keKantor Urusan Agama jauh dan sulit ditempuh;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Togu Gultom bin SuddinGultom) dengan Pemohon II (Rustini Sibarani binti Dunian Sibarani) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1981 di Aek Puli, Desa Suka Maju,Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara;3.

TrtIl, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta kejadian yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah secara hukum Islam padatanggal 05 Maret 1981, di Aek Puli,Desa Suka Maju, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah PPn Kua Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Togu Gultom bin Sudin Gultomdengan Rustini Sibarani binti Dunian Sibarani yang dilaksanakan padatanggal 05 Maret 1981 di Aek Puli, desa Suka Maju, Kecamatan Pahae Jae,Kabupaten Tapanuli Utara.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah).Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor:12/Pdt.P/2018/PA.

Abd Rasyid Iman bin Mappasulle umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Lale Bata Desa Mattaro Puli , KecamatanBengo, Kebupaten Bone, mengaku sebagai tetangga dekat denganPemohon di bawah sumpahnya memberikan keterangan sbb:Pemohon dan Abd. Rahim adalah pasangan suami istri menikah pada hari Ahadtanggal 18 Nopember 2010 di Kecamatan Bengo Kabupaten Bone;Pada saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Abd. Rahim ketika itu Pemohonberstatus janda cerai dan Abd.

Akira binti Aod Rahim umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan guru honor SDMattaro Puli tempat tinggal di di Dusun Lale Bata Desa Mattaro Puli,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, mengaku bahwa saksi adalah anak tiridari Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikute Saksi hadir pada pernikahan Pemoahon dengan Abd. Rahim pada hariahad tanggal 18 Nopember 2010 di Bengo Kecamatan BengoKabupaten Bone ;e Pemohon ketika itu Pemohon berstatus janda cerai dan Abd.

Bahwa secara administrasi kependudukan, rumah tangga yang dibangun olehPemohon dengan Abd.Rahim telah diterima dan diakui secara de facto olehmasyarakat, dan oleh Dinas terkait telah dikeluarkan Kartu Keluarga akta nikah(bukti Pidan P4) untuk Pemohon dan Abd.Rahim yang berstatus suami istri ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atas maka ditemukanfakta hukum bahwa pernikahan Pemohon dengan Abd.Rahim pada tanggal 18Nopember 2010 di Desa Mattaro Puli, Kecamatan Bengo Kabupaten Bone

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kasia binti Dagu) dengan Abd Rahimbin Mallawi yang dilaksanakan pada tanggal 18 Nopember 2010 di DesaMattaro Puli Kecamatan Bengo Kabupaten Bone;3.

SAKSI I; umur 58 tahun; Agama Islam; pekerjaan Swasta; jabatan Geuchik; bertempattinggal di SIGLI, dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, dan saksihadir pada pernikahannya ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Gampong Puli, dan kemudianmerantau ke Singkil.

Terakhir balik lagi ke Gampong Puli ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum memiliki anak ;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak harmonislagi yang disebabkan karena ada pertengkaran dalam rumah tangga dan juga adanyakekerasan dalam rumah tangga ;e Bahwa kekerasan dan pertengkaran dalam rumah tangga tersebut saksi ketahui berdasarkanlaporan dari Penggugat, dan saksi juga pernah menyuruh Penggugat untuk melakukanvisum atas kekerasan yang dilakukan oleh Tergugat

atau tidak ;SAKSI II; umur 54 tahun; Agama Islam; Pekerjaan Swasta; jabatan Imam Meunasah;Bertempat tinggal di SIGLI, berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, sedangkan Tergugat saksi tidak terlalu kenal, akantetapi orangnya tau karena saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Gampong Puli

, kemudianPenggugat ikut Tergugat ke Singkil karena Tergugat sebagai anggota POLRI bertugasdisana, kemudian Penggugat yang pulang ke Gampong Puli sendiri sampai dengansekarang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum memilki anak ;bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan tergugat saat ini sudah tidak harmonislagi, hal tersebut saksi ketahui berdasarkan cerita langsung dari Penggugat, bahwa padabulan 6 tahun 2011 telah terjadi keributan dalam rumah tangganya, dan pada waktu ituTergugat telah memukul

SAKSI UI; umur 52 tahun; Agama Islam; Pekerjaan Jualan; Bertempat tinggal di SIGLI,berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai ayah Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, dan saksihadir pada saat pernikahannya ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di Gampong Puli, kemudian ke Singkilkarena Tergugat bertugas di Singkil dan kemudian Penggugat pulang

PENETAPANNomor 201/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Suhermanto bin Anthon Rumangka, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan karyawan Toko Bunga, tempat kediamandi Dusun Malaka Desa Mattaro Puli, Kecamatan Bengo, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon.Kasmawati

binti Ramli, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun MalakaDesa Mattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 21 Maret 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

setempat yang bernama Rappe dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ramli dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Jamaluddin danBaba, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Malaka Desa Mattaro Puli

shalat.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Malaka Desa Mattaro Puli

berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari 11 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Malaka Desa Mattaro Puli

Puli dan yang kedua bernama Bistiar Salman Matondangdengan mahar berupa uang senilai Rp. 10.000,, (sepuluh ribu rupiah);Halaman dari7 halamanPenetapan Nomor 84/Pdt.G/2013/PA.Mdn2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus lajang dan Pemohon IIberstatus gadis dan tidak ada sesuatu hal yang dapat menghalangi terjadinyapernikahan tersebut berdasarkan hukum Syara atau pun peraturan hukum yangberlaku;3 Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dihadiri dandicatatkan oleh petugas

Puli dan Bistiar Salman Matondang, mahar Rp. 10.000.

Puli dan Bistiar Salman Matondang,mahar Rp. 10.000,, (sepuluh ribu rupiah);e Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan pelaksanaan akad nikah Pemohon I denganPemohon II tersebut;e Bahwa setahu Saksi antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon I denganPemohon II tersebut;e Bahwa Pemohon IT dengan Pemohon II tidak pernah bercerai sampai sekarang;e Bahwa Pemohon membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah ini untukmengurus akta kelahiran

Puli dan Bistiar Salman Matondang, mahar Rp. 10.000,, (sepuluhribu rupiah) tunai, dengan demikian sesuai dengan pasal 308 ayat (1) dan pasal 309R.Bg kesaksian kedua saksi telah memenuhi syarat materil saksi dan dapat diterimasebagai bukti Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksi saksi diatas telah terbukti bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan secara Syariat Islam tanggal 06 Januari 1991 di Jalan Sei Deli No. 81 A,Kelurahan

JURIATI LUMBANGAOL : Kewarganegaraan' Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun, Tempat tinggal Dusun HutaTonga Aek Puli, Desa Simangumban Julu,Kecamatan Simangumban, KabupatenTapanuli Utara;2. SYAMSUL LUMBANGAOL : Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun, Tempat tinggal Desa Setia,Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten TapanuliUtara;3.

ARGILIUS LUMBANGAOLyang memiliki tanah di Jalan Pahae Sipirok (dahulu Ambar Sirata rata)Dusun Huta Tonga Aek Puli, Desa Simangumban Julu KecamatanSimangumban (dahulu Kecamatan Pahae Jae) Kabupaten TapanuliUtara Provinsi Sumatera Utara, sehingga dapat dikatakan bahwa ParaPenggugat merupakan Cucu Kandung/ahli waris Alm. ARGILIUSLUMBANGAOL;Bahwa Alm.

(Enam ratusdelapan puluh ribu tiga puluh meter persegi) yang terletak di jalan PahaeSipirok (dahulu Ambar Sirata rata) Dusun huta Tonga Aek Puli, DesaSimangumban Julu Kecamatan Simangumban.atas nama Almh..JaumarLumbangaol (ic. Orangtua Para Penggugat) yang diperoleh dari Alm.Halaman 20 Putusan No. 101/G/2017/PTUNMDNArgilius Lumbangaol (Ic.

JUNITA NAINGGOLAN : Tempat/tanggal lahir : Pakkat, 12 Juli 1954, Jeniskelamin : Perempuan, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Kristen,Pekerjaan : Petani/Pekebun, Tempat tinggal : Dusun Aek Puli, Desa SukaMaju, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara;3.

TAUFIK SAHAP GULTOM : Tempat/tanggal lahir : Sarulla, 26 Pebruari1970, Jenis kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama :Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Tempat tinggal : Dusun Aek Puli, DesaSimangumban Julu, Kecamatan Simangumban, Kabupaten Tapanuli Utara;4.