sampai dengan angka 8 gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri danfelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat. oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehinaga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti; Menimbang.bahwa saksi 2 Penagugat sudah dewasa dan sudah disumpahsehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1anaka 4 R.Ba

menarik kemasiahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diates Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemeriniah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 hurutKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggquagat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa cleh karena gugatan Penggugat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Terqugat, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Ba

hal Penetapan Nomor 0184 /Pdt.P/20/0 0 PA srr bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriii, oleh karena itusurat bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempuma dan mengikat;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai aaitpermohonan Pemohon adalah fakta yang dilihat sendin, didengar sendin.diketahui sendiri dan relevan dengan dalii yang harus dibuktikan olehPemohon, oieh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuh: syaratmateriil sebaqaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Ba

;Menimbana. bahwa keteranaan saksi 1 dan saksi 2 P 10 on i danPemohon II bersesuaian dan cocok antara satu denaan vana lain. olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 danPasal 309 R.Ba. :Menimbana. bahwa berdasarkan haihai tersebut di atas. terbuktifaktafakta sebaqai berikut :1. bahwa Pemohon i dan Pemohon Ii menikah secara isiam padatanagal 23 Juli 1996 di Desa Lembana Lohe. Kecamatan TelluLimpoe.

M.HWIDODO HARIAWAN, SH Panitera Pengganti,R.BA MUHAMMAD

dari 12 hal Putusan Nomor 0213/Pdt.G/2016/PABrb.dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut teianmemenuhi syarat materiil sebagaimana teiah diatur dalam Pasai 308 R.ba.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang iain. olen karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 308 danpasai 309 R.Ba

tergugattidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggildengan sah dan patut melalui Jurusita Penaadilan Aaama Batulicinsebaaaimana diatur dalam pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, sedangkan ternyata bahwa ketidakhadiran tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum, maka tergugatyang tidak hadir dipersidangan tersebut harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan pasal 149 R.Ba

192 avat (1) R.Ba. biayva nerkara ini dibehankan kenada Pemohon:war ee et et oe oe Gene eeMengingat, semua pasai daiam peraturan perunaangungangan dan nukumIslam vang herkaitan denaan nerkara ini:MENE I APKAN:1. Menaahulkan Permohonan Pemohon:Z. Menetapkan syair bin Munammad salen adaian anil waris yang san dariAlmarhum Muhammad Saleh bin Abd. Razak:3.

Pengquagat tersebut tidak ada larangan hukum untuk menjadi saksi dalam karenatelahmemenuhisyaratmaterilsebagaisaksi(melihat langsung dan mendengar juga bersesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan saksi lainnya), dengan demikianmajelis hakim menilai bahwa keterangansaksisaksi tersebutobyektifdanrelevan dengan gugatan Penggugat, oleh karenanya dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimana dikehendakiketentuanPasal 308 Ayat (1) dan Pasal 309 R.Ba.

2015/PA.TBKHK'yMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa relaas pangggilanuntuk Tergugat, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namuntidak datang menghadap di muka persidangan dan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya tersebut disebabkan oleh halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut diperiksa dan diputusdengan verstek sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) Rbg;Menimbana. bahwa berdasarkan ketentuan basal 149 avat (1) R.Ba

Finak keiuarga telanberusaha mendamaikan Penggugat dan Terqugat, tetapi tidak berhasii, sejakperpisah saksi tidak meiinat Penggugat dan fergugat bersamasama iagi,Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudan dewasa dansudan disumpan, seningga memenuhi syarat formai sebagaimana diaiurdalam Pasai 145 ayat 1 angka 3e HIR/Pasai 1/72 ayat 1 angka 4 R.Ba.

sendiri serta telah in gtelah memenuhi syarat formil danentuan Pasal 308 dan 309 R.Ba,ut mendukungorang saksi diberikanbersesuaian satu sama lain sehinggamateri! pembuktian sebagaimana ketlagipula pada pokoknya keterangan kedua saksi tersebdalildalil gugatan Penggugat. t dihubungkanMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggug 5 didengan buktibukti Penggugat sera halhal oePersidangan, maka majelis menemukan fakta bahwe , Bahwa Penggugat dan Tergugat adaian suami !

beritaacarasidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwatidakdatangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan harus diperiksa secara verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Ba

saksi nikah masingmasing nazarudin danHalaman 6 dari 9 Penetapan No.160/Pdt.P/2017/PA Msh bapak aani dan teriadi tiab kabul. serta disebut mas kawin berupa uana dibavar tunaitidak ada halanaan untuk menikah, tidak nernah bercerai, dan tidak ada nihak Jainvanakeberatan atas rumah tanaganva. denaan demikian keteranan saksi a fi telaholeh karena itu hakim vana memeriksa perkara a quo berkesimoulan kesaksiantersebut dinilai telah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam nasal 308 R Badan pasai 309 R.Ba

182 R.Ba ayat (1)) pada pokoknya saling bersesuaian, yakniPenggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumah tanaga di rumah bersama dan telahdikaruniai 5 (lima orang anak kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anakanaknya sejak 3 tahun yang ialu tanpa kabar beritaHim.7 dani 13 Putusan Nomor :1208/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 149 R.Ba, ternyata Terquaat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya telah dapat ditetapkan bahwaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tetapi tidak hadir dipersidangan, selanjutnya perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim

G/2016PA PIRMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di depanpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut sertaketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, sedangkan gugatan Penggugattelah cukup beralasan, dengan demikian gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek sesuai pasal 149 ayat (1) R.Ba.

pejabatkelurahan (Sekretaris Kelurahan), maka merupakan akta otentik, dan isinvamenjelaskan menaenai domisili/tempat tinaaal para Pemohon dan tentangpernikahan para pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi svaratformil dan materiil maka bukti tersebut dapat diterima dalam perkara ini:Menimbang. bahwa saksi pertama (1) dan kedua (2) para Pemohon sudahdewasa dan bersumpah serta memberi keteranaan dihadapan sidana. makatelah memenuhl syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1anaka 4 R.Ba

dalilpermohonannya mengajukan dua orang saksi yang mana kedua saksi tersebuttelah memenuhi svarat sebaaaij saksi. dan meneranakan di bawah sumpahberdasarkan pengetahuan dan penglihatan sendiri serta memberikanketeranaan vana salina bersesuaian dan mendukuna dalildalil nermahnnanPemohon dan Pemohon li, denaan demikian keteranaan saksisaksi tersebuttelah memenuhi svarat materii kesaksian vana memounvai nilai oembuktiansehingga dapat dipertimbangkan dalam penetapan perkara ini sebagaimanamaksud Pasal 309 R.Ba

adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Ba