861230034114299 dan 861230034114281, nomertelpon: 085104211106 membicarakan korban Winda yang mana isi percapakantersebut adalah sebagai berikut:Terdakwa : Kayaknya se Jawa Timur tahu say, kalau Winda Istri Sirihnya AbaNor;Halaman 3dari 27 Putusan Nomor23/Pid.Sus/2017/PN.Pmk.Faruk : Owh yang rame emang lagi ada masalah sama kamu Mareta jugasay, pengen tahu sih Cuma pengen nanya takut hehe dikira kepo,nanya sama Winda sengkah apalagi gak punya BBMnya, nanyasama kamu takut dikira sekongkol sama Winda, repot

(Kayaknya se Jawa Timur tahu say, kalau Winda isterisirinnya Aba Nor).: Owh yg rame emang lagi ada masalah sama kamu Nmareta juga sayyy, Pengen tau sihhh cuma yg mau nanyatakut hehhee dikiran kepo, Nanya samaa winda sengkahapa lagi gk punya bbmnya, Nanya sama kamu takutdkiara sekongkol sama winda repot sayy hehehe. ( Ohyang rame emang ada masalah sama kamu dan Maretajuga say, pengen tahu sincuma yang mau tanya takutdikirain kepo, nanya sama Winda malas apalagi nggakpunya BBMnya.

Nanya sama kamu takut dikirasekongkol sama Winda repot say) .: Ya say, Dnger jg ya klo winda istrix aba, Y say haha,Winda so barat mareh akbin can say, Aku dksh thu kakzaini tmnx barat. ( Ya say, denger juga ya kalau Windaistrinya Aba. Ya say haha, Winda dengan Barat sudahbicara semua say.

:OQwh yg rame emang lagi ada masalah sama kamu Nmareta juga sayyy, Pengen tau sihnhh cuma yg mau nanyatakut hehhee dikiran kepo, Nanya samaa winda sengkahapa lagi gk punya bbmnya, Nanya sama kamu takutdkiara sekongkol sama winda repot sayy hehehe (Ohyang rame emang ada masalah sama kamu dan Maretajuga say, pengen tahu sincuma yang mau tanya takutdikirain kepo, nanya sama Winda malas apalagi nggakpunya BBMnya. Nanya sama kamu takut dikirasekongkol sama Winda repot say) .

Nanya sama kamu takut dikiraHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor23/Pid.Sus/2017/PN.Pmk.sekongkol sama Winda repot say) .Terdakwa :Ya say, Dnger jg ya klo winda istrix aba, Y say haha,Winda so barat mareh akbin can say, Aku dksh thu kakZaini tmnx barat ( Ya say, denger juga ya kalau Windaistrinya Aba. Ya say haha, Winda dengan Barat sudahbicara semua say.

Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2012 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat berwatak sangat keras dan kasar, setiap ada masalah sepeleatau jika ada sesuatu yang tidak cocok dalam hati Tergugat misalnyaketika Tergugat menyuruh Penggugat membelikan sesuatu sedangkanPenggugat masih repot, namun Tergugat tidak mau bersabar laluTergugat marahmarah hingga memukul Penggugat.

Bahwa sebulan maret tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugatberwatak sangat keras dan kasar, setiap ada masalah sepele atau jikaada sesuatu yang tidak cocok dalam hati Tergugat misalnya ketikaTergugat menyuruh Penggugat membelikan sesuatu sedangkanHim. 4 dari 10 him.Penggugat masih repot, namun Tergugat tidak mau bersabar laluTergugat marahmarah hingga memukul Penggugat;d.

menasihati Penggugat agar tidakcerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Maret 2012 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karenakarena Tergugat berwatak sangat keras dan kasar, setiap ada masalah sepeleatau jika ada sesuatu yang tidak cocok dalam hati Tergugat misalnya ketikaTergugat menyuruh Penggugat membelikan sesuatu sedangkan Penggugatmasih repot

REPOT NGE LAPORKAN SUAMI KE POLISISERAHKAN SAJA BOHEN SARJANA PENDIDIKAN ISLAM UNTUKMENGATUR PASTI SUKSEES2).

REPOT NGELAPORKAN SUAMI KE POLISI SERAHKAN SAJA BOHENSARJANA PENDIDIKAN ISLAM UNTUK MENGATUR PASTISUKSEES Akun facebook Virjeny Putry :a.

Tanggal 18 September 2018 sekitar pukul 10.48 telah membagikanpostingan akun facebook Mulyadi Edy tanggal 17 September2016dengan disertai kalimat IBU IBU PARA PKL YANG INGINBEBAS BER BUAT MAKSIAT TIDAK PERLU REPOT REPOT NGELAPORKAN SUAMI KE POLISI SERAHKAN SAJA BOHENSARJANA PENDIDIKAN ISLAM UNTUK MENGATUR PASTISUKSEES"2. Dengan menggunakan akun facebook Virjeny Putry terdakwa membuatpostingan sebanyak 6 buah postingan yaitu sebagai berikut:a.

REPOT NGE LAPORKANSUAMI KE POLIS!

Tanggal 18 September 2018 sekitar pukul 10.48 telah membagikan postinganakun facebook Mulyadi Edy tanggal 17 September 2016dengan disertaikalimat IBU IBU PARA PKL YANG INGIN BEBAS BER BUAT MAKSIATTIDAK PERLU REPOT REPOT NGE LAPORKAN SUAMI KE POLISISERAHKAN SAJA BOHEN SARJANA PENDIDIKAN ISLAM UNTUKMENGATUR PASTI SUKSEES2. Dengan menggunakanakun facebook Virjeny Putry terdakwa membuat postingan sebanyak 6 buahpostingan yaitu sebagai berikut:a.

ada hubungan keluarga dan suami Pemohon denganPemohon saling mencintai;e Bahwa calon suami Pemohon sudah melamar kepada keluargaPemohon dan telah diterima dengan baik; Bahwa Calon suami Pemohon datang melamar Pemohonbersama kakak kandung calon suami Pemohon; Penetapan Nomor 209/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 10e Bahwa Pemohon sudah datang ke tempat ayah Pemohon diTanjung dan memohon agar beliau menjadi wali dipernikahanPemohon dengan calon suami Pemohon;e Bahwa ayah Pemohon tidak mau datang, tidak mau repot

memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tante Pemohon;e Bahwa Pemohon akan menikah dengan calon suaminyabernama Dimas Agung Laksono; Bahwa orang tua (ayah) Pemohon masih hidup dan beradadi Tanjung Kalimantan Selatan, sedangkan ibu Pemohon sudahmeninggal dunia;e Bahwa Pemohon sudah berusaha menemui ayah Pemohonuntuk memohon agar ayah Pemohon bersedia menjadi wali padapernikahan Pemohon, namun ayah Pemohon tidak bersedia datanguntuk menjadi wali Pemohon dengan alasana tidak mau repot

Pemohon ingin menikah dengancalon suami Pemohon bernama Dimas Agung Laksono;e Bahwa saksi sebagai kakek Pemohon sudah menerimalamaran keluarga calon suami Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui sumi Pemohon dengan Pemohonsudah saling mencintai dan tidak ada halangan untuk menikah;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menemui ayahPemohon di Tanjung untuk memohon agar aayah Pemohon Penetapan Nomor 209/Padt.P/2021/PA.Bpp 5 dari 10bersedia menjadi wali pada Pernikahan Pemohon, namun ayahPemohon tidak mau repot

Bahwa Pemohon menyatakan tidak sempat mengurus Dispensasi dantidak mau mau repot mengurusnya ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini cukupditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya mengajukan Pengesahan nikah karena pernikahannya tidak tercatatpada kantor Urusan Agama

disimpulkan bahwa antaraPemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal16 Maret 2014 di Wilayah KUA Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu danpernikahan tersebut tidak tercatat pada KUA Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, karena pada waktu Pemohon dan pemohon II menikah, masihdibawah umur, yaitu Pemohon baru berumur 16 tahun 6 bulan sedangkanPemohon II sudah berumur 16 tahun 6 bulan, dan Pemohon menyatakan padawaktu itu tidak sempat mengurus Dispensasi Nikah dan tidak mau repot

pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat selama tahun 6 bulan, dan dari perkawinannya tersebuttelah dikaruniai 2 orang anak kembar ;Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal tahun 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa pamit penggugat padahal waktu itupenggugat sangat repot

tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makasesuai dengan pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008 prosesmediasi tidak perlu dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa sejakbulan Maret tahun 2003 rumah tangganya mulai goyah dan sudah tidak harmonis lagikarena antara penggugat dan tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa pamit penggugat padahalwaktu itu penggugat sangat repot

keterangan parasaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sejak bulan Maret 2003 rumah tangganya mulai goyah dan sudah tidakharmonis lagi karena antara penggugat dan tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpapamit penggugat padahal waktu itu penggugat sangat repot

NI KOMANG DERESTI/REPOT (kawin)/isteri Tergugat I (meninggaldunia);4.5.4. NI KETUT SUKRI (meninggal);4.5.5. NI MADE BUDI (kawin);5. Bahwa I NENGAH DEBAK meninggal lebih dahulu dengan saudaranya yangbernama I GEDE BAWA, sehingga almarhum I NENGAH DEBAK diabenkanoleh I GEDE BAWA.

, jual beli obyek sengketa antara seseorang dengan INENGAH SERINTEG (Tergugat I) ataupun terdapat surat Hibah antara INENGAH SERINTEG/Isteinya NI KOMANG DERESTI/REPOT denganTergugat 2,3 dan 4 adalah sahsah saja, bahwa akan tetapi hal yang sangatmendasar dan sangat prinsip bahwa semua harta (obyek sengketa) sumbernyatidak lain dan tidak bukan dari peninggalan almarhum I NENGAH DEBAK,dari hasilhasil tanahtanah tersebut kemudian oleh I NENGAH SERINTEG(Tergugat 1) dan isterinya NI KOMANG DERESTI/REPOT

mestinya;Bahwa selain hal tersebut Hakim Pengadilan Negeri Mataram jo HakimPengadilan Tinggi Mataram yang menolak gugatan Penggugat /Pembanding /Pemohon Kasasi juga salah/keliru didalam dalam penerapan hukumnya terutamasekali tentang alat bukti T6 (Surat Keterangan Kawin/Nikah Nomor : 109/LKT/KM/XI/2010 tanggal 1 November 2010) sementara semua oknum yang ikutmenandatangani dalam bukti tersebut sama sekali tidak mengetahui kapanperkawinan dan model perkawinan antara I NENGAH SERINTEG dengan NIKOMANG REPOT

tetapi anehnya baik Hakim Pengadilan Negeri Matarammaupun Hakim Pengadilan Tinggi Mataram dengan serta merta membenarkanbukti T6 tersebut sebagai sebuah perkawinan Nyentana, padahal dengan tegasdan jelas telah diterangkan oleh ke tiga saksi Penggugat bahwa di Lombok initidak dikenal dengan kawin Nyentana, dan telah diterangkan pula dibawahsumpah bahwa hukum waris yang dianut dan masih berlaku hingga saat ini adalahpancer lakilaki/purese lakilaki bukan pancer perempuan, apalagi NI KOMANGDERESTI/REPOT

Bahwa23IIL.Hakim Pengadilan Negeri Mataram maupun Hakim Tinggi Mataram juga samasekali tidak mempertimbangkan bagaimana ke 4 saudara perempuan dari NIKOMANG DERESTI/REPOT, dimana haknya jia NI KOMANG DERESTI/REPOT dinyatakan sebagai ahli waris,.

menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi adalah ayah Pemohon, sedangTermohon sebagai anak menantu, dan kenal denganTermohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitartahun 2010, kumpul bersama di rumah orang tua2.Termohon namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan,disebabkan karena Termohon minta tolong kepadaPemohon agar dibelikan rumput, karena Pemohonpada waktu itu masih dalam keadaan repot

No: 1734/Pdt.G/2011/PA.KrsTahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksikeluarga / orang dekat Pemohon dibawah sumpahnya,terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran, disebabkanTermohon minta tolong kepada Pemohon agar dibelikanrumput, karena Pemohon pada waktu itu = masih dalamkeadaan repot, Pemohon tidak mau, oleh karena ituTermohon malah marah marah kepada Pemohon olehkarena itu Pemohon dan Termohon bertengkar .

tidakberhasil, dan para saksi menyatakan sudah tidaksanggup untuk merukunkannya lagiMenimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita34 tersebut di atas, dihubungkan dengan keterangansaksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon dibawahsumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa sejak bulan September2011 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon minta tolong kepadaPemohon agar dibelikan rumput, karena Pemohon padawaktu) itu) masih dalam keadaan repot

sikapTermohon yang tidak menghargai Pemohon sebagai suami, sikap Termohon yang egoisyang pada akhirnya memicu pertengkaran lewat telepon antara Pemohon danTermohon; 2252222 nnn nnn nnn cnn nnn nnn ccc cnn nnnBahwa karena sering terjadi pertengkaran Pemohon bahkan pernah mengucapkan katacerai kepada Termohon akan tetapi Termohon sama sekali tidak peduli bahkanmenganggap seperti tidak pernah terjadi apaapa;Bahwa seringkali Pemohon telepon Termohon tapi Termohon tidak pernah maumengangkat dengan alasan repot

Terhadap Jawaban Termohon point 6:Bahwa dalam Jawaban Termohon menjelaskan bahwa selama bekerja di Amerikaseringkali telepon Pemohon;Bahwa jawaban Termohon sangat tidak benar karena yang justru sering telepon adalahPemohon akan tetapi Termohon sama sekali sudah tidak mau peduli terhadap Pemohon(sebagaimana dijelaskan dalam Permohonan Cerai) bahwa Termohon tidak pernah maumengangkat telepon dengan alasan repot dan akhirnya menjadikan masalah dalam rumahtangga dan setelah kejadian itu Pemohon tidak

Terhadap Jawaban Termohon point 8:Bahwa jawaban Termohon adalah sangat tidak benar, karena yang sering teleponadalah Pemohon tapi Termohon tidak pernah mau mengangkat telepon dengan alasanrepot, akan tetapi kalau memang repot seharusnya dilain waktu mestinya Termohonganti telepon balik Pemohon dan menjelaskan kepada Pemohon baikbaik tapi hal itutidak dilakukan Termohon dan tidak ada penjelasan apaapa bahkan telepon balikPemohon juga tidak mau akhirnya Pemohon tidak mau telepon Termohon lagidemikian

membentuk keluarga bahagia serta untuk mewujudkanrumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah sampai akhir hayat bukan karenaada masaalah, tapi Termohon masih sangat cinta dan sayang pada Pemohon, danPemohon adalah kepala rumah tangga yang akan memimpin dan membimbing rumahtangga4.Termohon menolak atas jawaban Pemohon No. 5 karena Pemohon itu tidakbenar:karena yang sering telpon pada Pemohon adalah Termohon bukanPemohon,juga kirim SMS tak ada baalasan,dan kalau Termohon tidak ngangkat telponkarena repot

,memang saya repot,tapi dilain waktu Termohon telpon balik kepadaPemohon;5.Bahwa dalam sebuah rumah tangga pastilah ada percekcokan,pertengkaran,danperselisihan pendapat,tetapi dalam rumah tangga kami tidak terjadipercekcokan,pertengkaran,dan perselisihan yang terus menerus, seperti jawabanPemohon, sebab sampai saat ini tidak ada katakata yang kasar atau sangatmenyakitkan hati dari Pemohon kepada Termohon,dan selama Pemohon pulang dariMalaysia sangat peduli kepada Termohon karena setiap mau pergi

Pada acara 7 bulanan anak ke2 Tergugat hanya datang pada saatkondangan dengan memberi uang Rp.700.000,00, (tujuh ratus ribu rupiah)padahal kondisi rumah repot sekali;5. bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan tanpahubungan lahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalamberumah tangga;6. bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran/perselisihan terusmenerus yang tidak bisa didamaikansehingga

Pada acara 7 bulanan anak ke2 Tergugat hanya datang pada saatkondangan dengan memberi uang Rp.700.000,00, (tujuh ratus riburupiah) padahal kondisi rumah repot sekali ;2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (SUHANTO bin JADI) terhadap Penggugat (SUBAINA binti MAT REPOT) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Pamekasan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat

Termohon tidak sabar, yakni Termohon mengajak Pemohonb berkunjung ke rumahorang tua Termohon namun Pemohon meminta kepada Termohon untuk ditunda dua harike depan karena Pemohon pada saat itu sedang repot bekerja untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga Pemohon dan Termohon ;4.

Termohon tidak sabar, yakni Termohon mengajak Pemohonb berkunjung ke rumah orangtua Termohon namun Pemohon meminta kepada Termohon untuk ditunda dua hari ke depankarena Pemohon pada saat itu sedang repot bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga Pemohon dan Termohon ;, dan sampai sekarang sudah 3 tahun lamanya tidak diketahui tempat tinggalnya di WilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohonadalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang

Termohon tidak sabar, yakni Termohon mengajak Pemohonb berkunjung ke rumah orangtua Termohon namun Pemohon meminta kepada Termohon untuk ditunda dua hari ke depankarena Pemohon pada saat itu sedang repot bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga Pemohon dan Termohon ;, dan sudah 3 tahun lamanya Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon

pasangan suami isterimenikah sekitar tahun 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon sekitar 2 tahun lebih; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, namun sejak tahun 2010 sudah tidak harmonis lagi seringterjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon tidak kerasan tinggal di tempat Pemohon,karena merawat orang tuanya yang sudah repot

isterimenikah sekitar tahun 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon sekitar 2 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, namun sejak tahun 2010 sudah tidak harmonis lagi seringterjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena berselisih tempat tinggal, Termohon tidak kerasantinggal di tempat Pemohon, karena merawat orang tuanya yangsudah repot

Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isterimenikah sekitar tahun 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan mereka belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, namun sejak tahun 2010 sudah tidak harmonis lagi seringterjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon tidak kerasan tinggal di tempat Pemohon,karena merawat orang tuanya yang sudah repot

Tergugat karena saksi adalah karyawanPenggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai Suami isteri dan belum dikaruniai anak, sekarangmereka telah berpisah tempat kediaman selama kurang lebih 2 bulan;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal di sebabkan terjadipertengkaran, karena Penggugat diajak menengok keluarganya yang sakit tidak maukarena masih repot

bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar tidakmelanjutkan perkaranya dan selanjutnya dapat rukun kembali dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atas alasantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat berwatak kasar, ada masalah kecil marahmarahdan membentakbentak Penggugat, terakhir karena Penggugat diajak Tergugatmenengok saudara yang sakit, Penggugat masih repot

:1. bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali, sehinggaberakibat perpisahan tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan sampai sekarang;2. bahwa penyebab terjadinya pertengkaran terakhir karena Tergugat sering bersikapkasar terhadap Penggugat, suka marahmarah dan bentakbentak Penggugat.Terakhir bertengkar karena Penggugat diajak Tergugat menengok keluarganya yangsakit, Penggugat tidak mau karena masih repot

dari Pemohon ; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak hadir pada saat Pemohon dan Termohonmenikah, saksi kenal dengan mereka sudah menjadi suami istri ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Tergugat membina rumah tangga di KabupatenSerang dan mereka belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sepengetahuan saksi akhirakhir ini antara Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar disebabkan belum adanya keturunan, Pemohonberniat untuk mengadopsi anak, sementara Termohon tidak mau dengan alasankalau ada anak akan repot

Menimbang, bahwa dari bukti saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;e Bahwa Pemohon dan Termohon memina rumah tangga di Perumahan CikandePermai Serang ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun terakhir mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar disebabkan belum adanyaketurunan, Pemohon ingin mengadopsi anak, sementara Termohon tidak maudengan alasan kalau ada anak menjadi repot

tidak rukun lagisebagai suami isteri sejak 2 bulan terakhir ;e Bahwa pihak keluarga/teman telah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari pembuktian saksi tersebut majelis hakim menilaibahwa ternyata saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil karenakedua saksi tersebut melihat secara langsung pertengkaran Pemohon dan Termohonmasalah belum adanya keturunan, Pemohon berniat untuk mengangkat anaksementara Termohon keberatan dengan alasan repot

Selanjutnyaterdakwaberkata Dikasih uang kok nggak mau yang kemudian dijawab olehkorban Kalau marah nggak usah kasih uang sudah, saya nggak memasak,kemudian terdakwa mengatakan Sudah sembilan kali saya menikah dandijawab oleh korban Biar sepuluh kali pun saya nggak repot hingga kemudianterdakwa marah lalu melempar korban menggunakan gelas kopi namun tidakmengenai korban.

Selanjutnya terdakwaberkata Dikasih uang kok nggak mau yang kemudian dijawab oleh korbanKalau marah nggak usah kasih uang sudah, saya nggak memasak, kemudianterdakwa mengatakan Sudah sembilan kali saya menikah dan dijawab olehkorban Biar sepuluh kali pun saya nggak repot hingga kemudian terdakwamarah lalu melempar korban menggunakan gelas kopi namun tidak mengenaikorban.

,yang kemudian dijawab oleh Saksi, kalau marah nggak usah kasih uang sudah,saya nggak memasak, kemudian Terdakwa mengatakan, sudah sembilan kali sayamenikah, dan dijawab oleh Saksi, biar sepuluh kalipun saya nggak repot, hinggakemudian Terdakwa marah lalu melempar Saksi menggunakan gelas kopi namuntidak mengenai Saksi.

, yang kemudian dijawab oleh SaksiNURHAYATI, kalau marah nggak usah kasih uang sudah, saya nggak memasak,kemudian Terdakwa mengatakan, sudah sembilan kali saya menikah, dan dijawaboleh Saksi NURHAYATI, biar sepuluh kalipun saya nggak repot, hingga kemudianTerdakwa marah lalu melempar Saksi NURHAYATI menggunakan gelas kopi namuntidak mengenainya.

M E N G A D I L I:

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya secara Verstek;

3.Menyatakan perkawinan yang dilakukan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka Agama bernama I Nyoman Repot, pada tanggal 20 Oktober 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan, No. 5103-KW 07012016-0045, tertanggal 7Januari

2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, adalah sah;
4.Menyatakan perkawinan yang dilakukan Pengugat dan Tergugat telah dilangsungkan dihadapan pemuka Agama bernama Mangku INyoman Repot, pada tanggal 20 Oktober 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan, No. 5103-KW-0701 2016-0045 tertanggal 7 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Badung adalah Putus karena perceraian dengan segala

Itu aja ko repot...? Kalau tidak mau repot kembalikan saja milikorang. Dan jangan berdoa untuk mengambil harta orang yang tidakberdaya. Itu nama senang di atas penderitaan orang lemah. Kasihannnnnn.2.

kalau tidak mau repot kembalikan saja milik orang. Dan jangan berdoauntuk mengambil harta orang yang tidak berdaya. Itu nama senang diataspenderitaan orang lemah.

Itu aja ko repot..?kalau tidak mau repot kembalikan saja milik orang. Dan jangan berdoa untukmengambil harta orang yang tidak berdaya. Itu nama senang diatas penderitaanorang lemah.

Itu aja ko repot..? kalau tidak mau repot kembalikan saja milikorang. Dan jangan berdoa untuk mengambil harta orang yang tidak berdaya. Itunama senang diatas penderitaan orang lemah.

pernah hidup bersamasehingga Penggugat dan Tergugat tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik (Qobla dukhul).halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1276/Pdt.G/2018/A.BglBahwa hal tersebut terjadi karena setelah melangsungkan aqad nikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi, di pagi hari Tergugat laluberada di rumah Penggugat, namun pada sore harinya, Tergugat langsungmengajak Penggugat untuk tinggal di rumah Tergugat saat itu juga, padahaldi rumah Penggugat masih repot

Penggugatdan Tergugat sejak semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan harmonis karenasering berselisin dan bertengkar yang berupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena sebelum menikah Tergugat bersediauntuk tinggal di rumah Penggugat namun sesaat setelah melaksanakanakad nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Tergugatlangsung mengajak Penggugat untuk tinggal di rumah Tergugat padahaldirumah Penggugat masih repot

kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena setelah melangsungkan aqadnikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi, di pagi hari Tergugatlalu berada di rumah Penggugat, namun pada sore harinya, Tergugat langsungmengajak Penggugat untuk tinggal di rumah Tergugat saat itu juga, padahal dirumah Penggugat masih repot

Bahwa sejak awal tahun 2013 dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan secara terus menerus yang tak mungkin dapat dirukunkankembali, disebabkan Termohon tidak mau diajak bertempat tinggal dirumahorangtua Pemohon untuk merawat orangtua Pemohon yang sudah tua dan repot;4. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada awal Maret 2014 yang akibatnya Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri diKabupaten Purbalingga, sampai dengan sekarang;5.

disimpulkanfakta fakta sebagai berikut : 1 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah telah hidup rukun tinggalbersama satu rumah di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Purbalingga, dantelah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikut Termohon ;2 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak mau diajakbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon untuk merawat orangtua Pemohonyang sudah tua dan repot

sejak Maret 2014 Pemohonpulang ke rumah orang tuanya sendiri di Kabupaten Purbalingga sampai dengansekarang tidak pernah kembali ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, maka harus dinyatakan telahterbukti dalil dalil permohonan Pemohon, yaitu antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tajam / yang terus menerus yang disebabkankarena Termohon tidak mau diajak bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon untukmerawat orangtua Pemohon yang sudah tua dan repot