Pidie jaya tibatiba lewat sepedamotor honda supra nopol BL3378 PG yang dikendarai oleh terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;SAKSI RODIANTO BIN UMAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap memberikanketerangan didepan persidangan ;Bahwa saksi kehilangan sepeda motor pada hari rabu tanggal 31 Juli2013 pukul 11.00 wib dipinggir jalan menuju sungai gampong mukablang kec. Pante raja Kab.

Pidie Jaya;Bahwa sepeda motor saudara Roslan Bin Araman telah hilang saksimengetahui dari korban Roslan yang merupakan adik kandung saksi;Bahwa sepeda motor supra diambil oleh terdakwa dari saksi Rodianto BinUmar, sehingga saksi dan korban melaporkan ke polsek panteraja.Bahwa saksi pergi bersama korban kerumah terdakwa dialamat gampongIkeude kec,. Panteraja kab.

di sampinglapangan ;Bahwa setelah ANAK SODIKIN mengambil HP milik saksi dengankekerasan saksi langsung mengenali anak SODIKIN ;Bahwa saksi mengenal bentuk badan dan dari Suara anak SODIKIN ;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa pelaku anak SODIKINmelakukan pencurian dengan kekerasan terhadap saksi ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Juli 2017 sekitar pukul 19.00WITA saat itu saksi Sedang dudukduduk dirumah tibatiba datang saksiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2017/PN SelISMA DANIL sdra RODIANTO

lalu mengajak saksi belajar menggunakansepeda motor ke Lapangan Umum Desa Pohgading ;Bahwa sesampai dilapangan Umum Desa Pohgading saksi langsungbelajar bermotor sedangkan saksi ISMA DANIL dan sdra RODIANTOmenunggu di lapangan Volly yang ada di Lapangan Umum DesaPohgading dan setelah saksi selesai belajar menggunakan sepeda motorsaksi langsung beristirahat di Lapangan Volly yang ada di sekitaranLapangan Umum Desa Pohgading lalu saksi menyuruh saksi ISMADANIL dan sdra RODIANTO untuk membeli gorengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rodianto bin Ependi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Sundari binti Khoirul Anuar) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

RODIANTO, berumur 6 tahun.e. DERIANTONO, berumur 3,5 tahun.5. Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II semenjak menikah tidakpemah ada gugatan dan gangguan dari masyarakat, adat dan hukumyang berlaku didaerah perkawinan tersebut.6. Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan senasab(darah), sepersusuan dan perbedaan agama yang menyebabkanterhalangnya perkawinan tersebut.7. Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II semenjak menikah belumpermah melakukan perceraian.8.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Radianto Alias Rodianto bin Kuat Asmareja) terhadap Penggugat (Darwati binti Daryono);

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan

Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan penggantian nama Anak Pemohon pada akta kelahiran nomor 3208-LU-08052017-0037 dari nama Al Chalendra Dwi Pradipta menjadi Rodianto Alfarizki;

tercatat berstatus sebagai suami dan istri, Kemudian jugadikuatkan oleh keterangan Saksi Amaq Yati dan Saksi Inaq Yati, dari alat buktisurat maupun keterangan saksisaksi tersebut yang telah terungkap di mukapersidangan pada akhirnya telah memberikan fakta bahwa telah dilangsungkanperkawinan pada Hari Minggu, tanggal 20 Januari 1993, Para Pemohon yangbernama Sutarjo dan Kertiwati telah melangsungkan Upacara perkawinansecara agama Buddha yang di pimpin oleh Pandita Romo Suwarti dengandisaksikan oleh Rodianto

telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4060/PJ/2019, tanggal 23 September 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT INTRACO PENTA TBK, beralamat di Jalan RayaCakung Cilincing, RT 005 RW 010, Semper Timur, JakartaUtara, yang diwakili oleh Eddy Rodianto

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Rodianto, NIK52031915121100238, tanggal 29112019, yang dikeluarkanDISDUKCAPIL Kabupaten Lombok Timur, diberi kode P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muhammad Fajri Nomor5203192001970004 tanggal 31052021, yang dikeluarkan DISDUKCAPILKabupaten Lombok Timur, diberi tanda P.45.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ari Wijayanto Bin Jayus) terhadap Penggugat (Frida Al Maghfiroh Binti Rodianto Anwar) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kai Sakha Arfayris Muhammad Bin Ari Wijayanto, lahir tanggal 08 Oktober 2020, usia 3 tahun berada di bawah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Darmawan bin Muhlis) terhadap Penggugat (Zainab binti Rodianto);
4. Memerintahkan

Rokib bin muhammad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maedah Lestari Binti Rodianto) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

3.1. Nafkah lampau selama 7 (tujuh) bulan sebesar Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);

3.2. Nafkah selama masa iddah seluruhnya sebesar Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah);

3.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmat Rodianto bin Hafid) terhadap Penggugat (Maya Sari binti Muhammad Yatim);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 345/74/V/2012, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur, tertanggal 22 Mei 2012 , yang telah bermaterai cukupdan telah sesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi : Rodianto bin Jumelah, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani bertempat tinggal di Gubuk Madrasah, DesaPengkelakmas,Kecamatan Sakra Barat ,Kabupaten

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eka Sariani Binti Rodianto) terhadap Penggugat (Ladiana Bin Lateni);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah

Yasir, lahir pada tanggal 30 Maret 1989;Meldawati, lahir pada tanggal 25 Maret 1991;Abdul Azis, lahir pada tanggal 02 Februari 1994;Rodianto, lahir pada tanggal 31 Desember 1996;Afridal, lahir pada tanggal 12 April 2000;Khairulnas lahir pada tanggal 23 Oktober 2002;Rahmiyati, lahir pada tanggal 15 Maret 2004;GN Oa PF WDRahmadani, lahir pada tanggal 28 Mei 2007;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7.

ManajemenInformatika Komputer Mataram, T.1,24 adalah tentang Daftar AbsensiKehadiran Dosen/Staf dari bulan Februari 2016 sampai dengan bulan Januari2017, 1T.1,25 adalah tentang Turunan Akta Pernyataan No: 24 tanggal26 Januari 2019, T.1,26 adalah tentang Surat dari Ombudsman RI PerwakilanNTB perihal Berita Acara Mediasi No: 05/ III/2014/mtr tanggal 24 Maret 2014antara Abdul Haris,dkk dengan Direktur Perguruan Tinggi Swasta AMIKOMMataram, T.1,27a adalah tentang Kwitansi tanggal 5 Des 2017 tanda terimauang dari Rodianto

yang menerima L Darmawan sejumlah Rp.69.000.000,00(enam puluh sembilan juta rupiah) untuk pembayaran biaya tebus Ijazah S2,T.1,27b adalah tentang Berita Acara Penyerahan lIjazah tanggal 7 12 2017antara Lalu Darmawan Bakti sebagai Pihak Pertama dengan Rodianto sebagaiPihak Kedua,T.1,27c adalah tentang Biodata Dosen pada pangkalan DataPendidikan Tinggi Kementerian Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi atasnama Herliana Rosika, T.1,28 adalah tentang Biodata Dosen pada pangkalanData Pendidikan Tinggi

Ombudsman RI Perwakilan NTBperihal Berita Acara Mediasi No: 05/ III/2014/mtr tanggal 24 Maret 2014 antaraAbdul Haris,dkk dengan Direktur Perguruan Tinggi Swasta AMIKOM Mataram,T.1,27a adalah tentang Kwitansi tanggal 5 Des 2017 tanda terima uang dariRodianto yang menerima L Darmawan sejumlah Rp.69.000.000,00 (enam puluhsembilan juta rupiah) untuk pembayaran biaya tebus Ijazah S2, T.1,27b adalahtentang Berita Acara Penyerahan ljazah tanggal 7 12 2017 antara LaluDarmawan Bakti sebagai Pihak Pertama dengan Rodianto

untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama 2 bulan sebab setelah puncak pertengkaran Tergugatmengantarkan dan menyerahkan Penggugat kepada saudara kandung2.Penggugat di Desa Selakau Tua, dan selama berpisah Tergugat tidakpernah memberi nafkah Penggugat dan keduanya sudah tidak pernahbertemu dan berkomunikasi;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Rodianto

Pinjam CitraSejahtera Unit Mingguan Pasangkayu, Mamuju Utara;Bahwa saksi pernah mengajukan permohonan pinjaman ke koperasitersebut melalui terdakwa pada bulan Mei 2016 dengan jumlahpinjaman sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) namunpinjaman saksi telah lunas;Bahwa saksi tidak pernah mengajukan pinjaman pada tanggal OlOktober 2016 seperti yang tercantum dalam kartu promise yangdiperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan semuanya benar ;26Saksi RODIANTO

berawal ketika terdakwa tidak berkantor sehinggasaks1 menunjuk staff lain untuk mengambil alih penagihan terhadapnasabahnasabah terdakwa yang didasarkan pada kartu promise dandalam penagihan tersebut ternyata ditemukan beberapa nasabahterdakwa yang bearasal dari nasabah yang pinjamannya telah lunasnamun permohonan pinjamannya diajukan kembali oleh terdakwa seolaholah sebagai nasabah yang aktif; 38 Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangansaksi MARSONO alias ONO bin LASIRANG, RODIANTO

kepada terdakwa agar terdakwa tidakmelanjutkan tuduhan dan katakata kasarnya tersebut;Bahwa selanjutnya saksi diserang oleh terdakwa menggunakan pisauyang ada disekitar tempat tersebut yang mengakibatkan bagian lengantangan kanan saksi korban luka berdarah serta urat arteri kaki kanansaksi korban putus;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban putus sehinggatidak bisa berjalan normal kembali;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.AHMAT RODIANTO