Ditemukan 737 data
11 — 4
., oleh kami Fitriyel Hanif, S.Ag.M.Ag., Sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhyar, SH., MH., dan Musidah, S.Ag., M.HI.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHal. 4 dari 5 halamanPen.
13 — 9
absolut Pengadilan Agama oleh karenanya MajelisHakim berkesimpulan permohonan Pemohon secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah hadir di persidangan, sedang Termohon hanya hadir sampaipada tahap mediasi saja dan selanjutnya tidak pernah hadir lagi sampai padatahap pembacaan putusan;Menimbang, bahwa disamping melakukan perdamaian, Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kepada kedua belah pihak melalui mediasidengan mediator Mujiburrokhman, S.Ag.M.Ag
Noor Aini,sebagai Hakim Ketua Majelis, Arief Rahman, SH, dan Mujiburrokhman, S.Ag.M.Ag. masing masing sebagai Hakim Anggota yang dibantu oleh Dra. Hj.Mujahidah, sebagai Panitera Pengganti, dan putusan tersebut dibaca olehHal. 14 dari 15 hal. Put No.0159/Pdt.G/2017/PA. TliKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh sertadihadiri oleh Pemohon di luar hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Arief Rahman, SH Dra.Hj. Noor AiniHakim Anggota,Mujiburrokhman, S.Ag.
12 — 3
Wadi Dasmi, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Laila Nofera Bakar, S.Ag.M.Ag. dan Milda Sukmawati, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zari Wardana,S.H.I.,M.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat. Hakim Anggota, Ketua Majelis,Laila Nofera Bakar, S.Ag.M.Ag. Bra. hi. Wad! Dasml, M.A.
7 — 5
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian di damaikan oleh Ketua Majelis Hakim, namuntidak berhasil; Lalu di damaikan melalui Mediasi dengan Mediator : MARDICANDRA, S.Ag.M.Ag.
selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon, sebagaimanatersebutdiatas; Menimbang, bahwa pengadilan telah berusaha mendamaikan perkara ini namun tidakberhasil; Dan telah pula didamaikan melalui proses mediasi dengan Mediator MARDICANDRA, S.Ag.M.Ag
8 — 4
., oleh kami Fitriyel Hanif, S.Ag.M.Ag., Sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhyar, SH., MH., dan Musidah, S.Ag., M.HI.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHal. 4 dari 5 halamanPen.
11 — 2
., oleh kami Fitriyel Hanif, S.Ag.M.Ag., Sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhyar, SH., MH., dan Musidah, S.Ag., M.HI.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHal. 4 dari 5 halamanPen.
12 — 9
Mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri dalam persidangan, oleh KetuaMajelis telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil, Selanjutnya dalampeersidangan Pemohon menyatakan telah pindah Alamat ke Perumahan KotaTangerang Selatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan para pihak untukmelakukan usaha perdamaian diluar persidangan melalui Hakim Mediatorbernama Fitriyel Hanif S.Ag.M.Ag
Pasal 130 HIR, Majelis Hakimtelah memberi kesempatan kepada kedua belah pihak untuk melakukan usahaperdamaian (mediasi) diluar persidangan melalui Hakim mediator bernamaFitriyel Hanif S.Ag.M.Ag tapi usaha tersebut tidak berhasil merukunkanPemohon dan Termohon, namun berhasil mencapai kesepakatan tentang akibatperceraian berupa nafkah Iddah selama masa Iddah 3 bulan sebesarRp.4.000.000,(empat juta rupiah) dan Muthah berupa cincin emas 24 karatseberat 5 gram serta nafkah seorang anak Pemohon dengan
33 — 10
MH. dan Indra Fitriadi,S.Ag.M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itujuga dibacakan oleh Hakim Ketua dalam persidangan terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehHermansyah, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. Husnimar,S.Ag.MH.Drs.H.Riskullah,SH.2. Indra Fitriadi,S.Ag.M.Ag Panitera Pengganti,Hermansyah,SH.MH. Perincian biaya:1.
14 — 4
SAFRANI HIDAYATULLAH, S.Ag.M.Ag. RAUFFIP DAENG MAMALA, SH.Panitera Pengganti,Perician biaya perkara :1.A RwBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya redaksiBiaya panggilanBiaya materaiJumlahTtdABDUL MISRAN, S.HI.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,60.000,5.000,160.000,6.000.261.000,
43 — 10
SAFRANI HIDAYATULLAH, S.Ag.M.Ag. RAUFFIP DAENG MAMALA, SH.Panitera Pengganti,TtdABDUL MISRAN, S.HI.Perician biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,De Biaya proses Rp. 60.000,a. Biaya redaksi Rp. 5.000,4. Biaya panggilan Rp. 160.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,
32 — 7
USMAN ALI, S.H. yang ditetapkan Ketua Pengadilan Agama Sibolgasebagai Ketua Majelis, BUDI HARI PROSETIA , S.HI dan ROJUDIN, S.Ag.M.Ag ,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua Majelis dengan dihadiriHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh DRA.UMI WARDAH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon .Ketua Majelis ,ttdDRS.
6 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah datang sendiri menghadap di persidangan dan Majelis telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun hingga putusan perkara ini dijatuhkanusaha damai tersebut tidak berhasil;Bahwa Majelis telah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenempuh mediasi dengan Hakim Mediator Korik Agustian, S.Ag.M.Ag
Pasal 2 ayat (3)dan Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Tahun 2008,melalui Hakim Mediator Korik Agustian, S.Ag.M.Ag., namun berdasarkan LaporanMediasi tanggal 11 Februari 2014 dinyatakan bahwa upaya mediasi tersebut gagal;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu legal standing Penggugat dalammengajukan perkara aquo;Menimbang, bahwa dalam mengajukan perkara aquo Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat
28 — 10
., dan Mujiburroknman, S.Ag.M.Ag., masingmasing sebagaiHakim Anggota penetapan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dandibantu oleh Wardah Hamzah, S.HI, sebagai panitera Sidang dalam sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 4 dari 5 hal. Penet. No.017/Pdt.P/2019/PA.AmgHAKIM KETUANur Amin, S.Ag, MHHAKIM HAKIM ANGGOTAMasita Olii, SHI.
23 — 9
Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/MS.Sk13 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan Penetapan ini oleh Hakim Mahkamah SyariyahSingkil pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 11 Muharram1440 Hijriyah oleh kami Fauziati, S.Ag.M.Ag.
6 — 4
SAFRANI HIDAYATULLAH, S.Ag.M.Ag. RAUFFIP DAENG MAMALA, SH.Panitera Pengganti,TtdSAHNUDDIN, SH.Perician biaya perkara :1. Biaya pendaftaran ............... ccc eeeeeee eee eee eeenes Rp. 30.000,Des Bidya PrOSeS. since iis sc aaxamas sass aonninns sesasaamones anes Rp. 60.000,Be Baya TECAKSL, sos cass commas sss esunmmaves 4a asemmmes 674 oe Rp. 5.000,4. Biaya panggilan .......... ccc cece cece eee e ence eee teen ees Rp. 160.000,5.
10 — 4
SAFRANI HIDAYATULLAH, S.Ag.M.Ag. RAUFFIP DAENG MAMALA, SH.Panitera Pengganti,TtdSAHNUDDIN, SH.Perician biaya perkara :1. Biaya pendaftaran .............. cece cece ence eee e ees Rp. 30.000,2. Biaya Proses ........ cece eece ence ence eee eee eenneeees Rp. 60.000,Se Bi@Va TEQARSL css +5 cmsacme esses emamane as 44s menmmena as ese Rp. 5.000,4. Biaya panggilan ............. ccc eee eee eee eee eee e ees Rp. 160.000,5.
6 — 2
SAFRANI HIDAYATULLAH, S.Ag.M.Ag.
14 — 3
SAFRANI HIDAYATULLAH, S.Ag.M.Ag. RAUFFIP DAENG MAMALA, SH.Panitera Pengganti,Perician biaya perkara :1.AR whBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya redaksiBiaya panggilanBiaya materaiJumlahTtdABDUL MISRAN, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 5.000,Rp. 160.000,Rp. 6.000,Rp. 261.000,
7 — 3
SAFRANI HIDAYATULLAH, S.Ag.M.Ag. RAUFFIP DAENG MAMALA, SH.Panitera Pengganti,TtdSAHNUDDIN, SH.Perician biaya perkara :1. Biaya pendaftaran .............. cee cece cece eee e eee Rp. 30.000,Ze BVAYS PROSE canes sss scomnemas sis semmemes 4954 awamases Rp. 60.000,3. Biaya redakSi ......... eee e cece cece nee e eee e nee en eee Rp. 5.000,4. Biaya panggilan .......... cece eee cence eee e eee e ees Rp. 160.000,5.
10 — 6
Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 01 Desember2016 M bertepatan dengan tanggal 30 Safar 1438 H, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengeti yang terdiri dariDrs.Asli Nasution, M.E.Sy sebagai Ketua Majelis serta Hj.Baihna,S.Ag.M.Ag., dan Apit Farid.S.