WiyogaSetiawan Bin Zulkifli Idris dengan diberikan suntikan kepada pasien tersebutnamun obat yang telah diberikan belum ada reaksi, kKemudian saksi dr.Wiyoga Setiawan hendak mengambil obat namun keluarga pasien yakniTerdakwaFeri Bin Sujono bersama saudara Wawan, Saudara Beni,Saudara Rexsi dan saksi Dedi Bin Sujono tidak sabaran lalu marahmarahdengan memukul meja merasa pelayanan RSUD tidak tanggap; Lalu dari keluarga pasien yakni TerdakwaFeri Bin Sujono bersamasaudaraDedi Iskandar Bin Sujono, Saudara

WiyogaSetiawan Bin Zulkifli Idris dengan diberikan suntikan kepada pasien tersebutHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 290/Pid.B/2019/PN Lignamun obat yang telah diberikan belum ada reaksi, kemudian saksi dr.Wiyoga Setiawan hendak mengambil obat namun keluarga pasien yakniTerdakwaFeri Bin Sujono bersama saudara Wawan, Saudara Beni,Saudara Rexsi dan saksi Dedi Bin Sujono tidak sabaran lalu marahmarahdengan memukul meja merasa pelayanan RSUD tidak tanggap.

WiyogaSetiawan Bin Zulkifli Idris dengan diberikan suntikan kepada pasien tersebutnamun obat yang telah diberikan belum ada reaksi, kemudian saksi dr.Wiyoga Setiawan hendak mengambil obat namun keluarga pasien yakniTerdakwa Feri Bin Sujono bersama saudara Wawan, Saudara Beni,Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 290/Pid.B/2019/PN LigSaudara Rexsi dan saksi Dedi Bin Sujono tidak sabaran lalu marahmarahdengan memukul meja merasa pelayanan RSUD tidak tanggap.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian atas nama SJAUKANI, lahir di Sambas tanggal 7 Februari 1941, dan telah meninggal dunia di Sabaran pada tanggal 17 Juli 1994;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak guna didaftarkan pada register

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik Penggugat di Desa Sabaran dan selama perkawinan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaianak..

NIK 7606084703580002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Majene pada tanggal 11 Maret 2011, bermeterai cukup danber Cap Pos, telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi kodeP.Bahwa selain bukti surat tersebut para pemohon juga mengajukan dua orang saksiyang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu :Saksi pertama, Sabaran bin Kaco pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena keduanya ada hubungan

Gani bin Masong adalahKepala keluarga dari Pemohon II, Raeda binti Sabu, maka bukti tersebut patutdipertimbangkan.Menimbang, bahwa atas perintah majelis selain bukti surat, para Pemohonmengajukan dua orang saksi yaitu Sabaran bin Kaco dan Budul bin Hasan.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan tidak satu alasan pun yang dapat menghalangi keduanya untuk menjadisaksi, selain itu keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian antara satu dengan yanglainnya

MUSLIMIN ; Bahwa adapun cara yang dilakukan oleh Terdakwa dan rekanrekannyauntuk melakukan pembakaran rutan tersebut adalah dengan caramengambil tikar dan pakain pakain / kain yang muda terbakar denganmenggunakan korek api ; Bahwa tujuannya terdakwa dan rekanrekannya membakar Rutan untukkeluar menemui masingmasing keluarganya; Bahwa pada waktu itu Karutan mengatakan sabar, tunggu hari minggubaru ada kepastian karena menunggu dulu persetujuan dari atasan, tapisebagian Napi dan Warga binaan tidak sabaran

tersebutkarena saksi berada di pengungsian bersama dengan keluarga; Bahwa saksi mengatahui kejadian setelah mendapat telepon dari temandi Rutan; Bahwa sebelum terjadi pembakaran Rutan para warga binaan memintauntuk dikeluarkan melihat keluarganya yang sedang di kena musibahbencana Gempa, Tsunami dan Likuifaksi; Bahwa pada waktu itu Karutan menjelaskan bahwa nanti besok padahari minggu tanggal 30 September 2018 baru di izinkan untuk keluardengan cara bergiliran, namun sebagian warga binaan tidak sabaran

itu Karutan sudah menjajikan akan dikeluarkan secara bergantian dengandisertai pengawalan ; Bahwa Karutan memberikan kebijakan untuk keluar nanti pada hariminggu tanggal 30 September 2018, namun para Napi / warga binaansebahagian sudah tidak sabaran maunya dikeluarkan pada hari itu sabtutanggal 29 September 2018; Bahwa kebakaran terjad pada hari sabtu tanggal 29 September 2019,karena para napi berkeinginan untuk dikeluarkan pada hari itu ; Bahwa dari informasi yang saksi dapatkan dari para Warga

Yang saksi tahu saudaraAFRIANTO sebagai perwakilan dari Pantai Barat, dan saudara DaengASIS perwakilan dari Biromaru, sedangkan yang lainnya saksi tidak tahu ; Bahwa setelah dibentunya perwakilan itu belum dikeluarkan, namunkarena para napi sudah tidak sabaran maunya keluar pada saat itu juga(hari sabtu) sedangkan Karutan menjanjikan kita semua warga binaannanti pada hari Minggu baru dikeluarkan itupun secara bergiliran, sehinggawarga binaan sebahagian tidak sabaran sampai terjadilah kekacauansampai

Blok 4B; Bahwa napi/ Tahanan yang dari sigi ada yang minta supaya dikeluarkanuntuk melihat keluarganya yang sedang kena musibah Gempa Tsunamidan Likuifaksi ; Bahwa pada waktu itu Hari Sabtu tanggal 29 September 2018 Karutanbelum menyetujuinya, namun Karutan sudah berjanji bahwa pada hariMinggu Tanggal 30 September 2018 pagi baru Karutan bisa mengeluarkandengan ketentuan 5 (lima) orang dalam satu perwakilan ; Bahwa terjadi kebakaran karena Napi / Tahanan perwakilan dari SigiBiromaru sudah tidak sabaran

Bahwa memang benar telah teijadi pertengkaran antaraTergugat dan Penggugat, namun alasan pertengkaran yang dimaksudPenggugat pada poin 5 (lima) gugatannya adalah mengadangada dan tidakbenar, bahwa pertengkaran tersebut disebabkan oleh sifat Pengugat sendiriyang egois dan pemarah serta tidak sabaran bukan Tergugat yangmempunyai sifat seperti itu yang menyebabkan pertengkaran tersebutTuduhan penggugat bahwasannya Terguggat menjelekjelekkan keluargaPenggugat dan tidak mengidzinkan silaturrahmi ke rumah

Bahwa tidak benar pada poin ke 6 (enam) gugatannya,Penggugat berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangganya demianak yang masih di bawah umur, namun tergugatlah yang selalu berupayabagaimana keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat bisa kembalilagi walaupun Penggugat memliki sifat egois, pemarah dan tidak sabaran;8.

Bahwa pada poin 4 (empat) replik Penggugat,sebetulnya yang emosi, pemarah dan tidak sabaran bukanlah Tergugatmelainkan Penggugat sendiri terbukti ketika waktu mediasi Penggugat yangmenbentakbentak dengan suara yang tinggi dan menunjuk tangan ke arahTergugat, kejadian ini teijadi di depan dewan Majlis Mediator yangseharusnya menghormati Mediator namun tidak dihiraukan oleh Penggugat;6.

mengunjungi orang tua Penggugat sampai ibu dariPenggugat jatuh sakit Sampai dirawat di Rumah Sakit;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya menerangkan bahwa memangbenar telah terjadi pertengkaran antara Tergugat dan Penggugat, namun alasanpertengkaran yang dimaksud Penggugat pada poin 5 (lima) gugatannya adalahmengadangada dan tidak benar, bahwa pertengkaran tersebut disebabkanoleh sifat Pengugat sendiri yang egois dan pemarah serta tidak sabaran

0286/Pdt.G/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :TeBahwa pada tanggal 17 Desember 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jawai Selatan, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/x/xxxx, tanggal 01 Januari2010 dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahNenek Penggugat di Desa Sabaran

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Sabaran, Kecamatan JawaiSelatan, Kabupaten Sambas, Nomor xxx.x/xxx/xxx/xXxXXX/XXXX/XXXXX,yang menerangkan bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui tempattinggalnya, yang telah bermaterai cukup, dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, lalu ditandai (P.2).Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatsebagai berikut :1.Saksi Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Jawai Selatan, Kabupaten Sambas, saksi

Tergugat saat itu menyuruh Penggugat untuk membelikan rokok, namunpada saat itu posisinya masih menjelang magrib, saat itu juga Penggugatbelum membelikan rokoknya, namun Tergugat tidak sabaran melaikanmarahmarah kepada Penggugat dan memukul Penggugat karena tidakcepat membelikannya rokok;b. Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga;c.

dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pokok masalah gugatan Penggugat adalah Penggugatmengajukan gugatan agar majelis menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadipertengkaran dalam rumah tangga disebabkan oleh karena saat itu menyuruhPenggugat untuk membelikan rokok, namun pada saat itu posisinya masihmenjelang magrib, saat itu juga Penggugat belum membelikan rokoknya, namunTergugat tidak sabaran

Tergugat orangnya tidak sabaran, sehingga rasa pengertian sebagaiseorang suami tersebut sangat lah kurang, seperti : saat Penggugathamil, bawaan Penggugat marahmarah saja termasuk apabila melihatTergugat, namun entah mengapa meskipun sudah diberi pengertiankepada Tergugat, Tergugat tidak mentolerir keadaan Penggugat.Malahan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat bertahuntahunlamanya;b.

Setelah dijalani kehidupan berumahtangga, bukan bahagia yang di dapat tapi rasa tertekan dan sakit hati, suamiyang diharapbkan akan memberikan kebahagiaan nyatanya dia berperangaiburuk dan selalu kasar, tidak sabaran, egois dan mau menang sendiri. Padahalsaat itu, saya dalam keadaan hamil, beruntung kamu ku nikahi kalau tidak kamuakan menjadi perawan tua seumur hidup, dan dia menyatakan kalau anak yangdalam kandungan ku bukan anaknya, padahal dia yang mutusinkeperawananku.

Pada saatitulah dia mengiginkan untuk rujuk lagi sama saya, tapi batin saya tidakmenerima atas perlakuan yang dilakukannya sama saya selama beberapabulan pernikahan sebelumnya dia menyiksa batin saya dengan perkataan yangtidak enak di dengar selalu kasar, tidak sabaran, egois dan mau menangsendiri. Setelah 3.5 tahun saya menjalani kehidupan dan akhirnya sayamenerima rujuk dan menikah ke dua kali sama mantan suami karna dia terusmemohon dan berjanji untuk mengubah semua prilaku jeleknya.

Tergugat orangnya tidak sabaran, sehingga rasa pengertian sebagaiseorang suami tersebut sangat lah kurang, saat Penggugat hamil,bawaan Penggugat marahmarah saja termasuk apabila melihatTergugat, namun entah mengapa meskipun sudah diberi pengertiankepada Tergugat, Tergugat tidak mentolerir keadaan Penggugat.Malahan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat bertahuntahunlamanya;b.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edison bin Bermawi) tehadap Penggugat (Asmiar binti Sabaran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

., Penetapan No.136/Pdt.P/2018/PA.Pyb Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ini untukkeperluan melengkapi syarat pengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon;SAKSI II :Sahdan bin Sabaran; umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan MAN,pekerjaan tani, tempat tinggal Desa Lancat Kecamatan Lingga BayuKabupaten Mandailing Natal dibawah sumpahnya saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagi berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon Idan Pemohon II tinggal bertetangga

Pemohon I dan Pemohon II yang telah dilaksanakan sesuai denganSyariat Islam pada tanggal 08 Juli 1993 di Desa Lancat Kecamatan Lingga BayuKabupaten Mandailing Natal, namun pernikahan tersebut tidak terdaftar di Kantorurusan Agama tempat dilangsungkannya pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang akan dipertimbangkan berikut ini:Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut masingmasing bernamaYusril bin Sarlim dan Sahdan bin Sabaran

Maret2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 0204/Pdt.G/2015/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 18 Juli 1999, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :xxx/xx/x/xxxx, tanggal 15Nopember 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa sabaran

Bahwa setelah kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Sabaran dan Tergugat tinggal di rumah istri sirrinya di DesaSemperiuk B, dan hingga gugatan ini diajukan selama kurang lebih 12tahun, dan selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat serta Penggugat dan Tergugat pernah bertemu namun tidakberkomunikasi;.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:0468/Pdt.G/2015/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 10 Februari 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jawai Selatan, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/xx/xxxx, tanggal 26Februari 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sabaran

namun tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xx/xx/xx/xxxx tanggal 26 Februari2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JawaiSelatan, Kabupaten Sambas, bukti tersebut telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.1); Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Sabaran

Tergugat suka marah dan tidak sabaran dalam hal apapun seperti makantelat Tergugat marahmarah. Tergugat sering minumminuman keras, Penggugat pernah mengingatkanagar segera pulang karena besok paginya kerja, Tergugat pulang malalahmarahmarah sampai memukul Penggugat. Tergugat pamit kerja ke Penggugat, akan tetapi sampai sekarang Tergugatsudah tidak pernah pulang sama sekali dan tidak pernah memberikan kabar5.

Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapatmencukupi nafkah yang layak terhadap Penggugat, setiap hari Penggugat diberi Rp. 20.000, untuk semua kebutuhan keluarga, untuk memenuhi kebutuhantersebut Penggugat bekerja menjadi Buruh Rumah Tangga di PerumahanSengon dan tergugat suka marah dan tidak sabaran

Puncaknya sekitar 22Juni 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah ranjang dan pisah tempat tinggal yang sampai diajukan gugatanini telah berjalan lebih kurang selama 2 bulan, disebabkan : Penggugat sudah tidak mencintai dan sudah tidakmenyayangi Tergugat, Tergugat sudah tidak memberi nafkah batin lebihkurang selama 8 bulan Penggugat dikatakatai oleh Tergugat keras kepala,mementingkan materi, tidak sabaran, Penggugat dituduh selingkuh oleh Tergugat Tergugat kurang giat bekerja Tergugat tidak

Penggugat dikatakatai oleh Tergugat keras kepala, mementingkan materi,tidak sabaran,d. Penggugat dituduh selingkuh oleh Tergugate. Tergugat kurang giat bekerjaf. Tergugat tidak cepat tanggap terhadap permasalahan rumah tanggag. Tergugat mengatangatai ibunya Penggugat dan keluarganya dengankalimat :h.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon I (Asmadi bin Yusup) dengan Pemohon II (Nirja binti Kariya) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1993 di Desa Sabaran Kecamatan Jawai Selatan;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Jawai;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon~ danTermohon berjalan sebagaimana mestinya, namun sejak+/ tahun 2004 Pemohon dan Termohon mulai seringbertengkar yang sifatnya terus menerus, penyebabnyakarena: masalah ekonomi dimana pada waktu itu Pemohonbelum mapan secara finansial; perbedaan sifat karakter watak, dimana Termohonsangat keras kepala dan tidak sabaran, sedangkanPemohon penyabar, lemah lembut, penyayang~ danpengertian;5.

rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil =;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukanpermohonan cerai Talak dengan alasan semula~ rumahtangga Pemohon dengan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun namun sejak +/ tahun 2004Pemohon dan Termohon = mulai sering bertengkar yangsifatnya terus menerus, penyebabnya karena = masalahekonomi dimana pada waktu itu) Pemohon belum = mapansecara finansial, disamping itu perbedaan sifatkarakter watak, dimana Termohon sangat keras kepaladan tidak sabaran

Niman dengan suami Pemohon yang bernama Amli Mugisam bin Mugisam yang telah dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 1974 di Jalan Desa Sabaran Parit, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;

Penggugat enggan bekerjasehingga membebani orang tua Penggugat, selanjutnya sikap Tergugat tidakbertanggung jawab dalam nafkah, Tergugat malah meminta uang kepada Penggugatsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tetapi Penggugat tidak memberinya,disamping itu Tergugat berusaha menghasut dan mempengaruhi Penggugat agarmenjadi benci kepada ayah tiri Penggugat, kemudian sikap lain dari Tergugat yangtidak disukai oleh Penggugat adalah apabila Tergugat menghendaki hubungankelamin dengan Penggugat tidak sabaran

enggan bekerja sehingga membebani orang tuaPenggugat, selanjutnya sikap Tergugat tidak bertanggung jawab dalam nafkah, Tergugatmalah meminta uang kepada Penggugat sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)tetapi Penggugat tidak memberinya, disamping itu Tergugat berusaha menghasut danmempengaruhi Penggugat agar menjadi benci kepada ayah tiri Penggugat, kemudiansikap lain dari Tergugat yang tidak disukai oleh Penggugat adalah apabila Tergugatmenghendaki hubungan kelamin dengan Penggugat tidak sabaran

Bahwa Tergugat memiliki sifat ketidak sabaran kepadaPenggugat, sehingga Tergugat memukul dan menendangPenggugat;b. Bahwa Tergugat suka sekali ringan tangan kepadaPenggugat seperti menampar hingga memar dan mengeluarkandarah;C. Bahwa Tergugat selama beberapa bulan terakhir tidakpernah lagi menafkahi Penggugat baik secara Lahir dan Batin;5.

Kecamatan SimeulueTimur Kabupaten Simeulue, dan selama menikah antara Tergugat danPenggugat telah bergaul sebagaimana suami isteri (Bada Dukhul), dandikarunia 4 (empat) orang anak : Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, akan tetapi setidaknya sejak 15 (lima belas)tahun setelah menikah, atau dalam samasama perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi pertenngkaran danperselisihan yang secara terus menerus disebabkan Tergugat memilikisifat ketidak sabaran