No. 2196 K/Pid.Sus/2014dan mendengar pembicaraan tersebut kemudian ia menawarkan dirikepada Pemohon Kasasi untuk mengantarkan bungkusan tersebutkepada nama yang direkayasa tersebut yakni Dwi kKemudian PemohonKasasi tanpa curiga menyerahkannya kepada saksi Dian Enggal tanpamemeriksa dan tahu bahwa isi bungkusan tersebut adalah ganja (saksiDian Enggal berhasil memperdaya Pemohon Kasasi), kemudianbungkusan tersebut diselipkan dibalik baju belakang saksi Dian Enggaldan saat melewati Pos Penjagaan pintu

Hichsandri dan diperiksa oleh dr.Lamriah Lubis, SP.PK dan terlampir dalam memori kasasi ini) apabiladaun ganja tersebut bisa masuk ke LP Pematang Siantar dan saksiDian Enggal menyatakan bahwa pemilik bungkusan tersebut adalahIqbal dan Pemohon Kasasi tidak mengetahui bahwa bungkusantersebut berisi daun ganja ;Bahwa pada tanggal 18 Desember 2013 Pemohon Kasasi memenuhipanggilan pihak Polres Simalungun dan langsung ditahan padahalPemohon Kasasi tidak melakukan tuduhan atau yang disangkakankepada Pemohon

Hal ini sesuai Surat Edaran DirjenpasKepala Kantor Wilayah Menkum dan Ham Nomor Pas54.PK.01,04,01 tahun 2013 dan instruksi Kepala LembagaPemasyarakatan tanggal 15 November 2013 ;Bahwa pada poin ini dinyatakan Pemohon Kasasi telahmelanggar Surat Edaran Dirjenpas Kepala Kantor WilayahMenkum dan Ham Nomor Pas54.PK.01,04,01 tahun 2013 daninstruksi Kepala Lembaga Pemasyarakatan tanggal 15 November2013 karena tidak memeriksa barang titipan yang dipesan saksiDian Enggal dari luar LP kepada Iqbal dan diserahkan

No. 2196 K/Pid.Sus/2014dan Instruksi Kepala Lembaga Pemasyarakatan tanggal 15 November 2013sehingga pelanggaran ini tidak bisa dipidana, jadi kedua alat bukti yangdisebutkan di atas dapat dipakai untuk tindak pidana yang dilakukan saksiDian Enggal ;Bahwa perbuatan Pemohon Kasasi dalam pengakuannya tidak melakukanpemeriksaan bungkusan yang disebutkan di atas tidak memenuhi protapsebagaimana yang ditentukan Surat Edaran Dirjenpas Kepala KantorWilayah Menkum dan Ham Nomor Pas54.PK.01,04,01 tahun 2013

Bahwa Pemohon Kasasi tidak memenuhi unsur setiap orang karenaPemohon Kasasi adalah orang yang tidak ada melakukan tindakpidana sehingga kepadanya tidak dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana ; Bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum harus mengajukan saksiDian Enggal sebagai Terdakwa disamping Iqbal dan perempuanyang tidak diketahui Pemohon Kasasi namanya ; Bahwa selama pemeriksaan di persidangan Pemohon Kasasimenjawab pertanyaan yang diarahkan oleh Penuntut Umum denganpenuh keterpaksaan dan kondisi

SaksiKustito Wahyudi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkan semuaketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ;Bahwa saksi kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017, sekitar pukul 03.30 WIBbertempat di rumah saksi Dian Samsudin di Bojong Neros, RT. 002 / RW.013, Kelurahan Paledang, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, saksiDian Samsudin kehilangan 2 (dua) ekor burung

Saksi Icih Nengsih, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkan semuaketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ;Bahwa saksi kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017, sekitar pukul 03.30 WIBbertempat di rumah saksi Dian Samsudin di Bojong Neros, RT. 002 / RW.013, Kelurahan Paledang, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, saksiDian Samsudin kehilangan 2 (dua) ekor burung

SaksiLundi Syamsudin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkan semuaketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017, sekitar pukul 03.30 WIBbertempat di rumah saksi Dian Samsudin di Bojong Neros, RT. 002 / RW.013, Kelurahan Paledang, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, saksiDian Samsudin kehilangan 2 (dua) ekor

SaksiYena Purnama alias Katro dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkan semuaketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017, sekitar pukul 03.30 WIBbertempat di rumah saksi Dian Samsudin di Bojong Neros, RT. 002/RW.013, Kelurahan Paledang, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, saksiDian Samsudin kehilangan 2 (dua

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) oleh Opan ;Perbuatan terdakwa dan temantemannya (Opan dan Yena Purnama)mengambil barangbarang dan burung milik saksi Dian Samsudin di kios burungsaksi Dian Samsudin dilakukan tanpa seizin dan sepengetahuan saksi DianSamsudin selaku pemilik barang merupakan hal yang tidak dikehendaki oleh saksiDian Samsudin ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis menilai unsurmemanjat telah terpenuhi ;Ad. 10.

memberipertolongan kepadanya, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan manayang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 November 2011, saksi DIANBUDI SANTOSO bersamasama dengan (Alm.) korban RIDWANNAPITUPULU mendapat surat perintah tugas dari Kepala KepolisianResort Jayapura dengan Surat Perintah Tugas Nomor : 666/XI/2011,tanggal 28 November 2011;Bahwa kemudian pada hari Rabu, tanggal 30 Desember 2011, saksiDIAN

RIDWAN NAPITUPULU sesampainya diKampung Brap, Distrik Nimbokrang, Kabupaten Jayapura pada hariKamis, tanggal 1 Desember 2011, sekitar pukul 02.00 WIT, saksiDIAN BUDI SANTOSO dengan korban (Alm.)

mengakibatkan mati, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatanmana yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 November 2011, saksi DIANBUDI SANTOSO bersamasama dengan (Alm.) korban RIDWANNAPITUPULU mendapat surat perintah tugas dari Kepala KepolisianResort Jayapura dengan Surat Perintah Tugas Nomor : 666/XI/2011,tanggal 28 November 2011;Bahwa kemudian pada hari Rabu, tanggal 30 Desember 2011, saksiDIAN

Bahwa saksi menerangkan peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 21 Pebruari 2021 sekitar jam 00.30 Wib bertempat di rumah SaksiDIAN TOTOK MARDIYANSAH yang beralamat di Kampung Gulon Rt.03Rw. 21 Kel. Jebres Kec. Jebres Kota Surakarta. Bahwa saksi menerangkan berawal pada hari Sabtu tanggal 20Pebruari 2021 sekitar jam 23.00Wib, pada saat saksi mengendarai sepedamotor berboncengan dengan Sdr.

Bahwa saksi menerangkan peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 21 Pebruari 2021 sekitar jam 00.30 Wib bertempat di rumah SaksiDIAN TOTOK MARDIYANSAH yang beralamat di Kampung Gulon Rt.03Rw. 21 Kel. Jebres Kec. Jebres Kota Surakarta.

Bahwa saksi menerangkan selanjutnya bertemu dengan saksi DIANTOTOK MARDIYANSAH yang sedang duduk duduk bersama dengansaksi MARSEL ARILLIANTO, lalu saksi menghampiri saksi DIAN TOTOKMARDIYANSAH untuk menanyakan apakah benar saksi sebelumnyakeluar rumah menggunakan SPM Yamaha Force One dan melakukanpemukulan terhadap terdakwa DICKY ZAMRUD SAKTI, namun saksiDIAN TOTOK MARDIYANSAH menjawab tidak melakukan pemukulan.

Bahwa atas peristiwa tersebut, saksi MARSEL ARILLIANTO dan saksiDIAN TOTOK MARDIYANSAH melakukan pemukulan terhadap TerdakwaDICKY ZAMRUD SAKTI.4. Bahwa saksi PRASETYO NUR CAHYO dan saksi ARDI WIDIATMOKOBin SRI RIYADI pulang ke rumah lalu mengambil button stick dan pedang,kemudian menjemput Terdakwa DICKY ZAMRUD SAKTI selanjutnyabersama sama pergi menuju warung wedangan di dekat Taman JurugKota Surakarta.5.

Bahwa Terdakwa dan Saksi PRASETYO NUR CAHYO dan saksi ARDIWIDIATMOKO Bin SRI RIYADI merasa emosi atas jawaban dari saksiDIAN TOTOK MARDIYANSAH tersebut sehingga kemudian melakukanpemukulan terhadap saksi DIAN TOTOK MARDIYANSAH mengenaibagian pelipis sisi kanan10. Bahwa Saksi PRASETYO NUR CAHYO mengeluarkan senjatajenis pedang dari sarung pedang hendak menyerang saksi DIAN TOTOKMARDIYANSAH namun berhasil dicegah oleh saksi MOCHAMAD ILHAMsehingga pedang tersebut dijatunkan ke tanah.11.

Jo Bin Sulasdianto dengan caraketika saksi korban Novan dibonceng oleh terdakwa Tito dan saksiDian datang di Pantai Cengkrong, tibatiba saksi Diki Prabowomenarik jaket yang dipakai oleh saksi korban Novan dari belakangsehingga saksi korban jatuh ke pasir, lalu saksi Dian Aringga danterdakwa Tito pergi lari sembunyi meninggalkan saksi korbanNovan karena tugasnya sudah selesai, selanjutnya saksi Anggamemegang dan memukul kaki saksi korban dengan tangan kananmengepal, kemudian saksi Diki Prabowo memukul

Tasikmadu, Kecamatan Watulimo,Kabupaten Trenggalek, terdakwa Tito menunggu di sepeda motor sambilmenerima telpon, sementara saksi Dian Aringga mendekati saksi DikiPrabowo dan membicarakan rencana penganiayaan terhadap saksi korbanNovan Riono Aditya, adapun yang mempunyai ide adalah saksi Diki Prabowountuk melakukan pembalasan atas perbuatan saksi korban dan kesepakatanpelaksanaan penganiayaan tersebut di Pantai Cengkrong, dimana saksi DianAringga dan temantemannya menyetujuinya, bahkan sebelumnya saksiDian

menggunakan sepeda motor Mio milik saksi Dian, saksi DikiPrabowo, saksi Angga dan saksi Arnop yang menganiaya saksi korbanNovan, saksi Bia yang menjaga sepeda motornya ; Menimbang, bahwa setelah rencana tersebut matang selanjutnya saksi DianAringga dan terdakwa Tito Putra Prasetyo berangkat untuk menjemputsaksi korban Novan, setelah berhasil bertemu dengan saksi korban Novanlalu. saksi korban langsung diajak ke Pantai Cengkrong denganberboncengan 3 (tiga), yaitu terdakwa Tito yang berada di depan, saksiDian

sementara saksi DikiPrabowo, saksi Angga, saksi Arnop dan saksi Bia naik sepeda motor Satriadan Yupiter Z menuju Pantai Cengkrong untuk menunggu saksi korbanNovan yang dijemput saksi Dian dan terdakwa Tito, setelah sampai di PantaiCengkrong sepeda motor ditunggu oleh saksi Bia dari tempat agak jauh,sedangkan saksi Diki, saksi Angga dan saksi Arnop sumbunyi di bawahpohon sambil menunggu saksi Novan, kemudian saksi Diki SMS saksi Diandan tidak lama kemudian sekitar pukul 21.00 WIB terdakwa Tito dan saksiDian

Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, KabupatenTrenggalek, terdakwa Tito menunggu di sepeda motor sambil menerimatelpon, sementara saksi Dian Aringga mendekati saksi Diki Prabowo danmembicarakan rencana penganiayaan terhadap saksi korban Novan RionoAditya, adapun yang mempunyai ide adalah saksi Diki Prabowo untukmelakukan pembalasan atas perbuatan saksi korban dan kesepakatanpelaksanaan penganiayaan tersebut di Pantai Cengkrong, dimana saksi DianAringga dan temantemannya menyetujuinya, bahkan sebelumnya saksiDian

II untuk mengambil handphone milikorang lain kemudian mereka terdakwa menuju rumah saksi DIANYULIANTI yang mana pada saat itu rumah tersebut dalam Keadaan terbukasedikit, setelah tiba di rumah saksi DIAN YULIANTI lalu terdakwa masukkedalam rumah sedangkan terdakwa II menunggu diluar rumah kKemudianterdakwa mengambil handphone Oppo type A5S warna biru yang padasaat itu berada disamping saksi DIAN YULIANTI yang sedang tidur dan saatterdakwa hendak keluar setelah berhasil mengambil handphone milik saksiDIAN

FERY Bin MAHMUD pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019sekira jam 01.00 wib, di Kampung Duri Rt. 001/Rw. 05 Kelurahan DuriKosambi, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat telah mengambil barangberupa 1 (satu) unit Handphone merek OPPO type A5S wama biru milik saksiDIAN YULIANTI tanpa seijinnya ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;3.

FERY Bin MAHMUD pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019sekira jam 01.00 wib, di Kampung Duri Rt. 001/Rw. 05 Kelurahan DuriKosambi, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat telah mengambil barangberupa 1 (satu) unit Handphone merek OPPO type A5S wama biru milik saksiDIAN YULIANTI tanpa seijinnya hingga mengalami kerugian sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;4.

sedang jalan dari rumahdengan tujuan menuju tempat tongkrongan yang berada di Rt. 02 yangberjarak sekira dua ratus meter, setibanya di tempat tongkrongan terdakwa bertemu dengan unuar ruman Kemudian terdakwa 1 mengambil handphoneOppo type A5S wama biru yang pada saat itu berada disamping saksi DIANYULIANTI yang sedang tidur dan saat terdakwa I hendak keluar setelahberhasil mengambil handphone milik saksi DIAN YULIANTI tersebut kakiterdakwa I menyenggol badan saksi DIAN YULIANTI hingga kemudian saksiDIAN

dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHPidana Jo Pasal53 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan PRIMAIR.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIRUDIN BIN WARSOdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan .Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) untai kalung emas warna kuning seberat 7 (tujuh) gramdibandulnya bertuliskan nama DIAN dikembalikan kepada saksiDIAN

menguasai barangyang dicuri, perbuatan itu dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang mana maksud untuk melakukan kejahatantersebut sudah nyata dengan ada permulaan membuat kejahatan itudan hanyalah oleh sebab hal yang tidak tergantung kepadakehendaknya sendiri perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : ls Bahwa bermula pada waktu dan tempat yangsudah diuraikan diatas terdakwaAMIRUDIN BIN WARSO yangmembonceng NELLY ANDINI BINTINANANG SOPYAN mendatangi saksiDIAN

hukum yang didahului, yang mana perbuatan itudilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang manamaksud untuk melakukan kejahatan tersebut sudah nyata denganada permulaan membuat kejahatan itu dan hanyalah oleh sebab halyang tidak tergantung kepada kehendaknya sendiri perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula pada waktu dan tempat yangsudah diuraikan diatas terdakwaAMIRUDIN BIN WARSO yangmembonceng NELLY ANDINI BINTINANANG SOPYAN mendatangi saksiDIAN

memegangi kalung miliknya untuk mempertahankannyasambil berteriak minta tolong yang mana Nelly Andini tetap secara paksa berusahamenarik kalung milik saksi, hingga teriakan saksi DIAN NURLAELA BINTI ABDULKHOLIK didengar oleh saksi TATI BIN RAJI, yang kemudian saksi TATI BIN RAJIkeluar untuk melihat, selanjutnya saksi TATI BIN RAJI yang melihat saksi DIANNURLAELA BINTI ABDUL KHOLIK sedang dirampas kalungnya kemudian berteriakMALING, kemudian Nelly Andini yang ketakutan langsung melepas kalung milik saksiDIAN

Bahwa selanjutnya karena merasa ketakutan lalu saksi DIAN langsung memegangi kalungmiliknya untuk mempertahankannya sambil berteriak minta tolong yang mana NellyAndini tetap secara paksa berusaha menarik kalung milik saksi, hingga teriakan saksiDIAN didengar oleh saksi TATI BIN RAJI, yang kemudian saksi TATI keluar untukmelihat, selanjutnya saksi TATI BIN RAJI yang melihat saksi DIAN sedang dirampaskalungnya kemudian berteriak MALING, kemudian Nelly Andini yang ketakutanlangsung melepas kalung milik

Tanjung Jabung Barat selanjutnya saksi Saprijal menghubungipolsek Tungkal Ulu dan benar bahwa Polsek Tungkal Ulu ada laporantentang kehilangan Baterai Tower kemudian terdakwa berserta saksiDian dan saksi Jumari dikirim ke Polsek Tungkal Ulu;e Bahwa terdakwa pada tanggal 21 Oktober 2014 bersama dengan saksiDian, saksi Jumari, saksi Udin (Daftar Pencarian Orang/ DPO) dan saksiKentung ((Daftar Pencarian Orang/ DPO) berhasil mengambil 12 Unitbaterai tower di Pematang Rebah lalu hasil penjualannya dibagibagipada

/PN.Kite Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi serta saksiDian Irianto kelilingkeliling untuk mencari daerah untuk membuang bateraitower tersebut akan tetapi belum sempat membuangnya sudah ditangkapoleh Polisi.e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa baterai tower tersebut adalah hasilcurian karena saat mengambil baterai di Riau terdakwa juga ikut yakniterdakwa yang mengendarai mobilnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamengakuinya dan tidak keberatan.Menimbang

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum adalah bahwa terdakwa memiliki /mengambil barang tersebut tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan dengan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa maka telah terbukti bahwa terdakwa mengetahui niat saksiDian lrianto, saksi Jumari, Udin dan Kentunguntuk mengambil baterai dansempat melihat 41 (empat puluh satu) batrai

HAKIM yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganpelemparan batu yang telah dialami oleh kakak saksi yang bernama saksiDIAN AMBARWATI yang diduga dilakukan oleh saksi SUKARDI AliasANDRI Bin SAMHARI SIDO dan terdakwa pada hari Senin tanggal 08Oktober 2018 sekitar pukul 21.30 wita bertempat di Jalan Merpati LamaKelurahan Pallantikang Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng;Bahwa saksi melihat secara langsung sewaktu saksi

berada di tempatkejadian tersebut dan selain saksi dan saksi DIAN AMBARWATI yangberada ditempat kejadian tersebut, ada lagi satu orang yaittu kakak saksiyang bernama saksi ILHAM RAMADAN;Bahwa saksi SUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARI SIDO dan terdakwamelakukan pelemparan batu dengan cara melempar batu kedalam rumahsaksi namun saksi tidak tahu berapa kali melempar batu yang jelasnyabanyak kali, yang dimana saksi SUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARISIDO menggunakan tangan kanannya saat melempar batu kearah saksiDIAN

itu terjadi pada malam hari namun pencahayaankala itu terang sebab ada cahaya lampun jalan yang meneranginya dantempat kejadian tersebut merupakan tempat umum dan dapat dilalui ataudilewati oleh masyarakat umum sebab berada di pinggir jalan dan perlusaksi terangkan bahwa saksi DIAN AMBARWATI mengalami luka memarpada bagian paha sebelah kanan dan saksi DIAN AMBARWATI tersebutpada saat itu langsung mendapatkan perawatan medis di Rumah SakitUmum Bantaeng namun tidak dirawat inap dan kondisi saat ini saksiDIAN

dua orang yangterdakwa tidak kenal tersebut, terdakwa tidak tahu lari kemana; Bahwa pada saat itu lemparan terdakwa mengenai paha sebelah kanansaksi DIAN AMBARWATI namun terdakwa tidak mengetahui apakahpaha sebelah kanan tersebut terjadi luka dan pada saat terdakwadiamankan di Polres Bantaeng, terdakwa melihat saksi DIANAMBARWATI juga berada di Polres Bantaeng dan terdakwa melihatkeadaannya berjalan dengan pincang dan luka tersebut dapatmenghalangi atau mengganggu aktifitasnya seharihari karena saksiDIAN

HAKIM namun saksiDIAN AMBARWATI Binti ABD. HAKIM tidak mengetahui berapa kalimelainkan berulang kali dan lemparan batu tersebut mengenai saksi DIANHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN BanAMBARWATI Binti ABD. HAKIM pada bagian paha sebelah kanan yangdimana pada saat itu saksi SUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARI SIDOmelempar batu dengan menggunakan tangan kanannya sedangkanterdakwa, saksi DIAN AMBARWATI Binti ABD.

danbaru mengetahuinya setelah terdakwa ditangkap dan dibawa ke kantor polisi ;e Bahwa saat saksi DIAN menginap di rumahnya, saksi bersama ibu terdakwa,saksi SARMADIA pada malam harinya setelah pulang dari kebun kirakiraHalaman 19 dari 38Perkara Pidana Khusus Nomor : 45/Pid.Sus/2013/PN.TLIjam 7 malam pernah bertanya kepada saksi DIAN apakah pergi ke Buol pamitdengan orang tuanya dan dijawab oleh saksi DIAN tidak pamit lalu ditanya keBuol dalam rangka apa dan dijawab ke Buol atas kesepakatan kemudian saksiDIAN

Dako Pemean.Bahwa sampai di Desa Kapas, terdakwa membelokkan sepeda motornya kekiri masuk ke pohon kelapakelapa dan terdakwa menghentikan motorkemudian terdakwa dan saksi Dian dudukduduk di atas motor.Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi Dian untuk bersetubuh dan saksiDIAN hanya diam saja sehingga terdakwa langsung mencium bibir saksiDIAN dimana ciuman terdakwa juga dibalas;Bahwa kemudian tangan terdakwa meremas payudara saksi Dian dan saatterdakwa ingin membuka baju saksi DIAN, saksi DIAN tidak

sah ; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah celana dalam warna putih bintik hitam bis dan pita warna biru;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah sesuai aturan hukum yangberlaku, sehingga dapat diajukan ke persidangan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah ditunjukkan dipersidangan, dan oleh saksisaksi serta Terdakwa telah menerangkan bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik saksiDian

DIAN RAHMAWATI aliasDIAN yaitu pacar terdakwa;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggalo 16 Februari sekitar pukul 20.00 witaterdakwa dan saksi DIAN pergi ke Desa Kapas;Bahwa benar sampai di Desa Kapas, terdakwa membelokkan sepedamotornya ke kiri masuk ke pohon kelapakelapa dan terdakwa menghentikanmotor kemudian terdakwa dan saksi Dian dudukduduk di atas motor danrumput.Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengajak saksi Dian untuk bersetubuhdan oleh karena saksi DIAN menolak, terdakwa lalu memukul leher saksiDian

Tolitoli, telah terjadi suatu peristiwa antara Terdakwa dan saksiDian, yaitu Terdakwa mencium bibir saksi Dian kemudian meremas payudaranya lalumembaringkan saksi Dian, kemudian Terdakwa menindisnya dari atas sambil memasukan alatkelaminnya yang sudah mengeras pada lubang kemaluan saksi Dian dan kemudian terdakwaHalaman 31 dari 38Perkara Pidana Khusus Nomor : 45/Pid.Sus/2013/PN.TLImenggerakgerakan pantatnya naik turun selama kurang lebih antara 2 5 menit dan akhirnyaterdakwa mengeluarkan sperma dari

sebelah kiri, pipi sebelah kiri, bibirdan pelipis sebelah kiri ;e Selanjutnya datang seorang lakilaki yang tidakdikenal lewat dengan naik sepeda motor danberhenti dipertigaan sambil bilang pada terdakwaada apa ini, kalau tidak bubar/pulang akan sayatelponkan/saya laporkan polisi, lalu terdakwa danAndik pergi meninggalkan lokasi kejadian untukpulang kerumah ;e Bahwa selanjutnya saksi Dian Angga Hidayat binMuhadi melaporkan perbuatan terdakwa ke PolsekToroh ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiDian

Grobogan telah bertemu denganterdakwa dan temannya yang sedang nongkrongdisitu ;Bahwa benar kemudian teman terdakwamelambaikan tangan terus saksi DIAN ANGGAHIDAYAT dan EKO RIWANTO berhenti, laluEKO RIWANTO dengan teman terdakwa adumulut, kemudian ada orang lewat menyuruh bubaratau pulang, selanjutnya saksi dan EKORIWANTO pulang tetapi diikuti dari belakangoleh terdakwa dan temannya ;Bahwa benar setelah sampai dipertigaan saksiDIAN ANGGA HIDAYAT dicegat oleh terdakwadan temannya, lalu EKO RIWANTO

sebelah kiri, pipi danbibir yang berakibat pelipis mata sebelah kirisampai berdarah, selanjutnya ada orang lewatbilang: ayo bubar kalau tidak saksi laporkanpolisi lalu terdakwa dan temannya pergisedangkan saksi DIAN ANGGA HIDAYAT danEKO RIWANTO pulang ;Bahwa benar saksi DIAN ANGGA HIDAYATdengan diantar oleh EKO RIWANTO ke11Puskesmas Toroh untuk mendapatkan Visum dansetelah itu lapor ke Polsek Toroh ;Bahwa benar yang saksi DIAN ANGGAHIDAYAT katakan sebelum dipukulterdakwa,kenapa kamu ikutikut lalu saksiDIAN

Grobogan telah bertemu dengan terdakwa dan temannya yang sedangnongkrong di tempat tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian teman terdakwa melambaikan tangan terus saksiDIAN ANGGA HIDAYAT dan saksi EKO RIWANTO berhenti, lalu saksi EKORIWANTO dengan teman terdakwa adu mulut, kemudian ada orang lewat menyuruhbubar atau pulang, selanjutnya saksi DIAN ANGGA HIDAYAT dan saksi EKORIWANTO pulang tetapi diikuti dari belakang oleh terdakwa dan temannya ;Menimbang, bahwa setelah sampai dipertigaan saksi DIAN ANGGA

./2015Bahwa Terdakwa hanya menyetor hasil penjualan barang kepada saksiDian Anggrainy Mamanua yang selaku Administrasi Keuangan sebesar kuranglebih Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), di mana Terdakwa tidakmenentukan faktur mana yang telah dibayarkan sehingga saksi Dian AnggrainyMamanua menentukan sendiri pembayaran faktur yang sudah lama tidakdisetor, yaitu :Nomor faktur TJ120500116 tanggal 14 Mei 2012, pelanggan Bapak Sonnyalamat Gorontalo dengan perincian barang 1 (satu) Busa Super ukuran

SonnyAhmad Dude ternyata masih ada hutang yang belum dibayarkan sehingga saksiDian Anggrainy Mamanua mendatangi saksi Hj. Sonny Ahmad Dude danmenanyakan tentang hutang yang belum dibayarkan kemudian saksi Hj.

Sekira jam18.55 WIB setelah Terdakwa dan saksi Dian bertemu dengan Deni, kemudianTerdakwa menyerahkan uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksiDian. Kemudian saksi Dian menyerahkan uang tersebut kepada Deni(DPO)sebagai pembayaran membeli daun ganja kering, selanjutnya Deni (DPO)menyerahkan 1 (satu) paket daun ganja kering kepada saksi Dian yangHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 1430/Pid.sus/2015/PN.Tjk.kemudian saksi Dian serahkan kepada Terdakwa.

Setelah selesai menggunakan daun ganja kering tersebut, saksiDian pulang kerumahnya dengan membawa (satu) linting daun ganja keringsedangkan 2 (dua) linting daun ganja kering dan 1 (satu) paket kecil daun ganjakering disimpan oleh Terdakwa di dalam kotak rokok Sampoerna Mild.Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekira pukul 11.30 WIBTerdakwa menghubungi Bagio (dpo) untuk memesan 4 (empat) paket kecilsabusabu seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah).

Sekira jam18.55 WIB setelah Terdakwa dan saksi Dian bertemu dengan Deni, kemudianTerdakwa menyerahkan uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksiDian. Kemudian saksi Dian menyerahkan uang tersebut kepada Deni(DPO)sebagai pembayaran membeli daun ganja kering, selanjutnya Deni(DPO)menyerahkan 1 (satu) paket daun ganja kering kepada saksi Dian yangkemudian saksi Dian serahkan kepada Terdakwa.

Setelah selesai menggunakan daun ganja kering tersebut, saksiDian pulang ke rumahnya dengan membawa (satu) linting daun ganja keringsedangkan 2 (dua) linting daun ganja kering dan 1 (satu) paket kecil daun ganjakering disimpan oleh Terdakwa di dalam kotak rokok Sampoerna Mild.Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekira pukul 11.30 WIBTerdakwa menghubungi Bagio (DPO) untuk memesan 4 (empat) paket kecilsabusabu seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah).

Dan sekira pukul 16.30 WIB ketika saksiDian hendak mengisi galon di ruko milik Terdakwa, saksi Hendrik Agus Purbadan saksi Arsendy Chandra Pramanalangsung melakukan penangkapan terhadapsaksi Dian.

saksi DIANKUSUMANINGTYAS PUTRI disuruh oleh para Terdakwa turun dari sepedamotor, kemudian Terdakwa I MUHAMMAD CHOIRUL ANWAR als KEWERbin ISMADI meminta Handphone saksis MUHAMMAD SAFA ALI RIDHO,kemudian Handphone saksi: MUHAMMAD SAFA ALI RIDHO dimasukkan kedalam jok sepeda motor saksi MUHAMMAD SAFA ALI RIDHO, lalu kuncisepeda motor saksi MUHAMMAD SAFA ALI RIDHO dibawa oleh Terdakwa IMUHAMMAD CHOIRUL ANWAR als KEWER bin ISMADI, selanjutnyaTerdakwa IT MAKRUS EFENDI bin SLAMET RIYADI menarik paksa saksiDIAN

setelahpakaian dan celana yang dikenakan saksi DIAN KUSUMANINGTYAS PUTRIdibuka oleh para terdakwa kemudian Terdakwa II MAKRUS EFENDI binSLAMET RIYADI memaksa saksi DIAN KUSUMANINGTYAS PUTRI untukmengulum kemaluannya, kemudian Terdakwa If MAKRUS EFENDI binSLAMET RIYADI memasukkan kemaluannya yang sudah dalam keadaantegang ke dalam kemaluan saksi DIAN KUSUMANINGTYAS PUTRI,selanjutnya Terdakwa IT MAKRUS EFENDI bin SLAMET RIYADImenggerakkan tubuhnya naik turun, karena merasa ketakutan dan tertekan saksiDIAN

KUSUMANINGTYAS PUTRI agar tidak terus meronta sambilsesekali memegangi tangan saksi DIAN KUSUMANINGTYAS PUTRI,sementara itu Terdakwa MUHAMMAD CHOIRUL ANWAR als KEWERbin ISMADI memegangi kedua kaki saksi DIAN KUSUMANINGTYASPUTRI sekaligus membuka paksa celana luar dan celana dalam yangdikenakan saksi DIAN KUSUMANINGTYAS PUTRI;Bahwa setelah pakaian dan celana yang dikenakan saksi DIANKUSUMANINGTYAS PUTRI dibuka oleh para terdakwa kemudianTerdakwa Il MAKRUS EFENDI bin SLAMET RIYADI memaksa saksiDIAN

Ngawi, sesuaipengakuan DIAN KUSUMANINGTYAS PUTRI (Korban) kepada Saksi;Bahwa awal saksi mengetahui hal tersebut setelah mendapat pemberitahuan darisaksi MUHAMMAD SAFA ALI RIDHO;Bahwa setelah mendapat pemberitahuan tersebut saksi menanyakan kepada saksiDIAN KUSUMANINGTYAS PUTRI akan kebenaran kejadian tersebut, dansaksi DIAN KUSUMANINGTYAS PUTRI pun membenarkannya, kemudiansaksi melaporkan kejadian tersebut ke Kepolisian;Bahwa DIAN KUSUMANINGTYAS PUTRI keluar dari sekolah SMP karenabiaya (ekonomi)

Hanya saksi mendengar suara saksiDIAN KUSUMANINGTYAS PUTRI menangis;Bahwa saksi tidak berani kemanamana tidak minta pertolongan warga takutnyasaksi kembali ketempat kejadian tersebut DIAN KUSUMANINGTYAS PUTRIsudah tidak ada sepeda motor saksi juga tidak ada sehingga membuat saksimenjadi bingung;Bahwa pada waktu itu antara Terdakwa I MUHAMMAD CHOIRUL ANWARals KEWER bin ISMADI dan Terdakwa IT MAKRUS EFENDI bin SLAMETRIY ADI sempat bergantian keluar masuk beberapa kali;Bahwa pada waktu keluar, terdakwa

dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas saksi Dian RahmaSari Nasution (berumur 14 tahun, yang lahir pada tanggal 20 Maret 2003sesuai dengan ljazan Sekolah Dasar No DN07 Dd 0050738),menghubungi terdakwa melalui Hand Phone dan mengatakan bang akulagi suntuk, lalu terdakwa menjawab ya udah kita jalanjalan, Kemudianterdakwa menjemput saksi Dian Rahma Sari Nasution dan membawanyajalanjalan, sekira pukul 21.30 wib terdakwa hendak mengantar saksiDian

dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas saksi Dian RahmaSari Nasution (berumur 14 tahun, yang lahir pada tanggal 20 Maret 2003sesuai dengan ljazah Sekolah Dasar No DN07 Dd 0050738)menghubungi terdakwa melalui Hand Phone dan mengatakan bang akulagi suntuk, lalu terdakwa menjawab ya udah kita jalanjalan, kKemudianterdakwa menjemput saksi Dian Rahma Sari Nasution dan membawanyajalanjalan, sekira pukul 21.30 wib terdakwa hendak mengantar saksiDian

bersama saksi Dian Rahma Sari masuk kedalam kamar tersebut; Bahwa kemudian terdakwa langsung menciumi saksi Dian Rahma SariNasution dan terdakwa mengatakan memiliki uang sebesarRp.5.000.000,(lima juta rupiah) untuk melamarnya, tetapi saksi DianRahma Sari Nasution meminta sebesar Rp.15.000.000,(lima belas jutarupiah), dan terdakwa mnengatakan tidak memiliki uang sebanyak itu; Bahwa terdakwa terus menciumi bibir saksi Dian Rahma Sari Nasutionsambil meremas payudaranya, lalu terdakwa membuka pakaian saksiDian

Teruwei, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah terdapat sepeda motor dengan ciriciri yang samadengan sepeda motor yang di laporkan hilangtersebut ;Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi Polres Lombok Tengahuntuk meminta back up personil guna melakukanpenggerebekan di rumah KARDI aliasBahwa selanjutnya sekitar pukul 16.00 wita saksi bersamadengan team buser Polres Lombok Tengah melakukanpenggerebekan dan saat itu berhasil di temukan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam milik SaksiDIAN

dengan Saksi PREGOT telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnamerah hitam Nomor polisi DR 3946 Sj, No rangka:MH32P20047K623004, No mesin: 2PZ622944, Tahunpembuatan 2007 ;Bahwa Terdakwa bersama Saksi PREGOT mengambil sepedamotor tersebut di Halaman Parkir Kantor Puskesmas Langko,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa saat itu Terdakwa bertugas sebagai pengawas untukmengawasi keadaan sedangkan Saksi PREGOT mendekatisepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam milik SaksiDIAN

menggunakansepeda motor Supra Ft warna biru yang sebelumnya SaksiBahwa selanjutnya sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnamerah hitam milik di bawa ke rumah Terdakwa yang terletak diwilayah Bedus, Dusun Gerepak, Desa Teruwei, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah ;e Bahwa rencananya sepeda motor tersebut akan di jual danuang hasil penjualan akan di bagi rata antara Terdakwa danSaksi PREGOT $7 27272 e Bahwa Terdakwa dan Saksi PREGOT tidak pernah meminta ijinuntuk mengambil sepeda motor tersebut dari pemiliknya SaksiDIAN

PREGOTtelah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna merah hitam Nomor polisi DR 3946 Sj, No rangka:MH32P20047K623004, No mesin: 2PZ622944, Tahunpembuatan 2007 ;e Bahwa benar Terdakwa bersama Saksi PREGOT mengambilsepeda motor tersebut di Halaman Parkir Kantor PuskesmasLangko, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah ;e Bahwa benar saat itu Terdakwa bertugas sebagai pengawasuntuk mengawasi keadaan sedangkan Saksi PREGOT mendekatisepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam milik SaksiDIAN

Pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian yang dan langsung diamankan di Polres Balikpapan dengan Bahwa akibat dari kejadian tersebut DISPORABUDPAR mengalami kerugiansekitar Rp. 97.000.000, (Sembilan puluh tujuh juta rupiah) dan saksiDian Sulistyo Rini Binti Bintoro Hedro Lukito Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) sehingga jumlah seluruhnya Rp. 101.000.000, (Seratussatu juta rupiah).

Pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian yang dan langsung diamankan di Polres Balikpapan dengan Bahwa akibat dari kejadian tersebut DISPORABUDPAR mengalami kerugiansekitar Rp. 97.000.000, (Sembilan puluh tujuh juta rupiah) dan saksiDian Sulistyo Rini Binti Bintoro Hedro Lukito Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) sehingga jumlah seluruhnya Rp. 101.000.000, (Seratussatu juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.

Pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian yang dan langsung diamankan di Polres Balikpapan dengan Bahwa akibat dari kejadian tersebut DISPORABUDPAR mengalami kerugiansekitar Rp. 97.000.000, (Sembilan puluh tujuh juta rupiah) dan saksiDian Sulistyo Rini Binti Bintoro Hedro Lukito Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) sehingga jumlah seluruhnya Rp. 101.000.000, (Seratussatu juta rupiah).Atas semua keterangan tersebut, para terdakwa membenarkannya.Hal

Pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian yang dan langsung diamankan di Polres Balikpapan denganHal 16 PUTUSAN NO 655/PID B/2016/PN BPP Bahwa akibat dari kejadian tersebut DISPORABUDPAR mengalami kerugiansekitar Rp. 97.000.000, (Sembilan puluh tujuh juta rupiah) dan saksiDian Sulistyo Rini Binti Bintoro Hedro Lukito Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) sehingga jumlah seluruhnya Rp. 101.000.000, (Seratussatu juta rupiah).Unsur ini telah terpenuhi

Pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian yang dan langsung diamankan di Polres Balikpapan dengan Bahwa akibat dari kejadian tersebut DISPORABUDPAR mengalami kerugiansekitar Rp. 97.000.000, (Sembilan puluh tujuh juta rupiah) dan saksiDian Sulistyo Rini Binti Bintoro Hedro Lukito Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) sehingga jumlah seluruhnya Rp. 101.000.000, (Seratussatu juta rupiah).Unsur ini telah terpenuhi dan terbuktiUnsur ad.4 yang dilakukan oleh

seharusnya terdakwamemasang segel dengan nomor seri 2B1218613 dan 2B1218614 tersebutpada Truk Tronton Tangki Pertamina Nomor Polisi : L9207US denganjalan memasukkan segel ke lubang penutup kran (crop) dikaitkan denganlubang tuas (handle crop), setelah dimasukkan dalam 2 (dua) lubang tersebutditarik kuat, sehingga segel tersebut terpasang sempurna dan tidak dapatdibuka tanpa merusak segel tersebut, sehingga apabila membuka penutupkran tersebut harus merusak segelnya, setelah penyegelan selesai, lalu saksiDIAN

seharusnya terdakwamemasang segel dengan nomor seri 2B1218613 dan 2B1218614 tersebut10pada Truk Tronton Tangki Pertamina Nomor Polisi : L9207US denganjalan memasukkan segel ke lubang penutup kran (crop) dikaitkan denganlubang tuas (handle crop), setelah dimasukkan dalam 2 (dua) lubang tersebutditarik kuat, sehingga segel tersebut terpasang sempurna dan tidak dapatdibuka tanpa merusak segel tersebut, sehingga apabila membuka penutupkran tersebut harus merusak segelnya, setelah penyegelan selesai, lalu saksiDIAN

DIAN HANTORO untukoememasang segel secara tidak sempurna dengan katakata segelnyadimainkan20eBahwa atas pemasangan segel dengan cara tidak sempurna tersebut terdakwamendapatkan uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dari saksiDIAN HANTORO ; 7252eBahwa dengan pemasangan segel yang tidak sempurna mengakibatkan sopirdan kernet truk bisa mengambil solar dari dalam tangki dengan tanpamerusak segelnya ; eBahwa terdakwa merasa bersalah dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya. eBahwa terdakwa

DIAN HANTORO untuksememasang segel secara tidak sempurna dengan katakata segelnyadimainkan ;eBahwa atas pemasangan segel dengan cara tidak sempurna tersebut terdakwamendapatkan uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dari saksiDIAN HANTORO ; 7"7"7eBahwa dengan pemasangan segel yang tidak sempurna mengakibatkan sopirdan kernet truk bisa mengambil solar dari dalam tangki dengan tanpamerusak segelnya ; Menimbang bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal, yaknimelakukan tindak pidana sebagaimana

ALAM (belum tertangkap/DPO).Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira jam00.30 Wlb di jalan Dusun Bulak Klakah, Desa Jarit, Kecamatan Candipuro,Kabupaten Lumajang melinta sepeda motor Yamaha Mio J warn merah NomorPolisi N5715UF milik saksi DIAN MAULANA yang dikendarai oleh saksiAHMAD TEGUH WIDODO dengaa membonceng 3 (tiga) orang lainnya, 2 (dua)diantaranya anak kecil bernama AJIl dan REHAN selain membonceng saksiDIAN MAULANA, kemudian pada saat sepeda motor Yamaha Mio J warnamerah

ALAM(belum tertangkap/DPO) langsung mengeluarkan pisau dari balik baju yangsudah dipersiapkan sebelumnya dan mengarahkan pisau tersebut kearah badansaksi AHMAD TEGUH WIDODO sambil berkata "ENDI SEPEDAE" denganbermaksud agar saksi AHMAD TEGUH WIDODO dan saksi DIAN MAULANAserta 2 (dua) anak kecil bernama AJl dan REHAN untuk turun dari sepedamotornya selanjutnya saksi AHMAD TEGUH WIDODO langsung mencabutkunci sepeda motor yang dikendarainya dan menyerahkannya kepada saksiDIAN MAULANA, kemudian saksi

Lmj1)Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira jam 00 30 WIB,Terdakwa MOCHAMMAD TOLIBI bin SHOLIHIN ABADI dan TerdakwaIl KAREL ADI AL KAREM alias ADI bin ARHEM telah merampas sepedamotor Yamaha Mio J warna merah Nomor Polisi N5715UF milik saksiDIAN MAULANA di pinggir jalan Dusun Bulak Klakah, Desa Jarit,Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang ;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebut bermulaketika pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira jam 20.15 WIBTerdakwa bersamasama

ALAM langsung menghadangnya lalu ALAM turun danmengeluarkan pisau dari balik baju dan mengarahkan pisau tersebutkearah saksi AHMAD TEGUH WIDODO sambil berkata "endi sepedae..dengan bermaksud agar saksi AHMAD TEGUH WIDODO dan saksiDIAN MAULANA turun dari sepeda motor dan menyerahkan motornya ;Bahwa setelah ditodong oleh ALAM, kemudian saksi AHMAD TEGUHWIDODO langsung mencabut kunci sepeda motor yang dikendarainyadan menyerahkannya kepada saksi DIAN MAULANA, kemudian saksiDIAN MAULANA dan saksi AHMAD

Binangun, awalnya saksi tidak mau, lalu terdakwa memelotokanmatanya dan mengancam akan memberitahukan persetubuhan yang sudahdilakukan saksi kepada saksi korban (suami saksi) mendengar ancaman tersebutakhirnya saksi merasa takut, melihat saksi ketakutan terdakwa langsungmembawa pergi korban ke Pekon Tegal Binangun dan menginap di rumahkontrakan tersebut.Bahwa karena curiga kepada terdakwa akhirnya pada hari selasa tanggal 11september 2012 saksi korban bertanya kepada terdakwa tentang keberadaan saksiDian

Lestari lalu diakui oleh terdakwa bahwa terdakwa yang membawa saksiDian Lestari dan dikontrakkan sebuah rumah kepunyaan saksi SUDARTO BinTIMAN, selanjutnya saksi korban langsung mengajak terdakwa saksiMULYANTO Bin SAIDIN serta saksi KASTYANTO Bin SONO ke rumahkontrakan tersebut.e Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa saksi korban menemukan saksi DianLESTARI di rumah tersebut, selanjutnya saksi Dian Lestari diajak pulang.

Dian Lesatri tidak lagi mengontrak rumah setelahpagi harinya sdra Ari Suharto menemui saksi dan memberitahukan bahwa saksiDian Lestari adalah istri sah dari saksi Ari Suharto ;Bahwa benar jarak rumah yang dikontrak oleh terdakwa dengan rumah yangditempati saksi berjarak 2 (dua) meter ;Bahwa benar saudari Dian Lesatri selama berada di rumah kontrakkan selaluberada di dalam rumah dan tidak pernah mengobrol dengan saksi ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya

Unsur dengan tipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan; Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini disusun bersifat alternatif limitatifmaka jika salah satu sub unsur saja yang terbukti maka usnur ini dianggap telah terbukti.Menimbang, bahwa unsur berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi, pengakuan terdakwa, serta dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan ke persidangan terungkap bahwa terdakwa terbukti membawa lari saksiDian Lestari Binti Mardi ke Pekon Tegal

Unsur dengan maksud untuk memastikan penguasaannya terhadap wanita itu, baik di dalam maupun diluar perkawinan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi, pengakuan terdakwa, serta dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan ke persidangan terungkap bahwa terdakwa sebelum membawa lari saksiDian Lestari Binti Mardi, terdakwa telah melakukan hubungan badan atau persetubuhanpada hari, tanggal lupa bulan april 2012 dan terdakwa juga mempunyai ide untukmengontrak