MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismail Waludamba Bin Abdullatif Waludamba) terhadap Penggugat (Saliha

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismail Waludamba binAbdullatif Waludamba) terhadap Penggugat (Saliha Suila binti Madi Suila);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismail Waludamba BinAbdullatif Waludamba) terhadap Penggugat (Saliha Suila Binti Madi Suila);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Rabu, tanggal 31 Oktober2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1440 Hijriyah denganDrs.

Terbanding/Tergugat I : WA SALIHA
Terbanding/Tergugat II : LA KAIDUPA
Terbanding/Tergugat III : LA OFA

Rauf, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunKappung Masigi Barat, Desa Bonde KecamatanCampalagian, Kabuaten Polewali Mandar, Provinsi SulawesiBarat, sebagai Pemohon ;Saliha binti Moh.

Bahwa Saliha binti Moh Sule mempunyai hubungan kewarisan darihubungan saudara kandung antara Muhammad Saing bin Mustakindengan Moh saleh karena Muhammad Saing bin Mustakin lebih dulumeninggal pada tahun 2014 sedangkan Moh Sule bin Mustakin PadaTahun 2018;6. Bahwa almarhum Muhammad Saing bin Mustakin disampingmeninggalkan para Permohon sebagai ahli waris juga telah meninggalkanHal. 2 dari 7 Hal.

Bahwa dalam perkawinannya Wa Tanda memperoleh tiga orang anak yaitumasingmasing Wa Diara, Wa Urisa dan Wa Saliha, dan ketiga orang anakWa Tanda tersebut dikawini oleh satu orang lakilaki yang bernama La Jaidimana La Jai (almarhum) anak mantu dari Wa Tanda meninggal duniadikebumikan di atas tanah obyek sengketa;Hal. 2 dari 31 hal Put. Nomor 2835 K/Pdt/20145. Bahwa anak Wa Tanda yang bernama Wa Diara dalam perkawinannyadengan La Jai mempunyai 4 orang anak masingmasing bernama 1. LaUnea, 2.

Bahwa anak Wa Tanda yang bernama Wa Saliha (almarhumah) dalamperkawinannya dengan La Jai mempunyai mempunyai 5 orang anak masingHal. 3 dari 31 hal Put. Nomor 2835 K/Pdt/201410.11.masing bernama 1. La Ngga, 2. Wa Kewe, 3. Wa Ida, 4. La Robo, 5. LaUndu;Dimana Para Tergugat dalam perkara ini adalah in casu Tergugat adalahanak dari La Robo, sedangkan Tergugat lainnya adalah anakanak dariTergugat atau cicit dari Wa Salina/anak dari Wa Tanda;.

Bahwa tanah peninggalan dari almarhumah Wa Tanda tersebut telahdilaksanakan pembagian waris yang dilakukan oleh Syara Takimpo padatahun 1968, yang dibagikan kepada masingmasing anak dari almarhumahWa Tanda yaitu Wa Diara, Wa Urisa dan Wa Saliha, dimana bagian masingmasing dari ahli waris Wa Tanda tersebut saling berbatasan antara satusama dengan yang lain;.

Nomor 2835 K/Pdt/201412.13.14.15.16.17.18.Bahwa demikian juga tanah obyek sengketa bidang II, semula tanahtersebut hanya dipinjam oleh orang tua Para Tergugat dari Wa Urisa,namun kemudian Para Tergugat terus menguasai tanah obyek sengketabidang II walaupun telah diminta kembali oleh anakanak Wa Urisa namunPara Tergugat tidak mau mengembalikan tanah tersebut bahkan ParaTergugat mempertahankan dan mengklaim tanah itu sebagai miliknya;Bahwa tanah yang merupakan bagian dari Wa Saliha (nenek Tergugat

atau cicit dari Tergugat Il, Ill, IV, V) adalah berada pada sisi sebelah Baratdari tanah obyek sengketa bidang II ini atau tanah yang dikuasai oleh LaRobo dan La Kanci atau yang kini dikuasai oleh Wa Simu;Bahwa Para Tergugat yaitu cucu dan cicit dari Wa Saliha/anak ketiga dariWa Tanda telah menguasai seluruh bagian waris anak pertama dan anakkedua dari Wa Tanda yaitu Wa Diara dan Wa Urisa atau Para Tergugatcucu dari dan cicit Wa Saliha telah menguasai seluruh tanah peninggalanWa Tanda dengan tanpa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Zainudin Bin Ulis) dengan Pemohon II (Saliha binti Rusdiani) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2016 di Barambai Kabupaten Barito Kuala;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala;
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000,00 (dua

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Zainudin bin Ulis) danPemohon Pemohon II (Saliha binti Rusdiani) yang dilaksanakan padatanggal 17 Desember 2016 di Desa Kolam Kiri Dalam KecamatanBarambai Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barambai KabupatenBarito Kuala;HIm 2 dari 12 halaman, Penetapan No. 0047/Pdt.P/2017/PA.Mrb4.

Burhani bin Sakran, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat Desa Makmur Karya RT.02, Kecamatan Cinta Puri, KabupatenBanjar;HIm 3 dari 12 halaman, Penetapan No. 0047/Pdt.P/2017/PA.MrbDihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :UUBahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon I:Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Zainudin dan kenalPemohon II yang bernama Saliha;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, namun saksi lupawaktunya

Rusdiani bin Bahrudin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat Desa Kolam Kiri Dalam RT. 011 Kecamatan Barambai KabupatenBarito Kuala;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :UUBahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Zainudin dan kenalPemohon II yang bernama Saliha;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 17 Desember 2016 di Desa Kolam Kiri KecamatanBarambai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustafa bin Tahasi) dengan Pemohon II (Saliha binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 2 September 1992 di Dusun Pulliwa, Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun II Pulliwa, Desa Pulliwa, Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar);

3. Memerintahkan

Pemohon bernamaMustafa bin Tahasi, sedangkan Pemohon Il bernama Saliha bintiMuhammad; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 2 September 1992 di Dusun Pulliwa, Desa Bulo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun IIPulliwa, Desa Pulliwa, Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa1 Ramadhan Als.Bolong Bin La Saliha dan Terdakwa 2 Julian Syahrir Als.Ken Bin Abbas Palola tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Secara bersama-sama melakukan pembakaransebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;
2. Menjatuhkan pidana terhadappara terdakwa dengan pidana

Penuntut Umum:
La Ode Abdul Sofian,SH.MH
Terdakwa:
1.RAMADHAN alias BOLONG Bin LA SALIHA
2.JULIAN SYAHRIR alias KEN Bin ABBAS PALOLA

Menyatakan Terdakwa Ramadhan alias Bolong Bin La Saliha dan TerdakwaJulian Syahrir alias Ken Bin Abbas Palola secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukanmelakukan pembakaran sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu pasal187 ke1 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada para terdakwa masing masing selama 1(satu) tahun dan 4 (empat ) bulan dikurangi selama para Terdakwa beradadalam tahanan ;3.

masingmasing sebesar Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah );Setelah mendengar permohonan para Terdakwa dan pembelaanPenasehat Hukumnya tanggal 24 April 2018 yang pada pokoknya menyatakanHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN Rah.kepada Majelis Hakim agar dalam menjatuhkan putusan dapat memberikankeringanan hukuman;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa Ramadhan Alias Bolong Bin La Saliha

melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa* disini adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidanadan yang dapat dipertanggung jawabkan di hadapan hukum pidana yang berlakudi Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan ParaTerdakwa, telah ternyata bagi Majelis Hakim Terdakwa RAMADHAN ALIASBOLONG BIN LA SALIHA

Menyatakan Terdakwa Ramadhan alias Bolong Bin La Saliha dan TerdakwaJulian Syahrir alias Ken Bin Abbas Palola tersebut diatas, terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama sama melakukanpembakaran sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (Sebelas) bulan ;3.

KATILI yangtelah meninggal dunia pada tanggal 1995, dan semasa hidupnya menikah denganseorang perempuan yang bernama Almarhuma SALIHA HUASIN yang telahmeninggal dunia pada Tahun 1998 dan mempunyai keturunan / anak masingmasingARMIN HUSAIN BIN SUPU KATILI............ ( Tergugat ITI )Alm. SUMARDI KATILI BIN SUPU KATILISYAMSUDIN KATILI BIN SUPU KATILI...... ( Tergugat IV )Alm. UDIN KATILI BIN SUPU KATILIRABIA KATILI BINTI SUPU KATILI........... ( Tergugat V )Alm.

Menyatakan para Penggugat dan Tergugat , Il,, Ill, IV, V dan TurutTergugat . dan Il adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Supu Katili danalmarhumah Saliha Husain;3. Menetapkan Menurut Hukum Bahwa seluruh harta warisan yang menjadiObjek Gugatan tersebut di atas adalah Harta Warisan peninggalan dariAlmarhum Supu Katili dan Almarhumah Salina Husain yang belumdibagi oleh ahli warisnya yaitu para penggugat dan Tergugat , Il, Ill, IV, Vdan turut tergugat dan Turut Tergaugat II;4.

Saliha), beralamat di Jalan TransPalu Kulawi (Kalukubula) No.107 Kecamatan Dolo, KabupatenDonggala ;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Hartawan Supu, SH.

Saliha dalam perkara a quo padahalahli waris atau anak kandung dari Alm.Abd. Hamid dan Alm. Hj. Saliha bukanhanya Ny. Rahmawati Hamid sendiri (Tergugat II) tetapi masih ada 7 (tujuh)orang saudara lainnya, masingmasing bernama :1) Fatma, umur 48 tahun, 2)Fatlina, umur 46 tahun 3) Moh. Faeruz, umur 45 tahun, 4) Amrullah, umur 42tahun, 5) Ahmad umur 41 tahun, 6) Moh. Gazali umur 40 tahun, 7) DraIndrawati umur 39 tahun. Tanpa melibatkan ke 7 orang ahli waris dari Alm. Abd.Hamid dan Alm. Hj.

Saliha, maka gugatan Penggugat adalah tidak lengkap ataukurang pihak, karena ke 7 orang ahli waris tersebut tidak akan tunduk dan patuhterhadap putusan dalam perkara a quo.2 Gugatan Penggugat adalah kurang pihak serta salah alamat oleh karenasebagaimana diketahui bahwa obyek sengketa adalah harta bersama yangdiperoleh oleh Tergugat I dengan suaminya yang bernama Mathius King (Along)melalui jualbeli antara suami Tergugat I (Matius King) dengan orang tuaTergugat II (ahli waris Alm. Abd.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Saliha binti Hasan ) sebagai wali dari anak yang bernama (Nadiah Bariroh, umur 17 tahun 6 bulan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)

bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah di Sukun Desa Samparong pada tanggal 24 Juni1976; bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan PemohonII; bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Baro bin Warat dan yang menjadi saksiadalah Mardang dan Mapintar; bahwa status Pemohon saat akan menikah jejaka danPemohon II perawan; bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah memiliki 3 orang anak, masingmasing bernama Wa Anija,Rusna dan Wa Saliha

menemukan faktafakta kejadian di persidangan sebagai berikut: bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 24 Juni 1976 di Desa Samparong,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka; bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Baro bin Warat; bahwa, mas kawin pernikahannya adalah emas1 gram; bahwa, yang menjadi saksi pernikahan adalahMardang danMapintar; bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 3 orang anak,masingmasing bernama Wa Anija, Rusna dan Wa Saliha

teman temannya tidak berapa lama kemudiandatang lagi Sukman bersama THALIB, MURHAM, KARNADI, ABAS,TERDAKWA, dan sekitar 50 orang yang tidak korban kenal, dan ada 4orang yang membawa parang, awalnya TERDAKWA dan teman temannyamenghampiri adik korban EL NUNI, saat di depan EL NUNI, TERDAKWAmenarik rambut EL NUNI sampai terjatuh kesawah, kemudian korbanmenghampirinya berusaha untuk melerai namun TERDAKWA langsungmendorong kepala belakang korban kedalam sawah hingga wajah korbanterbenam didalam sawah, SALIHA

Saatmereka sampai disawah, Pertama yang dilakukan oleh Salina dan 4Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Spn(empat) orang tersebut ikut menanam Padi pada bagian bawah yangmasih kosong, lama kelamaan yang dilakukan Saliha melemparkan bibitpadi kearah Elnuni, oleh Elnuni melemparkan kembali bibit padi tersebutkearah Salina, antara mereka saling lempar termasuk Lisia juga ikutmelempar kearah Elnuni.. diketahui 3 (tiga) orang Petugas babinsa dariTNI yang saat itu berdiri dipinggir jalan

berkata Pulanglah dulu,selesaikan masalahnya dirumah, sama dengan yang didesa mendengar perkataan dari Petugas Babinsa, Elnuni, ibu saksi an.Janawati bermaksud berjalan keluar dari areal Persawahan.. yang saksilihat saat Elnuni berjalan dan posisi berhadapan dengan Saliha, yangdilakukan Saliha mengejar Elnuni, melihatnya Elnuni mutar badan berlarikebelakang, dan baru membalikan badan, diketahui rambut Elnuni sudahditarik kebelakang oleh Salina, dan Hauna yang saksi lihat mengarahkankayu kearah Elnuni

Bahwa Cara Terdakwa mendorong badan ibu saksi adalah pada saatibu saksi berjalan mendekati Elnuni, tanpa diduga dari arah sampingkanan, Saliha langsung mendorong bagian pundak ibu saksi an.Janawati dengan keras, hingga badan ibu saksi saat didorong terjatuhkesawah, saat terjatuh, ibu saksi menahan badannya dengan keduatangannya.

Bahwa Yang dilakukan Terdakwa adalah mendorong bagian Pundak ibusaksi dengan tangan kanannya hingga ibu saksi terjatun kesawah, danpada posisi badan membungkuk, kedua tangan menahan badan. yangdilakukan Saliha selanjutnya adalah mencakar bagian muka sebelah kiriibu saksi, Kemudian diikuti oleh Lisia, Hauna dan Erma memukul bagianpunggung secara berulang. Lisia memumukul bagian punggung sebelahkanan sebanyak 3 (tiga) kali menggunakan tangan kanan.

:Memberikan putusan yang seadiladilnya;Membatalkan pengajuan gugat cerai yang diajukan oleh Penggugat karenaTergugat masih berusaha untuk memperbaiki keluarga secara kekeluargaan;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikan Repliktertulis tanggal 02 Mei 2016 di dalam persidangan sebagai berikut :Bahwa Tergugat tidak sama sekali menyumbang atas renovasi dapur danrumah kediaman Penggugat;Yang sebenarnya adalah Penggugat merenovasi rumah menggunakan danaorang tua Penggugat atas nama Saliha

dan dana itu diperoleh dari pinjamanBank BRI atas nama Saliha sendiri, bukan dari pinjaman Bank BRI atasnama Imam Busiri (85 tahun) dan Nurhalimatus Sadiyah (22 tahun);e Bahwa masalah dana perawatan atas nama orang tua Penggugat yaitu AliUsman yang dirawat di Rumah Sakit paruparu bukan dana pinjaman BankBRI atas nama Imam Busiri dan Nurhalimatus Sadiyah, tetapi darisumbangan gaji Imam Busiri sendiri sebesarRp. 500.000, (lima ratus riburupiah);e = Bukti :1.

Kwitansi Bank BRI atas nama Imam Busiri dan Nurhalimatus Sadiyah,dan kwitansi atas nama Saliha;2. Foto mesra Tergugat bersama wanita lain, yang dipampang di mediasocial;Oleh karena itu Penggugat tidak terima atas tuduhan yang disampaikanTergugat;Bahwa Tergugat tidak memberikan Duplik karena tidak hadir pada persidangantanggal 16 Mei 2016;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Saksi ELISABETH SALIHA, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa setahu Saksi mereka memiliki anak;Bahwa Saksi hanya mendengar kalau Penggugat dan Tergugat adaterjadi keributan;Bahwa Saksi sudah tidak pernah melihat Tergugat dirumah;Bahwa setahu Saksi, Tergugat sudah tidak ada dirumah sejak tahun2018 sampai sekarang;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Penggugat menyatakan

adalah Penggugat ingin agar perkawinan antara Penggugat danHalaman 5 dari 8 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor : 229/Pdt.G/2020/PN.Amb.Tergugat diputuskan dengan perceraian oleh karena Tergugat telah melakukanperzinahan dan telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2018 sampaisaat inl;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan 4 (empat) bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 dan 2(dua) orang Saksi yaitu Saksi HELDA CLAUDYA SILOOY dan SaksiELISABETH SALIHA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darman bin Habo) dengan Pemohon II (Saliha binti Wali) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1995 di Desa Labokeo, Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

PENETAPANNomor 0087/Pdt.P/2019/PA.AdlKea) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Darman bin Habo, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaKoeono, Kecamatan Palangga Selatan, KabupatenKonawe Selatan, sebagai Pemohon ;Saliha binti Wali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darman bin Habo)dengan Pemohon II (Saliha binti Wali) yang dilaksanakan pada tanggal15 September 1995 di Desa Labokeo, Kecamatan Laeya, KabupatenKonawe Selatan;Hal. 9 dari 11 Hal. Pen. No.0087/Padt.P/2019/PA.Adl3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.