Ditemukan 358 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sampai sampang samsari sampara simpati sampali sampari sampati sampani samapai
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1554/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 6 Desember 2012 — Tergugat
16 — 3
  • Agama Blora ; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain atau kuasanya maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan dilangsungkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat ialah kondisidisharmoni rumah tanganya sejak tahun 2010 yang disebabkan masalah ekonomi,kemudian sejak bulan Januari tahun 2011 tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tuanya sendiri sampaai
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1183/Pdt.G/2013/PA.Bla
Tanggal 19 September 2013 — Penggugat dengan Tergugat
15 — 1
  • Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain atau kuasanya maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan dilangsungkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat ialah kondisidisharmoni rumah tanganya sejak akhir tahun 2012 yang disebabkan masalahekonomi rumah tangga yang tidak tercukupi, kemudian sejak bulan Pebruari tahun2013 tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri sampaai
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA BARRU Nomor 6/Pdt.G/2013/PA.Br
Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 8
  • sehingga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering selingkuh, bahkan terahir Tergugat kawin denganperempuan lain dan jarang pulangSaya pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Ya, perempuan yang dinikahi oleh Tergugat bernama XXX.Tergugat sekarang berada di Rutan Pangkep karena memalsukan aktacerai untuk kawin lagi.Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2012 sampaai
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2396/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajanamun sejak tahun 2005 rumah tangga mulai goyah, yang disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaai sekarang sudah 11tahun tidak pernah pulang, tidak diketahui alamatnya dan tidak adakhabar beritanya ;Bahwa selama 11 tahun berturutturut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan selama itu.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Termohon berpisahsampaai sekarang sudah empat tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas telahterbukti bahwa setelan satu bulan, dari perkawinannya mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon pergi tanpa pamit dantidak mau tinggal di rumah Pemohon yang akhirnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon tidak pernah pulang dan tidak ada khabarnya dan jugatidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia yangakibatnya Pemohon dan Termohon berpisah sampaai
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2012 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1132/Pdt.G/2013/PA.Bla
Tanggal 12 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
  • Pengadilan Agama Blora ; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain atau kuasanya maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan dilangsungkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat ialah kondisidisharmoni rumah tanganya sejak tahun 2011 yang disebabkan masalah ekonomi,kemudian sejak bulan Juli tahun 2012 tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tuanya sendiri sampaai
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1256/Pdt.G/2014
Tanggal 30 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
  • Bahwa akibat kejadian kejadian tersebut pemohon dan termohon sudahpisah tempat tidur sejak tahun 2013 sampaai sekarang.7. Bahwa selama pisah tempat tidur antara pemohon dan termohon sudahtidak saling memperdulikan lagi keadaan masingmasing oleh karena itumaka perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi pemohon dari pada mempertahankan rumah tangga yang lebihyang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA SANGATTA Nomor 106/Pdt.G/2012/PA Sgta
Tanggal 27 September 2012 — penggugat vs tergugat
42 — 13
  • Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah oraang tua penggugat selama 7 tahun, kemudian pindahke Sangatta sampaai sekarang.. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama,.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2778/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 28 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 0
  • Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya danmenjatuhkan putusan atasnya .Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak akhir tahun 2014 Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perslisihaan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi akhirnya sejak september 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat plang ke rumah oragtuanya sampaai sekarang sudhpisah selama
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 18-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 847/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Pemohon tidak pernah pulang dan tidak ada khabarnyadan juga tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah sampaaisekarang sudah lima tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas telahterbukti bahwa sejak 5 tahun yang lalu Termohon pergi meninggakan Pemohontidak pernah pulang dan tidak ada khabarnya dan juga tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia yang akibatnya Pemohondan Termohon berpisah sampaai
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 4
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. membebankan kepada Tergugat untuk membayar Nafkah Anak yangbernama ANAK KANDUNG, Umur 19 bulan Rp. 500.000, (Lima Ratus RibuRupiah) setiap bulan sampaai anak tersebut dewasa atau berumur 21tahun ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 331.000.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 03-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 939/Pdt.G/2023/PA.JB
Tanggal 10 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Nafkah anak yang bernama Mikhaila Shanum Zaina binti Muhammad Triwahyudi sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah) sebulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahun sampaai anak tersebut dewasa atau sekurangnya berumur 21 tahun.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 90/PID.SUS/2019/PT YYK
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD ALI FIKRI PANDELA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : KOKO SANTOSO bin GUNAWAN TEJAYADI
83 — 27
  • Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta, sejaktanggal 21 September 2019 sampaai dengan tanggal 19 November 2019 ;Terdakwa di persidangan didampingi 1. Romi Habie, S.H., 2. KhrisnaKuncahyo, Winardi, S.H., 3. Hanantyo Kristiawan, S.H., 4. Benedictus PancaDarma Nursetiawan, S.H., 5. Tri Andika Nur Wicaksana, S.H., 6. Novi Feniyati,S.H., 7. Nukke Chintiya Dewanti, S.H., 8.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 820/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • sekarang sudah tujuh bulan lebih; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas telahterbukti bahwa sejak pertengahan tahun 2016 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon keras dalam mendiidik anak yang akhirnyasejak 7 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon berpisah Pemohonn tinggal dirumah orang tua Pemohon sedangkan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon sampaai
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 19-12-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2430/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • dan Termohon berpisahsampaai sekarang sudah tiga tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas telahterbukti bahwa sejak 3 tahun yang lalu; mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang akhirnya sejak 3 tahun yang lalu Termohon pergi meninggalkanPemohon tidak pernah pulang dan tidak ada khabar dan juga tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia yang akibatnya Pemohondan Termohon berpisah sampaai
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-12-2012 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 391/PDT.G/2012/PA.BLCN
Tanggal 12 Desember 2012 —
17 — 11
  • oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batulicin sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor635/80/X/2002, tanggal 31 Desember 2002;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat di atas selama 2 hari, danselanjutnya tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan 5 Oktober Gang KetapiKecamatan Simpang Empat selama alamat 2 tahun dan terakhir rumah sendirisebagaimana hingga pisah tempat tinggal sampaai
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 68/Pdt.G/2014/PA Skg
Tanggal 24 Maret 2014 —
9 — 3
  • Kabupaten Wajo;e Bahwa saksi ipar penggugat mengenal tergugat adalah suamipenggugat yang menikah pada tahun 2001 di Jambi;e Bahwa pernah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di Jambikemudian satu keluarga pidah ke Lajokka;e Bahwa penggugat dengan tergugat hidup bersama di Lajokkahanya sekitar 2 bulan lebin setelah itu berpisah tempat tinggal, sejak2003, tergugat meninggalkaan penggugat pulng kembali ke Jambie Bahwa menurut cerita orang tua penggugat kepada saksi bahwasejak maasih tinggal di Jambi sampaai
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1924/Pdt.G/2014/PA.Btg.
Tanggal 21 Januari 2015 —
14 — 0
  • atas, maka dapat diperoleh faktafakta di depanpersidangan sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah sedemikian rupa yangsulit dan tidak mungkin untuk dipersatukan lagi sebagaimana semula; e Bahwa mempertahankan dan atau mempersatukan kembali Penggugat denganTergugat, lebih mendorong terjadinya pesakitan terhadap diri Penggugat;e Bahwa secara emosional dapat dipermaklumkan secara hukum manakala Penggugatpulang dengan menetapkan diri tinggal di rumah orang tuanya sampaai
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1070/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
13 — 0
  • Kendel Kecamatan Kemusu kabupaten Boyolali , menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri telah dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat , semula rumah rangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran ,kemudian pada bulan Juli 2016 Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah sampaai
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 195/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 7 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • Blora ; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain atau kuasanya maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan dilangsungkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat ialah kondisidisharmoni rumah tanganya sejak bulan Desember 2009 yang disebabkan masalahekonomi, kemudian tergugat sejak bulan Januari tahun 2010 pergi meninggalkankediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya sendiri sampaai