Munajat dan Munajat kawin sampai 4 (empat)kali ;Bahwa saksi tahu Munajat kawin dengan Kustiah tahun 1982, dengan Sanitri tahun1983 sedangkan Munajat kawin dengan Hatijah saksi tidak tahu ;15Bahwa saksi sering datang kerumah Hatijah sekitar tahun 1976 saksi sering pijet danhatijah cerita kepada saksi mengenai tanah tersebut pada saat Hatijah masih bersuamiMunajat ;Bahwa saksi tahu tanah yang seluas 5.830 M2, diatas tanah tersebut berdiri banyakrumahnya ;Bahwa tanah yang luas 1.870 M2 dikuasai setelah

sudah terbakar bersama dokumen sekolah lainnyasebagaimana yang saksi terangkan sebelumnya;Bahwa absen santri di kelas merupakan tanggungjawab guru masingmasing mata pelajaran;Bahwa saksi tidak mengenal santri yang bernama Nofrianis;Bahwa mengenai nilai santri pindahan disesuaikan oleh guru matapelajaran yang bersangkutan;Bahwa syaratsyarat untuk didaftarkan sebagai calon peserta ujiannasional adalah dengan mengisi datadata yaitu Nama Lengkap, TempatTanggal Lahir, Nomor Induk, Nama Orang Tua;Bahwa sanitri

santri yangdidaftarkan sebagai calon peserta Ujian Nasional pada bulan Meisedangkan pelaksanaan Ujian Nasionalnya pada bulan Juli;Bahwa untuk seseorang tersebut manamatkan pendidikan harus lulusujian;Bahwa setelah suatu Pondok Pesantren terdaftar pada KementerianAgama, maka apabila terdapat kesalahan dalam pengelolaan PondokPeantren tersebut tanggungjawabnya dapat dibebankan pada PondokPesantren dan ada juga yang menjadi Tanggungjawab KementerianAgama;Bahwa sebelum tahun 2010, pendaftaran namanama sanitri

Anakkorban sempat berusaha mengejar Terdakwa namun Anak Korban terjatuhdan tidak dapat mengejarnya kembali, kemudian Anak Korban berjalanmenyusuri jalan setapak menuju arah keluar sampai Anak Korbanmenemukan pondok pesantren dan bertemu dengan salah seorang sanitri laluanak korban meminta tolong untuk menghubungi saksi; Bahwa saksi menerangkan saat kejadian Anak Korban masih berusia 15(lima belas) tahun;Halaman 15 dari 37 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2021/PN Sbs Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut

Rio Sanitri Alias San Bin Bahrum, Terdakwa 2.Beby Arundaruh Alias Beby Bin Zulkifli dan Terdakwa 3.

Terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;SAKSI DEDE ROHAN Bin CUCUN. dibawah sumpah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah di BAP oleh pihak Polres Metro TangerangHalaman 18 dari 35 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2019/PN TngKota dan membenarkan semua keterangannya; Bahwa benar ada kecelakaan lalu lintas pada hari Minggu tanggal 25November 2018 jam 11.30 Wib di Jalan Green Lake Tangerang antarakendaraan Pick Up membawa penumpang sanitri

Hidayah diDusun Sumberbulus, Desa Sumberbulus, Kecamatan Ledokombo,Kabupaten Jember;Bahwa Terdakwa selain selaku pengasuh ponpes juga sebagai guru mengajibagi santri putra dan santri putri;Bahwa Terdakwa mempunyai santri putrid yang tinggal di Ponpes, ada duayaitu Agustin dan Siti Rahmawati dan mereka tidur dalam satu kamar;Bahwa seorang ustad boleh mengajar santri lakilaki dan santri putri;Bahwa di ponpes Terdakwa, terdapat tiga kamar untuk santri putri dan tiapkamar ditempati tiga anak dan biasanya sanitri

FAISAL,SE;1 (satu) buah STNK No : 0291685/KS/ DA 8769 TAD; Nama pemilikGT, FAISAL, SE;1 (satu) buah kunci mobil DA 8769 TAD;1 (satu) lembar kuitansi penjualan 1 (satu) unit mobil sedan ToyotaCamry No.Pol B 1196 TZ tahun 2008 warna hitam tertanggal 14 Juli2012;1 (satu) buah Rumah yang berada di Perumahan Kota Sanitri milikGUSTI HADI NATA yang berada di Jalan Guntung Manggis RT 18Rw 03 Kelurahan Guntung Manggis Banjarbaru;Dikembalikan kepada Terdakwa;Uang sebesar Rp50.937.192,00 (lima puluh juta sembilan

Selain itu terdakwa juga merupakan guru ngajidan selaku Imam sholat Subuh dan Magrib pada Pondok Pesantrentersebut; Bahwa dalam Pondok Pesaniren tersebut terdapat banyak sanitri, baiksantri lakilaki dan santri wanita yang tinggal di dalam pondok pesantrentersebut, untuk yang wanita sebagian kecil diantaranya Ita Nurmalinda,Siti Muyassiroh, Siti Maryam, Siti Komariah, maupun Siti Nurjanah,sedangkan untuk santri lakilakinya salah satunya Faikurrohman.

Pada saat itu LANA bercerita bahwa terdakwa dansantrinya yang berada di pondok telah diajak berenang di Pulau Mutunnamun terdakwa tidak bertanya lebih lanjut siapa sajakah yang ikutdalam kegiatan di Pulau Mutun tersebut dan kegiatan apalagi yangdilakukan disana, sehingga terdakwa hanya mengetahui jika LANAdisana berenang bersama dengan sanitri yang lainnya.Bahwa setelah mengikuti kajian di Pondok Tahfidz Quran Al Firdausterdakwa juga pernah mengikuti kajian di Masjid milik NUR KHOIRI diLampung Timur

Bahwa dapat Saksi jelaskan peraturan yang di buat oleh PondokPesantren Assuhada yaitu larangan buat santri untuk berpacaran selamamenjadi santri di Pondok opesantren Assuhada Bahwa adapun saksi yang di berikan kepada sanitri yang melanggar dariperaturan yang di tetapkan oleh Pondok Pesantren Assuhada adalahmemberikan sangsi Scorsing selama satu minggu tidak mengikutipembelajaran di Pondok Pesantren Assuhada Bahwa dapat Saksi jelaskan santri yang yang bersekolah di Pondokpesantren Assuhada ada dua

saat peristiwa tersebut Saksi sudahtidak tinggal di lingkungan pondok pesantren;Bahwa dalam hal pengawasan santri dilaksanakan dengan caramenugaskan seorang Ustadz pengawas di tiap asrama dan memililkikamar sendiri, selain itu di dalam asrama juga dilengkapi denganCCTV;Bahwa Ustadz pengawas merupakan Ustadz yang masih bujang;Halaman 30 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2017/PN KphBahwa pada jam istirahat santri tidak boleh berkeliaran atau keluardari kamarnya;Bahwa jarak antara asrama sanitri

dengan turunan/anak dari Habib Saggaf ;bahwa Habib Sagaf meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 12November 2010;Halaman 43 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2018/PN.Kwg Bahwa Habib Sagaf meninggalkan warisan antara lain berupa tanah yangberada di Karawang, diantaranya didaerah Pakis seluas 81 Ha (delapanpuluh satu hectare); Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik Habib Sagaf karena padatahun 2008 saksi pernah ditugaskan oleh Habib Sagaf bersama kuranglebih 30 (tiga puluh) orang sanitri

banyak penduduknya yang berasal darianak adat dan dariluar daerah, telah nampak dan terbukti bahwa orangorang yang duduk dalam Saniri Negeri Batu Merah bukan lagi atasnama Soa, akan tetapi pada kenyataaannya yang menduduki dalamSaniri Negeri Batu Merah berdasarkan sejarah, hak asal usul dan adatistiadat melalui usulan dari Matarumah yang ada di Negeri Batu Merah.Dengan demikia, maka Penggugat yang diusulkan dari representativeMatarumah Hatala, Penggugat didalam hal teknis setelah melakukanrapatrapat Sanitri

ImamSuyuti) telah mendapatkan gaji, serta dalam pengelolaan TPQ parasantri ada iuran, namun pembukuan iuran sanitri tersebut tidakpernah dilaporkan kepada Terdakwa. Permasalahan penyelewengan dana yang dilakukan oleh KetuaTakmir lama.8. Atas kondisi dan permasalahan tersebut di atas Terdakwamenduga ada kemungkinan dari Pihak H. Rosihan, atau Saksi3 (Sdr.Moh Arifin) atau Saksi4 (Sdr. Imam Suyuti) memiliki peran dalammerekayasa kasus yang menjadi perkara ini.9.

JEPPRI YUSUF adalah santri yangdatang dari Kalimantan yang belajar di Pondok Pesantren Ansharullahlebih duluan masuk dari saksi yang mana dulunya saksi mendengarbahwa terdakwa pernah belajar di Pondok Darusy Syahadah,sedangkan dengan santrisantri lain yang bejumlah seingat saksi 9(sembilan) orang ketika melaksanakan kegiatankegiatan harianseperti bersihbersih dan kegiatan belajar bersama.Bahwa mengenai kegiatan di Pondok Pesantren Ansharullah setiapsantri termasuk saksi, terdakwa, JAIS dan beberapa sanitri

Najmiah dan para sanitri lain, dengan cara meletakkanHalaman 8 dari 82 halaman, Putusan Nomor 800/PID/2020/PT SBYtangan di belakang badan, lalu tibatiba ada uang (rupiah dan uangasing) dan perhiasan yang dilemparkan ke depan Hj. Najmiah dan parasantri, dan atas peragaan mendatangkan uang tersebut, Hj.

Fotocopy Kartu Sumbangan Sanitri atas nama ANAK IV yangdikeluarkan Madrasah Ibtidaiyah Darul Marifan Martapura KabupatenBanjar yang telah bermaterai cukup dan berleges, telah dicocokkansesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.14 dan dibubuhi paraf;Hal. 17 dari 91 halamanPut No. 0378/Pdt.G/2015/PA.Mtp15.

MARZUKI, bertempat tinggal di Bagik Nyaka Barat, Bagik Nyaka Sanitri,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT XIII ;HIRMANTO, bertempat tinggal di Bagik Nyaka Barat, Bagik Nyaka Santri,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, adalah anak kandung/ahliwaris dari almarhum AMAQ HIRMANTO, selanjutnya disebut sebagaiTergugat XIV ;SINDROWATI, bertempat tinggal di Bagik Nyaka Barat, Bagik Nyaka Santri,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, adalah anak kandung/ahliwaris

yang saksi terima ;Bahwa menurut ketentuan yang berlaku Siswa yang ikut Ujian harus mengikuti kegiatanbelajar mengajar dahulu secara formal; 79 Bahwa semua penerima BOS harus membuat laporan pertanggungjawaban ;Bahwa yang mengatur BOS adalah Manager dan Wakil Manager BOS ;Bahwa menurut Petunjuk BOS tahun 2006 berlaku untuk Sanitri yang ada di PondokPesantren Oiantaranya digunakan untuk makan, minum, biaya menginap ;Bahwa tentang Madrasah Ibtidaiyah atau Pond ok Pesantren yang menyelenggarakanPendidikan

Piagam No.10S/MD.SF.Wajar/V/2006 Tanggal16 Mei 2006 , Terdakwa datang kepada saksi Wahyu Supriadi sebagai konsumen ;Bahwa yang diminta Terdakwa kepada saksi Wahyu Supriadi Minta diketikan daftarnamanama sanitri , minta diketikan dalam Piagam Izin penyelenggaran PendidikanDikdas wajar ;Bahwa piagam lain yang minta diketikan kedalam Piagam yaitu Piagam untuk seminar;Bahwa alasan terdakwa meminta bantuan saksi Wahyu Supriyadi karena Di Kantorterdakwa tidak ada printernya jadi tidak bisa untuk mengeprint

BuktiP32 : Artikel Laporan Liputan6com.Blora tanggal 03 Mei 2021,00:30 WIB dengan judul Buntut Panjang Sanitri TerjegalJadi Perangkat Desa GaraGara ljazan Pesantren diBlora (Sesuai print out);34. BuktiP33 : Artikel Laporan Liputan6com.Blora tanggal 03 Mei 2021,19:00 WIB dengan judul Santri Mbah Moen Terjegal JadiPerangkat Desa di Blora, Ombudsman : Ada PotensiMaladministrasi (Sesuai print out);35.