M E N G A D I L I:

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 80/Pdt.G/2023/PN Gto tanggal 1 Februari 2024 yang dimohonkan banding tersebut untuk seluruhya;

- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI

DALAM KONPENSI

Menolak permohonan Pemohon sebagian;

Menyatakan tidak dapat diterima untuk selainnya

DALAM REKONPENSI

Menyatakan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima seluruhya;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; ----------------------------------
2. Menyatakan Putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat karena pengakhiran PKWT terhitung sejak tanggal 30 November 2016;-------------------------------------
3. Menghukum Tergugat untuk membayar Gantii Rugi kepada Penggugat yang seluruhya sebesar Rp. 25.000.000,- (Dua puluh lima juta rupiah);-------------------------------------------

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

MENGADILI

1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya .
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hilmy Farhan Ramadhan bin Zulkifli A. Jalil) terhadap Penggugat (Dina Mulia Setyawardhani binti Boniran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENGADILI1.Menyatakan terdakwa Pance Simatupang tersebut diatas,terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tentang Perlindungan Anak"2.Menjathkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dan denda Rp.100000000 (seratusjuta rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan kurungan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah djjalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.Membankan

DALAM KONPENSI: Dalam Provisi: Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhya; Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat I Konpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp7.960.400.00 (

MENGADILI:

• Menerima permintaaan banding Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 1 Agustus 2019, Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Sim,yang dimohonkan banding,
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus berlakban warna coklat berisikan bahan / daun dengan berat 376,1000 gram, - 1 (satu) bungkus berlakban warna coklat berisikan bahan / daun dengan berat 443,0000 gram, - 4 (empat) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan / daun dengan berat 71,2000 gram, - 5 (lima) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan / daun dengan berat 37,3305 gram,Berat netto seluruhya bahan / daun 927,6305 gram, dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit sepeda

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus berlakban warna coklat berisikanbahan /daun dengan berat 376,1000 gram, 1 (satu) bungkus berlakban warna coklat berisikan bahan /daun dengan berat 443,0000 gram,e 4 (empat) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan /daun dengan berat 71,2000 gram,e 5 (lima) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan / daundengan berat 37,3305 gram,Berat neeto seluruhya bahan / daun 927,6305 gram, dirampas untukdimusnahkane 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega

UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umu telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) bungkus berlakban warna coklat berisikanbahan / daun dengan berat 376,1000 gram, 1 (satu) bungkus berlakbanwarna coklat berisikan bahan / daun dengan berat 443,0000 gram, 4(empat) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan / daun dengan berat71,2000 gram, 5 (lima) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan / daun1011dengan berat 37,3305 gram Berat netto seluruhya

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Be Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus berlakban warna coklat berisikan bahan /daun dengan berat 376,1000 gram,e 1 (satu) bungkus berlakban warna coklat berisikan bahan /daun dengan berat 443,0000 gram,e 4 (empat) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan /daun dengan berat 71,2000 gram, 5 (lima) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan / daundengan berat 37,3305 gram,Berat netto seluruhya bahan / daun 927,6305 gram, dirampas untukdimusnahkan

Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) buah plastic klip bening berisi serbuk kristal shabu dengan berat netto seluruhya 0,0523 gram dengan sisa barang bukti setelah diperiksa yaitu 0,0446 gram ,- 1 (satu) buah rangkaian alat hisap atau bong dengan kaca pireks.- 1 (satu) buah sendok terbuat dari pipet ,- 1 (satu) buah korek api tersambung dengan jarum - 60 (enam puluh ) plastik klip bening - 1 (satu) unit HP merk Samsung dengan kartunya Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan barang bukti berupa ;3 (tiga) buah plastiK klip bening berisi serbuk kristal shabu dengan beratnetto seluruhya 0,0523 gram dengan sisa barang bukti setelah diperiksayaitu 0,0446 gram ,1 (satu) buah rangkaian alat hisap atau bong dengankaca pireks, 1 (Satu) buah sendok terbuat dari pipet, 1 (Satu) buah korek apitersambung dengan jarum 60 (enam puluh ) plastik klip bening, 1 = (satu)unit HP merk Samsung dengan kartunya agar dirampas untuk dimusnahkan.4.

botol tersebut, setelah itu terdakwa masukanKristal shabu ke dalam kaca pireks lalu terdakwa membakar kaca pireksdan menghisap serta mengeluarkan asap dari mulut dan hidungterdakwa.Bahwa terdakwa merasa bersalah serta menyesal.Bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi..Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelum perkara ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah pulamengajukan barang bukti berupa :3 (tiga) buah plastic klip bening berisi serbuk kristal shabu dengan beratnetto seluruhya

pidana yang dijatuhkan terhadap diriTerdakwa tersebut lebih lama dari masa penahanannya, maka berdasarkanPasal 193 ayat (2) huruf b Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana,menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberdasarkan Pasal 194 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana jo.Pasal 46 ayat 2 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, berupa : 3 (tiga) buah plastic klip bening berisi serbuk kristal shabu dengan beratnetto seluruhya

Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah plastic klip bening berisi serbuk kristal shabu dengan beratnetto seluruhya 0,0523 gram dengan sisa barang bukti setelah diperiksayaitu 0,0446 gram , 1 (satu) buah rangkaian alat hisap atau bong dengan kaca pireks. 1 (satu) buah sendok terbuat dari pipet , 1 (satu) buah korek api tersambung dengan jarum 60 (enam puluh ) plastik klip bening1 (satu) unit HP merk Samsung dengan kartunyaDirampas

Menolak bantahan Para Pembantah untuk seluruhya; 2. Menyatakan Para Pembantah adalah Pembantah yang tidak benar ;3. Menghukum Para Pembantah untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 841.000,00 (delapan ratus empatpulUA Satu FIbU PUpial);nnnnnnnnnnnnnnnenmnnnnannMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh : H. MUHAMMAD MAKMUN., S.H., M.H.

Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahanhukum tetap kepada KUA Kecamatan Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatanuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya

dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara dan peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara dan peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhya ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak-anak Pemohon yang bernama : a. RISKY ULFA RINDIASARI, Lahir di Pamekasan 09 Juni 1998, b. NADIA RISKA JANUARITA, lahir di pamekasan 02 Januari 2004 dan c. MOH. ARIFIN ARI WAKRI, Lahir di Pamekasan 31 Mei 2010;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp.181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi Tergugat

Dalam Pokok Perkara

Dalam Konvensi

• Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi seluruhya;

Dalam Rekonvensi

• Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konvensi seluruhnya;

Dalam Konvensi dan rekonvensi

• Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.891.500,- (delapan ratus sembilan puluh satu

ditolak, maka semua tuntutan dalam gugat rekonvensi ini harus puladinyatakan ditolak;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 181 HIR, maka biayayang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Eksepsie Menolak Eksepsi TergugatDalam Pokok PerkaraDalam Konvensi Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi seluruhya

MENGADILI:

DALAM PROVISI

Menolak provisi Pelawan untuk seluruhnya;

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Terlawan dan Turut Terlawan III untuk seluruhya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;
2. Menolak bantahan Pelawan untuk seluruhnya;

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.285.000,00 (satu juta dua ratus

, Tergugat III dan Tergugat IVuntuk seluruhya; Mengabulkan gugatan penggugat untuksebagian; ++ 52 r rr rrr rr reer reer eeMenyatakan sah dan berharga sebagai hukum semua bukti bukti,baik surat surat atau keterangan saksi saksi yang diajukanPenggugat dalam perkara ini; Menyatakan sebidang tanah seluas 70 Ha. atau 700. 000 M2yang dalam tahun 1936 terletak di TANDJOENG MINOEANG dihalaman 3 dari 24 halamanPutusan Nomor : 72/PDT/2010/PT BJMKURANDJI di KAMPOENG BATOE LITJIN ONDERDISTRCT PAGATAN,sekarang

bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berupa cekcok mulut dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi kurang, dimana selama hidupbersama kurang lebih 9 bulan, Tergugat tidak mau berusaha mencaripekerjaan atau pemalas, sehingga oleh karenanya selama 9 bulan hidupbersama tersebut Tergugat hanya tiga kali memberi nafkah kepadaPenggugat dan kalau dijumlah seluruhya

bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang,dimana selama hidup bersama kurang lebih 9 bulan, Tergugat tidak mauhalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1355/Pdt.G/2018/A.Bglberusaha mencari pekerjaan atau pemalas, sehingga oleh karenanya selama 9bulan hidup bersama tersebut Tergugat hanya tiga kali memberi nafkah kepadaPenggugat dan kalau dijumlah seluruhya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;
2. Menyatakan ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;
3. Menyatakan anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat berada dalam pengasuhan Penggugat;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pematangsiantar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap ini kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar, agar Pegawai Pencatat tersebut mendaftar

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;2. Menyatakan ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3. Menyatakan anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat beradadalam pengasuhan Penggugat;4.

Menetapkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada terdakwa tetap berada dalam tahanan ; --------------------------4. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah sundang (pedang) berhulu kayu berwarna coklat dirampas untuk dimusnahkan ; --------------------------------------------5.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;