Seneng bin Amaq Muh. Seneng) terhadap Penggugat (Ernawati binti Arifin) ;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon GEDE UNGSI ARTA adalah sah sebagai wali dari I KETUT KRISNA YASA yang lahir di Desa Bantang, Kecamatan Kintamani, tanggal 5 Mei 2002;
3. Menetapkan bahwa Penetapan Wali ini khusus untuk mengurus Klaim Asuransi pada Asuransi Prudential atas nama LUH SENENG sebagai pemegang Polis Nomor 72599701;
4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini

Fotokopi dari aslinya Kutipan Akta Kematian Nomor 5108KM280520190007 atas nama LUH SENENG, dikeluarkan tanggal 28 Mei2019 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi dari aslinya Silsilah Keturunan LUH SENENG Almarhum,yang dikeluarkan oleh Perbekel Bondalem, tanggal 26 Juni 2019,selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

Fotokopi dari fotokopi aslinya syarat pengajuan klaim asuransiPrudential berikut informasi Polis Asuransi nomor 72599701 atas namaLUH SENENG, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.

KOMANG KUS ADA, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yaitu saudara tiri; Bahwa Saksi merupakan anak dari WAYAN SUAMBA; Bahwa Saksi hadir diminta oleh Pemohon terkait dengan PermohonanPerwalian Anak yang diajukan oleh Pemohon; Bahwa yang diajukan Perwalian Anak adalah KETUT KRISNA YASA; Bahwa KETUT KRISNA YASA merupakan anak dari hasil perkawinanantara LUH SENENG dan I WAYAN SUAMBA (bapak saksi); Bahwa saat ini LUH SENENG

dan WAYAN SUAMBA telah meninggaldunia; Bahwa semasa hidupnya LUH SENENG tinggal bersama anaknya KETUT KRISNA YASA dan Pemohon; Bahwa saat ini KETUT KRISNA YASA diasuh dan tinggal bersamaPemohon; Bahwa Perwalian anak yang diajukan Pemohon adalah untuk pengajuanKlaim Asuransi atas nama LUH SENENG yang dimana ahli waris penerimamanfaat adalah Pemohon dan KETUT KRISNA YASA; Bahwa karena KETUT KRISNA YASA masih berusia dibawah 18 tahundan belum cakap bertindak dihadapan hukum untuk mengajukan klaimasuransi

Bahwasemasa hidupnya LUH SENENG pada tahun 2010 mendaftarkan diri untukasuransi jiwa dan kesehatan di Prudential Polis Nomor 72599701 dengan abhliwaris penerima manfaat adalah GEDE UNGSI ARTA (Pemohon) dan KETUTKRISNA YASA (vide bukti P6 dan bukti P7). Bahwa LUH SENENG telahmeninggal dunia pada tanggal 26 April 2019 dikarenakan sakit kritis (vide buktiP2 dan bukti P3) begitupun juga suaminya WAYAN SUAMBA sehingga KETUT KRISNA YASA menjadi yatim piatu dan saat ini diasuh Pemohon.

(Ayah para Tergugat) karena tanah sawah dan tanah embungsengketa berasal dari orang tua Amaq Ruminah dan Amaq Seneng bernamaAmag Jemon ;Bahwa luas asal tanah sawah adalah 2.395 Ha Tercatat atas namaAmaq Ruminah (Ayah dan Kakek para Penggugat), kemudian dibagi 2 (dua)antara Amaq Ruminah dan Amaq Seneng, dimana Amaq Ruminah (Ayah danKakek para Penggugat) mendapat bagian + 1.195 Ha, dan Amag Seneng (Ayahpara Tergugat) mendapat bagian + 1.195 Ha, sedangkan luas asal tanahembung adalah 1.300 Ha, kemudian

dibagi dua antara Amaq Ruminah denganAmaq Seneng, dimana Amaq Ruminah mendapat bagian + 65 are AmaqSeneng mendapat bagian + 65 are ;Bahwa setelah tanah sawah dan tanah embung sengketa dibagi duaoleh Amaq Ruminah dan Amaq Seneng, maka Amaq Ruminah semasahidupnya menguasai dan mengerjakan tanah sawah dan tanah embung yangmenjadi bagiannya, demikian pula Amaq Seneng semasa hidupnya jugamenguasai dan mengerjakan tanah sawah dan tanah embung yang menjadibagiannya ;Bahwa waktu Amaq Ruminah meninggal dunia

dan Amaq Sinambar (Tergugat 2) ;Bahwa para Penggugat sering kali meminta tanah sawah dan tanahembung sengketa secara baikbaik kepada Amaq Seneng semasa hidupnyamaupun kepada para Tergugat, namun baik Amaq Seneng semasa hidupnyamaupun Para Tergugat tetap tidak mau menyerahkan dan tetapmempertahankan tanah sawah dan tanah embung sengketa ;Bahwa perbuatan almarhum Amaq Seneng semasahidupnyamenguasai dan mempertahankan tanah sawah dan tanah embung sengketadan perbuatan anakanaknya yaitu Amaq Angker (

No. 479 PK/PDT/2010Dalam EksepsiTeBahwa gugatan Penggugat adalah menggugat harta warisan dari AmaqRuminah yang merupakan Ayah/Kakek para Penggugat akan tetapi ahliwaris Amaq Ruminah, yaitu Inaq Eden tidak sebagai para pihak baiksebagai Penggugat maupun sebagai Turut Tergugat ;Dalam Penggugat menggugat Amag Seneng, karena Amag Seneng telahmeninggal dunia maka yang harus digugat adalah ahli waris AmaqSeneng, akan tetapi ahli waris Amaq Seneng selain para Tergugat yaituInaq Usin, dan Inag Guntur tidak

Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah sawah dan tanahembung sengketa oleh Amaq Seneng semasa hidupnya danpenguasaan tanah sawah dan tanah embung sengketa oleh paraTergugat setelan almarhum Amaq Seneng meninggal duniamerupakan penguasaan tanpa hak dan merupakan perbuatanmelawan hukum ;4. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan tanah sawah dantanah embung sengketa dalam keadaan kosong kepada paraPenggugat tanpa syarat apapun ;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;6.

lelaki Jefri dan lelaki Seneng menarik kabel tembagatersebut ke semaksemak disekitar tempat tersebutuntuk mengupas kulit kabel tembagatersebut, setelah itu kabel tembaga tersebut disembunyikan di semaksemak tersebut,setelah itu terdakwa bersama lelaki Jefri dan lelaki Seneng kemudian kembali kepinggirHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN.

MIl.pagar tempat terdakwa bersamasama lelaki Fatir, lelaki Aco alias Pak Kembar, lelaki Jefridan lelaki Seneng menunggu sebelumnya.Bahwa pada saat terdakwa bersama lelaki Jefri dan lelaki Seneng sementaramenunggu, lelaki Fatirkemudian datang dengan membawa kabel tembaga lain yang telahdipotong, selanjutnya terdakwa bersama lelaki Jefri dan lelaki Seneng manrik kabeltembaga yang dibawa oleh lelaki Fatir tersebut kemudian menyimpannya ke semaksemak bersamsama kabel tembaga yang sebelumnya disimpan

oleh terdakwa bersamalelaki Jefri dan lelaki Seneng dan mengupas kulit kabel tembaga tersebut, setelah ituerdakwa bersama lelaki Jefri, lelaki Seneng kemudian kembali lagi kepinggir pagar tempatterdakwa bersamasama lelaki Fatir, lelaki Aco alias Pak Kembar, lelaki Jefri dan lelakiSeneng menunggu sebelumnya, sementara lelaki Fatir Kembali masuk kedalam lokasiDelaney PT.Vale.Bahwa pada saat terdakwa bersama lelaki Jefri, dan lelaki Seneng sementaramenunggu, lelaki Fatir bersama lelaki Aco alias Pak

Kembar kemudian datang denganmembawa lagi kabel tembaga lain yang telah dipotong, selanjutnya terdakwa bersamalelaki Jefri dan lelaki Seneng menarik kabel tembaga yang dibawa oleh lelaki Fatir danlelaki Aco alias Pak Kembar tersebut kemudian menyimpannya ke semaksemakbersamasama kabel tembaga yang sebelumnya disimpan oleh terdakwa bersama lelakiJefri dan lelaki Seneng dan mengupas kulit kabel tembaga tersebut, setelah itu lelaki Acoalias Pak Kembar dan lelaki Fatir kemudian memotongmotong kabel

tembaga tersebutdengan ukuran sekira 1 (satu) meter selanjutnya terdakwa bersamasama lelaki Fatir,lelaki Aco alias Pak Kembar, lelaki Jefri dan lelaki Seneng membawa dengan memikulkabel tembaga tersebut sampai kepinggir sungai yang letaknya jauh dari lokasi DelaneyPT.Vale.Bahwa setelah terdakwa bersamasama lelaki Fatir, lelaki Aco alias Pak Kembar,lelaki Jefri dan lelaki Seneng tiba dipinggir sungai tersebut terdakwa bersamasama lelakiFatir, lelaki Aco alias Pak Kembar, lelaki Jefri dan lelaki Seneng

Sragen;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau di CafMoro Seneng Dukuh Sambi RT.19, Kel. Sambi, Kec.

Ferry(DPO) untuk bergabung minumminum di Caf Moro Seneng karena Terdakwa Idan Terdakwa II serta Sdr. Ferry adalah teman lama;Bahwa kemudian Terdakwa I datang di Caf Moro Seneng dan saat itu Terdakwa IIdan Ferry sdh berada di Caf Moro Seneng, selanjutnya sdr.

Ferry (DPO) untuk bergabung minumminum diCaf Moro Seneng karena Terdakwa I dan Terdakwa II serta Sdr.Ferry adalah teman lama;Bahwa kemudian Terdakwa I datang di Caf Moro Seneng dan saat ituTerdakwa II dan Ferry sdh berada di Caf Moro Seneng, selanjutnyasdr.

dan terdakwa bersedia membantu,kemudian meminta saksi SENENG untuk datang lagimalam harinya dnegan membawa bunga (kembangsetaman) 3 (tiga) bungkus ;Sekira pukul 22.00 wib saksi SENENG datang ke rumahterdakwa dengan membawa persyaratan yang dimintaterdakwa dan sekira pukul 24.00 wib terdakwamengadakan ritual untuk memanggil makluk gaib dengandibantu seorang mediator ALIP (yang sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya), setelah ritual dimulai ALIPberperilaku selayaknya sudah kerasukan mahluk gaib

,namun benar kerasukan atau tidak saksi SENENG tidakmengetahui, kemudian terdakwa menanyakan kepadaALIP sebagai mediator dengan berkata MBAH IKI DESENENG RENE NJALUK TULUNG, BAR KELANGAN DUITPITUNGATUS EWU KARO ALIALI, MBAH TLITINEN OMAHESIK SENENG (mbah ini de Seneng datang meminta tolong,sudah kehilangan uang tujuh ratus ribu dan cincin, mbahteliti rumahnya Seneng), setelah kurang lebih dua menitALIP mengatakan IKI SING JUPUK WERNO LORO SIIMANUNGSO SJJI TUYUL (ini yang mengambil ada dua jenissatu

Putusan Nomor 204/Pid/2013/PT.Smg.TRUKE KAE (yulyul aku mau tanya, kamu mengambiluang di rumah yang ada truknya itu) kemudian ALIPberkata OMAH KIDUL KUI SING ONO TRUKE NGGONBOJONE SENENG ? DOMPETE WERNONE ABANG, HOOHNING OJO NGOMONG NGOMONG (rumah selatan itu yangada truknya ? Rumah istrinya SENENG ? Dompetnyawarnanya merah ? lya tapi jangan bilangbilang),kemudian terdakwa berkata lahi YULYUL TAK TAKON,SEJENE SING KOK JUPUK GONE SOPO WAE ?

dandijawab NGAREPE (depannya), dan terdakwa berkataWONG KOE NANG KENE NGRUGEKKE YO TETEP TAKPATENI (kamu disini mengganggu jadi tetep saya bunuh)kemudian terdakwa menempelkan ujung jarinya di ubunubun kepala ALIP dan langsung terjatuh dalam posisitertidur miring, dan terdakwa berkata kepada saya :IKITUYULE WIS TAK GUANG NING LAINGIT (ini tuyulnyaSudah saya buang dilangit), setelah itu terdakwa berkatakepada saksi SENENG DEK SENENG YO TO IKI MESTI SINGNGINGU TRIMO (dek seneng iya kan ini pasti yangmemelihara

TRIMO), setelah itu saksi SENENG pamitanpulang ;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi sekitar bulan Pebruari tahun 2012 sekira pukul15.00 wib dirumah terdakwa, saksi SUNARWOTOdiberitahu, terdakwa dengan berkata : TUYULE SINGNYOLONG GONE SENENG WIS TAK CEKEL SING DUE PAKTRIMO (tuyul yang mencuri di rumah pak SENENG sudahsaya tangkap, sing duwe pak TRIMO) dan sekira 16.30 wibpada saat acara tahilan dan kenduri di rumah saksi TRIHARTANTO, terdakwa ditanya oleh saksi NURBIYANTOROLIK

Bahwa pada tanggal 10 Desember 1970, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan almarhum suami Pemohon bernama SENENG bin AMAQSANIRAH, menurut ketentuan agama Islam di Desa Bagik Polak Barat;2.

Bahwa antara Pemohon dengan almarhum suami Pemohon (SENENG binAMAQ SANIRAH), tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan almarhum suami Pemohon(SENENG bin AMAQ SANIRAH), telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 6 orang anak bernama :a.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan almarhum suami Pemohon(SENENG bin AMAQ SANIRAH) tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan almarhum suami Pemohon tersebut danselama itu pula Pemohon dan almarhum suami Pemohon tetap beragamaIslam;6.

Bahwa selanjutnya almarhum suami Pemohon (SENENG bin AMAQSANIRAH) telah meninggal dunia pada tanggal 30 Agustus 2019 karena sakit,sesual dengan Surat Keterangan Kematian Nomor: 008/68/BPB/IX/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bagik Polak Barat, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat;7.

Bahwa oleh karena almarhum suami Pemohon (SENENG bin AMAQSANIRAH) telah meninggal dunia, maka para keluarga dekat/ahli waris darialmarhum suami Pemohon (SENENG bin AMAQ SANIRAH) patut dihadirkan dimuka sidang sebagai pihak termohon agar tidak terjadi permasalahan dikemudian hari terutama dalam kaitan hak waris;8. Bahwa orangtua dan saudara kandung almarhum suami Pemohon(SENENG bin AMAQ SANIRAH) telah meninggal dunia terlebih dahulu;9.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah dan tanggal lahir Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1290-B/P/JT/1986, dari semula tertulis dengan nama Ayah SENENG ACHMAD dirubah menjadi ACHMAD SENENG dan tanggal lahir tertulis 16 Nopember 1982 dirubah menjadi 17 Nopember 1982;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

Bahwa Pemohon adalah merupakan anak dari sepasang suami istribernama ACHMAD SENENG dan SUPINI;2.

Bahwa pemohon dilahirkan di Jakarta pada tanggal 17 Nopember 1982sebagaimana terbukti dari Akta Kelahiran Nomor 1290B/P/JT/1986, yangHalaman 1 dari 9, Penetapan No. 02/Padt.P/2020/PN Ckrditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta tertanggal 04 Agustus1986;Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon telah terdapat kesalahanpenulisan nama Ayah dan tanggal lahir Pemohon, dimana didalam kutipanAkta Kelahiran Pemohon tersebut, nama Ayah Pemohon tertulis dengannama SENENG ACHMAD yang seharusnya

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 321607180313004, atas nama KepalaKeluarga Kukuh hermawan, tertanggal 18 12 2019, yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi, diberi tandabukti P2;3: Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3216051812100907, atas nama KepalaKeluarga Achmad Seneng , tertanggal 02 04 2013 , yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi, diberi tandabukti P3;A.

Kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P4 dan P6 telahdidapatkan fakta bahwa nama ayah Pemohon yang sebenarnya adalahACHMAD SENENG , dan Pemohon lahir pada tangal 17 Nopember 1982;Menimbang, bahwa dalam akta kelahiran Pemohon Nomor 1290B/P/JT/1986 atas nama KUKUH HERMAWAN, yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil DKI Jakarta tertanggal 4 agustus 1996 tersebut terdapatkekeliruan atau kesalahan penulisan nama ayah tertulis SENENG ACHMADseharusnya ACHMAD SENENG , tanggal lahir tertulis

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah dan tanggallahir Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1290B/P/JT/1986, darisemula tertulis dengan nama Ayah SENENG ACHMAD. dirubah menjadiACHMAD SENENG dan tanggal lahir tertulis 16 Nopember 1982 dirubahmenjadi 17 Nopember 1982;3.

Rp. 4.700,/Kg (empat ribu tujuh ratus rupiah per kilogram)sudah termasuk ongkos angkut dan termasuk tenaga kuli angkut yang seolaholah padi tersebut milik terdakwa kemudian saksi SENENG pulang;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN Pti.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 18.00 WIB saksi SENENG datang kembalimenenui terdakwa dengan membawa 1 (satu) buah truk untuk mengangkutpadi yang akan di beli, kemudian sekitar pukul 19.30 WIB padi yang akan dibeli sudah selesai di naikkan kedalam truk,

selanjutnya terdakwa dengan tipumuslihatnya mengatakan kepada saksi SENENG gabah niki totale 9 Ton bu,niki nembe wonting 6 Ton kirange wonten teng sitirejo, niki kulo nyuwun artoselangkung yuto rumiyin bu, kangge bayar tani niki dalam bahasa Indonesiapadi ini totalnya 9 ton bu, ini baru ada 6 ton, kurangya ada di desa sitirejo, inisaya minta uang dua puluh lima juta dahulu bu, untuk membayar para petaniini, Kemudian terdakwa melihat saksi SENENG sedang berbicara dengan supirTruk, tidak lama kemudian

saksi SENENG menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengandisaksikan oleh para petani dan supir truck;Bahwa terdakwa setelah menerima uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) tersebut berpurapura akan membeli minuman untuk para kuliangkut padi dan untuk menyakinkan saksi SENENG mengajak salah satupetani untuk membeli minuman, dan sebelum pergi terdakwa membuangsemua kunci motor dengan maksud apabila melarikan diri tidak bisa dikejar.Setelah

Saksi Seneng binti Supat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekitar pukul19.30 Wib di jalan persawahan turut Ds.Kedalingan Kec.

Pati, kemudian sekitar pukul 18.00 Wib saksi sampai dipenggilinganpadi milik korban kemudian saksi berangkat dengan Seneng ke Ds.Kedalingan dengan mengendarai Truck dengan tujuan mengambil padiyang dibeli oleh korban dari petani padi lokal yang ada didaerah itu;Bahwa sekitar pukul 19.00 Wib saksi sampai di tempat yang dituju untukmengambil padi, sesampainya ditempat tersebut kemudian saksi bersamaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN Pti.dengan Seneng bertemu dengan Terdakwa sekaligus

Penggugat:
MUHAMMAD SENENG
Tergugat:
TUPON
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata Ruang cq Badan Pertanahan Nasional cq Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul

PUTUSANNomor : 42/Pdt.G/2018/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Muhammad Seneng, alamat Dukuh MJ 1/282, RT. 068, RW. 14,Kelurahan Gedongkiwo, Kecamatan Mantrijeron, Yogyakarta;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Budi Santosa, S.H.,Pengacara/Penasihat Hukum, beralamat di Advokat/Konsultan HukumBudi Santosa, S.H.

Perum Griya Mrisi Indah Blok A.6, KelurahanTirtonirmolo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Mei 2017;Berdasarkan Surat Kematian Nomor: 474.3/227/DS/2018 yangditandatangani oleh Kepala Desa Duren, Kecamatan Tan Klari,Kabupaten Karawang menerangkan bahwa yang bernama Senengtelah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 20 Juli 2018, kemudianperkara ini dilanjutkan oleh ahli waris dari Muhammad Seneng yaitu:1.

adalah Petikan Daftar Buku Letter C; P. 7, adalah Surat Keterangan Kematian Nomor : 212/Pem/Bjw/1990;ternyata Penggugat tidak dapat menunjukkan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena surat bukti P.1, P.4., P.5., P.6., danP.7 tidak dapat ditunjukkan aslinya maka suratsurat bukti tersebut harusdikesampingkan, karena menurut hukum kekuatan pembuktian atas suatuSurat terletak pada aslinya;Menimbang, bahwa surat bukti: P. 2, adalah Kartu Tanda Penduduk NIK 3215050107440018 atas namaMuhammad Seneng

Seneng;hanyalah merupakan akta kependudukan dan tidak menunjukkankepemilikan atas obyek sengketa, oleh karena itu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti surat P. 8, adalah Surat Keterangan AhliWaris Nomor : 594/1114/DS/2018, dimana surat ini hanya menerangkanPenggugat telah meninggal dunia dan telah memiliki beberapa orang abhliwaris, dan bukti ini tidak menunjukkan kepemilikan atas obyek sengketa,oleh karena itu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa karena saksi Manto Mujiyono di persidanganmenerangkan

Bahwa tanah sengketa sejak dulu merupakan milik bapak Harun yangdikerjakan sebagai sumber mata pencaharian untuk menghidupi keluarga dansepeninggal bapak Harun tanah miliknya dikuasai oleh keponakannya bernamaInaq Seneng dan waktu itu Penggugat masih berstatus anak yatim dan diasuholeh Inaq Seneng sebagai penanggung jawab atas diri Penggugat sebagaianak yatim dan menjaga warisan kakek Penggugat, yaitu tanah sengketa;.

Bahwa sekitar tahun 1973 tanah sengketa dialinkan penguasaannya olehInaq Seneng kepada keluarganya bernama Inaq Napisah yang berjalansekitar kurang lebih 3 tahun dan karena Inaq Napisah meninggal dunia,maka tanah sengketa kembali lagi dikuasai oleh Inaq Seneng;.

Bahwa oleh karena Inaq Seneng tidak mampu untuk menggarap tanahsengketa, maka sekitar satu tahun dibiarkan begitu saja, maka pada tahunitu juga sekitar tahun 1977 datanglah orang bernama Amagq Raijah kepadaInaq Seneng dengan maksud minta untuk menggarap tanah milik bapakHarun (almarhum) dan oleh Inaq Seneng disetujui dengan status sebagaipenggarap, sedangkan hasil dari tanah sengketa sebagian diberikan kepadaInaq Seneng setiap tahun sampai Amagq Raijah meninggal dunia;.

Bahwa sewaktu Amag Raijah menggarap tanah sengketa, ia dibantu olehanaknya bernama Log Raiyah dan tetap menyerahkan sebagian hasil panenkepada Inaq Seneng waktu itu dan sepeninggal Amaq Raijah penguasaantanah sengketa diteruskan oleh anaknya Loq Raiyah hingga ia meninggaldunia sekitar tahun 2008;.

Tanah sengketa berada dalam penguasaan Inaq Seneng (keponakanbapak Harun) karena Penggugat masih anak yatim;c. Tanah sengketa diserahkan penggarapannya oleh Inaq Seneng kepadaAmaq Raijah sekitar tahun 1977 dan hasil panen berupa jagung danpalawija sebagian tetap diserahkan kepada Inaq Seneng;d.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Sartina binti Seneng untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Irfan bin Herman;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak Pemohon (Sartina binti Seneng) telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Irfan binHerman).5. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Sartina binti Seneng) dengancalon suami Irfan bin Herman tidak ada halangan untuk melangsukanperkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan dan halanganperkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menurut hukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Sartinabinti Seneng untuk menikah dengan Irfan bin Herman;3.

Calon suami anak Pemohon (Irfan bin Herman): Bahwa ia sudah melamar anak Pemohon dan sudah siap untuk menikahianaknya yang bernama Sartina binti Seneng; Bahwa ia sudah siap untuk menjadi Suami dari anak Pemohon tersebut;Hal. 3 dari 9 him. Pen.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Seneng Nomor 7308230205085449,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai denganaslinya bermeterai cukup diberi kode (bukti P.2);3.

Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sartina binti Seneng Nomor11241/IST/VIII/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PemberdayaanMasyarakat dan Kependudukan Kabupaten Bone, telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai dengan aslinya, bermaterai ckup, diberi kode (P3);B. Saksisaksi:1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ayu Arum Nurani binti Nurwantountuk menikah dengan Ahmat Mansur bin Seneng Supandidi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXXXXX untuk menikah dengan Ahmat Mansur bin Seneng Supandidihadapan petugas pencatat perkawinan KUA Kecamatan Windusari,Kabupaten Magelang;3.

Supandi dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAhmat Mansur bin Seneng Supandi yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom denganXXXXXX serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Seneng Supandi yang menyatakan pihaknya merestui pernikahanHal. 3 dari 9 Hal.

Fotokopin Ijazah Terakhir Ayu Arum Nurani Nomor DN03 DI/O6 0121002tanggal 11 Juni 2016 telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P8);10. jazah Terakhir Anmat Mansur bin Seneng Supandi Nomor DN03DI/O6 0121332 tanggal 11 Juni 2016 telah bermeterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P9);11. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Seneng Supandi NomorHal. 4 dari 9 Hal. Pen.

No 172/Pdt.P/2020/PA.Mkd Antara XXXXXX dengan Ahmat Mansur bin Seneng Supandi tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara XXXXXxX dengan Ahmat Mansur bin Seneng Supandi tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaXXXXXX untuk menikah dengan Ahmat Mansur bin Seneng Supandidihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWindusari, Kabupaten Magelang;3.

A.1 Kelurahan Tanjung Seneng, Kecamatan Tanjung Seneng,Kota Bandar Lampung;1.4 Sebidang tanah beserta bangunannya dengan No Sertifikat: 4484a/a Dedi Hendra Hermanto yang berlamat; Perumahan Graha PermaiLestari No.

A.2 Kelurahan Tanjung Seneng, Kecamatan Tanjung Seneng,Kota Bandar Lampung;1.5 Sebidang tanah beserta bangunannya dengan No sertifikat: 1178a/n PT Bangun Griya Lestari yang berlamat: Jalan Nangka, perumahanangkasa estate Blok C No. 12 ART 001 RW 001 Sepang Jaya LabuhanRatu Kota Bandar Lampung;1.6 Sebidang tanah beserta bangunannya dengan No sertifikat: 1427a/n Dedi Hendra Hermanto yang beralamat: Perumahan Tanjung RayaPermai Blok C no. 8 RT 001 RW 002 Tanjung Seneng Kota BandarLampung;1.7.

Sebidang tanah beserta bangunannya yang berlamat diJalan raden saleh raya No.1 Kelurahan Tanjung Seneng RT 004Kecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung, berdasarkansertifikat No: 1140 a/n Susi Andriyani;1.2. Sebidang tanah beserta bangunannya yang berlamat diJalan Dokter Harun 1 Gang Buntu No. 91 RT 004 Kelurahan Kotabaru Kecamatan Tanjung Karang Timur Kota Bandar Lampungsertifikat No : 1797 a/n Susi Andriyani;1.3.

A.1 Kelurahan TanjungSeneng, Kecamatan Tanjung Seneng, Kota Bandar Lampung;1.4. Sebidang tanah beserta bangunannya dengan NoSertifikat: 4484 a/a Dedi Hendra Hermanto yang berlamat;Perumahan Graha Permai Lestari No. A.2 Kelurahan TanjungSeneng, Kecamatan Tanjung Seneng, Kota Bandar Lampung;Halaman 3 dari 8 Halaman, Putusan No. 2200/Pdt.G/2019/PA. JB.1.5. Sebidang tanah No AJB: 4493 yang berlamat: dusunJepang Desa Karawang Sari Kecdamatan Natar, LampungSelatan;Untuk PIHAK KEDUA2.1.

Sebidang tanah beserta bangunannya dengan No sertifikat:337 a/n Dedi Hendra Hermanto yang berlamat: PerumahanTanjung Raya Permai Blok B 3 no 15 Lingkungan Ill RT,Kelurahan Tanjung Seneng Kecamatan Tanjung Seneng, KotaBandar Lampung;2.4.

ANANG SUSETYO alias GROWONG Bin DARMO SENENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

Penuntut Umum:
BASKORO ADI NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.DAYAT Als KOTE Bin PARTO PARMIN
2.ANANG SUSETYO Als GROWONG Bin DARMO SENENG

Sebidang tanah sawah, luas 10.000 m2 ( sepuluh ribu meter persegi ),A.11.A.12.A.13.persil nomor 36, Kohir nomor 0328.7, blok Babakan Cibaliung, DesaRanca seneng, Kecamatan Cikeusik, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah H. JamakaSebelah Selatan : Jalan desaSebelah Barat : Tanah M.

KunenSebelah Timur : Tanah RasimSebidang tanah sawah, luas 5.000 m2 ( lima ribu meter persegi ), persilnomor 16, Kohir/kekitir nomor 440, blok Ranca Seneng, Desa Rancaseneng, Kecamatan Cikeusik, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah WaslimSebelah Selatan : Tanah TarlimSebelah Barat : Tanah KartilahSebelah Timur : Tanah KamadSebidang tanah sawah, luas 12.000 m2 ( dua belas ribu meter persegi ),persil no 31, blok cileungsir, SPPT Nomor 0740.7, Desa Ranca seneng,Kecamatan Cikeusik, dengan batasbatas

Akta Hibah No : 78/III/2011 tanggal 18 Maret 2011, dari Pewariskepada Sri Mulyani, atas sebidang tanah luas 5.000 m2 ( lima ribumeter persegi ), persil nomor 24, Kohir/Kekitir Nomor 470, blokRanca Seneng, Desa Ranca Seneng, Kecamatan Cikeusik, denganbatasbatas :Sebelah Utara : Tanah WaslimSebelah Selatan : SaluranSebelah Barat : Tanah CasmidSebelah Timur : Tanah TaslimA.8.

Akta Hibah No : 82/11/2011 tanggal 18 Maret 2011, dari Pewariskepada Sri Mulyani, atas sebidang tanah luas 5.000 m2 ( lima ribumeter persegi ), persil nomor 16, blok ranca seneng, kohir/kekitir No.440, Desa Ranca Seneng, Kecamatan Cikeusik, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah WaslimSebelah Selatan : Tanah TarlimSebelah Barat : Tanah KartilahSebelah Timur : Tanah KamadA.12.

Girik/SPPT : 470, blok Ranca Hideung desa Ranca Seneng kecamatanCikeusik, dengan atasbatas :Sebelah Utara : Tanah WaslimSebelah Selatan : Saluran IrigasiSebelah Barat : Tanah casmidSebelah Timur : Tanah TaslimSebidang tanah sawah, luas 10.000 (sepuluh ribu meter persegi), persilNomor : 36, Kohir Nomor : 0328.7 blok Babakan Cibaliung desaRanca Seneng Kecamatan Cikeusik, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah H. JamakaSebelah Selatan : Jalan DesaSebelah Barat : Tanah M.

Bahwa pada tanggal 10 Desember 1970, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan almarhum suami Pemohon bernama SENENG binAMAQ SANIRAH, menurut ketentuan agama Islam di Dusun JernengHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1125/Padt.P/2019/PA.GMRT.001, Desa Bagik Polak Barat, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat;2.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan almarhum suami Pemohon(SENENG bin AMAQ SANIRAH) tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan almarhum suami Pemohon tersebut danselama itu pula Pemohon dan almarhum suami Pemohon tetap beragamaIslam;6.

Bahwa selanjutnya almarhum suami Pemohon (SENENG bin AMAQSANIRAH) telah meninggal dunia pada tanggal 30 Agustus 2019 karenasakit, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor:008/68/BPB/IX/2019, tertanggal 02 September 2019, yang dikeluarkan olehHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1125/Padt.P/2019/PA.GMKepala Desa Bagik Polak Barat, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat;7.

Bahwa oleh karena almarhum suami Pemohon (SENENG bin AMAQSANIRAH) telah meninggal dunia, maka para keluarga dekat/ahli waris darialmarhum suami Pemohon (SENENG bin AMAQ SANIRAH) patutdihadirkan di muka sidang sebagai pihak termohon agar tidak terjadipermasalahan di kemudian hari terutama dalam kaitan hak waris;8. Bahwa orangtua dan saudara kandung almarhum suami Pemohon(SENENG bin AMAQ SANIRAH) telah meninggal dunia terlebih dahulu;9.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SHOLEHA bintiMARSAH) dengan almarhum suami Pemohon (SENENG bin AMAQSANIRAH) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1970, di DusunJerneng RT.001, Desa Bagik Polak Barat, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa YONES Alias ONES Alias PAK ULI Bin SENENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
1.Kartika Karim, SH
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
YONES Alias ONES Alias PAK ULI Bin SENENG

PUTUSANNomor 342/PID.B/2018/PN.PIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : YONES Alias ONES Alias PAK ULI Bin SENENG;Tempat Lahir : Seriti;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa YONES Alias ONES Alias PAK ULI Bin SENENG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YONES Alias ONES Alias PAK ULI BinSENENG dengan pidana penjara selama 06 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.

lisan didepan persidangan yang pada pokoknya Terdakwa memohon hukuman yangseringanringannya karena mengaku bersalah, menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Setelah pula mendengar jawaban dari Penuntut Umum bahwa ia tetappada tuntutannya semula sedangkan Terdakwa menyatakan pula tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :Dakwaan;wonnn Bahwa ia terdakwa YONES Alias ONES Alias PAK ULI Bin SENENG

hukumpidana serta mampu bertanggung jawab artinya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum dan salah satu subyek yang dianggapsebagai subyek hukum menurut peraturan hukum yang berlaku adalahmanusia, meskipun unsur barangsiapa tidak disebutkan dengan tegas padabunyi Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana, sehinggaharuslah dianggap tersirat dan harus pula dibuktikan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan seorangbernama terdakwa YONES Alias ONES Alias PAK ULI Bin SENENG

Menyatakan terdakwa YONES Alias ONES Alias PAK ULI Bin SENENG, telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiyaan, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan ;4.

PENETAPANNomor 0865/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Syafruddin bin Balobo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bira DesaTellangkere, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Suhaemi binti Seneng,

Maulanakas dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Seneng dan disaksikan olehHal. 1 dari 122 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mahmud dan Tawil, denganmahar berupa uang sebesar 12 real.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Syafruddin bin Balobo) denganPemohon II (Suhaemi binti Seneng) yang dilaksanakan pada tanggal 17Januari 1997 di Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.3.

Maulanakas, di depan Wali bernama Seneng ayah kandungHal. 7 dari 12Pemohon II dengan mahar uang sebesar 12 real dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai tiga orang anak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Suhaemi binti Seneng);Hal. 9 dari 123. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Seneng;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Mahmud dan Tawil;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama Muh.

BERITA ACARA SIDANGNomor 458/Padt.P/2020/PA.BiSidang PertamaPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut, pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan:LASMI binti SLAMET SANADI, NIK 3309164805829005, Umur 38 tahun (tempattanggal lahir Boyolali, 08051982), agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Dukuh Seneng RT.002 RW.001, DesaPakang

, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, Hp. 088291257445;selanjutnya disebut PARA PEMOHON I;Nama ROHMAD bin MESERI, NIK 3309162802750003, Umur 45 tahun (tempattanggal lahir Boyolali, 26021975), agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMP, Tempat tinggal di Dukuh Seneng RT.002 RW.001, DesaPakang, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali Hp. 088291257445;selanjutnya disebut PARA PEMOHON II;Susunan majelis yang bersidang :Syahruddin, S.H.1., M.H. sebagai Hakim;Miftah Jauhhara, SH sebagai Panitera Pengganti

Sudah tidak ada;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon menyatakan bahwa hariini telah siap untuk menghadirkan anak Para Pemohon, calon suami anak ParaPemohon dan orang tua dari calon suami anak Para Pemohon, karena itu mohonagar diperiksa;Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah anak Para Pemohon, yangatas pertanyaan Majelis mengaku bernama:Yunita Giartiani binti Tukino, , umur 17 tahun 3 bulan tahun, Agama Islam,Pekerjaan belum bekerja, Tempat tinggal di Seneng RT.002 RW.001, Desa Pakang

Belum;Atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon membenarkan keterangan dari anakPara Pemohon tersebut;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadaplah calon suami anak ParaPemohon, yang atas pertanyaan Majelis mengaku bernama:Supriyono bin Podo umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Tempattinggal di Dukuh Seneng RT.002 RW.001, Desa Pakang, Kecamatan Andong,Kabupaten Boyolali.Atas pertanyaan Majelis, calon suamimemberikan keterangan sebagai berikut:Kepada Calon suami anak Para Pemohon:Apakah saudara

Ketua Pengadilan Agama BoyolaliDi BoyolalliAssalamu'alaikum wr. wb.Yang bertanda tangan di bawah ini, saya :Nama LASMI binti SLAMET SANADI, NIK 3309164805829005, Umur 38 tahun(tempat tanggal lahir Boyolali, 08051982), agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SD, Tempat tinggal di Dukuh Seneng RT.002RW.001, Desa Pakang, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, Hp.088291257445;selanjutnya disebut PARA PEMOHON I;NamaROHMAD bin MESERI, NIK 3309162802750003, Umur 45 tahun (tempattanggal lahir Boyolali,