BahwaAlmarhum IDRIS SARDImemiliki Ayah Kandung BernamaSATRIADI (Pemohon 1), SelanjutnyaSATRIADI (Pemohon I)telah menikah2 (Dua) Kali dengan yaitu :a) SENUN(Isteri Pertama), dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami isteri dan diKarunia 1 (Anak) Bernama Almarhum IDRISSARDIdan Saat ini telan Cerai Mati, Selanjutnya SENUN (lsteriPertama), Pada Tahun 2010 telah meninggal dunia Karena Sakit dalamberagama Islam dan tempat tinggal Terakhir Desa Masbagik Selatan,Kec. Masbagik, Kab.

Wajageseng, Kecamatan Kopang, Kabupten Lombok Tengah,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah ponakanPemohon dan sepupu Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon adalah Bapak kandung dari IdrisSardi dan Pemohon II adalah saudara kandung dari Idris sardi; Bahwa saksi mengetahui bahwa Idris Sardi telah meninggal dunia padabulan Agustus tahun 2020 karena sakit dan sebelumnya ibu dari IdrisSardi yang bernama Senun

Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengahh, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah ponakanPemohon dan sepupu Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon adalah Bapak kandung dari IdrisSardi dan Pemohon II adalah saudara kandung dari Idris sardi; Bahwa saksi mengetahui bahwa Idris Sardi telah meninggal dunia padabulan Agustus tahun 2020 karena sakit dan sebelumnya ibu dari IdrisSardi yang bernama Senun

melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 2006 diDusun Montong Tekot, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah ayah knadung Pemohon II berwakil kepada KyaiKandar dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara waliHal 1dari 11nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Amaq Kanim dan Amaq Senun

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri saksi nikah bernama Amag Kanim dan Amag Senun;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri saksi nikah bernama Amag Kanim dan Amag Senun;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 7 Februari 2006 di Dusun Montong Tekot, DesaMertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaadalah ayah knadung Pemohon II berwakil kepada Kyai Kandar, dan saksi nikahadalah dua orang saksi bernama Amaq Kanim dan Amaq Senun

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sapruddin Bin Saleh, Tempat tanggal lahir : Sumbawa, O1Juli 1962, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Belekong Baru, RT. 002 RW. 004, DesaBuin Baru, Kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nurmin Binti Senun

Perkawinan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Senun. Perkawinandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Saman Huri dan Rumandengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai.. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku..

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sapruddin Bin Saleh,dengan Pemohon II Nurmin Binti Senun yang dilaksanakan padatanggal 12 Desember 1995 di Desa Buin Baru, Kecamatan Buer,Kabupaten Sumbawa.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Selim bin Iwan) dengan Pemohon II (Senun binti Serah) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Nopember 1999 di Dusun Mantil, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4

PENETAPANNomor 1013/Padt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Selim bin Iwan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Mantil, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Senun binti Serah, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Selim bin Iwan) danPemohon Il, (Senun binti Serah) yang dilaksanakan pada tanggal 30Hal 2 dari 12Nopember 1999 di di Dusun Mantil, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Alat Bukti Surat:1.Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Asli Surat Keterangan DomisiliNomor Pem.14.1/584/IV/2017 atas nama Selim bin lwan (Pemohon I) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 20April 2017 yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.1);Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Asli Surat Keterangan DomisiliNomor Pem.14.1/585/IV/2017 atas nama Senun binti Serah (Pemohon II)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 20April

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Selim bin Iwan) denganPemohon II (Senun binti Serah) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Nopember1999 di Dusun Mantil, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 31 Juli 2004 di Dusun Jeliman, Desa Karang Sidemen, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Amag Limin dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabulHal 1 dari 11dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Amag Senun

; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 31 Juli 2004 di DusunJeliman, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Limindengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan 2 orang saksi masingmasingbernama Amag Senun

II dilaksanakan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon danPemohon II telah dilaksanakan pada tanggal, 31 Juli 2004 di DusunJeliman, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalahAyah kandung Pemohon Il bernama Amaq Limin dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah),dibayar tunai. ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada saatitu adalah 2 orang saksi masingmasing bernama Amaq Senun

,disaksikan 2 orang saksi bernama Amag Senun dan Amag Karim, dengan ljabkabul secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta dihadiri oleh masyarakat sekitarnya, antara Pemohon danPemohon Il tidak ada keadaan atau hubungan hukum yang menghalangisyahnya pernikahan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mardi bin Senun) dengan Pemohon II (Rosni Rosita binti Jumadil) yang dilaksanakan pada Senin, 14 Mei 2018 di RT. 04, Dusun Labuhan Pandan Tengak, Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusn Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mardi bin Senun, Umur 22 tahun tahun tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh tani, Tempat tinggal di RT. 04, Dusun LabuhanPandan Tengak, Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Rosni

Sel.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Senun) dan(Salminah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Jumadil) dan(Sabariah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah

KepalaDesa Labuhan Pandan Kecamatan Sambelia, Kabuapten Lombok Timurnomor: 22/107/Kesra/II/2020, tanggal O6 Februari 2020 danmembebaskan biaya perkara kepada pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mardi bin Senun

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mardi bin Senun) denganPemohon II (Rosni Rosita binti Jumadil) yang dilaksanakan pada Senin,14 Mei 2018 di RT. 04, Dusun Labuhan Pandan Tengak, Desa LabuhanPandan, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;Hal. 7 dari 9 Penetapan. No. 338 /Pdt.P/2020/PA. Sel.4.

SUPRIYANTO Bin SENUN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUPRIYANTO Bin SENUN

Januari 1973;: Lakilaki;: Indonesia;RT 35 RW 03, KecamatanKebonsari, Kabupaten Madiun;: Islam;: Wiraswasta;: SUMARI Bin PARNI;: Ponorogo;: 42 tahun/27 Maret 1973;: Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh Cetokan, RT 9 RW 6, Desa Kedungpanji,Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan;: Islam;: Petani/pekebun;: PARLAN Bin MISRAN;: Magetan;: 36 tahun/16 Maret 1979;: Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh Dinginan, RT 11 RW 06, Desa Kedungpanji,Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan;: Islam;: Petani/pekebun;: SUPRIYANTO Bin SENUN

SUPRIYADI Bin SENUN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hakatau tanpa mendapat ijin dari penguasa telah ikut serta permainan judi yangdiadakan di jalan umum atau di pinggirnya maupun di tempat yang dapatdimasuki khalayak umum sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHP dalam dakwaan alternative kedua;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut di atasdengan hukuman penjara masingmasing selama 4 (empat)

PARLAN bin MISRAN dan terdakwa 4.SUPRIYADI bin SENUN pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015 sekitar pukul14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2015bertempat di sebuah bekas kandang ayam milik sdr.

PARLAN Bin MISRAN dan Terdakwa IV.SUPRIYANTO Bin SENUN adalah benar orang yang identitasnya sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tidak ditemukan adanya eror in persona pada identitas ParaTerdakwa in casu sehingga Para Terdakwa adalah benar sebagai orang yang didakwamelakukan perbuatan sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka

Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 8 Januari 2012, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Dusun Kumbung Timur Desa Kuripan utara Kecamatan KuripanKabupaten Lombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul Nikah melalui wali nikahayah kandung bernama SUKRI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:APRIANDI bin SUPARMAN dan SENUN

semenda, sesusuanatau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadiwali adalah ayah kandung bernama SUKRI;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah) tunai dibayar tunai;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah APRIANDI binSUPARMAN dan SENUN

darah, semenda, sesusuanatau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadiwali adalah ayah kandung bernama SUKRI;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah) tunai dibayar tunai;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah APRIANDI binSUPARMAN dan SENUN

II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementara Pemohon I danPemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakim menilaibahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurutsyariat Islam pada tanggal 8 Januari 2012 di Kuripan dengan wali nikah ayah kandungbernama SUKRI, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama: APRIANDI bin SUPARMAN dan SENUN

Nasihun dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Senun dan Abdurrahman dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Nasihun dan dihadiri saksi nikah bernama Senun danAbdurrahman dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa sampai Saat ini, Para Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan

Nasihun dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Senun danAbdurrahman dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) dibayar tunai, namun Para Pemohon tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk kelengkapanidentitas diri dan status anakanak yang dilahirkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah

Nasihun dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Senun dan Abdurrahman dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan

BOKAH alias AMAQ FITRIbin AMAQ SEDIM, namun ia hanya minta tolong untuk ditemani mencarisepeda motornya tersebut;Bahwa kemudian Saksi bersamasama saksi MUHAMMAD JAELANI aliasAMAD, dan beberapa orang warga sekitar, kirakira berlima atau berenamorang, pergi ke lokasi kejadian dan mendapati ternyata sudah sepi dan tidakada orang ataupun sepeda motor milik Saksi;Bahwa kemudian Saksi bersamasama dengan saksi MUHAMMAD JAELANIalias AMAD dan beberapa orang warga tersebut pergi menuju ke arah rumahINAQ SENUN

, meskipunrombongan Saksi jauh lebih banyak dari pada ketiga orang tersebut;Bahwa setelah itu akhirnya Saksi dan rombongannya, serta Terdakwa, saksiMAHNAM alias AMAQ UJUD bin AMAQ NUR, samasamapergimeninggalkan rumah INAQ SENUN ke tujuan mereka masingmasing;Bahwa Saksi dan rombongan kembali ke arah rumah saksi MUHAMMADJAELANI alias AMAD, lalu saling berpisah menuju ke rumah mereka masingmasing, namun sepanjang perjalanan pulang tersebut Saksi juga tidakmenceritakan bahwa pelaku yang merampok dirinya

dengan lampuweser/sen dalam keadaan menyala;Bahwa Saksi kemudian berhasil membawa pulang sepeda motornya tersebut;Bahwa Saksi menyatakan mengenali barang bukti berupa 1 (satu) unitsepedamotor merek Yamaha jenis VIxion warna merah beserta 1 (satu) buah kaostanpa lengan dan 1 (satu) buah celana pendek sebagai kendaraan danpakaian yang digunakan oleh Terdakwa ketika sedang bersamasama saksiMAHNAM alias AMAQ UJUD bin AMAQ NUR dan saksi SAHDAN aliasBOKAH alias AMAQ FITRI bertemu Saksi di rumah INAQ SENUN

yang beradadekat dengan lokasi kejadian;Bahwa karenaternyata di rumah INAQ SENUN juga tidak ditemukan, akhirnyasaksi MANSUR alias AMAQ AHMAD dan orangorang tersebut membubarkandiri, sedangkan Saksi dan saksi MAHNAM alias AMAQ UJUD bin AMAQ NURserta Terdakwa pulang mengantarkan saksi MAHNAM alias AMAQ UJUD binAMAQ NUR ke rumahnya, lalu membawa sepeda motor milik saksi MAHNAMalias AMAQ UJUD bin AMAQ NUR ke rumah Terdakwa, sedangkan Saksi ikutmenginap di rumah Terdakwa;Hal. 23 dari 59 Putusan Pidana

SENUN, untuk mencari keberadaansepeda motor milik saksi MANSUR alias AMAQ AHMAD dan pelaku yangmengambil sepeda motor tersebut, namun saksi MANSUR alias AMAQ AHMADsama sekali tidak pernah menyebutkan, menuduhkan atau mengatakan bahwapelakunya adalah saksi MAHNAM alias AMAQ UJUD bin AMAQ NUR, saksiSAHDAN alias BOKAH alias AMAQ FITRI bin AMAQ SEDIM, dan Terdakwa;.

INAQ SENUN, Perempuan, Umur : + 46 tahun, Pekerjaan : Tani,Beralamat di Dusun Dayan Bara, Desa Kerongkong, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa dalam hal ini pada pemeriksaan ditingkat banding memberikankuasa kepada RIKI RIYADI, SH., RATNA HAYATI, SH., LALU JONIARSA,SH., Semuanya Adalah ADVOKAT / Pengacara & Konsultan Hukum pada Jawoffice lawyer and consultant UNTUK KEADILAN , beralamat di JI.

Senun; Sebelah Timur : Jalan Raya; Sebelah Barat : Tanah sawah Aq.

Senun; Sebelah Timur : Jalan Raya; Sebelah Barat : Tanah sawah Aq. Mazri.29.

yang terletak di Subak KesambikDandak Desa Kerongkong Kecamatan Suralaga atas nama InaqMisrun, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara > Sungai; Sebelah Timur : Belahannya/sawahsawah Senun;Halaman 28 dari 41 Putusan Nomor 25/PDT/2017/PT.MTR Sebelah Barat : Belahannya/sawah Inaq Sirajudin; Sebelah Selatan : Belahannya/sawah Haji Padlin.7.5. tanah sawah seluas + 1776 M? yang terletak di Subak Tebaban DesaTebaban Kecamatan Suralaga No. Persil 31 No.

SALINAN PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Muaslim bin Senun, umur 50, Agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dusun Embung Tampeng, Desa Setuta,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon 1;Ayuni binti Darum

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muaslim bin Senun) denganPemohon Il (Ayuni binti Darum) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei1998, diEmbung Tampeng, Desa Setuta Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah;3.

;Muaslim bin Senun, umur 51, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Borok, Desa Setuta, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi:; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ;Hal 5 dari 12 halaman

telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Setuta Barat, Desa Setuta Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahyudin bin Nurhaliza dan Muaslim bin Senun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muaslim bin Senun) denganPemohon II (Ayuni binti Darum) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei1998, diEmbung Tampeng, Desa Setuta Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah;Hal 10 dari 12 halaman3.

selaku anggota Polres Ponorogo telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa karena melakukan permainan dadu kopyok dengan menggunakan taruhan uang ; Bahwa penangkapan tersebut bermula dari adanya informasi masyarakatyang menyebutkan bahwa di lingkungan Dukuh Ndukoh, Desa Blembem,Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo tersebut sedang diadakan permainan judi dadu kopyok dengan taruhan uang ; Bahwa selanjutnya dilakukan pengintaian dan penangkapan terhadap paraterdakwa dan saksi SUPRIYANTO Bin SENUN

maka akan mendapatkan hadiah sebesar uang taruhannya, sedangkanjika menebak angka dan benar mendapatkan 3 (tiga) kali uang taruhan ; Bahwa terdakwa sebagai bandar dan terdakwa II sebagai kasir, sedangkansaksi SUPRIYANTO Bin SENUN, saksi HARIYANTO Bin RAJIMUN, saksiTRENENG Bin KASERUN dan saksi SISWANTO Bin KATENO masingmasing selaku penombok ; Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai bandar adalahmemimpin jalannya perjudian dadu kopyok tersebut, yang mana terdakwa bertugas menggoyang atau

Saksi SUPRIYANTO Bin SENUN : +0+csnecencesnsenneenccenccencenneennnnnnee Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ; Halaman 6Putusan No. 60/Pid.B/2017/PN/PngBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Desember 2016 sekitar pukul 00.30 WIB,bertempat di dalam sebuah rumah di Dukuh Ndukoh, Desa Blembem,Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo, saksi bersamasama dengan paraterdakwa

PARMUN Alias GARENG BinSAIMAN sebagai kasir, sedangkan saksi SUPRIYANTO Bin SENUN, saksiHARIYANTO Bin RAJIMUN, saksi TRENENG Bin KASERUN dan saksiSISWANTO Bin KATENO masingmasing selaku penombok ; Bahwa permainan dadu kopyok dengan taruhan uang tersebut dilakukandengan cara menggunakan beberan, dimana beberan tersebut bertuliskanangka, gambar mata dadu dan bertuliskan Besar dan Kecil, lepekan atautataan terbuat dari kayu dan ditutup dengan setengah tempurung kelapa yangdi dalamnya terdapat 3 (tiga

Menetapkan barang bukti berupa : 3(tiga) buah mata dadu ; satu) buah tatakan dari kayu ; 1 ( 1 (satu) buah tempurung kelapa ;1 (satu) lembar beberan ;Halaman 21Putusan No. 60/Pid.B/2017/PN/Png Uang tunai sebesar Rp. 540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atasnama SUPRIYANTO Alias TEKONG Bin SENUN, Dkk. ; 6.

alias AMAQ UJUD bin AMAQ NUR danTerdakwa, namun ia hanya minta tolong untuk ditemani mencari sepedamotornya tersebut;Bahwa kemudian Saksi bersamasama saksi MUHAMMAD JAELANI aliasAMAD, dan beberapa orang warga sekitar, kirakira berlima atau berenamorang, pergi ke lokasi kejadian dan mendapati ternyata sudah sepi dan tidakada orang ataupun sepeda motor milik Saksi;Bahwa kemudian Saksi bersamasama dengan saksi MUHAMMAD JAELANIalias AMAD dan beberapa orang warga tersebut pergi menuju ke arah rumahINAQ SENUN

yang berjarak sangat dekat dengan lokasi kejadian;Bahwa ketika tiba di depan rumah INAQ SENUN, Saksi bersamasamadengan saksi MUHAMMAD JAELANI alias AMAD dan beberapa orang wargatersebut, bertemu dengan saksi JUMAWAN alias AMAQ GEGER bin SAHNIP,saksi MAHNAM alias AMAQ UJUD bin AMAQ NUR dan Terdakwa yangdatang menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha jenis Vlxionwarnamerah;Bahwa saatitu Saksi mengatakan ia telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda jenis Beat warna putih miliknya

59 Putusan Pidana Nomor 70/Pid.B/2019/PN SelBahwa Saksi kemudian berhasil membawa pulang sepeda motornya tersebut;Bahwa Saksi menyatakan mengenali barang bukti berupa 1 (satu) unitsepedamotor merek Yamaha jenis VIxion warna merah beserta 1 (satu) buah kaostanpa lengan dan 1 (satu) buah celana pendek sebagai kendaraan danpakaian yang digunakan oleh saksi JUMAWAN alias AMAQ GEGER binSAHNIP ketika sedang bersamasama Terdakwa dan saksi MAHNAM aliasAMAQ UJUD bin AMAQ NUR bertemu Saksi di rumah INAQ SENUN

yang berada dekat dengan lokasikejadian;Bahwa karenaternyata di rumah INAQ SENUN juga tidak ditemukan, akhirnyasaksi MANSUR alias AMAQ AHMAD dan orangorang tersebut membubarkandiri, sedangkan Saksi, saksi JUMAWAN alias AMAQ GEGER bin SAHNIP danTerdakwa pulang mengantarkan Saksi ke rumah Saksi, lalu membawa sepedaHal. 20 dari 59 Putusan Pidana Nomor 70/Pid.B/2019/PN Selmotor milik Saksi ke rumahnya, sedangkan Terdakwa ikut menginap di rumahsaksi JUMAWAN alias AMAQ GEGER bin SAHNIP;Bahwa keesokan

yang berada dekat dengan lokasikejadian;Bahwa karenaternyata di rumah INAQ SENUN juga tidak ditemukan, akhirnyasaksi MANSUR alias AMAQ AHMAD dan orangorang tersebut membubarkandir, sedangkan Terdakwa dan saksi JUMAWAN alias AMAQ GEGER binSAHNIP serta MAHNAM alias AMAQ UJUD bin AMAQ NUR pulangmengantarkan saksi MAHNAM alias AMAQ UJUD bin AMAQ NUR kerumahnya, kemudian saksi JUMAWAN alias AMAQ GEGER bin SAHNIP danTerdakwa membawa sepeda motor milik MAHNAM alias AMAQ UJUD binAMAQ NUR ke rumah saksi

BOKAH alias AMAQ FITRIbin AMAQ SEDIM, namun ia hanya minta tolong untuk ditemani mencarisepeda motornya tersebut;Bahwa kemudian Saksi bersamasama saksi MUHAMMAD JAELANI aliasAMAD, dan beberapa orang warga sekitar, kirakira berlima atau berenamorang, pergi ke lokasi kejadian dan mendapati ternyata sudah sepi dan tidakada orang ataupun sepeda motor milik Saksi;Bahwa kemudian Saksi bersamasama dengan saksi MUHAMMAD JAELANIalias AMAD dan beberapa orang warga tersebut pergi menuju ke arah rumahINAQ SENUN

yang berjarak sangatdekat dengan lokasi kejadian;Bahwa ketika tiba di depan rumah INAQ SENUN, Saksi bersamasamadengan saksi MUHAMMAD JAELANI alias AMAD dan beberapa orang wargatersebut, bertemu dengan saksi JUMAWAN alias AMAQ GEGER bin SAHNIP,Terdakwa dan saksi SAHDAN alias BOKAH alias AMAQ FITRI bin AMAQSEDIM yang datang menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamahajenis Vlxion warna merah;Bahwa saatitu Saksi mengatakan ia telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda jenis Beat

, meskipun rombonganSaksi jauh lebih banyak dari pada ketiga orang tersebut;Bahwa setelah itu akhirnya Saksi dan rombongannya, serta saksi JUMAWANalias AMAQ GEGER bin SAHNIP, Terdakwa dan saksi SAHDAN alias BOKAHalias AMAQ FITRI bin AMAQ SEDIM, samasama pergi meninggalkan rumahINAQ SENUN ke tujuan mereka masingmasing;Bahwa Saksi dan rombongan kembali ke arah rumah saksi MUHAMMADJAELANI alias AMAD, lalu saling berpisah menuju ke rumah mereka masingmasing, namun sepanjang perjalanan pulang tersebut

yangberada dekat dengan lokasi kejadian;Bahwa karenaternyata di rumah INAQ SENUN juga tidak ditemukan, akhirnyasaksi MANSUR alias AMAQ AHMAD dan orangorang tersebut membubarkandir, sedangkan Saksi dan Terdakwa serta saksi JUMAWAN alias AMAQGEGER bin SAHNIP pulang mengantarkan Terdakwa ke rumah Terdakwa,lalu membawa sepeda motor milik Terdakwa ke rumah saksi JUMAWAN aliasAMAQ GEGER bin SAHNIP, sedangkan Saksi ikut menginap di rumah saksiJUMAWAN alias AMAQ GEGER bin SAHNIP;Bahwa keesokan harinya,

SENUN, untuk mencari keberadaansepeda motor milik saksi MANSUR alias AMAQ AHMAD dan pelaku yangmengambil sepeda motor tersebut, namun saksi MANSUR alias AMAQ AHMADsama sekali tidak pernah menyebutkan, menuduhkan atau mengatakan bahwapelakunya adalah saksi JUMAWAN alias AMAQ GEGER bin SAHNIP, saksiSAHDAN alias BOKAH alias AMAQ FITRI bin AMAQ SEDIM, dan Terdakwa;Hal. 47 dari 59 Putusan Pidana Nomor 68/Pid.B/2019/PN Sel5.

bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Selonguntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) yang diletakkan di atastanah ladang sengketa huruf a dan huruf b tersebut;Menetapkan/menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalahanak/keturunan yang sah dari almarhum Bapak Senun

Nomor 3438 K/Pdt/20192391a, Persil nomor 226, Kelas III, Luas + 1,900 Ha (kurang lebih 1hektar 90 are), Pajak Rp.15.20, tanah asal GG/TN SK Nomor06/DA/18.A/1973, tanggal 10/5/1973, tercatat atas nama BapakRohan, alamat Dusun ljobalit, Tanjung, Kecamatan Selong, sekarangKelurahan ljobalit, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur, NTB, dengan batasbatas :Sebelah Utara Ladang Bapak Senun;Sebelah Timur dulu Ladang Amaq Tawisah sekarang Ladang AmaqSahir dan Ladang Amag Sae/ Amag Saini;Sebelah Selatan

Ladang Amag Nisah dan Ladang Amag Saini;Sebelah Barat dulu Ladang Karim sekarang Ladang Amaq Isman danLadang Inag Mudahan;adalah merupakan hak milik yang sah dari almarhum Bapak Senun yangharus diterima oleh anakanaknya/keturunannya yaitu Para Penggugat;Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah ladang sengketa huruf adan huruf b oleh Para Tergugat atas dasar gadai yang sudahberlangsung lebih dari 7 tahun, maka tanahtanah ladang sengketa harusdikembalikan kepada pemiliknya secara cumacuma tanpa uang

Nomor 3438 K/Pdt/2019yang telah diletakkan di atas tanah sengketa oleh JurusitaPengadilan Negeri Selong tersebut;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tanah sengketa dengansegala identitas dan batasbatasnya yang termuat pada angka 2hurup a dan b tersebut adalah merupakan harta peninggalan darialmarhum Bapak Senun yang juga berhak diterima oleh anakketurunannya yaitu Para Penggugat;Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah sengketa pada angka2 hurup a dan b oleh Tergugat, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9/Para

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Aripin bin Amaq Senun)dengan Pemohon II (Maryuni binti Amaq Irfan)yang dilaksanakan pada tanggal 3 April 2003di Dusun Dasan Malang, Desa Paok Motong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat

PENETAPANNomor 0542/Pdt.P/2018/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Aripin bin Amaq Senun, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal di DusunTunjang Selatan, Desa Paokmotong, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aripin bin Amaq Senun)dengan Pemohon II (Maryuni binti Amaq Irfan) yang dilangsungkanpada tanggal O03 April 2002 di Dusun Tunjang Selatan DesaPaokmotong Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Suhaimi bin Amaq Senun, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa PaokmotongKecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi saudara Pemohon I; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 03 April2003, dan selama perkawinan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aripin bin Amaq Senun)dengan Pemohon II (Maryuni binti Amaq Irfan) yang dilangsungkanpada tanggal 03 April 2003 di Dusun Dasan Malang Desa PaokmotongKecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur;Hal. 8 dari 10 Hal. Pen. No.542/Pdt.P/2018/PA.Sel3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Masbagik;4.

Senun;Penetapan Nomor 000 Halaman 1 dari 10 Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahantersebut telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan

Senun;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh banyak orang ;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon I!

Senun;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan para Pemohondihadiri oleh banyak orang yaitu masyarakat sekitarnya ;Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan ;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il:Bahwa, saksi

Senun, dengan lIjab kabul secara langsungantara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta dihadiri olehmasyarakat sekitarnya, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaanatau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan tersebut :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan

PENETAPANNomor 2961/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsas aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :ERFIN HANDAYANI binti SENUN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan TKW, tempat kediaman di Dusun Dadapan,RT.16, RW. 06, Desa Tlogorejo, Kecamatan pagak, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanEKO WAHYUDI bin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKO WAHYUDIbin SANUS)terhadap Penggugat (ERFIN HANDAYANI binti SENUN);halaman 2 dari5 halaman, Penetapan Nomor 2961/Pdt.g/2015/PA.Kab.Mlg.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

dalam Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan asas Lex Periori derogat Lex Apriori alat bukti dalam perkara ini adalahsebagaimana disebut dalam Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukan alatbukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Siti Aisyah binti Senun

dan AhmadIdris bin Ibnu;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Siti Aisyah binti Senun yang menerangkantentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah dan telah ada upaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Hal. 9 dari 14 Put.

/Pdt.G/2015/PA.StbMenimbang, bahwa saksi Penggugat Ahmad Idris bin Ibnu yang menerangkantentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah dan telah ada upaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat Siti Aisyah binti Senun dan AhmadIdris bin Ibnu yang berasal dari keluarga Penggugat masingmasing adalah cakapbertindak, tidak terhalang menjadi

Bg., saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Siti Aisyah binti Senun, Ahmad Idris binIbnu dan menerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah ada didamaikan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil berdasarkan pengetahuan saksi sendiri, dansaling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 309 R.