Untuk masuk ke tempat kejahatan atau mencapai barang yang diambildengan jalan membongkar atau merusak atau memanjat atau menggunakankunci palsu atau seragan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

tunggal yaitu Pasal 363 ayat (1) Ke4, dan Ke5KUHP;Menimbang, bahwa unsurunsur dari Pasal 363 ayat (1) Ke4, dan Ke5KUHP adalah sebagai berikut :Barang siapa;Mengambil sesuatu barang;Barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Dengan maskud untuk dilmiliki secara melawan hukum;Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;oor sr oNUntuk masuk ke tempat kejahatan atau mencapai barang yang diambildengan jalan membongkar atau merusak atau memanjat atau menggunakankunci palsu atau seragan

perlngkapan kuliah, 752020 =Rp 329.400.00Bukti T41 : Pembayaran SPP Gasal 2020 Deva , = Rp 7.500.000,002582020Bukti T42 : Pembayaran baju Deva, 2992016 =Rp 550.000,00Bukti T43 : Pembayaran paket makan ultah Deva, =Rp 550.000.00232019Bukti T44 : Pembayaran sepatu Deva, 672019 = Rp 1.499.000,00Bukti T45 : Pembayaran baju dan celana untuk =Rp 647.320.00MOS Deva, 1972019Bukti T46 : Pembayaran potong pohon, 1982019 =Rp 299.000,00Bukti T47 : Pembayaran baju Deva, 3102019 =Rp 275.000.00Bukti T48 : Pembayaran seragan

Deva, = Rp 7.500.000,001612020Bukti T40 : Pembayaran perlngkapan kuliah, 752020 =Rp 329.400.00Bukti T41 : Pembayaran SPP Gasal 2020 Deva , =Rp 7.500.000,002582020Bukti T42 : Pembayaran baju Deva, 2992016 =Rp 550.000,00Bukti T43 : Pembayaran paket makan ultah Deva, =Rp 550.000.00232019Bukti T44 : Pembayaran sepatu Deva, 672019 =Rp 1.499.000,00Bukti T45 : Pembayaran baju dan celana untuk =Rp 647.320.00MOS Deva, 1972019Bukti T47 : Pembayaran baju Deva, 3102019 =Rp 275.000.00Bukti T48 : Pembayaran seragan

Penggugat telah mengembalikan seragam secara SUKARELA,Bahwa dengan demikian dapat ditarik kesimpulan Penggugat telah dengansukarela keluar dari pekerjaannya karena mengembalikan seragam danmengambil uang Tabungan Hari Tua dan Uang Seragam, karena uang tersebutdapat diterimakan dengan ketentuan atau syarat karyawan telah keluar, haltersebut sesuai dengan keterangan saksi Tergugat yang bernama TaufiqHendroyono dan Mukarsi Tri Widowati yang memberikan keterangan uangTunjangan Hari Tua dan uang Jaminan seragan

Tempat tinggal : Dusun Air Tenang Desa Kwala Musam KecamatanBatang Seragan Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : mocokmocokTerdakwa ditangkap pada tanggal 27 Desember 2020 dan ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Januari 2021 sampai dengan tanggal 21 Januari20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Januari 2021sampai dengan tanggal 10 Februari 20213.

Dullah, datang 1 (satu)orang lakilaki menggunakan baju sipil mendekatiTerdakwa dan kemudian duduk di samping Terdakwaberkata selamat sore Pak kemudian Terdakwamenjawab sore Pak, kemudian setelah kuranglebin 3 (tiga) menit datang 2 (dua) orangmenggunakan seragan PDL loreng menangkapTerdakwa dan mengikat Terdakwa.22. Bahwa saat dilakukan penangkapantersebut, Terdakwa tidak melakukan perlawanan.23.

PN.Snjanggota Polisi Sinjai karena saksi berada ditempat tersebut untukmengawasi kawankawan yang melakukan aksi yang dimana pelakumenggunakan pakaian olahraga dan satunya menggunakan pakaian polisi;Bahwa pelaku menganiayaan LK Ilham Bin Sulaeman untuk oknum anggotaPolres Sinjai yang menggunakan pakaian Olahraga Polisi yakni LK A.TenriAji dengan menggunakan kaki dan mengenai pada kepala saksi korbantepatnya pada pelipis bagian kanan secara berulangkali dan untuk LK Yayatatau Polisi yang menggunakan seragan

Tempat tinggal : Dusun Air Tenang Desa Kwala Musam KecamatanBatang Seragan Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : mocokmocokTerdakwa ditangkap pada tanggal 27 Desember 2020 dan ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Januari 2021 sampai dengan tanggal 21 Januari20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Januari 2021sampai dengan tanggal 10 Februari 20213.

bersamasama dengan RAWAL, UNYIL, ACO GESER, dan RAMANG berada diperbatasan Desa Karondang dengan Desa Munte ;Bahwa yang Saksi lakukan bersamasama dengan RAWAL, UNYIL, ACOGESER, dan RAMANG berada di perbatasan Desa Karondang dengan DesaMunte yang saat itu melakukan penyerangan terhadap warga Desa Muntedimana saat itu Saksi sempat menembakkan senjata api rakitan jenis papporotersebut bersama UNYIL sedang teman Saksi yang lain setahu Saksi hanyaberjagajaga diperbatasan kedua Desa untuk mengantisipasi seragan

juga menerima uang dari Terdakwa namuntidak tahu tujuan Terdakwa memberinya uang setelah klarifikasi selesaimaka kami membawa Terdakwa ke Majene dan tiba di Majene sekitar jam01.30 Wita;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN.MjnBahwa saksi sudah menanyakan kepada Terdakwa asal uang tersebutdan menurut Terdakwa uang itu berasal dari uang panai untuk pernikahananaknya yang akan digunakan membeli sapi;Bahwa ditemukan didalam handphone milik Terdakwa sms yang berbunyipgaimn boss dh adkah seragan

tidak mau, baik tidak kami bertemujam begini dan Saksi mengatakan kepada Terdakwa tidak baik,selanjutnya Terdakwa menanyakan kepada Saksi kau ada omong apa padaYUSLIN dan Saksi menjawab kepada Terdakwa saya tidak tahu;Halaman 5 dari 29 halamanPutusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN MmeBahwa setelah Saksi menjawab kepada Terdakwa saya tidak tahulangsung Saksi tutup pintu rumah Saksi dan seketika itu Terdakwamendorong pintu rumah Saksi sambil berkata kau saya tunggu lama, kaupegawai besar bodok, kau punya seragan

WILDA SILVIANI ;eeBahwa awalnya pada bulan Desember 2014, saksi berkenalandengan terdakwa melalui akun facebook waktu itu saksi terdakwamenggunakan akun facebook dengan nama Arga Yudha danmengaku bekerja di pelayaran di bagaan enjenerring dan terdakwamenggunakan foto yang mengenakan pakaian seragan pelayaran didalam kapal laut;Bahwa setelah perkenalan tersebut berlanjut ke seperti pasangankekasih dan waktu itu terdakwa mengaku sudah memiliki rumah dankendaraan/mobil hasil dari pekerjaannya tersebut

PLN 1040.K/DIR/2011, DPLK denganPerhitungan 9,2 x Upah Pokok dibagi 60, dan Kekurangan seragan yang(Persero) Nomormerupakan Hak dari pada Para Penggugat ;Bahwa berdasarkan dalil tersebut diatas, dengan ini Para Penggugat memohonagar kiranya Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriMedan Cq, Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara aquo agardapat memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:DALAM PROVISI1. Mengabulkan Permohonan Provisi untuk seluruhnya ;2.

terdakwa berserta barang bukti dibawa ke kantorpolisi untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur Untuk masuk ketempat kejahatan atau mencapai barang yang diambil dengan jalanmembongkar atau merusak atau memanjat atau menggunakan kunci palsu atauseragan palsu pada unsur ke 5 (lima) ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 6.Untuk masuk ke tempat kejahatan atau mencapai barang yang diambildengan jalan membongkar atau) merusak atau. memanjat ataumenggunakan kunci palsu atau seragan

Barang siapa;Halaman 24 dari 19 halaman, Putusan No. 226/Pid.B/2016/PN.PomMengambil sesuatu barang;Barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Dengan maskud untuk dilmiliki secara melawan hukum;Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;oa fF oO DNUntuk masuk ke tempat kejahatan atau mencapai barang yang diambildengan jalan membongkar atau merusak atau memanjat atau menggunakankunci palsu atau seragan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya

merekabertengkar ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 8bulan, Termohon pamit untuk pulang ke rumah orangtuanya sejak bulanJanuari 2018; Bahwa Termohon pulang ke rumah orangtuanya karena diusiroleh ayah Pemohon karena Termohon ribut/oertengkar dengan ibuPemohon; Bahwa sejak berpisah rumah tersebut Pemohon pernah datangmenjemput Termohon tetapi Termohon tidak mau; Bahwa sejak berpisah rumah Pemohon tidak pernah memberinafkah kepada Pemohon, Termohon hanya pernah memberi uang untukpembelian seragan

Drajat Korniawan Sp.OG atas nama Saksi Korban CitraWulandari yang menyimpulkan sebagai berikut : terdapat trauma benda tumpuldengan bekas luka lama pada selaput dara dan penderita tersebut menjalanipemeriksaan rawat jalan di RSUD Saras Husada Purworejo ;Menimbang, bahwa diprsidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa :1 (Satu) buah HP merk Nexian warna hitam merah ;1 (Satu) potong rok warna abu abu ;1 (Satu) potong baju seragan Kartini warna putih ;1 (Satu) celana dalam warna abu

Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(Satu) baju kaos warna abuabu lengan panjang dengan lengan warna ungu milikkorban; 1 (Satu) baju seragam sekolan SMK Talenta warna putih biru lengan pendek milikkorban;Halaman 24 dari 39 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2020/PN Pol.1 (Satu) celana panjang seragan

Djohar Djalil dapat seragan jantung yang hampirmerenggut nyawa Dr. Djohar Djalil. Akhirnya Dr. Djohar Djalil meninggaljuga, karena stroke dua kali akibat penganiayaanpenganiayaan Tergugat (saksi Prof. Dr. Nurhay Abdurrahman dan Prof. Dr. Padmo Santjojo yangmerawat Dr. Djohar Djalil sampai meninggalnya. Juga saksi Subandimantan supir Dr. Djohar Djyalil);Sejak awal dalam replik dan rerepliknya dan dalam kronologi penjelasanTergugat Rekonvensi sudah menyatakan bahwa:1.

Kerugian materiil yang dideritaoleh PENGGUGAT adalah sebagai berikut:1) Pembayaran dua paket umrah Rp33.000.000,00) Biaya pengurusan paspor Rp800.000,00) Biaya pengurusan sertifikat Meningitis Ro710.000,004) Biaya transportasi pelatihan manasik umrah Rp100.000,00) Biaya penjahitan baju seragan Abu Tour Rp100.000,006) Biaya penyusunan gugatan sederhana ini Ro900.000,00Total kerugian materiil adalah Rp35.610.000,00 (Tiga Puluh Lima JutaEnam Ratus Sepuluh Ribu Rupiah).Kerugian immaterialPerbuatan TERGUGAT