Ditemukan 352 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 17-01-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 379/Pdt.P/2014/PA.Bjm Tanggal 15 Desember 2014 — Pemohon
20 — 0
20 — 0
&OSH()S, /&H S&H ("SESSE SHE* *SH LFS 'S*EBS*E"TZEt #5 SOHS S mony, &%S & ( & * &$& "SSE $,'& 32&, & & &HS, /&H# &T 3 (&#sro, &, & & &HS, /&HE & "SH SH) SS ,S SF +"#E#SSS'SH"/& S#S SHS, )SHES &% %Se MNS (3 S S"5Z%# WHEt "(% SS#S ("&"5S % St St & S(&#ES(#)5 /" & & ("/.%, /SES.#SH# S,St St & SVS 2("*S SES 4S S#&# " %,S# "'& .
Register : 25-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 289/Pdt.P/2013/PN Yk Tanggal 13 Mei 2013 — HUSIN MUSA
19 — 3
19 — 3
Menerima dan mengabulkan permohonanPSIG RQ jess sesse ener2. Menetapkan sah kelahiran seorang anak lakilaki bernama MUHAMMADFAIZ ADLU HUSIN anak dari pasangan suami isteri HUSIN MUSA denganMUKHAYATUN yang lahir di Demak pada tanggal 11 Desember 2006 ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD FAIZ ADLU HUSIN dalam register yang dipergunakan untuk4.
Register : 28-03-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 466/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 12 September 2012 — YUNI BINTI YONO VS HAMDUN BIN HAMDAN
7 — 0
7 — 0
Penggugat serta tidak meninggalkan barangbarang dirumah Penggugat sebagai jaminan nafkah sehariharinya;Bahwa hal itu saksi ketahui, karena saksi tetangga dekat rumahPenggugat, yang seharihari mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanbahwa keterangan saksisaksi tersebut telah cukup dan 1a tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal apapunlagi, melainkan ia mohonPULUS AN) =sesse
Register : 04-04-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 435/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 21 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 6
11 — 6
O09 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Gunungkidul ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiTy ELI, Ba ie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karenabertetangga pf os ce sesse Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamie Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat ; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan damai namun sejaklebih kurang 7 tahun yang lalu Tergugatpergi
Register : 07-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 295/PDT/2016/PT MKS Tanggal 14 Februari 2017 — Pembanding/Tergugat : Pemerintah Negara RI
Terbanding/Penggugat : Ir. G. J. HIENSYARI
106 — 75
Terbanding/Penggugat : Ir. G. J. HIENSYARI
106 — 75
seluas seluas 43.713 M2 (empat puluh tiga ribu
tujuh ratus tiga belas meter persegi) terletak di Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 20453 Kelurahan Maccini Sombala tanggal 22 September 2004, Gambar Situasi No. 1759 tanggal 26 April 1994, atas nama PT Gowa Makassar Tourism Development Corporation (Penggugat Intervensi) dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah utara: dahulu tanah Baso Sesse
Tamalate, Kota Makassar, berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 20453 Kelurahan Maccini Sombala tanggal 22 September2004, Gambar situasi No. 1759 tanggal 26 April 1994 atas nama PT GowaMakassar Tourism Development Corporation (Penggugat Intervensi)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dahulu tanah Baso Sesse (Sekarang tanah H.Kalla/ Trans studio); Sebelah Timur: dahulu tanah milik Djaka Dg.
Gowa Makassar Tourism Development Corporation (PenggugatIntervensi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : dahulutanah Baso Sesse (sekarang tanah H.Kalla / Trans Studio); SebelahTimur: dahulu tanah Milik Djaka Dg. Serang ( sekarang tanah PTGMTD Thk.); Sebelah Selatan : dahulu tanah Nurdin dg. Nai (SekarangTanah Milik Danny Pomanto; Sebelah Barat : dahulu tanah laut (sekarangtanah Negara) ;adalah milik/Hak Guna Bangunan Penggugat Intervensi..
(empat puluh tiga ributujuh ratus tiga belas meter persegi) terletak di Kelurahan Maccini32Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, berdasarkan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 20453 Kelurahan Maccini Sombalatanggal 22 September 2004, Gambar Situasi No. 1759 tanggal 26April 1994, atas nama PT Gowa Makassar Tourism DevelopmentCorporation (Penggugat Intervensi) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara: dahulu tanah Baso Sesse (sekarang tanah H.Kalla/Trans studio); Sebelah timur: dahulu
Register : 30-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 271/Pid.B/2014/PN Njk Tanggal 16 Oktober 2014 — Nama Lengkap : ARISTA MARDIANTORO Bin SUMARJAN; -------------------
Tempat lahir : Nganjuk ; -------------------
U m u r/tanggal lahir : 22 Tahun / 20 September 1992;
Jenis Kelamin : Laki âÃÂàlaki ; ---------------
Kebangsaan : Indonesia; ------------------
Tempat Tinggal : Ds. Patihan, Kec. Loceret, Kab. Nganjuk ;---------------
A g a m a : Islam;-----------------------
Pekerjaan : Swasta ;---------------------
Pendidikan : SMA ;------------------------
24 — 3
24 — 3
Terdakwa ARISTA MARDIANTORO Bin SUMARJAN, pada pokoknyamenerangkan sebagai, bertkut: ==ssesss sesse Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Agustus 2014 sekitar pukul21.00 Wib, Terdakwa bersama dengan Wakidin dan Bagusberboncengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion Nopol AG4686 WK ; ~~~~~~ Bahwa sekitar pukul 22.00 Wib Wakidin menghentikan sepedamotonya di sebuah Angkringan di Jalan Umum dusun Karanglo, DesaPatihan, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk e Bahwa kemudian Wakidin mendatangi seseorang yaitu
Register : 03-10-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1205/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 23 Februari 2012 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 2
10 — 2
sesse eee10Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, tinggalbersama terakhir di rumah bersama di Desa Sirau, KecamatanKemranjen, dan telah dikaruniai 2 anak; 11Bahwa antara Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonisnamun sejak pertengahan tahun 2003 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena termohon tidak maudiajak berhubungan suami isteri;12Bahwa sejak bulan januari 2005 antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon hinggasekarang
Register : 08-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2095/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 28 Agustus 2014 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
sampaisekarang selama 3 tahun 1 bulan dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat serta tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugatakan tetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat dan duaOFANG SAKSI; ==922n=sesse
Register : 09-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 749/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 14 Juli 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun 1998 tinggalbersama terakhir di rumah sendiri dan telah dikaruniai 2 orangBahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga mereka harmonis akan tetapisejak tahun 2013 sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkarmulut karena masalah ekonomi,Termohon tidak terima terhadap nafkah yangdiberikan Pemohon =; Bahwa saksi tahu sejak Desember 2014 Pemohon dan Termohon berpisah,Termohon pergi dari rumah Pemohon hinggaSO Kalai G jseeee eee sesse
Register : 27-05-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA BREBES Nomor 1448/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 7 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 8 bulan, namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak Juli 2009 Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat,sehingga Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama 10 Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak ada harta yang ditinggalkan yang dapatdijadikan nafkah bagi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mencukupkan keterangannya danMONON PUTUSAN jn=sesse
Register : 03-07-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 824/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 20 Oktober 2014 —
23 — 1
23 — 1
Membebankan biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;3"HE .SHS,.3/0% % % *& BES (SHS "'S/ & NH +) FH+") SHG," %+o & 80" S+$% &SHS "SSH N"#S/S %oO% StS N"#S/S %6"#SS+S3) N"#S/S %x" 3526 0%) 6 # (BX) HH XBW +SHS G(BRS OT M/Q 6 6+" & & %6%SHSSE SH XS + +*& S "HSS cH SH SSS " SS (SHS*& SES "S/ & SESSE! = "HSSH5 SESH (S & +*S/B 222222222222 2222222222222&.S6%S) SF &"* & SH 5 +./0% & %) &E" 5.)
Register : 15-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 175/Pdt.G/2014/PTA. Smg Tanggal 4 September 2014 — PEMBANDING, Umur 30 tahun, pekerjaan Karyawan koperasi, tempat kediaman di Kabupaten Kudus, semula TERGUGAT sekarang PEMBANDING ;-------------------------------------------------------------------
L A W A N
TERBANDING, Umur 21 tahun, pekerjaan Karyawan PT R, tempat kediaman di Kabupaten Kudus, semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING ;--------------------------------------------------------------------
63 — 24
63 — 24
Nomor : 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor : 50 Tahun 2009, maka biaya perkarabanding dibebankan kepada Pembanding ; Pengadilan Tinggi Agama Semarang tersebut dengan mengingatUndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974, Peraturan Pemerintah Nomor : 9Tahun 1975, UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009 serta semua hukum danperaturan perundangundangan yang berlaku dan berhubungan denganPerkaral iN 7 H=sesse
Register : 16-07-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 225/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 26 Juli 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- I NENGAH ARNAWA
16 — 5
16 — 5
Sesse+ ees eeeeweseeeeneemese nena eeeTelah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti serta mendengardan memperhatikan keterangan saksisaksi dipersidangan danTanggapan pemohon atas bukti bukti dan saksisaksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 16 Juli 2012 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bangli tertanggal 16 Juli 2012 dibawah register Nomor 225/Pdt.P/2012/PN.Bli yang maksudnya sebagaimana dapat dilihat
Register : 19-08-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1617/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
., mengemukakan halhal yang pada pokoknyaS@ba gal DSrIKUL Sesse ee reemeeesn ee eereeeeeee reece neem EELS1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Februari 2009, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 34/28/II/2009 tertanggal 18 Februari 2009 ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Penggugatselama 3 tahun
Register : 27-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 72/Pid.B/2018/PN Wmn Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IWAN DARMAWAN, SH
Terdakwa:
JOEL KOSAY
58 — 18
IWAN DARMAWAN, SH
Terdakwa:
JOEL KOSAY
58 — 18
.= Page 4 of 14kontan yang didalamnya sudah bertuliskan angkaangka Togel, telahdiamankan sebagai barang bukti;Bahwa terdakwa merupakan pengecer bukan Bandar judi kupon togel;Bahwa Bandar judi kupon togel terdakwa adalah seseorang yang tinggal diDesa Giling Batu Kabupaten Tolikara;Bahwa saksi dan rekan mengetahui Bandar tersebut namun tidakmelakukan penangkapan Bandar judi kupon togel tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa pada pokoknyatidak KEI ALAIN sesse=eeece eee teens
Register : 15-10-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 429/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 25 Oktober 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- I KETUT NOMBLOS
14 — 4
14 — 4
Tembuku , Kabupaten Bangli; Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut diatas belum didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bahwa tujuan pemohon mendapatkan Akta Kelahiran untuk kepentinganadminsitrasi kependudukan serta agar mengenai kelahiran Pemohon dapatdidaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bang) j===:=2=sesse eens enero ncemcerenneMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasmemang telah
Register : 06-05-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 443/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 2 Juni 2009 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
tersebut, Tergugat sudah tidakmengurus Penggugat lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan atas perintah Majelis Hakim, Penggugatmengucapkan sumpah supletoir yang berbunyi : Wallohi, Demi Allah, sayabersumpah bahwa apa yang saya sampaikan dalam gugatan dan dalampersidangan adalah benar , tidak lain daripada yang sebenarnya dan memohonPULUS ay sesse
Register : 08-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 220/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 8 Oktober 2014 — PEMBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan D. 3, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Pengadilan Negeri, bertempat kediaman di Kabupaten Banyumas, semula Tergugat sekarang Pembanding;---------------------------------
MELAWAN
TERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru Madrasah Ibtidaiyah), bertempat kediaman Kabupaten Banyumas, semula Penggugat sekarang Terbanding;--------------------
76 — 14
76 — 14
dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugat Cerai antara :PEMBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan D. 3,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Pengadilan Negeri,bertempat kediaman di Kabupaten Banyumas, semulaTergugat sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru MadrasahIbtidaiyah), bertempat kediaman Kabupaten Banyumas,semula Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama. ters@bDUtj=sesse
Putus : 24-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 910 /Pdt.P/2016/PN.Sby Tanggal 24 Oktober 2016 — ASTO DJONI TERISNOHARIJANTO
26 — 7
26 — 7
P@MONON j==sesse mena nicer cenit tn nen tienenMenimbang bahwa, berdasarkan bukti P.3 berupa Akta Kelahiran No. 07/1968/Btertanggal 1 Juli 1968, bahwa Pemohon bernama Tan Sie Ming alias Djonnie ;Menimbang bahwa, Pemohon bermaksud memperbaiki nama Tan Sie Ming aliasDjonnie yang tercantum dalam Akte Kelahiran menjadi ASTO DJONITERISNOHARMANTO 5 99222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn cnn cn cen cen cenceMenimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2, nama pemohon tertulisPSIG DON
Register : 13-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 13/Pdt.G/2015/PA Buk Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
ule ole p ra awlaoll s) >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan. nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini Majelis Hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ /qna Juz Il halaman 133S@ba gal DSrIKUL Sesse ee reemeeesn