Ditemukan 126 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 388/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada hari Kamis, tanggal 4 Desember 2014 dan di catat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) xxxXxxXxXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXX SeSuUai dengan Kutipan Akta Nikah nomor 0350/006/XII/2014 padatanggal 4 Desember 2014;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnya tinggal dirumahkediaman orangtua Pemohon selama 1 tahun kemudian membuat rumah Hal. 1 dari 14 Hal.
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Tli Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah tanpa disertai keterangan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk memenuhi pensyaratan mengajukan perceraian dalamstatus sebagai seorang xxXxXxXXxXX XXXXXX XXxXxx, Penggugat telah memperolehizin dari atasan berdasarkan Surat Izin Perceraian Nomor:800/3637.03/BKPSDM tanggal 10 Desember 2020 yang dikeluarkan olehSekretariat Daerah Pemerintah xxxxxxxxx XXXXXXxx SeSUuai
Register : 09-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 117/Pdt.G/2020/MS.Str Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 29
36 — 29
Penggugat dan Tergugat tidak mau menjadi pasangan suami istrilagi;Bahwa Tergugat waktu menikah meminjam uang Penggugat gunamemberi emas buat mahar pernikahan sejumlah 15 gram emas murni;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 16 September 2019, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxXxXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX SeSUuai
Register : 22-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2426/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
249 — 63
249 — 63
Diponegoro no. 29 Surabaya,berdasasrkan surat kuasa khusus tanggal 07 Oktober 2020, setelah diperiksasurat kuasa telah sesuai dengan syarat formil materiil surat kuasa;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap persidangan karena Tergugat dighoibkan oleh Penggugat,berdasarkan surat panggilan via Pemerintah xxxxxxxxXx XXXXXXXX SeSuUai pasal390 ayat (3) HIR.
Register : 24-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1306/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
XXxXxxx (UMuUr 13 tahun), SeSUuai Kutipan Akta Kelahiran No.XxXxxXxx/2003, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan KotaBandung;b.XXxXxXxx (UMUr 6 tahun), Sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. XXXXxXxX/KLU/JP/2010, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat;A.
Putus : 18-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 186/Pid.B/2014/PN Skh Tanggal 18 Nopember 2014 — Sumarso bin Karto Rejo
46 — 4
46 — 4
Skhe Bahwa cara permainan dadu adalah para pemasang memasang gambar yangtelah disediakan oleh terdakwa sesuai seleranya dan terdakwamemperlihatkan mata dadu kepada para pemasang dan memasukkan matadadu kedalam tempat yang kemudian ditutup dan selesai para memasanguang taruhan selanjutnya dadu digoyanggoyang dan dikeluarkan apabilauang taruhan yang dipasang cocok sesuai mata dadu yang keluar makapemasang mendapatkan imbalan dua kali lipat pasanganya namun apabilapasangannya tidak cocok sesuuai mata
Register : 03-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Lasusua Nomor 125/Pdt.G/2021/PA.Lss Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 44
56 — 44
olehkarenanya Tergugat dianggap tidak dapat membuktikan dailildalilbantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan padagugatan Penggugat, dihubungkan dengan jawabmenjawab antaraPenggugat dan Tergugat dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksiserta pembuktian tersebut di atas, maka dapat ditemukan fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 15 Juli 2008 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxxxxx Xxxxx SeSUuai
Register : 08-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 13 Agustus 1992 dan di catat oleh pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) XxxxxxXxXXXxXxX XXXXXXXxX SeSuUai dengan kutipan akta NikahNomor 601/PMA/PW.02/92 tertanggal 13 Agustus 1992.2.
Register : 14-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SANGGAU Nomor 205/Pdt.G/2021/PA.Sgu Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Sabtu. tanggal 3 Oktober 2009 di rumah orangtuaPenggugat yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKembayan xxxxxXxxXxXxX XXXXXxXx SeSUuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 66/01/X/2009 tertanggal 29 April 2015;2. Bahwa, saat melakukan pernikahan Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus bujang;3.
Register : 06-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 142/Pdt.G/2018/PA.Psp Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan perubahan keduan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 ternyata pada hari dan tanggal persidangan tersebut Penggugat datangmenghadap sendiri (in person) di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanyayang sah untuk datang menghadap ke persidangan meskipun Tergugat sudahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama XxxXXXXXXXXXXXXxXx SeSuUai
Register : 19-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 318/Pdt.G/2020/PA.Sgu Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 5
121 — 5
tertanggal 19 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau padatanggal 19 November 2020 dengan register perkara nomor:318/Pdt.G/2020/PA.Sgu. telah mengajukan dalildalil/alasanalasan sebagaiberikut:ahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Selasa tanggal 1 Maret 2016 di rumah keluarga PenggugatHalaman 1 dari 20 HalamanPutusan Nomor 318/Pdt.G/2020/PA.Squ.yang tercatatat pada Kantor Urusan Agama xxxxxxXxXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX SeSUuai
Register : 03-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 293/Pdt.G/2020/PA.Sgu Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 1
40 — 1
XxXXXXxXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX SeSuUai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 0080/003/V1I/2018 tertanggal 4 Juli 2018;2, Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orangtua Tergugat;3. Bahwa sekurangkurangnya sejak hari raya idul fitri tahun 2020Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak pernah salingmengunjungi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin karena Tergugattidak bekerja sehingga tidak bisa menafkahi Penggugat.
Register : 19-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 502/Pdt.G/2021/PA.Msb Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
31 — 13
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Senin, tanggal 13 Januari 1997 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) XxxxxXxxXxXXxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXxX SeSUuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 35/10/V/1997pada tanggal 18 November 2021; Hal. 1dari 16Hal. Putusan No.502/Pdt.G/2021/PA.Msb2.
Register : 06-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 36/Pdt.P/2022/PA.Tbn Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan telah dicatat diKUA Kecamatan Kerek, XxxXxxXxXxXXX XXXXx, SeSUuai Kutipan Akta NikahNomor : 656/14/II/96 tanggal 18 Februari 1996, dan ketika menikahPemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan,Penetapan. Nomor. 36/Pat.P/2022/PA.Tbn Hal 1 dari 15 Haldan telah dikaruniai seorang anak perempuan, bernama Mirnawati BintiMinun, umur 18 tahun 5 bulan:3.
Register : 23-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Skh Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Memerintahkan kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baki untuk melakukan pencatatan pernikahan anakPemohon yang bernama XXXxXXXXX XXXXX XXXXXXXXX bint XxXXxxxXxXxXxXxXXdengan seorang lakilaki yang bernama XxxxxX XXXXXxX XXXxXxx binXXXXXXX SeSUuai dengan Penetapan Dispensasi Nikah dari PengadilanAgama Sukoharjo.4.
Register : 02-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 136/Pdt.G/2021/PA.Msb Tanggal 26 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padahari Selasa, tanggal 30 Oktober 2012 dan di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bone Bone, xxxxxXxxxX XXXXXXXxXx SeSUuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor 399/32/X/2012 pada tanggal30 Oktober 2012;2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di xxxx XXXxXxXXXXXXxx yang dijadikan kediaman bersama; Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.136/Pdt.G/2021/PA.Msb3.
Register : 18-11-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 524/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 49
133 — 49
Fotokopi Surat Rujukan Peserta Nomor: 0344U10812190000083,tanggal 10 Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Dokter PemeriksaRSUD Xxxx XXXxXxXxXxx, SeSUuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,(Bukti P.7);8. Asli Surat Pengantar Perkawinan (Model N1) atas nama MarindaIndah Basri nomor 408.1/358/Lapadde tanpa tanggal, bulan, dan tahunyang di keluarkan oleh Lurah Lapadde, Kecamatan Ujung, KotaParepare, (Bukti P.8);9.
Register : 15-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 626/PDT/2019/PT SMG Tanggal 11 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : IMAMUL MARATI Diwakili Oleh : ADIE SISWOYO, SH, MH, AKHMAD DALHAR, SH, MHDkk
Terbanding/Tergugat I : GUNARTO
Terbanding/Tergugat II : SUDARTO, SH, MH
81 — 112
Terbanding/Tergugat I : GUNARTO
Terbanding/Tergugat II : SUDARTO, SH, MH
81 — 112
Nomor 626/PDT/2019/PT SMG10.11.12.13.Bahwa dalam pelaksanaan perjanjian diketemukan pembayaran yangdilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah hanya sejumlah Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) sebagai pembayaran Pertama;Bahwa Tergugat tidak melakukan pembayaran tahap Kedua dan tahap Ketigasampai tahap Keempat, sampai batas waktu berakhirnya masa pembayaranyaitu pada bulan Juni 2017;Bahwa Penggugat telah beberapa kali mengingatkan dan atau memintakepada Tergugat untuk melakukan pembayaran sesuuai
Register : 05-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 324/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13
42 — 13
Bahwa, Termohon Rekonvensi bersedia memberikan uangmutah kepada Pemohon Rekonvensi sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) sesuuai keinginan Pemohon Rekonvensi.7. Bahwa, di samping itu Termohon Rekonvensi menolak dalilgugatan rekonvensi pada angka 6, karena status rumah yangberada di Borneo Paradiso Cluster Oakwood No.
Register : 30-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BATANG Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN Btg Tanggal 6 April 2017 —
92 — 22
92 — 22
dicari sampai di Banjarnegara tempat tinggal terdakwa danbertemu dengan orang tuanya,pada saat itu orang tua terdakwa mengatakan tibak bisa bertanggung jawab karena terdakwa sudah memiliki istridan anak didesanya di Banjar Negara;Bahwa saksi dan anggota keluarga korban sudah bertemu dengan terdakwanamun terdakwa tidak mau bertanggung jawab, maunya nikah lalu cerai danyang membiayai pernikahan keluarga korban, namun keluarga saksi tidakmau;lalu melaporkan perbuatan terdakwa pada yang berwajibBahwa sesuuai