Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , adalah telahterikat dan masih berada dalam suatu tali perkawinan yang sah dan belum pernahmelakukan perceraian, serta seteklah akkad nikah Tergugat telah mengucapkanSyrat Shighat Taklik Talaknya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Penggugat denganTerguyat adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiistri yang menikahpada hari Senin, tanggal 12 Nopember 2012

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , adalah telahterikat dan masih berada dalam suatu tali perkawinan yang sah dan belum pernahmelakukan perceraian, serta seteklah akkad nikah Tergugat telah mengucapkanSyarat Shighat Taklik Talaknya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Penggugat denganTerguyat adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiistri yang menikahpada hari Kamis, tanggal 30 September 2004

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , adalah telahterikat dan masih berada dalam suatu tali perkawinan yang sah dan belumpernah melakukan perceraian, serta seteklah akkad nikah Tergugat telahmengucapkan Syrat Shighat Taklik Talaknya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Penggugat denganTerguyat adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiistri yang menikahpada hari Kamis, tanggal 22 September 1994

Bahwa pada tanggal 04 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kecamatan X XXX,Kabupaten xxx sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten xxx nomor xxxx tertanggal 04 Mei 2007 ;seteklah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung xxx, RT.Oxx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxtinggal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Kota Tangerag Selatan, Nomor:3674062XXXX10003 tanggal 11 Oktober 2012 atas nama Pemohon bermateri cukupdan seteklah dicocokan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti P2;3. Surat Pernyataan tertanggal O03 Oktober 2013 dari Termohon dengasaksiPemhondan orang Tua Pemohon, bermaterai cukup dan setelah dicocokan denganasInya lalu diberi tanda bukti P3;4.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , adalah telahterikat dan masih berada dalam suatu tali perkawinan yang sah dan belum pernahmelakukan perceraian, serta seteklah akkad nikah Tergugat telah mengucapkanSyarat Shighat Taklik Talaknya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Penggugat denganTerguyat adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiistri yang menikahpada hari Kamis, tanggal 01 Mei 2000 M (04

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan di wilayah hukum Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta sebagaimanaternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan AgamaKecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta nomor0464/067/X12015 tertanggal 29 Oktober 2015 ; seteklah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak;3.

Pelepah raya Eiok Blok E Keiuaahan Kelapa gading baratKelapa Gading Jakarta Utara telah terjadi tindak pidana pencurian dilakukanoleh merekaBahwa benar barang yang diambil oleh mereka terdakwa adalah 13 (Tiga belas)ekor burung MerpatiBenar bahwa mereka terdakwa mengambil burungburung merpati tersebut yangberada didaiam kandang kemudian mereka terdakwa pergi denganmenggunakan sepeda motor.Benar bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung perbuatan yang dilakukanoleh mereka terdakwa, saksi tahu seteklah

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , adalah telahterikat dan masih berada dalam suatu tali perkawinan yang sah dan belum pernahmelakukan perceraian, serta seteklah akkad nikah Tergugat telah mengucapkanSyrat Shighat Taklik Talaknya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Penggugat denganTerguyat adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiistri yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 09 Nopember 2002

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , adalah telahterikat dan masih berada dalam suatu tali perkawinan yang sah dan belum pernahmelakukan perceraian, serta seteklah akkad nikah Tergugat telah mengucapkanSyrat Shighat Taklik Talaknya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Penggugat denganTerguyat adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiistri yang menikahpada hari Selasa, tanggal 13 April 1999 M

Kencana Kecamatan Braja Selebah Kabupaten LampungTimur; Bahwa setelah mendapatkan lokasi/tempat yang akan diambilkemudian Terdakwa bersama Febri Arista, Debi Erlangga, Imanudin,Husin, Kasim dan Sopiyan turun dari mobil kecuali Densyah tetap tinggaldi mobil; Bahwa kemudian Terdakwa bersama Febri Arista, Debi Erlangga,Imanudin, Husin, Kasim dan Sopityan melihat korban sedang memeganghandphonenya kemudian Sopiyan langsung menodongkan senjata api kearah korban tersebut dan berkata diam jangan teriak seteklah

Kecamatan Braja Selebah Kabupaten LampungTimur; Bahwa setelah mendapatkan lokasi/tempat yang akan diambilkemudian Terdakwa bersama Febri Arista, Debi Erlangga, Imanudin,Husin, Kasim dan Soptyan turun dari mobil kecuali Densyah tetap tinggaldi mobil; Bahwa kemudian Terdakwa bersama Febri Arista, Debi Erlangga,Imanudin, Husin, Kasim dan Sopiyan melihat Saudara Eko sedangmemegang handphonenya kemudian Sopiyan langsung menodongkansenjata api ke arah Saudara Eko tersebut dan berkata diam janganteriak seteklah

Putusan Perkara Pidana Nomor 333/Pid.B/2018/PN Sdnjangan teriak seteklah itu Kasim memukul Saudara Eko sebanyak 1 (satu)kali ke arah punggung dengan menggunakan batu belah.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , adalah telahterikat dan masih berada dalam suatu tali perkawinan yang sah dan belum pernahmelakukan perceraian, serta seteklah akkad nikah Tergugat telah mengucapkanSyrat Shighat Taklik Talaknya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Penggugat denganTerguyat adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiistri yang menikahpada hari Jumat, tanggal 21 Maret 2008 M (

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , adalah telahterikat dan masih berada dalam suatu tali perkawinan yang sah dan belum pernahmelakukan perceraian, serta seteklah akkad nikah Tergugat telah mengucapkanSyarat Shighat Taklik Talaknya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Penggugat denganTerguyat adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiistri yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 12 Juni2010 M (29

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , adalah telahterikat dan masih berada dalam suatu tali perkawinan yang sah dan belum pernahmelakukan perceraian, serta seteklah akkad nikah Tergugat telah mengucapkanSyrat Shighat Taklik Talaknya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Penggugat denganTerguyat adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiistri yang menikah sahpada hari Senin, tanggal 05 Desember 2005

kedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan syarat materil kesaksian, oleh karenanya keterangan saksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohonserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Termohon, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sejak tahun dan telah dikaruniai anak satu oranBahwa Pemohon dan Termohon seteklah

Bahwa pada tanggal 04 Juni 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kecamatan xxx, KabupatenXxx sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Kabupaten xxx nomor tertanggal 07 Februari 2017 xxx; seteklah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKamp. xxx, RT.xxx RW.xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,tinggal

menggadaikan 1 unit sepeda motoryamaha xeon tahun 2011 warna Merah Marun dengan Nomor polisi BD4969 ER berikut STNK nya kepada saksi RUDI IRAWAN ;bahwa sebelum menggadaikan sepeda motor tersebut terlebin dahulumengambilnya dari teras rumah kontrakan lalu merusak anak kunci motortersebut dan membawanya kabur ;bahwa terdakwa sebelum mengambil sepeda motor tersebut terlebih dahulumelihat saksi FERY datang ke kontrakan dengan mengendarainya ;bahwa terdakwa sempat berbicara dengan saksi FERY ;bahwa seteklah

Bahwa pada tanggal 05 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahandi wilayah hukum Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakata sebagaimana ternyata dariBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oeh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Foridoksalam, Kabupaten Purwakarta nomor193/10NI/2010 tertanggal 05 Juni 2010 ; seteklah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;3. Bahwa setelah menikah Penggugat clan Tergugat tinggal bersama di JI.

Pihakkeluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena Tergugat seteklah roses mediasi tidakpernah hadir lagi di persidangan dan tidak pula mengutus kuasa atau wakilnyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sahdan patut dan ketidakhadirannya juga tidak didasari olen adanya alasan yangjelas dan dapat dibenarkan oleh hukum oleh karenanya kepada Tergugat tidakdapat

Saksi SURYADI Alias ISUR Bin TARMIDIe Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa7e Bahwa, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 Desember 2008 sekitarpukul 02.00 Wib bertempat dirumah yang ditempati oleh saksi tepatnya diJalan Ampah Muawa Teweh Km.03 Janah Harapan RT. 12 Kelurahan AmpahKota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur Provinsi KalimantanTengahe Bahwa, saksi mengetahui kalau saksi AHMAD SUGIANOR Alias UCIT BinBAHRANI kehilangan sepeda motor merk Yamaha FIZR sekitar pukul 10.00Wib seteklah