Ditemukan 514 data
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena secara hukum peralihanhak itu telah terjadi sejak ditandatanganinya akta hibah a quooleh para pihak (vide yurisprudensi Mahkamah Agung No.123K/Sip/1970 dan sebagaimana kesimpulan Boedi Harsono, SH.dalam bukunya UndangUndang Pokok Agraria Hal.172178yang menyebutkan : Peraturan Pemerintah No.10 tahun 1961yang merupakan peraturan pelaksanaan dari UndangUndangPokok Agraria dalam pasal 19 menentukan bahwa jual beli (i.chibah) tanah harus dibuktikan dengan suatu akte yang dibuatoleh dan dihadapan
140 — 80
Barda NawawiArief,SH.Dalam bukunya Bunga Rampai Kebijakan Hukum Pidana bahwatujuan pemidanaan adalah bertolak dari keseimbangan dua sasaranpokok, yaitu perlindungan masyarakat danperlindungan/pembinaan individu pelaku tindak pidana, dengandemikian maka Hakim dalam memutus suatu perkara pidana haruslahmempertimbangkan tujuan pemidaan tersebut secara komprehensif demiterwujudnya keadilan, kKemanfaatan dan kepastian hukum;Menimbang, bahwa didalam perkembangan hukum pidana dewasaini, tujuan pemidanaan
1.MUHAMMAD YUSUF
2.ERI ARDIANSYAH LUBIS, SE
Tergugat:
1.H. MUHAMMAD HAMZAH MAMBA
2.ANWAR DAENG TULA
3.KEMENTERIAN AGAMA RI DIREKTORAT BINA UMRAH DAN HAJI
72 — 21
Harianja, SH.Dalam hal ini masingmasing diwakili oleh kuasanya M. SA'l RANGKUTI,SH,. MH, ARIEF RAKHMAN LUBIS, SH, M. IQBAL RANGKUTI, SH, M.BAHRAN PARINDURI, SH dan RAHMAD MAKMUR, SH, masingMasingadalah Advocates & Legal Consultant pada M. SAI RANGKUTI &ASSOCIATES berkantor di Jin. Letda Sujono No. 37 B Medan,Sumatera Utara Indonesia, dalam hal ini bertindak berdasarkanKekuatan, Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Mei 2018, selanjutnyadisebut disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan1. H.
NOVIANTIE SINA ,SH
Terdakwa:
1.YEMIS LODU WULANG Alias YEMIS
2.FRISTOSIUS TANGU KONDA Alias ISTO
60 — 9
menjawab semua pertanyaan yangHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor : 11/Pid.B/2019/PN.Wgpdiajukan kepadanya dengan baik, dan ternyata terdakwa berada dalam keadaansehat jasmani dan rohani sehingga dapat dimintai pertanggungjawaban atasperbuatannya;Meimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurBarang siapa telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.2 Dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orangMenimbang,bahwa menurut R.SOENARTO SOERODIBROTO,SH.dalam
sukatno
Tergugat:
PT.Bank Tabungan Pensiunan Negara, Tbk Kcp Ukm Natar, Dkk
47 — 5
Yahya Harahap, SH.Dalam bukunya HUKUM ACARA PERDATA: Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian dam Putusan Pengadilan Sinar Grafika,Cetakan kedua belas, Juni 2012, halaman 449 sebagai berikut: tidak jelasnya dasar hukum gugatan, posita atau fundamentumpatendi tidak menjelaskan dasar hukum (rechtsgrond) dankejadian atau peristiwa yang mendasari gugatan.
Yahya Harahap, SH.Dalam bukunya HUKUM ACARA PERDATA: Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian dam Putusan Pengadilan Sinar Grafika,Cetakan kedua belas, Juni 2012, halaman 449 sebagai berikut: tidak jelasnya dasar hukum gugatan, posita atau fundamentumpatendi tidak menjelaskan dasar hukum (rechtsgrond) dan kejadianatau peristiwa yang mendasari gugatan. Bisa juga, dasar hukumjelas, tetapi tidak dijelaskan dasar fakta (Fatelijke grond).
71 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sudikno Mertokusumo,SH.dalam bukunya Hukum Acara Perdata Indonesia halaman 173 dapat ditegaskan perkarabantahan yang diajukan oleh Para Pembantah adalah nebis in idem, karena telah diputusterlebih dahulu oleh hakim dan putusan itu benar. Menurut Pasal 1916 ayat 2 Nomor 3BW maka putusan Hakim adalah persangkaan.
104 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yahya Harahap, SH.dalam bukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata yang diterbitkan olehSinar Grafika, Jakarta, Cetakan ketiga belas Juni 2013, pada halaman 111Halaman 11 dari 18 hal.Put.
91 — 78
Arrest Hoge Raad 31Januari 1999 dalam perkara Cohen vs L.Lidenbaum sertaberdasarkan doktrin hukum yang dikemukakan oleh R.setiawan,SH.Dalam bukunya yang berjudul "PokokPokok Hukum Perikatan,cetakan kelima, penerbit Binacipta Bandung, tahun 1994, halaman 75,adalah sebagai berikut;a. Adanya perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige Daad);b. Ada kesalahan dari Tergugat;c. Ada kerugian yang diderita Penggugat; dand.
118 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saing, SH dan Mujiburrahman, SH.Dalam Risalah Rapat a quo telah pula memberhentikan sementaraPembantah dari jabatan Direktur Utama PT. BERINGIN JANGGUT danmengangkat H. Asmarullah Mangku Alam (Tergugat V) sebagai penggantisementara.Bahwa dalam RISALAH RAPAT PT. BERINGIN JANGGUT Nomor : 9tanggal 6 September 2005 yang dibuat di hadapan Notaris H. Zulkifili Sitompul,SH (Tergugat VIII) halaman kelima menyebutkan dengan tegas "bahwa dalamrapat ini hadir sejumlah 840 saham.
53 — 14
amar putusan nomor 4, 5, 6 masih dalamkerangka yang serasi dengan inti gugatan yakni petitum nomor 3 dan amar putusannomor 3 tetang hadlonah/pemeliharaan anak , amar nomor 5 mengenai pemberiankesempatan kepada Tergugat sebagai ayah untuk mengunjungi, ikut memelihara danmendidik serta memberikan perhatian dan kasih sayang kepada anak, amar nomor 6perintah kepada Tergugat untuk menyerahkan anak kepada Penggugat, hal demikianini diperbolehkan dan dapat dibenarkan sebagaimana pendapat Yahya Harahap, SH.Dalam
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yahya Harahap, SH.Dalam bukunya yang berjudulHukum Acara Perdatahalaman 70 yangmenyatakan bahwa..... hakim bertugas mempertahankan tata hukumperdata sesuai dengan kasus yang disengketakan....dst.4. Bahwa ketentuan tersebut memberikan konsekuensi bahwa seoranghakim sebelum menentukan aturanaturan hukum yang digunakansebagai dasar dalam menyelesaikan sengketa, ia harus terlebin dahulumemahami inti permasalahan yang menjadi pokok sengketa.5.
58 — 15
LAMINTANG, SH.dalam bukunya DelikDelik Khusus terbitan Bina Cipta Bandung Tahun 1985halaman 303 dikatakan pengertian terangterangan atau secara terbukaadalah dapat dilihat oleh umum atau dapat dilihat oleh setiap orang ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganawalnya saksi korban Ikbal bin Muh.
41 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Philipus Mandiri Hardjon, SH.dalam buku yang berjudul Pengantar Hukum AdministrasiIndonesia terbitan Gajah Mada University Press tahun2001 halaman 146, Keputusan TUN yang berlakunya seketika(sekali pakai) merupakan KTUN kilat (eenmalig).
361 — 10
Lamintang, SH.dalam bukunya Hukum Pidana Indonesia, cetakan ketiga 1990,hal 213 menerangkan bahwa perkataan Menguasai dalampasal ini adalah terjemahan dari perkataan Zichttoeeinene yang menurut Memorie van Toelichting mempunyaiarti sebagai menguasai benda seolaholah ia adalahpemiliknya ;Menimbang, bahwa perkataan dengan maksud dalampasal ini ditafsirkan sebagai opzet dalam arti sempit,dimana baru dianggap sebagai pencurian apa bila dapatdibuktikan bahwa perbuatan pencurian itu agar ia dapatmenguasal
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jati dipersalahkan jika tindakan saudara Tergugat Thahir, SH.dalam menjalankan profesinya tidak sesuai standard prosedur, karenaTergugat Il Hj. Jati orang tidak tau hukum memberi kuasa kepada Tergugat Sdr. Thahir, SH. adalah untuk membela kepentingan Tergugat Il Hj. Jatisesuail dengan prosedur hukum. Hj. Jati tidak memberi kuasa kepadaThahir, SH. untuk melakukan tindakan yang berlawanan dengan hukum ;Oleh karena itu, kalaupun Tergugat Sdr.
69 — 20
M Yahya Harahap SH.dalam buku Ruang Lingkup Permasalah Eksekusi bidang Perdatahal 304 312, bahwa gugatan baru untuk penambahan amarputusan terhadap putusan yang telah berkekuatan hukum tetap,sebatas amar putusan yang bersifat deklarator.
Yahya MHarahap, SH.dalam buku yang sama edisi II hal 339 alenia ke 2 berpendapatAgar terhadap putusan perkara Kontentiosa yang bersifatdeklarator dapat melekat kekuatan eksekutorial, pihak yangberkepentingan mesti mengajukan gugatan baru. Hanya melaluigugatan baru yang dapat memungkinkan untuk di eksekusi.Intidari pendapat diatas bahwa yang dapat diajukan gugatan baruadalah putusan perkara kontentiosa yang bersifat diklaratoragar melekat kekuatan eksekutorial.
90 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yahya Harahap, SH.dalam bukunya yang berjudul "Pembahasan Permasalahan dan PenerapanKUHP", edisi kedua halaman 331332). Bahwa kekuatan pembuktianketerangan Terdakwa seperti yang telah diungkapkan, seribu kali punTerdakwa memberikan pernyataan pengakuan sebagai pelaku dan yangbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, pengakuanitu tidak boleh dianggap dan dinilai sebagai alat bukti yang sempurna,menentukan dan mengikat.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ST. HADINDA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ASRIANA, SH.
39 — 10
B, SH.Dalam persidangan yang membenarkan Terdakwa saat diintrogasimengatakan, benar sabhu tersebut milik Terdakwa yang di beli seharga Rp.130.000, OO (seratus tiga puluh ribu rupiah) untuk digunakan Terdakwadalam bekerja dan Terdakwa membenarkan shabu yang dibelinya digunakanuntuk bekerja;Bahwa Terdakwa dalam persidangan menyatakan dua hari sebelumtertangkap Terdakwa telah mengkonsumsi Narkotika jenis shabuBahwa Terdakwa untuk membeli sabusabu dengan maksud tujuan untukdigunakan sendiri dalam berkerja
54 — 37
Yahya Harahap SH.Dalam bukunya hukum acara perdata (halaman 449451) suatugugatan bisa dikatakan kabur (Obscuur Libel) apabila gugatan tidakmemenuhi unsurunsur sebagai berikut :e Tidak jelasnya dasar hukum dalil gugatan.e Tidak jelasnya objek sengketa.Hal 23 dari 52 hal. Put. No.200 /Pdt.G/2012 /MS.Lsm24Petitun tidak jelas.b Bahwa sehubungan dengan pengakuan Para Penggugat dankaitannya dengan pendapat M.
Yahya Harahap, SH.Dalam hukumnya Hukum Acara Perdata ( halaman 449451).Tentang Pokok PerkaraBahwa Para Tergugat membantah dengan tegas dalil hukum tentangpokok perkara yang diutarakan Para Penggugat melalui Repliknya ,kecuali halhal yang secara tegas diakui kebenarannya oleh paraPenggugat , adapun halhal yang diakui secara hukum kebenarannyaoleh Para Penggugat sebagai berikut :1 Bahwa poin Nomor 3 Replik Penggugat pada bagian pokokperkara yang mendalilkan bahwa Para Tergugat padaprinsipnya mengakui
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Retno Wulan Sutanto, SH. dan Iskandar OeripKartawinata, SH.dalam bukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata DalamTeori danPraktek, terbitan Alumni Bandung 1986 mengemukakan:suatu suratgugatan harus memuat gambaran yang jelas mengenai dudukpersoalannya;Dalam Hukum Acara Perdata bagian dari surat gugatanHal. 10 dari 16 hal. Put.No.199 PK/Pdt/2007disebutkanfundamentum petendi atau posita.