Sidon dan Sidin yang merupakansaudara terdakwa namun tidak di hiraukan, setelah itu saksi di bawa oleh sdr.ADNAN pulang ke rumah saksi dan selanjutnya sekdes yaitu sdr. HASYIMImembawa saksi ke RSUD Calang ;Bahwa, akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami luka robek di bagian perutdan mengeluarkan darah serta terasa sakit ;Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa melakukan penusukan/penikaman tersebut dan saksi merasa tidak pernah terjadi selisih faham denganterdakwa ;Saksi ahli, dr.

Saksi FAHRUDIN, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugatada masalah tanah yang terletak di Panyalaian;Bahwa saksi tahu ada masalah tanah ini dari MantariManjau;Bahwa tahu lokasi tanah tersebut tahun 1952 dan adayang menggarap pada tahun itu juga ;Bahwa saksi tahu dengan anak cucu Mantari Manjau ;Bahwa Matari Manjau adalah nenek dari Yunasril(Tergugat I.B) ;Bahwa batasbatas tanah tersebut saksi tahu sebelahBarat berbatas dengan tanah Patiar Sidon, sebelahSelatan

berbatas dengan Sidang dan sabai;e Selatan berbatas dengan dengan tanah Bosai;e Utara berbatas dengan dengan bandar;Bahwa saksi tahu tanah perkara berasaldari Mamak Tergugat yaitu Basa Duruih;Bahwa saksi tahu hubungan Basa Duruihdengan Pengugat adalah anak dan ayahsedang dengan tergugat adalah Mamak kemenakan;e Bahwa saksi tidak tahu sebab tanahtersebut diperkarakan;e Bahwa setahu saksi diatas tanah perkaratumpak I ada 2(dua) bangunan rumah yaiturumah Marni(suaminya Bujang) dan rumahyang dihuni oleh siDon

ASMADI Bin SIDON;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap para Terdakwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekira pukul17.00 Wib di di jalan Lingkar Dompas tepatnya di tepi jalan Depan PantiAsuhan Al fajar Desa Dompas Kecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis ;Bahwa para Terdakwa ditangkap karena menguasai narkotika jenis sabusabu;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN BlsBahwa pada saat penangkapan para Terdakwa ditemukan barang bukti berupa1 (Satu)

1.Lamria RL boru Silaban2.Lammer Lumban Gaol3.Lamhot Kristin Lumban Gaol4.Manogi Lusius Lumban Gaol5.Lukisjon Lumban Gaol6.Misrawati Lumban Gaol7.Efron Lumban Gaol 1.Amina Lumban Gaol2.Sampe Sinaga3.Liber Sinaga4.Darmi boru Lumban Batu merupakan ahli waris isteri dari alm Parningotan Ingot Sinaga5.Tumpak Sinaga6.Sidon Amori Sinaga

kantong celana bagian belakangsebelah kanan tanpa diketahui oleh saksi Ardianto ;e Bahwa benar setelah itu sabu yang 2 (dua) paket tersebut terdakwa serahkan kepada saksiArdianto, terdakwa hanya sebagai perantara jual beli sabu saja antara saksi Ardiantodengan Si Don (DPO) oleh karena saksi Ardianto mengajak hisap sabusabu ; Bahwa benar setelah itu baik saksi Ardianto maupun terdakwa pulang kembali lalu dijalanturun hujan lebat, lalu singgah dan pada saat itu sabu yang dibeli oleh terdakwa sama SiDon

RADO.M HARTON RINTO.M ULING.L YUHADI TANDANG SIDON NEBESyang menyatakan bahwa tanah yang seluas 54 Ha milik Awak RijanT yang terkena/masuk didalam lokasi PT. MJC adalah bukan lahanpara kelompok Tani, selanjutnya pada Fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T23;Fotokopi dari Asli Surat Kesepakatan tertanggal 8 September 2014antara Bambang Suparno (Pelapor) perwakilan PT. MJC dengan Hendri(selaku Perwakilan dari Awak Rijan T), yang pada intinya BambangSuparno dan pihak PT.

Sidon danCut Manyak menguasai dan mengerjakan tanah terperkara sekarang ini.(linat Putusan perkara perdata Nomor 22/Pdt.G/2009/PNLSK halaman 10dan hal 11). Maka dengan demikian menunjukan tanah terperkara bukanmilik T. Saidon dan Cut Manyak;Bahwa kalau kita perhatikan posisi saksi T. M. Daud bin T. Saidon adalahanak dari T.

Batang AnaiKabupaten Padang Pariaman sedangkan orang yang telah melakukankekerasan (penganiayaan) di Portal Bandara tersebut adalah SIDON bersamateman temanya yang namanya saksi tidak ketahui terhadap sdr ADILMUHAMAD dan peristiwanya berawal pada hari Senin tanggal 18 September2017 sekira pukul 20.00 wib, yang bertempat di Portal Bandara InternasionalMinangkabau (BIM), pada saat itu saksi sedang melaksanakan piket ataudinas di Portal Pos keluar 2 (dua) Bandara BIM, tidak beberapa lamakemudian datang

AD tidak menaikan atau membuka plangkeluar Bandara BIM ata intruksi dari seseorang tersebut terhadap salah satumobil sedan yang dating dari arah dalam Bandara BIM menuju keluar BandaraBIM, tidak beberapa lama kemudian saksi melihat sudah terjadi keributan didepan Portal Pos keluar 1 (Satu) Bandara BIM dan terjadi pemukulan olehsaudara SIDON bersama temannya terhadap sdr ADIL MUHAMAD,selanjutnya saksi langsung mendekat ke kerumunan itu untuk meleraiperkelahian tersebut dan saat itu saksi melihat kondisi

lainmelakok atau mengaku bermamak sedangkan keponakan bertali amehadalah orang yang dibeli untuk dijadikan keponakan ;Bahwa yang menguasai tanah perkara tumpak 8 sekarang adalah Lena,Syamsurilas ( tergugat 23 ) dan Si Can, saksi tidak tahu diantara ketiganyasiapa yang membeli dan saksi dengar sawah tumpak 8 tersebut sudahbersertipikat, tapi atas nama siapa saksi tidak tahu ;Bahwa yang menguasai tanah tersebut sekarang adalah orang yangmembeli tanah tersebut ;Bahwa bahwa tergugat 3 Rinaldon Novius ( Sidon

Bagindo Basasebelum Bujang 14, tapi tunggulnya ada.Bahwa antara Ttergugat 3 Rinaldon Novius ( Sidon ) dengan Rawidin adahubungannya, tapi dengan Tergugat 1 Riharni ( lyang ) Dt. Penghulu Besarsaksi tidak tahu ;Bahwa nama lengkap Dt. Marendo yang pernah mengolah tanah perkaratumpak 8 adalah Sulaiman Farizi, dan saksi pernah bertanya l;angsungkepada Dt. Marendo soal tanah perkara tersebut , katanya diminta olehRinaldon Nafius ( Sidon ), lalu diberikan ;Bahwa selama Dt.

Sinaro, sebelah baratdengan sungai dadok, sebelah timur dengan Indo nan Putiah ;Bahwa saksi juga kenal dengan tergugat tergugat 23 Syamsurilas dan Icansuku mereka salo, mereka membeli tanah kepada tergugat 6 Sidon ;Bahwa asal usul kaum penggugat adalah dari Piladang dan yang datangpertama kali Ninik Penggugat, dari Piladang mereka melakok ke Kaum Dt.Gadang gelar Dt. Rajo lelo Nan Tungga suku Pitopang batuang ;Bahwa karena Dt. Penghulu Besar Dt.

PaloPasia ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana hubungan antara penggugat dengan SiDon (Ronaldon Novius tergugat 3 ) ;Bahwa saksi ada mengelola tanah perkara tumpak 8 sejak tahun 1984;Bahwa dasarnya saksi mengolah tanah perkara karena saksi semenda dariDt. Marendo ;Saksi 3.Bahwa saksi ada bertanya kepada Dt.

DOMRI Pgl SIDON dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 175/Pid.B/2016/PN.PsbBahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan yaknisehubungan dengan adanya seorang lakilaki yang tertangkap tanganoleh pihak Kepolisian Polres Pasaman Barat sedang melakukanperjudian;Bahwa penangkapan tersebut adalah pada hari RABU tanggal 05Oktober 2016 sekira pukul 21.00 WIB, bertempat di warung Saksi sendiridi Batang Tingkok Jorong Bandua Balai Kenagarian Kinali

olehTErQugat ; rannnnnnnnnnnnncnecnnnnncneen cnn snnenncnneceeee Bahwa menurut Penggugat batasbatas obyek sengketa adalah:Utara : tanah milik Burhan dan Ali ;Selatan : tanah milik Selamat dan Gedung BPKKD ;Barat : tanah milik Sanidan Raja Saloma ;21Timur : tanah milik Ali dan Bagindo serta Gedung BPKKD dan jalan ;e Bahwa Tergugat menolak penjelasan Tergugat mengenai obyeksengketa, karena batasbatas tidak sesuai dengan surat gugatan ;e Bahwa menurut Tergugat, batasbatas adalahUtara; tana mili Al Sidon

daihatshu warna putihHalaman 11 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN Pmn12dengan nomor Polisi BA 1519 RE sedangkan terdakwa JUN MARLIS PglJUN sudah berada diatas mobil tersebut.Bahwa Terdakwa Setelah mesin berada didatas mobil daihatshu warna putidengan nomor Polisi BA 1519 RE (tidak nomor sebenarnya) tersebut saksibrsama dengan rekan saksi sdr NATON, sdr JUN MARLIS Pgl JUN sebagaisopir membawa mobil ke arah simpang sungai asam tepat dirumahseseorang yang bernama Pgl Si DON dan sesampainya dirumah Pgl siDON

filter warna hitam berisi 5 (lima) paket sabu berbeda ukurandibungkus plastik putin bening dan 1 (Satu) unit Handphone merk SAMSUNGmodel SM B310E warna putin adalah barang barang yang terdakwamaksudkan pada keterangan terdakwa diatas; Bahwa benar terdakwa terangkan bahwa terdakwa mengenal SI DON(nama panggilan) tersebut sejak sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu danterdakwa mengenal perempuan bernama KAK PANYANG (nama panggilan)tersebut sejak sekitar 1 (Satu) minggu yang lalu dan terdakwa mengetahui SIDON

amplop kecil;Bahwa saksi mengetahui isi amplop tersebut sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) karena saksi membuka amplop dan melihat sendiriuangnya;Bahwa sewaktu Terdakwa memberikan uang tersebut kepada saksi,Terdakwa mengatakan, Ini uang, pada saat itu saksi jugamenanyakan ini uang apa dan dijawab oleh Terdakwa dengan menyuruhsaksi untuk mencoblos pasangan no. 3 yaitu Junaedi;Bahwa pada saat itu ada 4 (empat) orang yang diberi uang olehTerdakwa di mushola tersebut, yaitu saksi, bu Siti, Bu Sidon

EKA SUDIANA di Depok, pada tanggal 03 Oktober 2018;

3.9. 5 (lima) lembar rekening Koran Bank BCA nomor rekening: 8691516024 atas nama SITI FAIDAH dengan alamat Kauman RT 004 RW 005 Desa Batangsaren Dusun Sidon kabupaten tulungagung, periode dari tanggal 01 September 2018 s/d tanggal 26 Oktober 2018.

Dikembalikan kepada saksi SITI FAIDAH.

Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Amina Lumban Gaol Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Sampe Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Liber Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : Tumpak Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : Sidon Amori Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Terbanding

Sidon Amori Sinaga, bertempat tinggal di Lumban Dolok Lintong Julu No. 39Kecamatan Lumbanjulu Kabupaten Toba Samosir PropinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaLuga Pardamean P. Manalu, SH, Rinto Well DominggoSihombing, SH AdvokatPengacara / Penasihat Hukum padaKantor Hukum Luga Pardamean P. Manalu, SH.

PARNINGOTAN SINAGA, TUMPAKHalaman 51 dari 212 halaman Nomor 279/Pdt/2020/PT MDN13.14.15.16.17.SINAGA, DAN SIDON AMORI SINAGA, karena tanah milik Alm. BALDUINSINAGA tersebut masih merupakan milik bersama seluruh ahli waris dari Alm.BALDUIN SINAGA dan istrinya yaitu AMINA LUMBANGAOL (Penggugat Idr.

PARNINGOTAN SINAGA, TUMPAKSINAGA, DAN SIDON AMORI SINAGA, karena tanah milik Alm. BALDUINSINAGA tersebut masih merupakan milik bersama seluruh ahli waris dari Alm.BALDUIN SINAGA dan istrinya yaitt AMINA LUMBANGAOL (Pembanding I/dahulu Penggugat I dr./ Tergugat I dk. yang belum dibagibagi diantara sesama ahliwaris dari Alm. Balduin Sinaga, sehingga tindakan Para ahli waris dari Alm. BalduinSinaga yang melanjutkan Penguasaan dan Pengusahaan tanah milik Alm.

PARNINGOTAN SINAGA, TUMPAKSINAGA, DAN SIDON AMORI SINAGA, karena tanah milik Alm. BALDUINSINAGA tersebut masih merupakan milik bersama seluruh ahli waris dari Alm.BALDUIN SINAGA dan istrinya yaitu AMINA LUMBANGAOL (Pembanding Idr./ Terbanding I dk. yang belum dibagibagi diantara sesama ahli waris dari Alm.Balduin Sinaga, sehingga tindakan Para ahli waris dari Alm. Balduin Sinaga yangmelanjutkan Penguasaan dan Pengusahaan tanah milik Alm.