Dikembalikan kepada saksi korban yaitu ERWAN Als SIWAN.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00.- (dua ribu rupiah);

unit Sepeda Motor Merk Yamaha N Max dengan No Pol : BM 6961AAJ, tahun pembuatan 2018, warna Hitam, No RangkaMH3SG3180JK048939, No Mesin : G3E4E1207470, BPKB An.ERWAN. 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda Motor MerkYamaha N Max dengan No Pol : BM 6961 AAJ, tahun pembuatan 2018,warna Hitam, No Rangka : MH3SG3180JK048939, No Mesin : G3E4E1207470, BPKB An.ERWAN. 1 (Satu) Buah Kunci sepeda motor Merk Yamaha N Max dengan No Pol :BM 6961 AAJ.Dikembalikan kepada saksi korban yaitu ERWAN Als SIWAN

YUSUF(ALM) tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya, telah mengambil 1 (Satu)unit Ssepeda motor Yamaha N Max warna hitam tahun 2018 Nopol BM 6961 AAJyang merupakan milik saksi korban Erwan Als Siwan Bin Ali Udin (alm).

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Erwan Als Siwan Bin Ali Udin(alm) mengalami kerugian sebesar + Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa EIDIL SUFIAR FAJAR ALS FAJAR Bin M. YUSUF(ALM) pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekira pukul 09.00 wib bertempatdi parkiran toko herbal Annabawi JI. Suka Jaya Kel. Labuh Baru Barat Kec.

YUSUF(ALM) tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya, telah mengambil 1 (Satu)unit Sepeda motor Yamaha N Max warna hitam tahun 2018 Nopol BM 6961 AAJyang merupakan milik saksi korban Erwan Als Siwan Bin Ali Udin (alm).Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Erwan Als Siwan Bin Ali Udin(alm) mengalami kerugian sebesar + Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP Jo.

YUSUF (ALM)tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya, telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha N Max warna hitam tahun 2018 Nopol BM 6961 AAJyang merupakan milik saksi korban Erwan Als Siwan Bin Ali Udin (alm).

• Seh Arifin dan Terdakwa II Novika Bin Siwan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (

  SEH ARIFIN
  2.NOVIKA BIN SIWAN

• (DPO) dengan menggunakan sepeda motorHonda Supra Fit X, kemudian Terdakwa I DENI SUPRIYANI Bin BUDIMANdan SIWAN (DPO) pergi ke arah Kampung Bugis, sesampainya di Simpang JalanLintas Timur bertemu Terdakwa I, NIKO THOMAS Bin SULAIMAN, laluSIWAN (DPO) mengajak Terdakwa I (DENI SUPRIYANI Bin BUDIMAN danTerdakwa II NIKO THOMAS Bin BUDIMAN pergi dengan tujuan ke JalanLintas Pantai Timur untuk mencari lokak, kemudian SIWAN (DPO) mengendaraisepeda motor miliknya yaitu Honda Supra Fit X berboncengan dengan

  (DPO) dan Terdakwa IT NIKO THOMAS Bin SULAIMANyang mengendarai sepeda motor Suzuki Satria, menghadang sepeda motortersebut yang dikendarai oleh saksi korban dengan cara menghalangi denganmempergunakan sepeda motor Honda Supra Fit X dan sepeda motor Suzuki Satriatersebut, sehingga saksi korban berhenti dan lalu oleh SIWAN (DPO), saksikorban TAKAT dan istrinya ditodong dengan mepergunakan senjata tajam jenispisau sehingga ketakutan, selanjutnya SIWAN (DPO) berkata kepada Terdakwa IDENI SUPRIYANI Bin

  lama kemudian, sedangkan SIWAN (DPO) berhasilmelarikan diri ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I DENI SUPRIYANI bersamasamadenganTerdakwa II NIKO THOMAS Bin SULAIMAN dan SIWAN (DPO)tersebut, mengakibatkan saski korban menderita kerugian 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter MX senilai kurang lebih Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Para Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) danayat

  Menggala Kabupaten TulangBawang ;Bahwa benar, cara Para Terdakwa dan SIWAN(DPO) membegal sepeda motor milik saksi korbanadalah dengan cara menghadang sepeda motor miliksaksi korban dan setelah sepeda motor saksi korbanberhenti, SIWAN(DPO) dan Terdakwa II NIKOTHOMAS Bin SULAIMAN menodong saksi korbandan dikarenakan saksi korban merasa takut, makasaksi korban menyerahkan sepeda motornya ;Bahwa benar, setelah itu Terdakwa pergi denganmengendarai sepeda motor Suzuki Satria danSIWAN (DPO) pergi dengan

  Menggala Kabupaten TulangBawang ;e Bahwa benar, cara Para Terdakwa dan SIWAN(DPO) membegal sepeda motor milik saksi korbanadalah dengan cara menghadang sepeda motor miliksaksi korban dan setelah sepeda motor saksi korbanberhenti, SIWAN(DPO) dan Terdakwa I NIKOTHOMAS Bin SULAIMAN menodong saksi korbandan dikarenakan saksi korban merasa takut, makasaksi korban menyerahkan sepeda motornya ;e Bahwa benar, setelah itu Terdakwa II NIKOTHOMAS Bin SULAIMAN pergi denganmengendarai sepeda motor Suzuki Satria

• SIWAN (Belum tertangkap / DPO) ;------------------------------------------------------5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa yang ditetapkan sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------------------------------------------------

  Wibuntuk menjempun Siwan di Rogojampi karena pulang dari Bali, selanjutnya saksimenjemput Siwan di Rogojampi sekitar Jam 20.00.

  Wib dengan menggunakan sepedamotor Honda Vario milik terdakwa ;Bahwa selanjutnya Siwan minta diantar pulang ke Desa Tojo, namun sampaididepan rumah saksi yaitu di desa Kembiritan Siwan minta berhenti untuk mengambilKapak milik Siwan yang ada di rumah saksi, dan Kapak tersebut dibawa oleh Siwandan dimasukkan kedalam jaket, kemudian Siwan tidak jadi diantar ke Desa Tojo danminta supaya langsung ke Rumah Rosan, dan sebelum ke rumah Rosan Siwan berhentidi Jembatan mayit lalu Siwan bilang kepada saksi

  yang ada disituhanyalah Siwan dan terdakwa dimana saat terdakwa, Rosan dan Siti Jamilah melakukansholat berjamaah, Siwan lari kebelakang dan dari belakang saksi mendengar ada suarapukulan tetapi waktu itu saksi sendiri tidak ikut kebelakang ;Bahwa setelah berselang %4 Jam saksi dipanggil oleh Siwan untuk mengambilsurat surat atau berkasberkas didalam almari di kamar Rosan ;Bahwa pada waktu dipanggil oleh Siwan tersebut, saksi melihat Siwan menyeret 2korban untuk dimasukkan kedalam mobil panter, sedangkan

  ,lalu dijawab oleh Siwan akan bayar uang tasbehkepada terdakwa lalu Siwan keluar lagi ;Bahwa harga tasbeh yang dibawa Siwan hanya sebuah dengan harga Rp.1.200.000 ,tetapiSiwan mengambil tasbeh tersebut adalah melalui orang lain yang bernama Suhaimi ;Bahwa semestinya yang bertanggung jawabuang tasbeh kepada terdakwa adalahSuhaimi ;Bahwa uang tasbeh tersebut yang bayar kepada terdakwa adalah Siwan dan bukanSuhaimi, terdakwa sendiri tidak tahu.

  Licin saksiHaidori menemukan mobil panther bersama Habib dan Siwan.

• Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Abing bin Siwan dan Eti bintiMarku;2.

  Bahwa Abing bin Siwan dan Eti binti Marku pada Tahun 1975, telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam, dimana dalampernikahan tersebut syarat dan rukun pernikahan telah terpenuhi, pernikahandilakukan diwilayah Hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciasem, Kabupaten Subang, akan tetapi ternyata pernikahantersebut tidak terdaftar/tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem,Kabupaten Subang berdasarkan Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor B702/Kua.10.13.09/PW.01/09/2016

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Abing bin Siwan berstatus Jejakasedangkan Eti binti Marku berstatus Perawan ;5. Bahwa antara Abing bin Siwan dengan Eti binti Marku tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan atau tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;6.

  Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Abing bin Siwan dengan Eti binti Marku, danselama itu pula tetap beragama Islam ;7. Bahwa selama rumah tangga antara Abing bin Siwan dan Eti binti Markutelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniaisatu orang anak yang bernama ; Adelia binti Abing umur 37 (Pemohon) ;8.

  Bahwa antara Abing bin Siwan dengan Eti binti Marku belum pernahbercerai, serta Abing bin Siwan tidak pernah poligami ;9. Bahwa Abing bin Siwan telah meninggal dunia pada hari Sabtu 8 Agustus2009 di Rumah karena sakit dari Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/215/Ks/2016 dari Desa Jatibaru ;10. Bahwa Eti binti Marku telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 15Maret 2013 di Rumah karena sakit berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor : 474.3/142/Ks/2016 dari Desa Jatibaru ;11.

• SIWAN dan ditangah perjalanan menuju ke Jalan CutMutia, terdakwa menurunkan Sdr. SIWAN dan melanjutkan perjalanan seorangdiri menuju Jalan Cut Mutia.

  SIWAN didepan Masjid Agung selanjutnya terdakwa kembali menghubungi saksiDEFERLIN dan mengatakan Saya sudah sampai di meulaboh dan dijawaboleh saksi DEFERLIN Tunggu dulu satu jam kemudian terdakwa bersamaSdr. SIWAN menunggu diwarung depan Rumah Sakit Umum Cut Nyak DhienMeulaboh.

  SIWAN yang mengendarai sepeda motor untuk pulang ke Teunomdan pada saat penangkapan sdr.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Muhamad Saleh Rumuar bin Jainal Abidin Rumuar untuk menikah dengan anak Pemohon III yang bernama Cahya Ningsih Siwa Siwan binti Abd. Hamid Siwa Siwan;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

  Hamid Siwa Siwan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERApabila Ketua Pengadilan Agama Dataran Hunimoa Cq.

  HamidSiwasiswan menjadi Cahya Ningsih Siwa Siwan binti Abd. Hamid Siwa Siwansebagaimana dalam Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan jazah;Hal. 4 dari 21 Hal.

  Dthanak kandung Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Muhamad SalehRumuar bin Jainal Abidin Rumuar dengan anak kandung Pemohon Ill yangbernama Cahya Ningsih Siwa Siwan binti Abd.

  Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Muhamad SalehRumuar bin Jainal Abidin Rumuar menjalin hubungan dengan anakPemohon Ill yang bernama Cahya Ningsih Siwa Siwan binti Abd. HamidSiwa Siwan sejak 1 tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II dengan anak PemohonII sudah sangat dekat dan akrab, bahkan anak Pemohon III sudah hamil 3Hal. 15 dari 21 Hal. Penetapan No. 1/Pdt.P/2022/PA. Dthbulan;3.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Muhamad Saleh Rumuar bin Jainal Abidin Rumuar untuk menikahdengan anak Pemohon Ill yang bernama Cahya Ningsih Siwa Siwan bintiAbd. Hamid Siwa Siwan;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Jamal Siwa-Siwan

  Selanno, SH
  Terdakwa:
  Jamal Siwa Siwan Alias Jamal

  dan pelaku sangat dekat sekitar 5 ( lima ) meter.Bahwa saksi melihat pada saat itu Terdakwa JAMAL SIWA SIWAN AliasJAMAL melakukan penganiayaan terhadap korban ARSAT RUMATUMEREKAlias SALOLA posisi korbanARSAT RUMATUMEREK Alias SALOLA yangberdiri disebelah kiri Terdakwa JAMAL SIWAN SIWAN dan mendekap Ieherkorban menggunakan tanggan kiri dari Terdakwa ARSAT RUMATUMEREKAlias SALOLA dengan posisi korban ARSAT RUMATUMEREK Alias SALOLAagak merunduk ke bawa.Bahwa Terdakwa JAMAL SIWAN SIWAN melakukan Penganiayaan

  Namun Terdakwa JAMAL SIWAN SIWAN AliasJAMAL pada saat itu dalam keadaan telah mengkomsumsi miras ( mabuk ).Terhadap keterangan saksi yang dibacakan di Persidangan, Terdakwamembenarkan..

  Muhammad Songge alias Memet, saksi tidak hadir dipersidangan sehinggaketerangannya dibawah sumpah ditingkat Penyidikan dibacakandipersidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanaPenganiayaan yang dilakukan Terdakwa Jamal Siwa Siwan terhadap korbanArsat Rumatumerek Alias Salola.Bahwa saksi melihat Terdakwa JAMAL SIWA SIWAN Alias JAMAL melakukanPemukulan terhadap korban ARSAT RUMATUMEREK Alias ARSAT pada hariMinggu tanggal 22 April 2018, sekira

  KAFARA berdiri berlari menuju mereka dengan maksud untukmelerai mereka akan tetapi Terdakwa JAMAL SIWA SIWAN Alias JAMALsudah terlebin dahulu melepaskan korban ARSAT RUMATUMEREK AliasSALOLA dan pada saat itu saksi sempat berkata kepada Terdakwa JAMALSIWA SIWAN Alias JAMAL JAMAL KANAPA OSE PUKUL DIA danTerdakwa JAMAL SIWA SIWAN Alias JAMAL yang pada saat itu berjalanmenjauh dari kami menjawab BARANG KAMONG KANAPA, BETA DISINISENG TAKU ORANG kemudian Terdakwa JAMAL SIWA SIWAN AliasJAMAL berlari menuju

  SD NEGERI 1 BULA, setelah itu saksi memberikanmotor saksi kepada saksi ANWAR KAFARA untuk pergi mengantarkankorban ARSAT RUMATUMEREK Alias SALOLA untuk melaporkan kejadianPenganiayaan tersebut ke Polsek Bula akan tetapi anggota Polsek Bulamengarahkan kami ke Kantor Polisi Polres Seram Bagian Timur.Bahwa Terdakwa JAMAL SIWA SIWAN Alias JAMAL melakukan Pemukulanterhadap korban ARSAT RUMATUMEREK Alias ARSAT dibagian wajahsebanyak 3 (tiga ) kali.Bahwa Terdakwa JAMAL SIWA SIWAN Alias JAMAL melakukan

• Siwan ;Bahwa saat duduk (ngobrol) diruang tamu tersebut, Sdr. Siwan berkata "ikimas wis tak siapno dek kene (ini mas sudah saya siapkan disini) sambilmenepukkan tangan kanannya di dada kirinya dekat ketiak lalu terdakwaberkata Opo kuwi (apa itu)? sambil memegang barang keras dibalik jaketSdr. Siwan lalu Sdr. Siwan menjawab weswes (sudahsudah)Bahwa setelah Sholat Isyak berjamaah kemudian istirahat dan Sadr.Muhammad Ali Hinduan Als.

  Siwan (keduanya melarikan diri/DPO) dan Sdr.

  Siwan dan saksi Haidori datang dirumah Rosan, dan Habib langsung berkata pada Siwan uang sudah dibawa masdan dijawab Siwan sudah ada di tas .Bahwa selanjutnya Habib mengajak Rosan dan Siti Jamilah sholat isyaberjamaah, sedangkan terdakwa, Haidori dan Siwan duduk di ruang tamu sambilminum aqua dan makan pisang goreng .Bahwa saat Habib menjalankan sholat isya bersama Rosan dan Siti Jamilah,Siwan berkata pada terdakwa iki mas wes tak siapno dek kene (ini mas sudahsaya siapkan disini) sambil Siwan menepukkan

  Siwan apa uang sudah dibawa mas?

• PAK RUM BIN SIWAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian.

  PAK RUM BIN SIWAN

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saiman bin Anan) dan Pemohon II (Ropiah binti Siwan) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
  4.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudacerai mati dan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkanHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2019/PA.Ckr.dengan wali nikah ayah kandung bernama Siwan dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Karjaya dan Jatmu Ananto dengan memakaimas kawin berupa uang Rp. 18.000, dibayar tunai;3.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saiman bin Anan)dengan Pemohon II (Ropiah binti Siwan) yang dilaksanakan pada tanggal06 April 1995 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;3.

  Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Saiman binAnan) dan Pemohon II (Ropiah binti Siwan) yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tandaP.1;2.

  Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Siwan dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Karjaya dan Jatmu Ananto denganmaskawin berupa uang Rp. 18.000, dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda cerai mati dan PemohnIl berstatus perawan ;d.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saiman binAnan) dan Pemohon II (Ropiah binti Siwan) yang dilaksanakan padatanggal 06 April 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi ;4.