Soeradji Tirtonegoro Klaten; Telah membaca Surat Pernyataan Kesepakatan Perdamaian tanggal 12Maret 2020;Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan pidana dari PenuntutUmum yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.

Soeradji Tirtonegoro Klaten atasnama pasien HARTONO, dengan kesimpulan terdapat luka lecet geser padasudut mata kanan, pangkal hidung dan telinga kiri serta luka memar padasudut mata kanan dan kiri akibat kekerasan tumpul.wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat 2 ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa UNTORO bin SARENG MITRO SUWARNO bersamasama dengan saksi TEDY ANGGORO Bin EDY PURNOMO, saksi MUHAMMADRIZKI, saksi WAHYU DWI NUGROHO, dan saksi MUHAMAD ANAS SAFAAT(yang

Soeradji Tirtonegoro Klaten atasnama pasien HARTONO, dengan kesimpulan terdapat luka lecet geser padasudut mata kanan, pangkal hidung dan telinga kiri serta luka memar padasudut mata kanan dan kiri akibat kekerasan tumpul.wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa UNTORO bin SARENG MITRO SUWARNO pada hariMinggu tanggal 9 Maret 2020 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya diwaktu bulan Maret dalam tahun 2020 bertempat di simpang

Soeradji Tirtonegoro Klaten atasnama pasien HARTONO, dengan kesimpulan terdapat luka lecet geser padasudut mata kanan, pangkal hidung dan telinga kiri serta luka memar padasudut mata kanan dan kiri akibat kekerasan tumpul.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat 1 jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Halaman 11 dari 28 Putusan Perkara Pidana

Soeradji Tirtonegoro Klaten, dan perbuatan tersebut telah mengarahke unsur Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum maka Majelis memilih untukmembuktikan Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum yaitu Pasal 170 ayat 2ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Barangsiapa.2.

Soeradji Tirtonegoro Klaten dan Visum Et Repertumluka Nomor : YM.01.01 / 1.4.12 / 76 / 9696 / 2013, tanggal 28 Juni 2013 danYM.01.01 / 1.4.12 / 80 / 10717 / 2013, tanggal 13 Juli 2013 yang dikeluarkan olehDokter RSUP Dr. Soeradji Tirtonegoro Klaten / RSUP Dr.

Soeradji Tirtonegoro Klaten.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangundangRI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti mengenai isi dari Surat Dakwaan tersebut dan tidak akanmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan/menguatkan dalil dakwaannya,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi sebanyak 5 (lima) orang yang telahdidengar

Soeradji TirtonegoroKlaten.Bahwa barang bukti Sepeda motor Suzuki Satria No.Pol B6941FBT dan Sepedamotor Honda Supra No.Pol AD3186JL masih berada disekitar TKP, namun sudahberubah posisi. Saksi juga menemukan bekas goresan jatuhnya Sepeda motordiaspal jalan, pecahan onderdil Sepeda motor dan bercak darah korban,kepalabagian belakang korban banyak berdarah dan meninggal dunia.

Soeradji Tirtonegoro Klaten / RSUP Dr. Soeradji Tirtonegoro Klaten dan VisumEt Repertum luka Nomor : YM.01.01/ 1.4.12 / 76 / 9696 / 2013, tanggal 28 Juni 2013 danYM.01.01 / 1.4.12 / 80/ 10717 / 2013, tanggal 13 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh DokterRSUP Dr. Soeradji Tirtonegoro Klaten / RSUP Dr.

Soeradji Tirtonegoro Klaten.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis berpendapatbahwa unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain mati telahterpenuhi pula;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka terdapat buktibukti yang sah dan meyakinkan bagi Majelis bahwa Terdakwa telah bersalah melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Pertama yaitu

Soeradji Tirtonegoro Klaten dengan kesimpulan bahwa kematian kemungkinankarena trauma benda tumpul di leher dan hidung, trauma benda tajam di kepala dan wajah ;n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHP.Subsidair :w Bahwa ia terdakwa Pujo Hartono alias Suparjo pada hari Senin tanggal 31 Oktober2011 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasuk tahun 2011, bertempat di rumah terdakwa di Dukuh Nglinggi RT 02 RW 07 DesaNglinggi

Soeradji Tirtonegoro Klaten dengan kesimpulan bahwa kematian kemungkinankarena trauma benda tumpul di leher dan hidung, trauma benda tajam di kepala dan wajah ;n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(3) KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti maksud dan isinya, namun atas surat dakwaan tersebut baikTerdakwa maupun Penasehat Hukumnya tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Sragen ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pembunuhan tersebut setelah diberitahu oleh PetugasKepolisian Sragen dan selanjutnya saksi bersama anggota keluarga yang lain menuju kePolres Klaten dan sesampai di Polres Klaten oleh petugas ditunjukkan KTP korban danternyata identitas tersebut adalah identitas kakak kandung saksi nama Partini ;e Bahwa selanjutnya untuk meyakinkan saksi dan keluarga dilakukan pengecekan mayatkorban di Rumah Sakit Soeradji Tirto Negoro Klaten dan ternyata benar mayat tersebutadalah

Soeradji Tirtonegoro Klaten, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : bahwakematian kemungkinan karena trauma benda tumpul di leher dan hidung, trauma bendatajam di kepala dan wajah ;Menimbang, bahwa ternyata bagian yang terkena pukulan kayu oleh Terdakwa,adalah bagian kepala korban yang merupakan tempat organ tubuh yang sangat fital ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2 Dengan sengaja ini telah terpenuhi dalamperbuatan

Soeradji Tirtonegoro Klaten, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : bahwakematian kemungkinan karena trauma benda tumpul di leher dan hidung, trauma bendatajam di kepala dan wajah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Winarto, saksi Sugiyono dansaksi Agus Kisbandono diperoleh keterangan bahwa korban meninggal dunia di tempatkejadian didalam rumah terdakwa sebelum dibawa kerumah sakit, hal mana jugadibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,

AryoNindito, SpB dokter pada RSUP Soeradji TirtonegoroHalaman 5 dari 30 halaman Putusan Nomor 03/Pid.Sus/2012/PN.KItKlaten dengan hasil pemeriksaan: patah tulang iga 5,6, 7, 8, 9, 10, 11 kanan; luka di kaki kiri dengandiganosa comotio cerebri/gegar otak dan kesimpulankelainan tersebut kemungkinan akibat kecelakaan lalulintas;. Saksi NGATINEM menderita patah tulang di paha dantulang kering kaki kanan dan kanan, sebagaimana Visumet Repertum No.

Romaniyanto, SpOT dokter padaRSUP = Soeradji Tirtonegoro Klaten dengan hasilpemeriksaan > tensi 70/palpasi; nadi 130/menit;patang tulang pahan kanan, dan betis kiri, kanan dantumit kanan; luka terbuka paha kanan 4x3x2 cm dengankesimpulan : kelainan tersebut kemungkinan akibatkecelakaan lalu lintas;. Saksi SUMARSIH menderita luka di paha, pergelangankaki kanan, kepala dan dahi sebagaimana Visum etRepertum No.

melihat mobil yang dikemudikan oleh Terdakwayang berjalan dari arah Bayat menuju Wedi dan tibatiba serong kanan dengan kecepatan tinggi lalumenabrak 4 (empat) orang yaitu saksi Sumarsih(penjual dawet), saksi Marsiyem, saksi Ngatinem dansaksi;Bahwa sesaat sebelum kejadian tabrakan, saksi tidakmendengar suara klakson dan rem;Bahwa kondisi jalan dalam keadaan sepi, aspal bagus,cerah karena pagi hari;Bahwa setelah kejadian saksi sempat tidak sadar;Bahwa saksi kemudian di rawat di Rumah Sakit UmumPusat Soeradji

AryoNindito, SpB dokter pada RSUP Soeradji TirtonegoroKlaten dengan hasil pemeriksaan: patah tulang iga 5,6, 7, 8, 9, 10, 11 kanan, luka di kaki kiri dengandiganosa comotio cerebri/gegar otak dan kesimpulan:kelainan tersebut kemungkinan akibat kecelakaan lalulintas;3. Saksi NGATINEM menderita patah tulang di paha dantulang kering kaki kanan dan kanan, sebagaimanaVisum et Repertum No.

Romaniyanto, SpOT dokterpada RSUP Soeradji Tirtonegoro Klaten dengan hasilpemeriksaan: tensi 70/palpasi; nadi 130/menit;patang tulang paha kanan, dan betis kiri, kanan dantumit kanan; luka terbuka paha kanan 4x3x2 cm dengankesimpulan: kelainan tersebut kemungkinan akibatkecelakaan lalu lintas;4. Saksi SUMARSIH menderita luka di paha, pergelangankaki kanan, kepala dan dahi sebagaimana Visum etRepertum No.

n= Bahwa penyebab terjadinya peristiwa pengeroyokan yang dilakukan paraterdakwa tersebut muncul karena berawal dari terdakwa yang terbawa emosi ketikadatang ke rumah saksi Wanda dan bertemu dengan saksi korban yang pada saat itusempat terjadi pembicaraan antara terdakwa dengan saksi korban hingga akhirnyamembuat terdakwa menjadi marah dan menjadi emosi.wonenen= Bahwa atas kejadian pengeroyokan tersebut, saksi korban menderita luka padabagian kepala dan harus menjalani rawat inap di Rumah Sakit Soeradji

Sorong melanjutkan memukul saksi dengan cara kedua tanganTerdakwa Sutiyo alias Sorong mengangkat kursi kayu yang ada di dalam rumahlalu dipukulkan kearah bagian kepala saksi namun bisa saksi tangkis dengantangan kanan saksi; Bahwa banyak orang yang melihat saksi dipukuli oleh Para Terdakwa dan tidakada yang melerai; Bahwa setelah memukuli saksi, para Terdakwa pergi meninggalkan saksidengan mengatakan akan menghabisi siapapun yang lapor ke polisi; Bahwa kemudian saksi di visum dokter Rumah Sakit Soeradji

Tirtonegoro Klaten; Bahwa hasil visum adalah kepala bagian belakang saksi memar dan jari tangankanan saksi luka lecet; Bahwa saksi opname di rumah sakit Soeradji Tirtonegoro Klaten sehingga saksitidak masuk bekerja selama lima hari; Bahwa tempat kejadian saksi dipukuli oleh para Terdakwa berada di depanrumah yang diterangi lampu dan dapat dilihat oleh banyak orang;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut;.

Adi Prasetyo;Bahwa saksi hanya mendengar dari Adi Prasetyo kalau Adi Prasetyo dipukuldengan kursi ketika di dalam rumah dan Adi Prasetyo menangkisnya;Bahwa Terdakwa Tiyas Marino memukul kepala Adi Prasetyo sebanyak dua kalisedangkan Terdakwa Triyadi memukul kepala Adi Prasetyo hanya sekali;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN KIn Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, kepala bagian belakang Adi Prasetyomemar dan jari tangan kanannya luka lecet dan Adi Prasetyo di opname dirumah sakit Soeradji

Soeradji Tirtonegoro Klaten atas nama Sukirdi tertanggal 15Juni 2016, diberi tanda bukti P5;Foto Copy Surat Keterangan kesehatan Jiwa No : 260/RSST/JW/VV2016dari RSUP Dr.

Soeradji Tirtonegoro Klaten atas nama Suwarni tertanggal15 Juni 2016, diberi tanda bukti P6;Foto Copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) Nomor : SKCKYanmas/567/VV/2016/Sek.Pedan dari Polsek Pedan atas nama Sukirditanggal 14 Juni 2016, diberi tanda bukti P7;Foto Copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) Nomor : SKCKYanmas/568/VV/2016/Sek.Pedan dari Polsek Pedan atas nama Suwarnitanggal 14 Juni 2016, diberi tanda bukti P8;Foto Copy Surat Pernyataan dari Winarsih selaku pihak untukmenyerahkan

Soeradji Tirtonegoro Klaten tanggal 15 Juni 2016, diberitanda bukti P17;Foto Copy Surat Keterangan No : 30/KS/VV/2016 dari RSUP Dr.

Soeradji Tirtonegoro Klaten. Dengandemikian persyaratan sehat jasmani dan rohani terpenuhi pada diri ParaPemohon;Menimbang, bahwa terhadap persyaratan huruf b yaitu berumur palingrendah 30 (tiga puluh) tahun dan paling tinggi 55 (lima puluh lima) tahun.Terhadap persyaratan tersebut, Para Pemohon mengajukan bukti suratbertanda P1 dan P2, yaitu Kartu Tanda Penduduk atas nama SUKIRDI danSUWARNI. Dari Kartu.

Soeradji Tirtonegoro Kabupaten Klaten; (P.8);9; Asli Surat Keterangan Sehat atas nama Eni Kartika Dewi, yang dikeluarkanoleh RSUP dr. Soeradji Tirtonegoro Kabupaten Klaten; (P.9);10; Asli Surat Keterangan Sehat Jiwa atas nama Heri Santoso, yang dikeluarkanoleh RSUP dr. Soeradji Tirtonegoro Kabupaten Klaten; (P.10);11; Asli Surat Keterangan Sehat Jiwa atas nama Eni Kartika Dewi, yangdikeluarkan oleh RSUP dr.

Soeradji Tirtonegoro Kabupaten Klaten; (P.11);12; Surat Keterangan Penghasilan atas Heri Santoso dan Eni Kartika Dewi, dandiketahui kepala Desa Duwet (P.12);13; Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Heri Santoso Nomor:SKCK/YANMAS/18177/IX/2018/YAN.2.3/SATINTELKAM yang dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Resor Klaten tanggal 04 September 2018 (P.13);14; Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Eni Kartika Dewi Nomor:SKCK/YANMAS/18176/IX/2018/YAN.2.3/SATINTELKAM yang dikeluarkanoleh Kepala

Soeradji Tirtonegoro sampai tanggal 25 September 2013 meninggaldunia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai ketentuan Pasal310 Ayat (4) UU RI NO 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;DanKeduaBahwa ia terdakwa SUMINO, pada hari Rabu tanggal 25 September 2013, sekirajam 02.00 Wib, atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan September Tahun 2013,bertempat di jalan raya YogyaKlaten tepatnya di simpang empat depan DPD Golkar, Dk/Ds. Trunuh, Kec.

Akibat kejadian tersebut,korban SURYANTO mengalami luka pada bagian kaki kanan dan kiri lecet, tidak sadar,kepala belakang benjol, dan di bawa ke RSUP Soeradji Tirtonegoro Klaten dan akhirnyameninggal dunia, sebagaimana dengan hasil Visum et Repertum yang dibuat danditandatangani dr. WIKAN PAMBUDI dokter pada RSUP Dr.

Soeradji TirtonegoroNomer: YM.01.01/1.4.12/121/15882/2013, tanggal 25 Oktober 2013, dengan kesimpulanpasien dalam keadaan tidak sadar disebabkan akibat kecelakaan lalu lintas dan padatanggal 25 September 2013 pasien dirawat di RSUP Dr.

Soeradji Tirtonegoro sampaitanggal 25 September 2013 meninggal dunia.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis berpendapatbahwa unsur Yang mengemudikan kKendaraan bermotor yang Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain mati telahterpenuhi pula;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka terdapat buktibukti yang sah dan meyakinkan bagi Majelis bahwa Terdakwa telah bersalah melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan

Akibat kejadian tersebut, korban SURYANTO meninggal dunia seelah dirawat di RSUP Soeradji Tirtonegoro Klaten.Bahwa terdakwa pada saat kejadian dengan alasan korban masih bisa bangun dan takut dikeroyok masa malah melarikan diri ke arah Klaten dan selanjutnya ke Semarang dan tidakberhenti serta memberi pertolongan kepada korban, namun akibat kejadian tersebut platnomor mobil Toyota Kijang Inova Nopol H 9126 VC terjatuh di tempat kejadian sehinggaberdasarkan plat nomor tersebut dapat dilacak siapa

Bahwa, setelan meninggalnya suamiPemohon TRI PRASETYO SIDUM PRAJOKO BIN SOERADJI telahterjadi kesepakatan keluarga Tabungan di Taspen yang tercantumpada posita 4 tersebut, akan di cairkan, sedangkan anak Pemohonyang bernama NUR FITRIA RAMADHANI BINTI TRI PRASETYOSIDUM PRAJOKO dan MUHAMMAD RIZKY YANUAR BIN TRIPRASETYO SIDUM PRAJOKO belum Dewasa dan perlu perwalian;6.

Bahwa, semua abhli waris dari Almarhum TRIPRASETYO SIDUM PRAJOKO BIN SOERADJI hendak mencairkanTabungan Taspen yang tercantum pada posita 4 tersebut, yangtransaksinya meliputi semua ahli waris Almarhum TRI PRASETYOSIDUM PRAJOKO BIN SOERADJI sedangkan anak Pemohon yangbernama NUR FITRIA RAMADHANI BINTI TRI PRASETYO SIDUMPRAJOKO dan MUHAMMAD RIZKY YANUAR BIN TRI PRASETYOSIDUM PRAJOKO tersebut, masih dibawah umur, masih belumcakap hukum, maka diperlukan adanya seorang wali yang dapatPenetapan nomor

NUNIK ARIYANI, M.Si. menerimaCek Bank BII senilai Rp2.000.000.000,00 tersebut, kemudian iameninggalkan Ruang Kerja Bupati Sidoarjo dan menyerahkancek kepada SOERADJI untuk segera dicairkan. Pada tanggal05 Maret 2007 SOERADJI bersamasama dengan Saksi AGUSDWI HANDOKO, S.E. mencairkan Cek Bank BII No. CC79412626senilai Rp2.000.000.000,00 di Bank BIl Cabang Sidoarjo, lalumembawa uang sebesar Rp2.000.000.000,00 ke Kantor KasDaerah Kabupaten Sidoarjo.

CC794126 tanggal 05 Maret 2007 dengan Nilai NominalRp2.000.000.000,00, KTP atas nama Soeradji dan FotokopiKliring dari Bank Jatim ke Bank BIl atas nama SabarSantoso tanggal 12 Maret 2007 dengan nilai nominalRp2.000.000.000,00 yang ditandatangani oleh Soeradji;Tetap terlampir dalam berkas perkara;11. Disita dari Dra. Nunik Ariyani.

CC 794126tanggal 05 Maret 2007 dengan Nilai Nominal Rp2.000.000.000,00,KTP atas nama Soeradji dan fotokopi Kliring dari Bank Jatim keBank BIl atas nama Sabar Santoso tanggal 12 Maret 2007dengan nilai nominal Rp2.000.000.000,00 yang ditandatanganioleh Soeradji;Tetap terlampir dalam berkas perkara;11. Disita dari Dra. Nunik Ariyani. M.Si;1.

No. 4 PK /Pid.Sus/2015Rp2.000.000.000,00, KTP atas nama Soeradji dan fotokopiKliring dari Bank Jatim ke Bank BIl atas nama SabarSantoso tanggal 12 Maret 2007 dengan nilai nominalRp2.000.000.000,00 yang ditandatangani oleh Soeradji;Tetap terlampir dalam berkas perkara;11. Disita dari Dra. Nunik Ariyani.

CC794126 tanggal 05 Maret 2007 dengan Nilai NominalRp2.000.000.000,00, KTP atas nama Soeradji dan fotokopiKliring dari Bank Jatim ke Bank BIl atas nama SabarSantoso tanggal 12 Maret 2007 dengan nilai nominalRp2.000.000.000,00 yang ditandatangani oleh Soeradji;Tetap terlampir dalam berkas perkara;11. Disita dari Dra. Nunik Ariyani.

Ridha Rahmawati pada Rumah Sakit Soeradji Tirtonegoro Klaten,hasil pemeriksaanLuka Pada : Ada luka di kepala diameter 7x1x1 cmKesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat : trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP.Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.Saksi HER : Bahwa pada hari

Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut seorang diri.Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami luka sobek dan mengeluarkandarah pada dahi sebelah kiri dan setelah diobatkan di RSUP Soeradji Tirtonegoro,saski menderita luka robek didahi dan dijahit sebanyak 5 jahitan dan saksi merasakansakit dan pusing.Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi harus beristirahat dan tidak dapat kemana mana.Bahwa awal penyebab terdakwa melakukan penganiayaan adalah saksi melerai ketikaterdakwa berkelahi

Bahwa benar setelah mengetahui kejadian tersebut selanjutnya saksi langsung menujuke RSUP Soeradji Tirtonegoro untuk menyelesaikan administrasi pengobatan dansetelah saksi HER bisa diajak komunikasi selanjutnya saksi mengantar saksi HERpulang. Bahwa benar saksi HER dengan terdakwa tidak ada masalah saksi tidak mengetahuipenyebab perkelahian tersebut, saksi juga tidak pernah mau tahu dan tidakmenanyakan kejadian tersebut kepada siapapun.

Ridha Rahmawati pada Rumah Sakit Soeradji Tirtonegoro Klaten denganhasil pemeriksaane Luka pada: ada luka dikepala diameter 7 x 1 x 1 Cme Kesimpulan : kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma bendatumpul.e Bahwa saksi HER berumur 16 tahun sesuai dengan Surat keterangan Kelahiran No.474.1/12/31.8/08 tanggal 4 Januari 2007 dan dapat dikategorikan anak.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke2 ini telah terpenuhi dalam perbuatan

Soeradji Tirtonegoro Klaten dengan hasil pemeriksaan :Keadaan umum : Tampak kesakitan, sadar ;Tensi : 110/70 mm Hg Nadi: 86x/menit Pernapasan : 20x/menit ;Luka : Luka tusuk di bagian punggung kanan diameter 5 cm, kedalamandiameter 4cm;Luka di punggung bawah diameter 7 cm kedalaman diameter 0,5 cm ;Luka di bawah telinga diameter 6 cm;Luka di betis diameter 7 cm ;Luka memar di belakang telinga kanan dan wajah ;Dengan kesimpulan : Kelainan tersebut disebabkan akibat : Trauma benda tajamPerbuatan terdakwa

Soeradji Tirtonegoro Klaten denganhasil pemeriksaan :Keadaan umum : Tampak kesakitan, sadar ;Tensi : 110/70 mm Hg Nadi: 86x/menit Pernapasan : 20x/menit ;Luka : Luka tusuk di bagian punggung kanan diameter 5 cm, kedalamandiameter 4cm;Luka di punggung bawah diameter 7 cm kedalaman diameter 0,5 cm ;Luka di bawah telinga diameter 6 cm;Luka di betis diameter 7 cm ;Luka memar di belakang telinga kanan dan wajah ;Dengan kesimpulan : Kelainan tersebut disebabkan akibat : Trauma bendatajam ;Menimbang, bahwa

Soeradji TirtonegoroKlaten untuk perawatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum No. YM.01.01/1.4.12/133/12120/2012 tanggal 1 September 2012 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Suharto,Sp.B dokter pada Rumah Sakit Dr.

Soeradji Tirtonegoro Klaten denganhasil pemeriksaan :Keadaan umum : Tampak kesakitan, sadar ;Tensi : 110/70 mm Hg Nadi: 86x/menit Pernapasan : 20x/menit ;Luka : Luka tusuk di bagian punggung kanan diameter 5 cm, kedalamandiameter 4cm;Luka di punggung bawah diameter 7 cm kedalaman diameter 0,5 cm ;Luka di bawah telinga diameter 6 cm;Luka di betis diameter 7 cm ;13Luka memar di belakang telinga kanan dan wajah ;Dengan kesimpulan : Kelainan tersebut disebabkan akibat : Trauma bendatajam ;Menimbang,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Didik Mujiono bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Niken Maika Safutri binti Achmad Soeradji ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai

SALINANPUTUSANNomor 0446/Pdt.G/2017/PA.KIt.KAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Niken Maika Safutri binti Achmad Soeradji , umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Oppo, tempat kediaman diKarangduwet RT.0O5 RW. 001 Desa Mojayan, KecamatanKlaten Tengah, Kabupaten Klaten, sebagai "Penggugat";melawanDidik Mujiono bin Sutrisno

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Niken Maika Safutri bintiAchmad Soeradji) dan Tergugat (Didik Mujiono bin Sutrisno) putuskarena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Didik Mujiono bin Sutrisno) terhadapPenggugat (Niken Maika Safutri binti Achmad Soeradji ) dengan iwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Soeradji Tirtonegoro Klaten; Telah membaca Surat Pernyataan Kesepakatan Perdamaian tanggal 12Maret 2020;Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan pidana dari PenuntutUmum yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.

Soeradji Tirtonegoro Klaten sebagaimana Visum etRepertum nomor: YR.02.03/1.4.13/4876/2020 tertanggal 18 Maret 2020 yangdikeluarkan oleh Tim Medis Rumah Sakit Umum Pusat dr.

Soeradji Tirtonegoro Klaten sebagaimana Visum etRepertum nomor: YR.02.03/1.4.13/4876/2020 tertanggal 18 Maret 2020 yangHalaman 8 dari 28 Putusan Perkara Pidana Nomor 164/Pid.B/2020/PN Kindikeluarkan oleh Tim Medis Rumah Sakit Umum Pusat dr.

Soeradji Tirtonegoro Klaten, dan perbuatan tersebut telah mengarahke unsur Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum maka Majelis memilih untukmembuktikan Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum yaitu Pasal 170 ayat 2ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Barangsiapa.2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyanto bin Supi'i) terhadap Penggugat (Khotimah Kurniati binti Soeradji);

4. Membebankan Penggugat

PUTUSANNomor 5433/Pdt.G/2018/PA.SbyZz ZzSVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Khotimah Kurniati binti Soeradji, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga bertempat tinggal di Jalan Jetis Kulon 1Buntu No 64C RT.003 RW.004 Kelurahan Wonokromo,Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut

Nama Sirodju Mahfoed bin Soeradji, umur 49 tahun,agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di JalanKedinding Lor Sooko No.4 RT 015 RW 001 Kelurahan Tanah Kali KedindingHlm 3 dari 10 Put No 5433/Pdt.G/2018/PA.SbyKecamatan Kenjeran Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyanto bin Supi'i)terhadap Penggugat (Khotimah Kurniati binti Soeradji);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp443.500,00 (empat ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 14 Maret 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1440Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Mochamad Chamim,M.H. selaku Ketua Majelis, Dra.

Soeradji Tirtonegoro Klaten bahwa korbanWAKIDJO, 67 tahun, lakilaki dengan hasil pemeriksaan luka lecet di belakang kepalaukuran 3 x 4 cm, tulang dahi teraba patah, ditemukan lubang kecil di sudut mata kanan,5di sekitar mata tampak biru kehitaman, tulang hidung teraba bengkok dan kemungkinanpatah, keluar darah dari hidung, terdapat darah yang mengering di wajah, kaki kananpatah dan terdapat luka ukuran 5 x 3 cm, dengan kesimpulan penyebab kematiankemungkinan karena cedera kepala berat;Perbuatan Terdakwa

Hermanu, Sp.S dari RSUP dr.Soeradji Tirtonegoro Klaten bahwa korban AGUS SUMARDI, 49 tahun, lakilakidengan hasil pemeriksaan robek pada punggung kaki kanan dan di dahi diagnosa :comotio cerebri (gegar otak), dengan kesimpulan kelainan tersebut kemungkinandisebabkan akibat kecelakaan lalu lintas dan dirawat inap sampai tanggal 19 Oktober2013 di RSUP Soeradji Tirtonegoro.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal pasal310 ayat (2) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas

Soeradji Tirtonegoro Klaten;e Bahwa saksi menganggap peristiwa tersebut sebagai musibah dan tidak akanmenuntut karena keluarga Terdakwa sudah memberikan bantuanRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) pada tanggal 04 November 2013 dansudah diselesaikan secara kekeluargaan;Bahwa saksi membenarkan Visum et Repertum yang dibacakan di depanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;2Saksi AGUS SUMARDI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai

saksi dan Terdakwa bertemudengan Wakidjo yang kemudian diajak pulang bersama ke Yogya;Bahwa sekitar jam 01.00 WIB Terdakwa, saksi dan Wakidjo pulang menujuYogyakarta dan Terdakwa sama sekali tidak beristirahat;Bahwa sebelum kejadian saksi merasa mengantuk sejak di Kartasura, setelah itusaksi tidur pulas tidak mengetahui kejadian dan baru sadar setelah berada dirumah sakit;Bahwa saksi mengalami lukaluka pada robek pada punggung kaki kanan dan didahi dan dirawat inap selama 10 (sepuluh) hari di RS Soeradji

Soeradji Tirtonegoro Klaten, sedangkanpenumpang yang duduk di sebelah kiri pengemudi masih berada di dalam mobildalam kondisi terjepit dan sudah meninggal dunia;Bahwa menurut pengetahuan saksi jika melihat posisi kecelakaan kendaraanSuzuki Carry No.

RUMAH SAKIT Dr SOERADJI TIRTONEGORO ;Beralamat di Jl. KRT Dr Soeradji Tirtonegoro No. 1 Klaten ; Sekarang Terbanding, semula Para Tergugat ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang, tanggal 24 Juli 2013 Nomor : 272/Pdt/2013/PT.Smg. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca berkas perkara, salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Klaten tanggal 14 Maret 2013, Nomor : 65/Pdt.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Gatut Suhendro bin Soeradji alias Soeradji Adi Soemarto yang meninggal dunia pada tanggal 20 September 2023 adalah :
   1. Toestiah Ekowati binti Marjono alias M.

Soeradji Tirtonegoro, Kabupaten Klaten dan menantuPemohon DWI UMARDANI SAPUTRO juga telah meninggal dunia.Bahwa almarhumah YENI FATIMAH semasa hidupnya adalah peserta AsuransiPrudential dengan Nomor Polis 10686699 atas nama YENI FATIMAH danPenerima Manfaat adalah :1. KALYA LINTANG RAYHANA2.

Soeradji Tirtonegoroatau Rumah Sakit Tegalyoso Klaten; Bahwa semenjak Dwi Umardani Saputro meniggal kemudian Kalya LintangRayhana dan Muhammad Ilham Zakaria Saputro tinggal ikut denganPemohon di Klaten dan yang merawat serta mendiiknya adalah Pemohon; Bahwa sebelum meninggal, Yeni Fatimah mengikuti asuransi Prudential diSurabaya; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk menjadi wali bagi cucu Pemohon yang masih dibawahumur bernama Kalya Lintang Rayhana dan Muhammad

Soeradji Tirtonegoroatau Rumah Sakit Tegalyoso Klaten;Bahwa semenjak Dwi Umardani Saputro meniggal kKemudian Kalya LintangRayhana dan Muhammad Ilham Zakaria Saputro tinggal ikut denganPemohon di Klaten dan yang merawat serta mendiiknya adalah Pemohon;Bahwa sebelum meninggal, Yeni Fatimah mengikuti asuransi Prudential diSurabaya;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk menjadi wali bagi cucu Pemohon yang masih dibawahumur bernama Kalya Lintang Rayhana dan Muhammad

KartuAnggota Asuransi Prudential atas nama Tertranggung Yeni Fatimah dengan nomorPolis 10686699 dan bukti P.14 berupa dokumen Polis PRUlink assurance accountbagi pemegang Polis;;Menimbang, bahwa dipersidangan saksisaksi menerangkan Dwi UmardaniSaputro telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 24 September 2012 halmana dikuatkan dengan surat bukti P.9 berupa Kutipan Akta Kematian atas namaDwi Umardani Saputro, yang kemudian pada tanggal 3 Januari 2017 Yeni Fatimahmeninggal dunia di Rumah Sakit Soeradji