Bahwa PENGGUGAT REKONVENSI mulai bergabung denganTERGUGAT REKONVENSI Bekasi Square semenjak 13 Maret 2008 danlangsung ditempatkan di Gerai Bekasi Square dengan posisi sebagai staffdept 20 (salad Bar) Devisi Fresh;5.

Sus/2011sebagai staff Dept. 22 (Fruit & Vegetabel) Divisi Fresh namun di geraiBekasi Square dengan disaksikan oleh Bapak Jon Oktorizal selakuPimpinan Personalia Bekasi Square.

2008 dengandisaksikan oleh Bapak JON OKTORIZAL sebagai Pimpinan PersonaliaCarrefour Bekasi Square.

16 Juni 2009 dengandisaksikan oleh Bapak JON OKTORIZAL sebagai Pimpinan PersonaliaCarrefour Bekasi Square.

Sus/201177.78.79.80.gerai Bekasi Square.

Bahwa ditengah perjalanan menuju ke Dumai Square, saksi dan rombongan bertemudengan Sdr JONI, tetapi Sdr JONI tidak berkata apaapa kepada saksi dan yanglainnya.

Selanjutnya saksi bersama Sdr FAHMI, Sdr ICAP, SdrBAMBANG, Sdr RIKI, Sdr UCOK, Sdr MAIL, Sdr IJAL, Sdr SUHARYADI (Pak RT)pergi ke area Dumai Square tersebut. Bahwa pada saat saksi masuk ke area bangunan Dumai Square, saksi bertemu dengan SdrSUTRISNO Alias KANG NONO. Pada saat itu saksi bertanya kepada Sdr SUTRISNOAlias KANG NONO, mana orangnya kang?

kayu broti yang terdakwa temukan dilantai bawahbangunan Dumai Square untuk berjagajaga pada saat terdakwa menyergap Sdr.

ALI UMAR Alias BUYUNG pada saat terkena pukulankayu terdakwa langsung memalingkan wajahnya ke arah belakang hingga membenturtiang beton bangunan Dumai Square yang berada dibelakangnya;Bahwa benar, pada saat Sdr. ALT UMAR Alias BUYUNG membentur tiang betonbangunan Dumai Square yang berada dibelakangnya, Sdr.

ALIUMAR Alias BUYUNG pada saat terkena pukulan kayu terdakwa langsung memalingkanwajahnya ke arah belakang hingga membentur tiang beton bangunan Dumai Square yangberada dibelakangnya.won n Menimbang, bahwa akibat Sdr. ALI UMAR Alias BUYUNG membentur tiang betonbangunan Dumai Square yang berada dibelakangnya, Sdr.

, sehingga saksi dan saksi MAHPUD menutrutiperkataan terdakwa; Bahwa benar lalu saksi yang mengendarai mobil dengan penumpangterdakwa dan saksi MAHPUD yang mengendarai mobil dengan penumpangSIGIT dan UDIN alias ENCAM menuju Blok M Square Mall Jakarta Selatan; Bahwa benar sesampainya di lantai parkir Mall Blok M Square, UDINalias ENCAM mengatakan : Di atas lantai 5 (lima) sudah ada pekenja 15(lima belas) orang dan boss tidak mau lebih banyak orang lagi sambil UDINalias ENCAM meminta 2 (dua) unit mobil

HERMAWAN pada hari Selasa tanggal 24 Oktober 2017sekira jam 21.00 wib di area pertokoan Blok M Square JI.

Bahwa benar lalu saksi KIKI HERMAWAN yang mengendarai mobildengan penumpang terdakwa dan saksi yang mengendarai mobil denganpenumpang SIGIT dan UDIN alias ENCAM menuju Blok M Square MallJakarta Selatan; Bahwa benar sesampainya di lantai parkir Mall Blok M Square, UDINalias ENCAM mengatakan : Di atas lantai 5 (lima) sudah ada pekerja 15(lima belas) orang dan boss tidak mau lebih banyak orang lagi sambil UDINalias ENCAM meminta 2 (dua) unit mobil pick up sewaan kepada saksi KIKIHERMAWAN dan saksi untuk

,sehingga saksi KIKI HERMAWAN dan saksi MAHPUD menuruti perkataanterdakwa, lalu saksi KIKI HERMAWAN yang mengendarai mobil denganpenumpang terdakwa dan saksi MAHPUD yang mengendarai mobil denganpenumpang SIGIT dan UDIN alias ENCAM menuju Blok M Square Mall JakartaSelatan, sesampainya di lantai parkir Mall Blok M Square, UDIN alias ENCAMmengatakan : Di atas lantai 5 (lima) sudah ada pekerja 15 (lima belas) orangdan boss tidak mau lebih banyak orang lagi sambil UDIN alias ENCAMmeminta 2 (dua) unit

, sehingga saksiKIKI HERMAWAN dan saksi MAHPUD menuruti perkataan terdakwa, lalu saksiKIKI HERMAWAN yang mengendarai mobil dengan penumpang terdakwa dansaksi MAHPUD yang mengendarai mobil dengan penumpang SIGIT dan UDINalias ENCAM menuju Blok M Square Mall Jakarta Selatan, sesampainya dilantai parkir Mall Blok M Square, UDIN alias ENCAM mengatakan : Di ataslantai 5 (lima) sudah ada pekerja 15 (lima belas) orang dan boss tidak mau lebihbanyak orang lagi sambil UDIN alias ENCAM meminta 2 (dua) unit

padatuntutannya semula, dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penunut Umum telah diajukan ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan, Nomor : PDM470/N.2.12/Ep.1/10/2011, teranggal 30 Nopember2011, dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan : Bahwa ia terdakwa NIKMAT EDI SUPARTO ALS EDI pada hari Minggu tanggal 24 Juli2011 sekira pukul 02.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2011bertempat di Siantar Square

itu diketahuiumum, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal seperti tersebut diatas,pada saat saksi Evi Roswita, saksiKaryadin dan saksi Salim sedang siapsiap hendak menutup jualan kemudian ketika diperjalananpulang saksi Salim mengatakan kepada saksi Karyadin Purba bapak disuruh Edi Nikmat pakerok aja setelah sampai dirumah untuk mengantar barangbarang jualan lalu saksi Evi Roswita,saksi Karyadin dan saksi Salim kembali datang lagi ke Siantar Square

EVI ROSWITA;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2011, sekitar pukul 02.30 wib diSiantar Square di jalan Vihara Kel.Simalungun Kota Pematang Siantar, terdakwamenghina saksi di depan umum;e Bahwa terdakwa pada waktu itu mengatakan kepada anggota pekerja saksi yang bernamaSalim Bilang sama si Purba suruh dia pakai rok saja lalu Salim memberitahukan haltersebut kepada saksi;e Bahwa yang disuruh terdakwa pakai rok tersebut adalah suami saksi;e Bahwa kemudian saksi bersama suami saksi

tetapi saksi pergi tidak hanya berdua tetapi dengan suami saksiyaitu saksi Karyadin Purba;e Bahwa akibat kata kata yang diucapkan terdakwa, saksi korban merasa malu, terhina dankeberatan;e Bahwa hubungan saksi dan terdakwa selama ini memang sudah tidak baik; Bahwa saksi dan terdakwa samasama berjualan jajanan malam di Siantar Square;e Bahwa antara terdakwa dan saksi belum ada perdamaian;e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan dan menyatakan ada keterangan saksiyang tidak benar yaitu

bisnis penjualan makanan dan minuman di Siantar Square;e Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa baikbaik saja;e Atas keterangan saksi tersebut, mengatakan bahwa keterangan saksi tidak benar karenasaksi datang setelah terdakwa dan Evi Roswita selesai bertengkar;Saksi 4.

SariMelati Kencana Pizza Hut Manado Town Square (Mantos) Kota Manado; Bahwa saya kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalahSupervisor di PT. Sari Melati Kencana Pizza Hut Manado Town Square(Mantos) Kota Manado dan saya sebagai Manager Area Pizza Hutwilayah Manado dan Gorontalo; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 9Agustus 2020, sekitar jam 06.15 Wita, bertempat di dalam RuanganOffice PT.

SariMelati Kencana Pizza Hut Manado Town Square (Mantos) Kota Manado; Bahwa saya kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalahSupervisor di PT. Sari Melati Kencana Pizza Hut Manado Town Square(Mantos) Kota Manado dan saya sebagai Manager Resto Pizza Hut TownSquare (Mantos) Kota Manado sejak bulan Juni 2019; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 9Agustus 2020, sekitar jam 06.15 Wita, bertempat di dalam RuanganOffice PT.

Sari MelatiKencana Pizza Hut Manado Town Square (Mantos) Kota Manado; Bahwa saya kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalahSupervisor di PT. Sari Melati Kencana Pizza Hut Manado Town Square(Mantos) Kota Manado dan saya sebagai Assistant Manager; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 9Agustus 2020, sekitar jam 06.15 Wita, bertempat di dalam RuanganOffice PT.

Sari MelatiKencana Pizza Hut Manado Town Square (Mantos) Kota Manado; Bahwa saya kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalahSupervisor/Shift Manager di PT. Sari Melati Kencana Pizza Hut ManadoTown Square (Mantos) Kota Manado dan saya sebagai Karyawan; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 9Agustus 2020, sekitar jam 06.15 Wita, bertempat di dalam RuanganOffice PT.

Sari Melati Kencana Pizza Hut Manado Town Square(Mantos) Kota Manado Terdakwa sebagai Supervisor/Shift Manager di PT.Sari Melati Kencana Pizza Hut Manado Town Square (Mantos) Kota Manadotelah mengambil uang sejumlah Rp.45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) milik dari pihak PT. Sari Melati Kencana Pizza Hut Mantos yang telahdiambil oleh Terdakwa dengan tidak diketahui dan tidak ada ijin dari pihakPT.

Penggugat:
TONY SIGALINGGING
Tergugat:
1.BFI FINANCE INDONESIA KANTOR CABANG BEKASI RUKO SUNCITY SQUARE KOTA BEKASI
2.BFI FINANCE BEKASI HARAPAN INDAH
3.BFI FINANCE GALAXY BEKASI

Kemudian setelah menerima uang tersebut terdakwa membeli 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan 4 (empat) butir tablet warna krem berlogo"L" seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) per butir dari seseorangyang bernama REDY di Room Karaoke Sand's Mangga Dua Square, denganmaksud untuk diserahkan kembali kepada SELLY MUFIDA binti AMIRHAMZAH yang telah memesan sebelumnya.

, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:ooneennenee Bahwa sebelumnya terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan 4 (empat) butir tablet warna krem berlogo "L" seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) per butir dari seseorang yang bernamaREDY di Room Karaoke Sand's Mangga Dua Square.

golongan bagi dirinya sendiri, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:oonene Bahwa sebelumnya terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan 4 (empat) butir tablet warna krem berlogo "L" seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) per butir dari seseorang yang bernamaREDY di Room Karaoke Sand's Mangga Dua Square, dengan maksud untukdikonsumsi sendiri oleh terdakwa.

Kemudian ketika sedang berada di dalamRoom 717 Karaoke Sands Lantai 7 Mangga Dua Square JI. Gunung SahariNo.1, Jakarta Pusat, terdakwa ditangkap oleh saksi HENDRI APRILIAWANdan saksi MUSRAN (keduanya Anggota Polisi) yang kemudian melakukanpenggeledahan, hingga berhasil ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan 4 (empat) butir tablet warna krem berlogo"L" dari diri terdakwa.

Gunung Sahari No.1, JakartaPusat dan tugas Terdakwa adalah melayani tamu dalam hal makan danminum serta menjaga inventaris room karaoke;e Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi MUSRAN dan SaksiHENDRI APRILIAWAN,SH, selaku Petugas pada Direktorat TindakPidana Narkoba Bareskrim Mabes Polri pada hari Selasa tanggal 09April 2013 sekitar pukul 02.00 WIB bertempat di dalam Room 717Karaoke Sands Lantai 7 Mangga Dua Square JI.

Amiruddin danselanjutnya Terdakwa beserta barang bukti diamankan di Kantor KepolisianPolsek Bontang Utara;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa dirinya baru pertama kalimengantar sabusabu tersebut kepada seseorang yang berada diPerumahan Halal Square dimana Terdakwa disuruh oleh sdr.

seseorang di Jalan A.Yani Perumahan Halal Square;Bahwa sebelumnya Saksi mendapat telepon dari Seseorang yang tidakdiketahui namanya untuk mengantarkan 1 (satu) poket narkotika jenis sabusabu dengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) ke PerumahanHalal Square;Bahwa saat itu Saksi tidak dapat mengantarkan narkotika jenis sabusabutersebut kemudian Terdakwa yang saat itu sedang bermain Palystationbersedia untuk mengantarkannya dengan menggunakan sepeda motorHonda Scoopy warna hitam;Bahwa kemudian

Amiruddin juga memberikanHandphone merk Strawberry miliknya kepada Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi menuju Perumahan Halal Square untukmengantar barang berupa 1 (Satu) bungkus / poket narkotika jenis sabusabuyang disimpan didalam 1 (satu) bungkus rokok Dunhil Putih, sesampainyaTerdakwa di Perumahan Halal Square lalu Terdakwa menunggu diatas motor;Bahwa kemudian tidak lama datang anggota Kepolisian dari Polsek BontangUtara lalu menyuruh Terdakwa tiarap, selanjutnya dilakukan penggeledahanbadan

Yani Perum Halal Square RT.O5 KelurahanApiapi Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang, Terdakwa telah ditangkap olehanggota polisi dari Polsek Bontang Utara dikarenakan Terdakwa telahmelakukan perbuatan berkaitan dengan narkotika jenis sabusabu.

Yani Perum Halal Square RT.O5 Kelurahan Apiapi Kecamatan BontangUtara Kota Bontang, Terdakwa telah ditangkap oleh anggota polisi dari PolsekBontang Utara dikarenakan Terdakwa telah melakukan perbuatan berkaitandengan narkotika jenis sabusabu.

Bank Sahabat Sampoerna, Sampoerna Strategic Square, North Tower, Mezzanine Floor
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 466/Pid.B/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yudi Chandra Als Yudi Bin Baharudin;Tempat lahir : Belawan (Sumut)Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 14 Februari 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Maritim Square Blok B No 14 Rt 01Rw 06 Kel.

Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU Bahwa Terdakwa YUDI CHANDRA Als YUDI Bin BAHARUDIN pada hari Jumattanggal 23 Maret 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulanMaret tahun 2018, bertempat di Koskosan Ruko Komplek Maritim Square

BlokB6 Kelurahan Sei Jodoh Kecamatan Batu AmparKota Batam atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyaDengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu Anak YUNI SANDRA,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Maretsekira malam hari, terdakwa sedang tidur di Koskosan terdakwa di RukoKomplek Maritim Square Blok

selanjutnya pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira malam harisaat terdakwa sedang menjaga Anak YUNI SANDRA yang kemudian menangis,oleh karena sebelumnya terdakwa bertengkar dengan ibu Anak saksi SONIA AlsNIA masalah kesulitan Ekonomi, terdakwa melampiaskkan emosinya kepadaAnak YUNI SANDRA dengan cara mengigit pipi Anak YUNI SANDRA sebanyak 1(satu) kali yang mengakibatkan pipi Anak YUNI SANDRA terluka;Kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekira malam hari di RukoKomplek Maritim Square

Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyaMenempatkan, membiarkan melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak YUNI SANDRA, yang mengakibatkan matisebagaimana dimaksud dalam Ayat (2) Perbuatan Terdakwa dilakukan dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Maretsekira malam hari, terdakwa sedang tidur di Koskosan terdakwa di RukoKomplek Maritim Square Blok B6 Kelurahan Sei Jodoh

Bahwa pada lelang kedua Gedung Saphir Square ini, tidak berhasil pulamenjual obyek lelang. Hal ini disebabkan sampai dengan proses lelangdibuka, tidak ada satupun orang/pihak yang mendaftar sebagai pesertalelang;. Bahwa yang perlu diperhatikan disini adalah, ketika proses lelang keduaatas Gedung Saphir Square tersebut, Para Terlawan menentukan waktupelelangan mendekati Hari Raya Idhul Fitri 2012.

Square;14.Bahwa ternyata tindakan yang diambil oleh Para Terlawan tidak sekedarmenutup/memberhentikan operasional Mall Saphir Square saja.

Dengancara melawan hukum, Para Terlawan juga telah melakukan penutupanGedung Saphir Square dengan dikelilingi memakai seng.

Dengan apayang telah dilakukan oleh Para Terlawan ini, menimbulkan kesan kotor,kumuh, tak terurus dan menyeramkan bagi siapa saja yang melintas didepan Gedung Saphir Square;15.Bahwa meskipun telah dilakukan serangkaian proses lelang atas GedungSaphir Square, kami menduga kuat bahwa hal tersebut terkesanhanyalah formalitas semata dan sematamata menciptakan image bahwaPara Terlawan telah melaksanakan tugas dan fungsinya sesuai denganaturan perundangundangan.

Dan halini pulalah yang telah membuat Gedung Saphir Square terjual denganharga jauh di bawah harga pasaran yang wajar.

Suryadi selaku Kepala Toko Cab Palembang Square;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 554/Pid.B/2019/PN Plg Bahwa benar adapaun cara kerja karyawan PT. Master Mat Indonesia di MallPalembang Square tersebut yaitu karyawan dibagi jam kerjanya sebanyak 2 (dua)shift, dimana shift 1 (satu) bekerja dari jam 09.00 Wib hingga 17.00 Wib,sedangkan shift 2 (dua) bekerja dari jam 14.00 Wib hingga 22.00 Wib.

Suryadi selaku Kepala Toko Cab Palembang Square dan sdr. RoziqHumala, S.Psi Bin Suyani selaku Manager Area PT. Master Mat Indonesia cabangMall Palembang Square; Bahwa benar adapaun cara kerja karyawan PT. Master Mat Indonesia di MallPalembang Square tersebut yaitu karyawan dibagi jam kerjanya sebanyak 2 (dua)shift, dimana shift 1 (satu) bekerja dari jam 09.00 Wib hingga 17.00 Wib,sedangkan shift 2 (dua) bekerja dari jam 14.00 Wib hingga 22.00 Wib.

Suryadi selaku Kepala Toko Cab Palembang Square dan sdr. RoziqHumala, S.Psi Bin Suyani selaku Manager Area PT. Master Mat Indonesia cabangMall Palembang Square; Bahwa benar kerugian dari hasil reprint yang digandakan terdakwa dan ke 6(enam) pelaku lainnya tersebut yang dialami perusahaan yaitu mencapai Rp20.303.220; Bahwa benar adapaun cara kerja karyawan PT.

Master Mat Indonesia cabang Mall Palembang Square; Bahwa benar Terjadinya tindak pidana penggelapan tersebut baru diketahuiyaitu pada hari Selasa tanggal 27 November 2018, di lokasi penjualan produk PT.Master Mat Indonesia membuka cabang di Mall Palembang Square JI. Angkatan45 Kel. Lorok Pakjo Palembang; Bahwa benar barang yang telah digelapkan terdakwa yaitu berupa uang darihasil penjualan produk PT.

Master Mat Indonesia yaitu di MallPalembang Square JI. Angkatan 45 Kel.

Bank Tabungan Negara Persero Cabang Kelapa Gading Square
Terbanding/Tergugat II : PT. GRAHA MUTIARA ISPI

Batu Ampar Kota Batam, dan 3 (tiga) paket bungkus serbuk kristal diduga sabu lainnya sayasimpan.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekira pukul 20.30 wibdatang saksi AL AMIN VINANSIUS SIAHAAN, saksi GERY HANDOKO SIAHAAN,S.Pd dan saksi DENY PUTRA (anggota Ditresnarkoba Polda Kepri) datang keKamar Lantai 2, Komplek Ruko Jodoh Square Blok E No. 58 Sei Jodoh Kec.

Saksi AL AMIN VINANSIUS SIAHAAN; di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:= Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekira pukul 20.30wib, bertempat di Dalam Kamar Lantai 2, Komplek Ruko Jodoh Square Blok ENo. 58 Sei Jodoh Kec.

Saksi GERY HANDOKO SIAHAAN, S.Pd, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekira pukul 20.30wib, bertempat di Dalam Kamar Lantai 2, Komplek Ruko Jodoh Square Blok ENo. 58 Sei Jodoh Kec.

Batu Ampar Kota Batam, dan 3 (tiga) paketbungkus serbuk kristal diduga sabu lainnya saya simpan.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekira pukul 20.30wib, saksi AL AMIN VINANSIUS SIAHAAN, saksi GERY HANDOKOSIAHAAN, S.Pd dan saksi DENY PUTRA (anggota Ditresnarkoba PoldaKepri) datang ke Kamar Lantai 2, Komplek Ruko Jodoh Square Blok E No. 58Sei Jodoh Kec.

Batu Ampar Kota Batam, dan 3 (tiga) paket bungkus serbukkristal diduga sabu lainnya saya simpan.Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekira pukul 20.30 wib,saksi AL AMIN VINANSIUS SIAHAAN, saksi GERY HANDOKO SIAHAAN, S.Pd dansaksi DENY PUTRA (anggota Ditresnarkoba Polda Kepri) datang ke Kamar Lantai 2,Komplek Ruko Jodoh Square Blok E No. 58 Sei Jodoh Kec.

Menetapkan harta berupa :- Kios di Pasar Baru Square dengan luas 5,84 M2;- Tanah Segel dengan luas 200 M2 yang terletak di Kota Balikpapan;- Sepeda motor 3 buah.- Mobil Avansa;Adalah harta bersama antara penggugat dan tergugat;3. Menetapkan bagian penggugat dan tergugat pada harta bersama berupa : - Kios di Pasar Baru Square dengan luas 5,84 M2;- Tanah Segel dengan luas 200 M2 yang terletak di Kota Balikpapan;Yakni masing-masing mendapat seperdua dari harta bersama tersebut;4.

Bahwa selama pernikahan berlangsung penggugat dan tergugat mempunyaiharta bersama berupa kios di Pasar Baru Square dengan ukuran 5,84 M2 atasnama tergugat. Penggugat mohon untuk dijual dan hasilnya dibagi dua antarapenggugat dan tergugat.9. Bahwa harta bersama lainnya berupa tanah segel atas nama tergugat seluas200 M2 di Kota Balikpapan.tanah tersebut diberikan kepada anakanak.10. Bahwa harta bersama lainnya adalah mobil Avansa mohon mobil tersebutjuga diberikan kepada anakanak.11.

Menyatakan menurut hukum harta bersama kios di Pasar Baru Square lantaidasar dengan seluas 5,84 M2 dijual dan hasilnya dibagi dua penggugat dantergugat.5. Menyatakan menurut hukum harta bersama sebidang tanah dengan hak miliktergugat dengan tanda bukti hak, berupa surat segel tanah atas nama tergugatseluas 200 M2 di Kota Balikpapan diberikan ke anakanak.6. Menyatakan menurut hukum mobil Avansa dijual bersama, dan pembagianpenggugat untuk diberikan kepada anakanak.7.

Harta kios di Pasar Baru Square dibagi dua dengan diurus oleh penggugat.5. Harta tanah dibagi dua dengan diurus oleh penggugat.6. Harta mobil penggugat mendapat 10.000.000, berdasarkan lamahartadimiliki dari awal cicilan sampai Januari 2013 dapat dibayarkan secaraberangsur.7. Harta motor tiga buah dibagi dua, penggugat memperoleh dua, tergugatmemperoleh satu yaitu menurut kepemilikan BPKB sesuai nama masingmasing.8.

Kios di Pasar Baru Square dengan luas 5,84 m2.b. Tanah segel dengan luas 200 M2 yang terletak di Kota Balikpapan.c. Mobil Avansa yang diansur dan diberikan kepada penggugat sebesarRp 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ).sesuai lamanya diangsurdengan terjadinya perceraian.d.

Menetapkan harta berupa :e Kios di Pasar Baru Square dengan luas 5,84 M2;e Tanah Segel dengan luas 200 M2 yang terletak di Kota Balikpapan;e Sepeda motor 3 buah.e Mobil Avansa;Adalah harta bersama antara penggugat dan tergugat;3. Menetapkan bagian penggugat dan tergugat pada harta bersama berupa :e Kios di Pasar Baru Square dengan luas 5,84 M2;19e Tanah Segel dengan luas 200 M2 yang terletak di Kota Balikpapan;Yakni masingmasing mendapat seperdua dari harta bersama tersebut;4.

, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM03/Depok/08/2011, tertanggal 24 Agustus 2011,sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa JOKO PRIYONO BIN SUSILO (ALM) secara bersama sama dansemufakat antara yang satu dengan yang lainnya yaitu bersama temannya Rominah (belumtertangkap), pada hari Kamis tanggal 07 Juli 2011 sekitar jam 20.30 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2011 bertempat di Hypermart Depok Twon Square

yangberalamat di Jalan Margonda Raya Kelurahan Pondok Cina, Kecamatan Beji, Kota Depok atauditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Depok, telah mengambilsesuatu barang berupa : 2 (dua) botol Ponds Age Moracle 100 gram, 2 (dua) botol NiveaMosturising Sun Lotion 100 ml, 2 (dua) botol Nerial Shampo 200 ml, 2 (dua) botolPantene Conditioner 340 ml dan 2 (dua) botol Spray Deodorant One Man Show 125 mlyang seluruhnya atau sebagian milik Hypermart Depok Twon Square atau milik orang

lain, selain ituTerdakwa, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum, akibat perbautan Terdakwa,Hypermart Depok Twon Square mengalami kerugian sebesar Rp.436.415,(empat ratus tiga puluhenam ribu empat ratus lima belas rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus limapuluh rupiah);Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa Joko Priyono dan teman TerdakwaRominah (belum tertangkap) masuk ke Hypermart Depok Twon Square dan berpura pura sebagaipembeli di Hypermart Depok Twon

Square kemudian tanpa seijin Hypermart Depok Twon Squareteman Terdakwa Rominah (belum tertangkap) mengambil 2 (dua) botol Ponds Age Moracle100 gram, 2 (dua) botol Nivea Mosturising Sun Lotion 100 ml, 2 (dua) botol NerialShampo 200 ml, 2 (dua) botol Pantene Conditioner 340 ml dan 2 (dua) botol SprayDeodorant One Man Show 125 ml yang dipajang disetan display dan disembunykanoleh Terdakwa disimpan dengan cara diselipkan diperut bagian depan dan kantongcelana bagian depan sebelah kanan dan kiri dengan

maksud agar perbautan Terdakwatidak diketahui oleh petugas keamanan dan kasir Hypermart Depok Twon Square, kemudianpada saat Terdakwa bermaksud kelaur dari Hypermart Depok Twon Square tersebut, Terdakwaberhasil ditangkap oleh saksi Beni Hermawan dan saksi Andi Irawanto yaitu petugas keamananHypermart Depok Twon Square yang mencurigai Terdakwa telah mengambil barang milik counterHypermart Depok Twon Square karena setelah kelaura dari pintu kasir suara alarem berbunyi danTerdakwa bersama temannya

BB966350, BC220801, BC220802, BC220803dan BC220804;1 (satu) lembar daftar harga kios Malang Town Square tanggal 15 Juni2004;1 (satu) lembar foto kioskios Malang Town Square;2 (dua) lembar BG No. BC220802 dan BC220804;1 (satu) lembar nota pembelian reklame tanggal 27 Mei 2006 serta fotoreklame;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sdri. Putriana Nova Hartanti;1 (satu) lembar fotokopi KTP a.n.

No. 876 K/PID/20141 (satu) lembar surat keterangan dari Malang Town Square tanggal 10Juli 2006; 1 (satu) lembar surat keterangan dari Malang Town Square No.0094/SK/Matos/BM/XII/2008 tanggal 5 Desember 2008; 1 (satu) lembar Surat tanda penerimaan dari Ditreskrim No. STP/844A/2009/Ditreskrim tanggal 3 April 2009; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Moch.

Mariani Tanubrata tanggal 26Agustus 2007; 1 (satu) lembar surat keterangan dari Malang Town Square tanggal 10Juli 2006; 1 (satu) lembar surat keterangan dari Malang Town Square No.0094/SK/Matos/BM/XII/2008 tanggal 5 Desember 2008; 1 (satu) lembar Surat tanda penerimaan dari Ditreskrim No. STP/844A/2009/Ditreskrim tanggal 3 April 2009; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Moch.

Muhammad No.94b, Surabaya, dirubah menjadi kontan karenamasalah intern keluarga Terdakwa Mariani Tanubrata;Adalah fakta bahwa TAN KIOE SING alias ESTER SETIAWAN menawarkan4 stand di Malang Town Square (Matos) senilai Rpo1.200.000.000,00 (satumiliar dua ratus juta rupiah) sebagai pembayaran pengganti dan akhirnyadisepakati 4 stand di Malang Town Square (Matos) seharga Rp850.000.000,00(delapan ratus lima puluh juta rupiah);Adalah fakta bahwa 4 stand di Malang Town Square (Matos) telah beralihHal. 14

Devina, tibatiba datang beberapa anggota kepolisianmenangkap dan melakukan penggeledahan terhadap badan, pakaian dan tempattinggal terdakwa di Metro Square, kios no. 20, desa Pandansari, Kel. Sumberrejo,Kec. Mertoyudan, Kab.

,di Ruko Metro Square, kios no. 20, Dusun Pandansari, Kel. Sumberejo,Kec. Mertoyudan, Kab.

Terdakwa pulang ke RukoMetro Square, Kios No. 20, Mertoyudan, Kab. Magelang, dan meletakkan taswarna biru milik Terdakwa yang berisi 6 (enam) paket ganja.

JNE tersebut telah sampai dan diterima Terdakwa diRuko Metro Square, Kios No. 20, Mertoyudan, Kab.

Lilis 18/07/2016 Square Glass Sb Rp. 300.0002. Lilis 18/07/2016 Square Glass Sb Rp. 300.0003. Dini 18/07/2016 Wonder Glass Sb Rp. 300.0004. Dini (Koor) 18/07/2016 Square Glass Sb Rp. 300.0005. Dini (Koor) 18/07/2016 Square Glass Sb Rp. 300.0006. Dini (Koor) 18/07/2016 Square Glass Sb Rp. 300.0007. Dini (Koor) 18/07/2016 Square Glass Sb Rp. 300.0008. Hj Lilis (Koor Bu Dini) 18/07/2016 Wonder Glass Sb Rp. 300.0009. Lilis 18/07/2016 Square Glass Sb Rp. 300.00010.

Bu Ating (Bu Lilis ) 14/09/2016 Square Glass SB Rp. 250.00038. Bu Ating 14/09/2016 Square Glass SB Rp. 250.00039. Bu Ating 14/09/2016 Square Glass SB Rp. 250.00040. Bu Hj Nunur 15/09/2016 Cooking Pot Rp. 500.00041. Bp Sopian 15/09/2016 Presto Belly 9 Ltr Rp. 500.00042. BU Hj Yuyun 15/09/2016 Presto Belly 9 Ltr Rp. 500.00043. Bu Hj Yeti (Koor Hj 17/09/2016 Oven Press Medena Rp. 400.000 Tika) Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PNTsm. 44.

Bu Hj Wiwi 18/10/2016 Square Glass SB Rp. 250.00097. Bu Hj Wiwi 18/10/2016 Square Glass SB Rp. 250.00098. Bu Hj Wiwi 18/10/2016 Square Glass SB Rp. 250.00099. Bu Erni 18/10/2016 Square Glass SB Rp. 250.000100. Bu Hi Emi 18/10/2016 Square Glass SB Rp. 250.000101. HjWiwi 18/10/2016 Wonder Glass SB Rp. 250.000102 HjWiwi 18/10/2016 Wonder Glass SB Rp. 250.000Jumlah Rp. 34.000.000 Padahal harga barang yang harus dijual oleh Terdakwa kepada para konsumenadalah sebagai berikut :1.

Bu Hj Wiwi 18/10/2016 Square Glass SB Rp. 250.00097. Bu Hj Wiwi 18/10/2016 Square Glass SB Rp. 250.00098. Bu Hj Wiwi 18/10/2016 Square Glass SB Rp. 250.00099. Bu Erni 18/10/2016 Square Glass SB Rp. 250.000100. Bu Hi Emi 18/10/2016 Square Glass SB Rp. 250.000101.

Rido Hehanusa). 6) 1 (satu) keping CD rekaman CCTV di Liquid Cafe Thamrin Square Semarang. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 7) 1 (satu) unit mobil sedan Peogeot warna hitam Nopol : H 7870 ZW, Noka : 504A1103511373, Nosin : 3511373. Dikembalikan kepada Pratu Anton, Tajurlis Staf III/Pers Yonif 400/Raiders. 8) 1 (satu) unit Spm Yamaha Mio warna Hijau Nopol : H 5090 ADG, Noka : MH354P002CK117259, Nosin : 54P125194.

Bahwa kemudian Terdakwa masuk ke arah pintu masukDiscotik Liquid Thamrin Square untuk menghindar akan tetapi Sdr.Rido Hehanusa masih tetap marahmarah sambil menunjuknunjukTerdakwal dan menggebrak meja kasir tiket dan kemudian Sdr. RidoHehanusa dan Saksi beserta beberapa teman Sdr. Rido Hehanusaturun dari Loby Discotik Liquid Thamrin Square dan sebelum turunSdr. Rido Hehanusa dan Saksi sempat melakukan pengrusakanpapan reklame.7. Bahwa dari Discotik Liquid Thamrin Square kemudian Saksidan Sdr.

Rido Hehanusa (korban) dating dan langsung naik kelantai 2 (dua) gedung Thamrin square, sementara Saksi dan temanteman saksi masih dudukduduk sambil ngobro dan tidak ikut naik.4. Bahwa kurang lebih 10 (sepuluh) menit setelah Saksi1 dan Sdr.Rido Hehanusa naik ke Diskotik Liquid Thamrin Square tibatibaSaksi1 dan Sdr.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa1 sekira awal tahun 2013di Liquid Thamrin Square Semarang dan tidak ada hubungankeluarga, sedangkan dengan Terdakwa2, Terdakwa3, Terdakwa4,Terdakwa5 dan Terdakwa6 Saksi tidak mengenalnya dan tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung terhadapkejadian di loby Liquid Thamrin Square Semarang, karena pada saatkejadian Saksi berada di dalam Liquid Thamrin Square Semarang.3. Bahwa Sdr.

Rido Hehanusa dan temantemannyaturun dari loby Liquid Thamrin Square Semarang, akan tetapibeberapa saat kemudian Sdr. Rido Hehanusa naik lagi ke loby LiquidThamrin Square sambil membawa temantemannya dan langsungmendatangi Saksi dan Terdakwa1 sambil marahmarah dan saat ituSdr.

I dan menceritakan bahwa Terdakwal diLiquid Thamrin Square telah di keroyok oleh sekelompok orangAmbon sehingga TerdakwaVI diajak untuk pergi ke LiquidThamrin Square dan karena yang dikeroyok adalah atasanTerdakwa maka Terdakwa menyetujui ajakan TerdakwaVI dan saatitu juga langsung berangkat dengan menggunakan Sepeda MotorYamaha Jupiter dan sekira pukul. 00.35 Wib Terdakwa danTerdakwaVI sampai di Liquid Thamrin Square dan pada saat ditempat parkiran Terdakwa bertemu dengan TerdakwalV danTerdakwalll