Adi , dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Desember 2015 sekira pukul 23.45 WIB. ditanah kosong depan STIMIK dekat masjid Raya Sumbar KotaPadang,teman saksi telah kehilangan sepeda motor merk Honda beat warnabiru putih No.

Kom, yang keterangannya dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa riwayat pendidikan Ahli adalah pendidikan SD Inpres KantisanMakassar, SMP Negeri 30 Makassar, SMK Komputer Motil Makassar,Universias Islam Makassar (S1), STIMIK Handayani (S2);Bahwa riwayat pekerjaan Ahli yakni Dosen Fakultas Jurusan TehnikInformatika, Projeck eKTP Pendampingan perekaman (Kabupaten Sinjai),Imprementas Infrastruktur Jaringan fiber office star Bone;Bahwa yang dimaksud dengan /nformasi Eletronik, Transaksi

Tamat Sarjana dari STIMIK Dipanegara pada tahun 1999 jurusanManajemen Informatika;" Tamat Magister dari Universitas Gajah Mada pada tahun 2003jurusan Ilmu Komputer;" Tamat Magister dari Universitas Kristen Indonesia Paulus pada tahun2007 jurusan Ilmu Hukum;Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Msh" Tamat program Doktor dari Universitas Hasanuddin pada tahun 2010jurusan Ilmu Ekonomi; Riwayat Pekerjaan:" Bekerja sebagai dosen di STIMIK Dipanegara pada tahun 19992008;" Bekerja sebagai dosen

Kurniawan, lakilaki dilahirkan di Bulukumba tanggal 24 Januari2004; Bahwa Pemohon mengetahui mengenai permohonan namunPemohon tidak hadir karena sakit dan tidak keberatan; Bahwa Anak Pemohon bernama Siti Fatimah sekarang sudah kuliah diSemester IV di STIMIK Makassar; Bahwa yang saya tahu Pemohon bernama Anwar Ibrahim;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganKuasa Pemohon yang pada pokoknya menerangkan

kembali ke rumah saksi;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar namun yang saksi ketahui Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal sekitar 2 tahun sampai sekarang;Bahwa setahu saksi, Pemohon bekerja sebagai security pada KantorPegadaian Kota Tidore Kepulauan dan jika ada waktu istirahat,Pemohon membawa mobil penumpang;Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan Pemohon setiap bulannamun Pemohon sering mengirimkan uang kepada ibunya danmembiayai adiknya yang lagi kuliah di STIMIK

segala akibat hukumnya,terhadap Penggugat hal ini jelas sangat merugikan Penggugat, baik secaramateril maupun moril yang tidak terhingga nilainya, karena Penggugatdan keluarganya telah tercemar nama baik dan kehormatannya dimasyarakat, mengingat Penggugat dalam kedudukannya selaku KetuaSTIMIK Banjarmasin, selaku Dosen, selaku Ketua Dewan KehormatanDPP Inkindo Kalsel dan Wakil Ketua Pengurus Langgar Darul MuhajirinKompleks Banjar Indah Permai, RT.30, tercemar nama baik khususnya dikalangan Akademika STIMIK

payudara sambilmenghadap ke kamera dan yang kedua foto telanjang setengah badan terlihatbagian payudara sambil menyamping;Bahwa ketika itu banyak orang yang mengomentarinya / melihatnya namun saksitidak kenal satu persatu orangnya dikarenakan pertemanan dalam dunia facebookberbagai macam orang dari berbagai daerah.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar pendapat ahli sebagai berikut :DANI ROHPANDI, S.kom Bin TJARWAN; Bahwa ahli adalah dosen di STIMIK

tersebut Penggugatmembawa sengketa pengusaha (Penggugat) denganpekerjanya (Tergugat) pada P4D Jawa Tengah diSemarang;Bahwa dengan selesainya sengketa di P4D, laluterbitlah surat pemutusan hubungan kerja dariPenggugat pada Tergugat, sehingga dalam halint Penggugatlah yang mengakhiri hubungankerja antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa ketentuan yang diatur oleh SK No.0333/SK/Ket/STMIK/VIII/96 tanggal 21 Agustus1996 butir 5.4 yang menyatakan Bagi pesertastudi lanjut tetap terikat dalam hubungankerja dengan STIMIK

lima puluh ribu rupiah), dan untuk saat ini Terdakwa tidak tahuharga paket ganja tersebut; Bahwa teman bernama ILHAM tersebut tidak pernah menceritakan danTerdakwa juga tidak pernah bertanya darimana asal paket ganja tersebut; Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa serabutan tidak menentu,kadang kala menjadi buruh bangunan, kadang kala ikut kapal dan apa sajapekerjaan yang mendapatkan uang; Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa FATHURRAHMAN alias AMANdalam berkas terpisah tersebut adalah Mahasiswa di Stimik

Terdakwadalam berkas terpisah) memakai atau menghisap ganja bersama hanya diTidore, yakni tepatnya di kamar rumah Terdakwa atau di kamar rumah SaksiFATHURRAHMAN alias AMAN (Terdakwa dalam berkas terpisah), atautempat lain masih di Tidore tersebut; Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa serabutan tidak menentu,kadang kala menjadi buruh bangunan, kadang kala ikut kapal dan apa sajapekerjaan yang mendapatkan uang; Bahwa Saksi FATHURRAHMAN alias AMAN (Terdakwa dalam berkasterpisah) adalan Mahasiswa di Stimik

., keterangannya di BAP Penyidikdibacakan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Ahlimemberikan keterangan berdasarkan Surat tugas yang ditugaskanoleh Ketua STIMIK ICHSAN Gorontalo Nomor : 012/STIMIKIG/O/IV/ 2015tanggal 07 April 2015 ;Halaman 17 dari 38 Putusan Pidana Nomor 253/Pid.B/2015/PN GtoBahwa Ahli sebagai dosen Program Studi Sistem Informasi di STIMIK ICHSANGorontalo ;Bahwa Ahli menjelaskan mempunyai keahlian yakni sebagai Ahli IntelligentSystem ;Bahwa Intelligent System adalah kecerdasan

Selaku KepalaSekolah SMA Negeri 1 Tinombo Selatan spesifikasi barangnya tidaksesuail dengan RAB dengan harga yang tidak wajar/tidak sesuai denganharga pasar sebagaimana hasil pemeriksaan Ahli Teknologi Informasidan Komunikasi (TIK) dari STIMIK BINA MULIA Palu tanggal 20 Juni2013 yakni : NO.

Saksi Aneu Hermala Binti Edi Santoso:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga,karena Terdakwa adalah suami Saksi;Bahwa Saksi pertama kenal dengan Terdakwa ketika Saksi melamarpekerjaan ke STIMIK Tasikmalaya;Bahwa Saksi menikah dengan Terdakwa pada hari Senin tanggal 25Desember 2017 bertempat di Kp. Babakan Muncang RT. 02 RW. O1 Kel.Kersamenak Kec. Kawalu Kota Tasikmalaya, dan acara akad nikahnyadilaksanakan di rumah Saksi H.

BayuSuprapman di pertigaan UMS Solo; Terdakwa tidak pernah ketemuHeru Fitri Satmoko.BahwaYudi tahu bahwa Terdakwa sendiri yang membuat SIM;Halaman 12 dari 21 halaman Putusan no. 145/Pid.B/2017/PN SktBahwa benar selain SIM Terdakwa pernah membuat ijazah SMA atasnama Wahyudi Bayu Supratman (barang bukti); Terdakwa membuatijazah selesai dalam 1 (satu) hari;Bahwa Terdakwa telah membuat SIM palsu sudah 3 (tiga) kali;Terdakwa belajar membuat SIM secara otodidak; Bahwa Terdakwalulus SMA dan pernah kuliah di STIMIK

ANDRI EKO PRASETYO, pada pokoknya menerangkansebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah anak Penggugat dan Tergugat yang pertama ;e Bahwa saksi kuliah di STIMIK Akakom Yogyakarta ;e Bahwa saksi bersama adik dan ibu saksi mengontrak rumah di PerumahanJatimulyo, Yogyakarta ;e Bahwa ayah (Tergugat) tinggal di Ngelak, Jangkaran, Temon, Kulone Bahwa saksi dan adik tinggal di Yogyakarta kuliah karena kuliah, kalau ibu dulubekerja di Taiwan dan baru pulang bulan Oktober tahun 2012 kemudian tinggalbersama kami

puluhribu bupiah), sehingga penghasilan Tergugat setiap bulansetidak tidaknya sebesar Rp 4.045.300, (empat jutaempat puluh lima ribu tiga ratus rupiah);Menimbang, bahwa dalil Tergugat yang menyatakanbahwa Tergugat mempunyai' tanggungan membayar kuliahprogram S2, membayar hutang di Bank Mandiri danmembayar angsuran sepeda motor dengan bukti T. 6, T.7dan T.8, maka bukti bukti tersebut dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti T.6 berupa lembar pengumumanProgram Pascasarjana Magister Komputer STIMIK

.:305/SK.KET/STIMIK AMIKOM/IX/15 dan tentunya gajitersebut akan selalu bertambah hingga tahun 2019, maka mohonKepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini berkenan untukmenetapkan biaya hadhanah yang dibebankan kepada Pemohon /Tergugat Rekonpensi tiap bulannya sebesar Rp 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah) terhitung sejak perkara ini diputus oleh PengadilanAgama Yogyakarta dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap hinggaanak tersebut dewasa atau mandir;.

Bahwa Termohon sejatinya tidak perhatian terhadap Pemohon, terbuktibahwa Termohon salah menyebutkan tempat kerja Pemohon seperti yangtercantum dalam posita point 5.d bekerja di STIMIK AKAKOM padahalpekerjaan Pemohon di Universitas AMIKOM Yogyakarta serta pernyataanPemohon mengenai jatah bulanan adalah mengada ada, karena kebutuhanbelanja setiap bulan selalu dipenuhi oleh Pemohon, bahkan untuk belanjaHal.13 dari 53 Hal. Put.

acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARDIFANDI, S.Si Bin AMRUN MASE;Tempat lahir : Tangkumaho;Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 6 November 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Ranomeeto Kecamatan RanomeetoKabupaten Konawe Selatan/Rumah Kost AsramaIdola Kamar No. 15 Jalan Lumbalumba LorongSikkato Kelurahan Lalolara Kecamatan Kabu KotaKendari;Agama : Islam;Pekerjaan : Honorer STIMIK

Paingan, Maguwoharjo No.112 RT.05 RW.05 KelurahanDepok, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Mahasiswa ;Pendidikan : Semester 6 di STIMIK AMIKOM Jogyakarta ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Juni 2013 ;Terdakwa ditahan oleh :e Penyidik, Sejak tanggal 22 Juni 2013 sampai dengan tanggal 11 Juli 2013 ;e Perpanjangan Penuntut Umum, Sejak tanggal 12 Juli 2013 sampai dengan tanggal20 Agustus 2013 ;Penuntut Umum, Sejak tanggal 20 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 8 September2013

Bahwa Termohon tidak menyetujui dengan tawaran Pemohon dalamsidang mediasi, sebab tawaran Pemohon biaya Iddah Rp 1.000.000,,Mutah Rp 2.000.000, dan perbulan Rp. 750.000,, adalah sangat tidaksesuai dengan kondisi Permohon yang telah menerima pembagian Wasiatberupa Rumah batu 3 lantai kostkosan belakang kampus Stimik Makassardengan penghasilan 10(sepuluh) juta perbulan, Ruko 3 It di jl Pengayoman /Seruni proses penjualan Rp. 5 (lima) Milyar rupiah, rumah kayu jati ukuran20 meter x 30 meter dalam kota

Selaku Kepala Sekolah SMA Negeri 1 TinomboSelatan spesifikasi barangnya tidak sesuai dengan RAB dengan harga yangtidak wajar/tidak sesuai dengan harga pasar sebagaimana hasil pemeriksaanAhli Teknologi Informasi dan Komunikasi (TIK) dari STIMIK BINA MULIA Palutanggal 20 Juni 2013 yakni :HARGANO. NAMA BARANG NE BAB (Bp) re (RP) KERUGIANJUMLAH SATUAN JUMLAH1 2 3 4 5 6 7A LABORATORIUM4 eG ial Komputer (Pel 2.