MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Subyanto bin H. Suyanto ) terhadap Penggugat (Neneng Suarni binti Anwar);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp661.000,00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

EKO HERRY SUBYANTO, S.H., M.M.;Jabatan: Kepala Bidang Pengkajian dan PenangananSengketa dan Konflik Pertanahan Kantor Wilayah BadanHal. 1 dari 9 Hal. Putusan No : 89/B/2016/PT. TUN.MksPertanahan Nasional Provinsi Papua;2. MASUDIN SIHOMBING, S.H., M.Si;Jabatan: Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraKantor Pertanahan Kabupaten Jayapura;3. MAYA M. NUSSY, S.H.; 202222" ==" ===Jabatan: Kepala Seksi Pengkajian dan PenangananPerkara Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Papuaj224.

BPR di Kartosuro, Atas pinjaman uang dari H.PRIYANTO tersebut terdakwa memberikan jaminan berupa sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 1853 (rumah yang ditempati terdakwa sekarang) dimana dalam ksepakatanpinjaman tersebut dalam waktu 5 (lima) bulan harus sudah melunasi tepatnya pada tanggal27 April 2014 dengan besar uang pelunasan sebesar Rp.700.000.000, (tujuh ratus jutarupiah).Selanjutnya atas kesepakatan antara terdakwa TRI HARDIYATMO dengan H.PRIYANTO tersebut mereka terus menghadap NOTARIS AGUS SUBYANTO

Priyanto tidak adapemblokiran ;e Bahwa isi warkah yang saksi bawa tersebut adalah aktaakta peralihan hak dariNotaris Agus Subyanto,SH .e Bahwa di dalam Warkah Nomor : 6968/2014 kepemilikan terakhir Sertifikat HakMilik No.1853 Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan , Surakarta tertulis dalamakte jual beli tanag tanggal 21 Mei 2015 No.77/2014 dibuat oleh Notaris AgusSubyanto,SH selaku Notaris/PPAT Kota Surakarta dari Tri Hardiyatmo,BA suaminyonya Chriswati Anugraheni selaku pihak penjual beralih pada

Kec.Laweyan Kota Surakarta pada tgl.02 juni 2014 ;e Bahwa peralihan hak tersebut sudah didaftarkan di Kantor Pertanahan NasionalKota Surakarta dengan Nomor : 208:6968 dan DI.307:15921 tertanggal 02 Juni2014 ;e Bahwa jual beli tanah yang terjadi antara terdakwa bersama istrinya ChriswatiAnugraheni dengan saksi Ir.Priyanto dan disaksikan oleh para saksi telah memenuhisyarat , yaitu nyata (riil) , terang dan tunai berdasarkan jual beli tanggal 21 Mei2014 Nomor:77/2014 yang dibuat dihadapan Notaris Agus Subyanto

Haris Subyanto bin Nur Huda, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Pranji sedati RT. 07 RW. 04 DesaKwangsan Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Mey Triyono Kristianto CH Bin Achmad Ludjeng) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ema Tri Ardianti Binti Edi Subyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang

Memberi izin kepada Pemohon (Subyanto Bin Makmudin) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Fitriyah Dwi Kumala Binti Anas Suwiryo) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4.

membayar provisi 0,5 % (nolkoma lima persen) dari Rp. 1.546.000.000, (satu milyar lima ratusempat puluh enam juta rupiah) yaitu sebesar Rp. 7. 730.000,(tujuh juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) dan biaya administrasisebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa pada tanggal 22082013 kredit modal kerja Penggugat diperpanjang kembali selama 24 bulan sehingga berakhir padatanggal 22082015, addendum perpanjangan kredit terakhirantara Penggugat dengan Tergugat dibuat di hadapan NotarisPPAT Agus Subyanto

Athaya (Penggugat),awalnya sebesar pokok Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah) sebagaimana Akta Notariil PerjanjianKredit No. 32 tanggal 22 Agustus 2011 yang dibuatdihadapan Agus Subyanto, SH., Notaris di KotaSurakarta.Selanjutnya atas Akta No. 21 tanggal 14 September1995 tersebut telah beberapa kali dilakukanperubahan sebagai berikut:1) Akta Notariil Addendum Perpanjangan Kredit danPenambahan Jaminan No. 22 tanggal 27September 2012 yang dibuat dihadapan AgusSubyanto, Sarjana Hukum, Notaris di KotaSurakarta

.2) Akta Notariil Addendum Perpanjangan Kredit No.14 tanggal 28 Agustus 2013 yang dibuatdihadapan Agus Subyanto, Sarjana Hukum,Notaris di Kota Surakarta.Berdasarkan aktaakta perubahan tersebut debiturHal 12 dari 39 hal putusan Nomor 452/Pdt/2017/PT SMG6.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dicky Julian bin Martunus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yesvi Pebriani binti Subyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Teluk Kuantan
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara

Paulus Subyanto, STh pada tanggal 26Nopember 2005, dan atas perkawinan tersebut juga telah tercatat di d/hnamanya Dinas Kependudukan Kota Medan sekarang bernama KantorCatatan Sipil Kota Medan, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1070/2007, tertanggal 13 Juni 2007 ;2. Bahwa selama melangsungkan perkawinan antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan yang bernama : Shane Cordelia Lingkaran, Perempuan, lahir tanggal 11Oktober 2007;3.

Paulus Subyanto, STh pada tanggal 26 Nopember2005, dan atas perkawinan tersebut juga telah tercatat di Dinas KependudukanKota Medan sekarang bernama Kantor Catatan Sipil Kota Medan, sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1070/2007, tertanggal 13 JuniMenimbang, bahwa dari bukti bukti P1 yang diajukan oleh Penggugatyang bersesuaian dengan bukti T1 yang diakui dan tidak dibantah olehTergugat terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiistri yang sah, karena telah

Paulus Subyanto, SThj02 nnn nnn nnerMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1/ T 1 terbukti bahwaperkawinan antara Penggugat dengan tergugat tersebut, telah dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1070/2007, tertanggal 13 Juni 2007;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan Penggugatyaitu saksi Lilies Lingkaran PR.

di atas;Menimbang, bahwa Majelis setelah mempelajari berkas perkara aquo maka dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahmenyangkutsiapakah yang paling berhak atas sebidang tanah yang terletak di Weekerou,Kelurahan Weekerou, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat, seluas 30.872 M2,dengan batasbatas sebagai berikut :> Utara, berbatasan dengan Kampung Weena Bongo dan tanah milik Djodi Poro Tana;> Timur, berbatasan dengan tanah milik Laiya Seingu dan tanah milik Subyanto

(Vide:Putusan Mahkamah Agung RI No. 1087 K/Sip/1973 tanggal 1 Juli 1973);Menimbang, bahwa dipersidangan saksi dan ke2 yang diajukan para Penggugatyakni Enos Bulu Malingara dan Riamu Bali Peka alias Rauta Kariam menerangkanbahwasaksisaksi mengetahui tentang tanah sengketa yang terletak di Wena BongoWeekero Kelurahan Weekero Kecamatan Loli Kabupaten Sumba Barat, dengan luastanah + 30.000 M2, dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Timur berbatasandengan tanah milik Laiya Seingu dan tanah milk Subyanto

, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara : Kampung Weenabongo dan tanah milik Djodi Poro Tana55> Sebelah Timur : Tanah milik Laya Seingu dan tanah Subyanto> Sebelah Selatan : Jalan Raya.> Sebelah Barat : Tanah milik Djodi Poro Tana,Adalah sah milk para Penggugat yang diwariskan oleh almarhum NGILAMOTO;3.

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mariyanto bin Subyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Septianty binti Sardi) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu

SURIP RESO yangdikeluarkan oleh Lurah Bangkle pada tanggal 17Nopember 2011;P.IXXVII3 : Fotokopi Surat Kematian Nomor : 474.3/06/2008 atasnama RESO PRAYITNO yang dikeluarkan oleh LurahBangkle pada tanggal 20 Pebruari 2008;P.IXXVII4 : Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/07/2008 atas nama SOEMARTI yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Bangkle pada tanggal 20Pebruari 2008;P.IXXVII5 : Fotokopi Salinan Penetapan Pengadilan Negeri BloraNomor : 44/Pdt.P/2008/PN.Bla atas nama ParaPemohon PUJI SUBYANTO

Puji Harmanto;yang apabila dihubungkan dengan identitas Para Penggugat perkara a quo,Majelis Hakim berpendapat adalah telah berkesesuaian, sehingga dengandemikian para ahli waris tersebut di atas mempunyai hak mewaris atas hartabenda Reso Diharjo;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P.IXXVII5 berupaFotokopi Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Blora Nomor44/Pdt.P/2008/PN.Bla atas nama Para Pemohon PUJI SUBYANTO, DKKtertanggal 16 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri

Jendral Sudirman); Sebelah Timur : Tanahnya Reso Prayitno; Sebelah Selatan : Tanahnya Nardi; Sebelah Barat : Tanahnya Kadis;menjadi Sertipikat Hak Milik atas nama PUJI SUBYANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.IXXVII7 berupa FotokopiSertipikat Hak Milik No.01193 yang terletak di Kelurahan Bangkle KecamatanBlora, Kabupaten Blora atas nama POEDJI SOEBIJANTO, dihubungkandengan keterangan saksi Sunarso dan saksi Muhammad Masykur yang padapokoknya pernah melihat sertifikat dimaksud, menunjukkan bahwa

pada pokoknya mengetahui jika Tergugat danTergugat II pernah bertempat tinggal di tanah sengketa, kemudian Tergugat IIpindah tidak jauh dari tanah sengketa, sedangkan Tergugat tetap menempatitanah sengketa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum gugatan Para Penggugat sebagai berikut;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di muka, para ahliwaris Reso Diharjo telah diberikan izin untuk mensertifikatkan tanah sengketamenjadi Sertipikat Hak Milik atas nama PUJI SUBYANTO

Bahwa obyek Gugatan Para Penggugat kurang lengkap hanyamengenai tanah SHM No. 959/Kemlayan , sedangkan harta warisanyang lain tidak dimasukan dalam gugatan aquo harta yang dimaksudadalah dalam Akta Nomor : 31 tanggal 19 Nopember 2014 yangdibuat dihadapan Notaris AGUS SUBYANTO, SH Notaris di KotaSurakarta , dengan demikian obyek gugatan Para Penggugat tidaklengkap;. Bahwa, berdasarkan uraian tersebut di atas jelas menuruthukumnyaGugatan Para Penggugatlayak dan patut untuk ditolak seluruhnya;.

Bahwa posita Gugatan Para Penggugat angka 6 (enam) adalahtidak benar , karena selain mempunyai harta warisan yang dimaksud(SHM No. 959/Kemlayan) juga masih mempunyai harta warisanyang lain yaitu warisan dari peninggalan orang tuanya sebagaimanadalam Akte No. 13 tanggal 19 Nopember 2014 yang dibuatdihadapan Notaris AGUS SUBYANTO, SH Notaris di Kota Surakarta, tinggalan warisa tersebut tanah sebanyak 12 SHM yang belumdibagi kepada ahli waris dan dikuasai oleh Para Penggugat;.

., dankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat padaKantor Hukum Mohhan & Mitra, beralamat di KabupatenJombang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17November 2018:Para Pemohon Kasasi;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENPACITAN, tempat kedudukan di Jalan Letjen SupraptoNomor 7 A, Sidoharjo, Kecamatan Pacitan, KabupatenPacitan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Heri Subyanto, S.H.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ayudha Bastian Bin Hadi Subyanto) terhadap Penggugat (Masri Murni Kantari Binti M. Amin );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur dan K U A Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, NTB untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Subyanto A Manan);
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perihal asal usul anak Para Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

telahmengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Senaplan, Kota Pekanbaru, Riau Nomor: 27/13/I/2004 Tanggal 09Februari 2004, fotokopi mana telah diberi materai secukupnya dan dinazegel Posserta telah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis (P.1) ;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1 Lukman Hakim bin Subyanto

Bahwa Penggugat adalah badan hukum perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum negara Republik Indonesia Akta Nomor: 03 tertanggal 06Oktober 2010 yang dibuat olen Agus Subyanto, SH., Notaris di Surakarta dantelah mendapatkan pengesahan dari Menteri Hukum Dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia berdasarkan Surat Keputusan Nomor: AHU56176.AH.01.01 Tahun 2011 tanggal 17 Nopember 2011 tentangPengesahan Badan Hukum Perseroan.

Dan selanjutnya Anggaran Dasarperseroan telah beberapa kali dirubah, terakhir dengan Akta PernyataanKeputusan Rapat PT JEJE FURNITURE Nomor 44 tanggal 29 Juni 2012yang dibuat oleh Agus Subyanto, SH. Notaris di Surakarta dan pelaporanatas perubahan Anggaran Dasar telah diterima dan dicatat di dalam databaseSisminbakum Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia berdasarkan Surat Nomor AHU46314.AH.01.02.Tahun 2012Tentang Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan;2.

Paulus Subyanto, S.Th., PimpinanPerguruan Kristen Methodist Indonesia2, beralamat di Jalan M.H.Thamrin Nomor 96 Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBurhan Sidabariba, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat,beralamat Jalan Teuku Umar Nomor 12, Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Juni 2014;Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/T ergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali

Paulus Subyanto, S.Thmemberikan kuasa kepada Burhan Sidabariba, S.H., M.H. untukmenangani kesalahan Pemohon Peninjauan Kembali di dalam bekerja.Bahwa yang sebenarnya terjadi adalah telah disepakati antaraPemohon Peninjauan Kembali dengan Ketua Konta GMI WilayahHalaman 11 dari 15 hal.

Jaksa Penuntut Umum atasnama Bartholomeus Ongge, Keis Ongge, Jerry Ohee, Marthen Ongge, ArnoldOngge, Yosafat Ohee, Johanis Erari dan Eko Herry Subyanto, S.H., M.M,dihubungkan dengan barang bukti surat, maka tidak ada persesuaian untukmembuktikan kebenaran materiil Terdakwa Eliab Ongge, S.lp., M.M. telahterbukti sebagai orang yang membuat surat palsu, memalsukan surat ataumenggunakan surat palsu;Keterangan saksisaksi atas nama Bartholomeus Ongge, Keis Ongge, JerryOhee, Marthen Ongge, Arnold Ongge

No. 256 K/Pid/2016mendatangi Kantor BPN Kabupaten Jayapura sedangkan saksi Keis Ongge,Jerry Ohee, Marthen Ongge, Arnold Ongge dan Yosafat Ohee, tidak melihatlangsung sertifikatnya, hanya mendengar dari orang lain, ada 7 atau 8sertifikat;Saksisaksi atas nama Johanis Erari dan Eko Herry Subyanto, S.H., M.Mdari Badan Pertanahan Kabupaten Jayapura, Keterangannya bersesuaiandengan keterangan saksisaksi meringankan dari Terdakwa atas nama YanG.