Ditemukan 189 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Sukresno, S.H., M.Hum., akantetapi usaha mediasi yang dilaksanakan tersebut tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon secara inpersona, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon jugatelah memberikan jawaban dan gugatan rekonpensi secara lisan sebagaiberikut :1.
Sukresno, S.H.
Register : 08-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan, Majelis Hakim telahmemerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mediasi, kemudianPemohon dan Termohon memilin mediator yang disediakan olehPengadilan Agama Kudus bernama Sukresno, S.H., M.Hum., akan tetapiusaha mediasi yang dilaksanakan tersebut tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan
dengan UndangUndang No 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Kudus berwenang untuk memeriksa perkara ini (relativecompetentie);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon telah datang sendiri menghadap, dan untukmemenuhi PERMA Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telahmemerintahkan mediasi, kKemudian Pemohon dan Termohon memilihPutusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 9 of 21mediator dari Pengadilan Agama Kudus bernama Sukresno
Register : 03-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1024/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 18
48 — 18
Sukresno. S.H.M.Hum., namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tertanggal 03Oktober 2018 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaperubahan maupun tambahan;Bahwa atas permohonan pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban sebagai berikut:O Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan semua dalil permohonanPemohon;T+ Bahwa atas keinginan Pemohon, Termohon menyatakan mengizinkan danPutusan No.1024/Pdt.G/2018/PA Kds.
Sukresno. S.H.
Register : 26-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0227/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Sukresno, S.H., M.Hum. akan tetapitidak berhasil, karena Penggugat tetap menunjukkan tekadnya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 28 April 2003;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masihterikat sebagai suami istri yang sah, maka Penggugat sebagai personaSstandi in judicio memiliki legal standing sehingga Penggugat dapatPutusan
Register : 25-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 227/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Sukresno, S.H., M.Hum. akan tetapitidak berhasil, karena Penggugat tetap menunjukkan tekadnya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 28 April 2003;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masihterikat sebagai suami istri yang sah, maka Penggugat sebagai personaSstandi in judicio memiliki legal standing sehingga Penggugat dapatPutusan
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 777/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 6
77 — 6
Sukresno, S.H., M.Hum. sesuaidengan ketentuan Pasal 130 HIR jo.
Sukresno, S.H.
Register : 10-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2900/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAPTO SUKRESNO bin KURNIAJI) terhadap Penggugat (NENY ROSIDAH bin UMAR SAADJI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar
Register : 12-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2748/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (MUHAMMAD SUKRESNO BIN SUNYONO) terhadap Penggugat (NINDI DARAPHOENA BINTI EDY SURYATNA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Register : 28-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Sukresno, S.H., M.Hum., akantetapi usaha mediasi yang dilaksanakan tersebut tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon secara inpersona, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Putusan Nomor 113/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 3 of 21Bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon jugatelah memberikan jawaban dan gugatan rekonpensi secara lisan sebagaiberikut :1.
Sukresno, S.H.
Register : 14-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 989/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
H Sukresno,S.H., M.
Register : 11-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Sukresno, S.H., M.Hum.,akan tetapi usaha mediasi yang dilaksanakan tersebut tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon secara inpersona, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon jugatelah memberikan jawaban secara lisan sebagai berikut :1. Bahwa benar identitas Termohon dalam surat permohonanPemohon;2.
Sukresno, S.H.
Register : 13-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 678/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Sukresno, S.H., M.Hum.,Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 678/Pdt.G/2020/PA Kdssesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR jo.
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1310/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 24
97 — 24
Sukresno,SH., MHum., akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalildalilpermohonan Pemohon dan Termohon setuju Pemohon untuk menikah lagidengan perempuan tersebut;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan dari calon istrikedua Pemohon bernama Nor Wahidah binti
Sukresno, SH.
Register : 11-04-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 376/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Sukresno. S.H. M.Hum namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat menyampaikan jawabannya secara tertulis tanggal O02 Juli 2019yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Sukresno. S.H.
Register : 13-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 64/Pdt.G/2020/PTA.Smg Tanggal 2 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
21 — 15
21 — 15
Sukresno, S.H. M.Hum.mediator Pengadilan Agama Kudus namun tidak berhasil, maka dengandemikian Majelis Hakim Tingkat Pertama telah melaksanakan ketentuan Pasal130 HIR Jo. Peraturan Mahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Bandingyang menjadi pokok permasalahan dalam perkara a quo adalah sebagaiberikut:1.
Register : 13-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1290/Pdt.G/2018/PA.Amb Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 7
60 — 7
mengadili
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adi Sukresno bin Malawi) terhadap Penggugat (Nur Khitoh binti Sulaeman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima
Register : 09-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 676/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan, Majelis Hakim telahPutusan Nomor 676/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 3 of 23memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mediasi, kemudianPemohon dan Termohon memilih mediator yang disediakan olehPengadilan Agama Kudus bernama Sukresno, S.H., M.Hum., akan tetapiusaha mediasi yang dilaksanakan
tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Kudus berwenang untuk memeriksa perkara ini (relativecompetentie);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon telah datang sendiri menghadap, dan untukmemenuhi PERMA Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telahmemerintahkan mediasi, kKemudian Pemohon dan Termohon memilihmediator dari Pengadilan Agama Kudus bernama Sukresno
Register : 01-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Sukresno, S.H., M.Hum., sesuaidengan ketentuan Pasal 130 HIR jo.
Sukresno, S.H.
Register : 24-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 559/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Sukresno, S.H., M.H. sesuaidengan ketentuan Pasal 130 HIR jo. PERMA Nomor 1 Tahun 2016, akantetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan diawalipembacaan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut :Putusan Nomor 559/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 3 of 261.
Sukresno, S.H., M.H..
Register : 27-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 876/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 17
63 — 17
Sukresno,S.H., M.Hum. akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dailildalilPutusan Nomor 876/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 5 of 21permohonan Pemohon dan Termohon setuju Pemohon untuk menikah lagidengan perempuan tersebut;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan dari
Sukresno, S.H.