M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad Agung bin Adenan) dengan Pemohon II (Ismawati binti Dewan Sunawan) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 27 November 2020 di Desa Teluk Bakung, Kecamatan Pondok Subuh, Kabupaten Muko Muko, Provinsi Bengkulu;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari Nuban Kabupaten Lampung

PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Ahmad Agung bin Adenan, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Il,RT. 007 RW. 002, Desa Purwosari, Kecamatan BatanghariNuban, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Pemohon I;Ismawati binti Dewan Sunawan

24 Agustus2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 129/Pdt.P/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Penetapan Nomor 129/Pat.P/2021/PA.SdnBahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada hari Jumat tanggal 27 November 2020 di Desa Teluk Bakung,Kecamatan Pondok Subuh, Kabupaten Muko Muko, Provinsi Bengkulu;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali NikahDewan Sunawan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Agung BinAdenan) dengan Pemohon Il (Ismawati Binti Dewan Sunawan) yangdilaksanakan pada hari Jumat tanggal 27 November 2020 di Desa TelukBakung, Kecamatan Pondok Subuh, Kabupaten Muko Muko, ProvinsiBengkulu.3.

seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padabulan November 2020, tapi tanggal berapa saksi lupa;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Teluk Bakung,Kecamatan Pondok Subuh, Kabupaten Muko Muko, Provinsi Bengkulu;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Dewan Sunawan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Agung binAdenan) dengan Pemohon Il (Ismawati binti Dewan Sunawan) yangdilaksanakan pada hari Jumat tanggal 27 November 2020 di Desa TelukBakung, Kecamatan Pondok Subuh, Kabupaten Muko Muko, ProvinsiBengkulu;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari NubanKabupaten Lampung Timur, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;4.

Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaSHERLY YULISTYAWATI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya, pada hari:Selasa, tanggal 29 Maret 2005 Jam : 09.00 WIB, adalah anak ke1 (satu) lahir dari PasanganSuami Istri SUNAWAN dan YULI SRI ASTUTIK yang dikeluarkan oleh Bidan Ny.NinaRumah Sakit Bipah ; 3.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;oes Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 29 Maret 2005 Jam : 09.00 WIB, adalah anak ke1 (satu) yang diberi namaSHERLY YULISTYAWATI dari pasangan suami istri SUNAWAN dan YULI SRIASTUTIE ; 22222 n nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 43/43/1/2005 tertanggal 20 Januari 2005 atasnama SUNAWAN dan YULI SRI ASTUTIK, di Kantor Urusan Agama Kecamatan PugerKab.Jember Propinsi Jawa Timur (bukti P2) ; 3.Foto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/127/436.6.7/2012 tertanggal 12Januari 2012 atas nama SHERLY YULISTYAWATI, Surabaya, 29 Maret 2005 Jam : 09.00WIB, adalah anak ke1 (satu), anak Perempuan dari suamiistri SUNAWAN dan YULI SRIASTUTIK, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan

Foto copy Kartu Keluarga No. 3578293011100003 tertanggal 27 Desem pat Tatas nama kepala keluarga SUNAWAN, Kelurahan Bulak Kecamatan Bulak, KotaSurabayaPropinsi Jawa Timur (bukti P4) ; Menimbang, bahwa apa yang terurai dalam berita acara persidangan ini dianggaptelah termuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Para Pemohon sebagaimana tersebutdi atas ; 222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nneMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan dihubungkandengan

Bahwa benar dari pernikahan Para Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberinama SHERLY YULISTYAWATI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya, pada hari:Selasa, tanggal 29 Maret 2005 Jam : 09.00 WIB, adalah anak ke1 (satu) lahir dari PasanganSuami Istri SUNAWAN dan YULI SRI ASTUTIK yang dikeluarkan oleh Bidan Ny.NinaRumah Sakit Bipah ; Be Bahwa benar oleh karena ketidaktauan orang tua pemohon tentang pendaftarankelahiran pemohon, maka kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan/dilaporkan padakantor

br /> Nopol : N-4823-QM Noka : MH314D204AK002578 Nosin : 14D1001667 ;

- 1 (satu) buah kontak sepeda motor Yamaha Mio Soul ;

- 1 (satu) lembar STNK ;

Dikembalikan kepada SUNAWAN

Pol : N 4823 QM yangdilakukan oleh terdakwa MAT HOLIS.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannnya;21 Saksi SUHARIYANTO dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa yang menjadi korban adalah saksi SUNAWAN sebagai Ayah saksi.Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa tersebut berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Mio soul, No.

Pol N4823QM tahun 2010, warnamerah maron, Noka : MH314D204AK002578 Nosin : 14D10016671.Bahwa sepeda Motor tersebut milik saksi SUNAWAN (Ayah saksi) ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN KrsBahwa saksi SUNAWAN menerangkan kalau sepeda motornya dipinjamoleh terdakwa MAT HOLIS untuk muat tembakau dari rumah terdakwamenuju kerumah di Desa Besuk Kec.

Pol : N 4823 QM dari saksi SUNAWAN dengan alasan untuk mengambiltembakau, setelah sepeda motor dibawa kemudian sepeda motor digadaikanpada orang lain senilai Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)tanpa Ijin saksi SUNAWAN hingga sepeda motor tidak di kembalikan.; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa sepeda motor tersebut milik saksiSUNAWAN Perangkat Desa, Alamat Dusun Bata Desa Besuk Kec. BantaranKab.

, di rumah saksikorban SUNAWAN lalu terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Mio Souldengan alasan untuk dipakai mengambil uang tembakau dan pinjamnya sebentarsaja, akhirnya saksi korban percaya lalu menyerahkan sepeda motornya dan kuncikontak sepeda motor kepada terdakwa, setelah sepeda motor tsb berada didalamkekeuasaan terdakwa, lalu sepeda notor tsb oleh terdakwa digadaikan kepadaHAMID tanpa ijin kepada saklsi SUNAWAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, unsur denganmaksud hendak

Dengan demikian si pelaku memiliki atau Menguasai barang itu padahal iatahu dan yakin betul bahwa barang itu milik orang lain dan ia tidak berhak atasbarang itu.Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul ygdipinjam terdakwa kepada saksi korban SUNAWAN, kemudian oleh terdakwatanpa ijin kepada saksi korban SUNAWAN, sepeda motor tersebut digadaikankepada HAMID sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) untukbermain judi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas

INTARAN PERMAI Nomor: 002/SPn-HO/PLT/IP/VI/2016, tanggal 10 Agustus 2017 atas nama SUNAWAN; 1 (satu) lembar Surat Penetapan Petugas Penerbit Surat Keterangan Sah Hasil Hutan Kayu (SKSHHK) PT. INTARAN PERMAI Nomor: 002/SPn-HO/PLT/IP/VI/2016, tanggal 10 Agustus 2017 atas nama PAULUS JONDI. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Sah Hasil Hutan Kayu (SKSHHK) No. KB.B.3572382 atas nama pengirim PT. INTARAN PERMAI dan atas nama penerima UD.

akan diangkut dilapangan ;Bahwa setelah collecting data dan diupload oleh saksi SUNAWAN (GANIS)tersebut maka Terdakwa sebagai operator SIPUHH online memprosespembuatan dokumen SKSHHK dengan terlebih dahulu mengambil datayang diupload oleh saksi SUNAWAN tersebut.

SUNAWAN selaku GANISPenerbit SKSHHK untuk menandatangai SKSHH yang menyertai pengirimankayu ke UD.

yang akan diangkut dilapangan ;Bahwa setelah collecting data dan diupload oleh saksi Sunawan (GANIS)tersebut maka Terdakwa sebagai operator SIPUHH online memprosespembuatan dokumen SKSHHK dengan terlebih dahulu mengambil datayang diupload oleh saksi SUNAWAN tersebut.

data dan diupload oleh saksi Sunawan (GANIS)tersebut maka Terdakwa sebagai operator SIPUHH online memprosespembuatan dokumen SKSHHK dengan terlebih dahulu mengambil datayang diupload oleh saksi SUNAWAN tersebut.

dan diupload oleh saksi SUNAWAN (GANIS)tersebut maka Terdakwa sebagai operator SIPUHH online memprosespembuatan dokumen SKSHHK dengan terlebih dahulu mengambil datayang diupload oleh saksi SUNAWAN tersebut.

Terdakwa-4 : Sunawan, Serda Mar NRP 111843.

Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Ketidaktaatan yang disengaja secara bersama-sama.

2. Memidana Para Terdakwa oleh karena itu dengan:

Terdakwa-1 : Suci Kurniawan, Letda Mar NRP 24306/P.

Pidana penjara selama 1 (satu) bulan.

Terdakwa-4 : Sunawan, Serda Mar NRP 111843.

Terdakwa:
1.Suci Kurniawan
2.Rahmat Saleh
3.Budiyanto
4.Sunawan

yang belum dilengkapi saksi SUNAWAN pada saat itu adalah suratketrangan waris dan oleh karena tanah tersebut alas haknya Girik makadiperlukan Surat Keterangan Tanah yang ditanda tangani Lurah;Bahwa setelah lebih kurang satu bulan saksi SUNAWAN kembali datangmembawa kelengkapan dan di cek oleh saksi kelengkapannya dan dilihatsaksi sudah lengkap;Bahwa Surat Keterangan Tanah milik Resnawaty yang disita Polisi tersebutHali4 dari 35 hal.

surat keterangan tanah dariKelurahan;Bahwa tidak mungkin akan menggunakan Surat Keteragan Tanah yangsama saat EDIH akan menjual tanahnya yang lain selain objek yang dibelioleh RESANAWATY karena didalam surat keterangan tanah sudah adaluasnya;Bahwa saksi tidak pernah liat bukti P5 tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa saksi SUNAWAN adalah suruhanTerdakwa karena SUNAWAN yang mengatakan bahwa SUNAWAN disuruhTerdakwa;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terda;Bahwa untuk pembeli hanya satu AJB saja yang

danada juga Malkan;Bahwa yang aktif dalam pengurusan surat jual beli tersebut adalahTerdakwa;Bahwa setelah AJB jadi tidak pernah AJB tersebut ditarik kembali olehNotaris hanya ada perbaikan saja dan perbaikan tersebut hanya sampulnyasaja sehingga saksi Cuma menunggu sebentar dan langsung dikembalikanlagi ke saksi;Bahwa keseluruhan tanah yang dibeli saksi dari Edih 100 M2 dan 160 M2;Bahwa saksi ada menelbon SUNAWAN menanyakan tentang surat AJBtanah yang dibeli saksi dari EDIH tersebut dan SUNAWAN

Bahwa kemudian Terdakwa memperoleh foto copy surat tersebutdari saksi Sunawan dan saksi Sunawan menyatakan tidak pernahmembuat fotocopy dari Surat Keterangan sebagaimana yangdiajukan dipersidangan perdata tersebut.Menimbang, bahwa dari fakta persidangan sebagaimana terurai diatastelah ternyata Terdakwa hanya menerima fotocopy Surat Keterangan Tanahsebagaimana yang telah dijadikan bukti dipersidangan perdatanomor.279/Pdt.G/2011/PN.TNG dari saksi Sunawan dan tidak diketahui siapayang membuat fotocopy

Bahwa kemudian Terdakwa menerima fotocopy surat tersebut darisaksi Sunawan dan kemudian diserahkan pada saksi MalkanBauw untuk dijadikan bukti surat didepan persidangan.

Pembanding/Terdakwa I : FANDI HIDAYAT BIN SLAMET EFENDI
Pembanding/Terdakwa : ANDI KURNIAWAN BIN SUNAWAN
Pembanding/Terdakwa : MEY FERRY FERNANDO BIN WARIMAN Diwakili Oleh : Adv Belly Vidya Satyawan Daniel SH MH dan Rekan
Terbanding/Penuntut Umum : HASANUDDIN TANDILOLO, SH

NamaLengkap : ANDI KURNIAWANBin SUNAWAN;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 24 Juni 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan NOMOR 926/PID.SUS/2018/PT SBYTempat tinggal : Jalan Gadukan Baru 1/233B, RT.008RW.004, Kel.

KuntiSurabaya dengan harga RP. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)dengan menggunakan uang terdakwa ANDI KURNIAWAN BinSUNAWAN dan uang terdakwa FANDI HIDAYAT Bin SLAMET EFENDIdengan cara patungan / urunan masingmasing sebesar Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) ;= Bahwa yang bertugas membeli Narkotika jenis shabu adalahterdakwa ANDI KURNIAWAN Bin) SUNAWAN yang kemudiandigunakan secara bersamasama dengan terdakwa ANDI KURNIAWANBin SUNAWAN, terdakwa FANDI HIDAYAT Bin SLAMET EFENDI danterdakwa

Kunti Surabaya dengan harga RP. 150.000,(Sseratus lima puluh ribu rupiah) dengan menggunakan uang terdakwaANDI KURNIAWAN Bin SUNAWAN dan uang terdakwa FANDIHIDAYAT Bin SLAMET FENDI dengan cara patungan / urunanmasingmasing sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) ;= Bahwa yang bertugas membeli Narkotika jenis shabu adalahterdakwa ANDI KURNIAWAN Bin) SUNAWAN yang kemudiandigunakan secara bersamasama dengan terdakwa ANDI KURNIAWANBin SUNAWAN, terdakwa FANDI HIDAYAT Bin SLAMET EFENDI danterdakwa

ANDI KURNIAWAN Bin SUNAWAN, secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanHalaman 7 dari 13 halaman Putusan NOMOR 926/PID.SUS/2018/PT SBYNarkotika, Golongan bukan tanaman yang melanggar pasal 112 ayat(1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana, yang kami dakwakan dalam dakwaan ;2.

ANDI KURNIAWAN Bin SUNAWAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PermufakatanHalaman 8 dari 13 halaman Putusan NOMOR 926/PID.SUS/2018/PT SBYjahat secara Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki, menyimpandan menguasai, Narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. FANDIHIDAYAT Bin) SLAMET EFENDI, Terdakwa Il. MEY FERRYFERNANDO Bin WARIMAN dan Terdakwa III.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama;

1. Ardhana Putra Sunawan bin Edi Luhur Sunawan, usia 17 tahun;
2. Ardhina Putri Sunawan binti Edi Luhur Sunawan, usia 9 tahun 4 bulan;

ada dibawah kekuasaan Pemohon (Nureni Rochmadiyah Binti Pardiono);

1. Menetapkan kepada Pemohon untuk mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Para Pemohon (Wahyu Sri Mustika binti Sunawan) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Choiril Abidin bin Darmo;

3. Membebankan kepada Para Para Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sebagai orangtua kandung dariseorang anak perempuan bernama Wahyu Sri Mustika binti Sunawan, umur18 tahun 4 bulan tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, bertempattinggal di Dusun Jambe, RT.008 RW. 005, Desa Kepohkidul KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, hendak menikahkan anak tersebutdengan seorang lakilaki bernama Choiril Abidin bin Darmo, umur 23 tahun,Hal 1 dari 9 Pen No 506/Pdt.P/2020/PA.Bjnagama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama WahyuSri Mustika binti Sunawan, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaChoiril Abidin bin Darmo;3.

dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangaoalon mempelaiwanita bernamaWahyu Sri Mustika binti Sunawan yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah, telah siap secara rokhani maupun jasmani, tidakada hubungan mahrom dan tidak ada larangan nikah dengan Choiril Abidin binDarmo;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua kedua calon mempelaidan menyatakan pihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siapmembimbing;Hal 3 dari 9 Pen No 506/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa

Kartu Tanda Penduduk NIK 352208090373000Zanggal04112012,Bukti surat tersebuttelah diberi meteraicukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Para Para Pemohon II NIK3522086807840003 tanggal 04112012, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;Foto kopi Kartu keluarga Nomor 3522080906170001 tanggal 09062017atas nama; sunawan

dikelurkan oleh Kepala Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro propensi Jawa Timur Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;Foto kopi Akte kelahiran atas nama Wahyu Sri Mustika binti Sunawan Nomor3522/ALI/2010/13943 tanggal 11 Mei 2010 yang dikelurkan oleh KepalaDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan propensiJawa Timur Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup

Dibawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahanak menantu Pemohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahbersama dan dikaruniai 10 anak;Bahwa saksi tidak mengetahui antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon tidaksetuju bila anaknya yang bernama ANAK VI menikah dengan saksi(SUNAWAN),Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon disatru /didiamkan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamyang mengisyaratkan bahwa antara suami isteri telah terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalamrumah tangga;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalil permohonan Pemohon telahmengadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama SUNAWAN binKUSPIN dan RIYANTO bin TUKIRIN, dimana kedua orang saksi tersebutmenyatakan Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahbersama dan dikaruniai 10 anak, saksi

tidak mengetahul antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTermohon tidak setuju bila anaknya yang bernama ANAK VI menikah dengansaksi (SUNAWAN), saksi tidak mengetahui Pemohon disatru /didiamkan danPutusan Nomor: 0953/Pdt.G/2017/PA.BL hal. 9 dari 13 halamandiusir dari rumah tinggal bersama, kini antara Pemohon dan Termohon memangtidak tinggal selama kurang lebih 10 bulan lamanya akan tetapi mereka masihrukun, Pemohon pernah cerita ke Saksi dengan kata lek

MUJAB bin HADIR dimana saksi tersebut memberikan keterangandipersidangan bahwa Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah misanan Termohon, setelanh menikah rumah tangga antaraPemohon dan Termohon baikbaik saja, saksi tidak mengetahui antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohontidak setuju bila anaknya yang bernama ANAK VI menikah dengan SUNAWAN,namun Pemohon/ ayahnya ANAK VI menyetujuinya dan mengijabkannya, saksitidak tahu sebab Termohon tidak

menyetujui anaknya ANAK VI menikahdengan SUNAWAN, saksi tidak tahu bila Pemohon telah menjatuhkan talak 3kepada Termohon;Menimbang, bahwa dasar hukum yang dijadikan alasan oleh Pemohonuntuk mengajukan perkara ini adalah sebagaimana tercantum dalam pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

keterangan saksisaksi:Saksi I: SUPARDI bin PAIMO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Patokpicis RT.24 RW. 06 Desa Patokpicis Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;,yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 10 Januari 1993;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: SURADI,dan dihadiri saksi nikah bernama: SUNAWAN

adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunaiBahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, dan PemohonII berstatus perawan dalam usia 14 tahun, para Pemohon tidak ada hubungan darah danpertalian sesusuan (bukan mahromnya);Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanPemohon I dan Pemohon II, tidak pernah bercerai serta tidak pernah pindah agama;Saksi Il: SUNAWAN

bin WARIMAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Patokpicis RT.24 RW. 06 Desa Patokpicis Kecamatan Wajak KabupatenMalang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 10 Januari 1993;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: SURADI,dan dihadiri saksi nikah bernama: SUNAWAN dan JUNAEDI / saksi

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaAqidatulillah Uswatun Khasanah binti Riamun untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Sunawan bin Kariadi;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sunawan Nomor3507LT171120210161 tanggal 18 November 2021 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diberi tanda (P.6) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;7.

Asli surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakanperkawinan atau rujuk atas nama Sunawan dengan saudari AqidatulillahUswatun Khasanah Nomor B824/KUA.15.35.8/PW.01/12/2021 tanggal17 Desember 2021 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang,bermeterai cukup, olen Hakim diberi tanda (P.8);9.

Bahwa anak para Pemohon bernama Aqidatulillah Uswatun Khasanah bintiRiamun, umur 14 tahun, 11 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama Sunawan bin Kariadi sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaAqidatulillah Uswatun Khasanah binti Riamun untuk dinikahkan denganseorang lakilaki yang bernama Sunawan bin Kariadi;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Para Pemohon (Wahyu Sri Mustika binti Sunawan) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Choiril Abidin bin Darmo;

3. Membebankan kepada Para Para Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sebagai orangtua kandung dariseorang anak perempuan bernama Wahyu Sri Mustika binti Sunawan, umur18 tahun 4 bulan tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, bertempattinggal di Dusun Jambe, RT.008 RW. 005, Desa Kepohkidul KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, hendak menikahkan anak tersebutdengan seorang lakilaki bernama Choiril Abidin bin Darmo, umur 23 tahun,Hal 1 dari 9 Pen No 506/Pdt.P/2020/PA.Bjnagama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama WahyuSri Mustika binti Sunawan, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaChoiril Abidin bin Darmo;3.

dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangaoalon mempelaiwanita bernamaWahyu Sri Mustika binti Sunawan yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah, telah siap secara rokhani maupun jasmani, tidakada hubungan mahrom dan tidak ada larangan nikah dengan Choiril Abidin binDarmo;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua kedua calon mempelaidan menyatakan pihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siapmembimbing;Hal 3 dari 9 Pen No 506/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa

Kartu Tanda Penduduk NIK 352208090373000Zanggal04112012,Bukti surat tersebuttelah diberi meteraicukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Para Para Pemohon II NIK3522086807840003 tanggal 04112012, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;Foto kopi Kartu keluarga Nomor 3522080906170001 tanggal 09062017atas nama; sunawan

dikelurkan oleh Kepala Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro propensi Jawa Timur Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;Foto kopi Akte kelahiran atas nama Wahyu Sri Mustika binti Sunawan Nomor3522/ALI/2010/13943 tanggal 11 Mei 2010 yang dikelurkan oleh KepalaDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan propensiJawa Timur Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup

SUNAWAN, dalam hal ini bertindak sebagai orang tua/waliayah bagi anakanaknya yang belum dewasa bernama: RizkyBagus Maulana (14 tahun), Mochamad Wildan (12 tahun), AgilAyu Permatasri (10 tahun) dan Widi Sunawan (6 tahun),bertempat tinggal di Bengawan Solo IV/25, RT. 03, RW.03, DesaRinginanom, kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk;5.

(6 tahun), yang dalam gugatanperlawanan ini diwakili ayah kandungnya bernama Sunawan (Pelawan IV); Bahwa, tahun 1982 Sotaruno alias Sonah telah meninggal dunia denganmeninggalkan anak yaitu:1.

Selain Paliman, almarhum Samsuri juga mempunyai anakanakbernama: Maerah (Pelawanl) ; Umi Kulsum (Pelawanll); Jasirah (Pelawanlll) ; Sringatun (meninggal dunia), dan waktu hidupnya kawin dengan :Sunawan dan mempunyai anak : Fendy Dwi Riwanto (Turut TerlawanV), dan anak yang belum dewasa bernama : Rizky bagus Maulana (14tahun), Mochamad Wildan (12 tahun), Agil Ayu Permatasari (10 tahun),Widi Sunawan (6 tahun).

Bahwa terlebin lagi Sunawan sebagai Pelawan IV yang mengakuakubertindak sebagai wali bagi 4 (emapat) anak yang masih dibawah umurharuslah didukung oleh suatu penetapan Pengadilan tentang pengampu /perwalian atas 4 (emapt) anak tersebut sehingga menjadi jelas dan sesualperaturan perundangundangan yang berlaku bahwasanya Sunawan dapatbertindak sebagai pengampu yang dapat mewakili 4 (empat) anak tersebutdalam perkara a quo;7.

Pada halaman 1 tertulis Maerah sebagai Pelawan I, Umi Kulsum sebagaiPelawan Il, Jasirah sebagai Pelawan III, Sunawan mewakili (Rizki BagusMaulana, Mochamad Wildan, Agil Ayu Permata Sari dan Widi Sunawan)sebagai Pelawan IV dan Jumiasih sebagai Pelawan V;b. Posita Halaman 6, alinea 3, Halaman 7 alinea 1,2 dan 4, halaman 8hurup b alinea 1, halaman 9 alinea 1, 2, 3, 4 serta pada petitum huruf Bangka 2 menyebut Pelawan;c.

adalahsebatas memberikan penjelasan kepada pembeli dan penjual;Halaman 26 dari 44 Putusan Nomor 86/Pid.B/2014/PN Tng. bahwa pembeli dan penjual kemudian menandatangani berkas jual belitanah tersebut dan selanjutnya saksi berikan kepada Sunawan karenaSunawan adalah orang BPN; bahwa seminggu kemudian saksi ditelepon oleh Resnawathy pembelitanah tersebut dan saksi mengatakan bahwa berkas semua telahdiberikan kepada Sunawan dan setelah saksi telepon Sunawanmengatakan suratsurat tersebut masih di kelurahan

Tng.dengan ketua majelis Viktor Pakpahan, SH, yaitu surat bukti P5, yangmenerangkan tanah atas nama Kani Bin Djedug.bahwa dalam surat keterangan itu persilnya kosong, luasnya kosongdanTerdakwa gunakan sebagai bukti.bahwa pada wakiu Terdakwa ajukan surattersebut tidak ada aslinya.bahwa surat tersebut Terdakwa dapatkan dari Sunawan dimana Sunawanyang mengusahakan, karena waktu itu ada jual beli tanah antara Edih danResnawathy dan Sunawan yang mempersiapkan suratsurat untuk membuatakta jual belinya.bahwa

berupa fotocopy dimana Sunawanmengatakan aslinya ada pada Resnawathy, serta Terdakwa menyuruh Edihuntuk meminjamnya dari Resnawathy sebelum gugatan perdata diajukan.bahwa Sunawan memberikan surat tersebut kepada Terdakwa jauh terlebihdahulu oleh Sunawan sebelum sidang gugatan perdata tersebut dan adaenam buah yang diserahkan oleh Sunawan satu buah asli lebinnya fotocopy,tahun 2009 diserahkan oleh Sunawan setelah akta jual belinya jadi,diserahkan di halaman parkir Pengadilan Negeri Tangerang.bahwa

bukan dari Edih.bahwa sebagai kuasa hukum Edih, karena Edih tahu bahwa bukti tersebutada aslinya lalu Terdakwa menyuruh Edih untuk meminjam aslinya dariResnawathy dan waktu Sunawan menyerahkan fotocopy kepada Terdakwa,Halaman 29 dari 44 Putusan Nomor 86/Pid.B/2014/PN Tng.Terdakwa menanyakan apakah aslinya ada dan Sunawan mengatakanfotocopyan saja;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge) sebagai berikut: Saksi a de charge .

Bahwa pengurusan akta jual beli (AJB) tanah antara EDIH BIN MININdengan saksi RESNAWATY adalah saksi SUNAWAN dan TUTI, dimanasaksi RESNAWATY mengambil akta jual beli dari Notaris RAHMANITARUSLI setelah menelepon saksi SUNAWAN yang mengatakan ambil saja dinotaris;. Bahwa dalam akta jual beli (AJB) tanah antara saksi RESNAWATY denganEDIH BIN MININ, ada Surat Keterangan Tanah Nomor595.5/220/pem/04/2009, tanggal 17 September 2009, yang ditandatanganioleh Lurah Kunciran Indah Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ACHMAD FIKY APRILIANDA BIN SUNAWAN untuk menikah dengan Calon istrinya bernama PUJI WAHYUNINGSIH BINTI KUSTAMAJI;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.317,500,00 (Tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).;

PENETAPANNomor 900/Pdt.P/2020/PA.TbnSANS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SUNAWAN BIN KASDI, tempat tangal lahir Tuban, 26 Maret 1960 umur 60tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggaldi Dusun Krajan, RT.02 RW. 01, Desa Bejagung, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, Sebagai

Bahwa Para Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 19 halNamaTempat Tanggal lahir: ACHMAD FIKY APRILIANDA BIN SUNAWAN: 16 April 2002 tahun (umur 18 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Kuli BangunanTempat tinggal didengan calon isterinya :NamaTempat Tanggal lahir: Dusun Krajan, RT.02 RW. 01, Desa Bejagung,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban: PUJI WAHYUNINGSIH BINTI KUSTAMAJI: Tuban, 15 April 2001 (umur 19 tahun 7 bulan )Agama

;Bahwa, sejak 1 tahun yang lalu Calon istri anak Para Pemohonbernama PUJI WAHYUNINGSIH BINTI KUSTAMAJI telah dilamarACHMAD FIKY APRILIANDA BIN SUNAWAN dan orangtua sudahmenerima dengan baik lamaran tersebut;Bahwa, Calon istri anak Para Pemohon sudah siap dan mantap untukmenikah dengan anak Para Pemohon serta siap menjadi ibu serta istriyang baik;Bahwa, Calon istri anak Para Pemohon dengan anak Para Pemohontidak ada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalang!

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama ACHMAD FIKYAPRILIANDA BIN SUNAWAN menjalin hubungan dengan seorangperempuan bernama PUJI WAHYUNINGSIH BINTI KUSTAMAJItelah menjalin hubungan sejak 2 tahun yang lalu ;2. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan Calonistriinya tersebut Sudah sangat dekat dan akrab;3.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaACHMAD FIKY APRILIANDA BIN SUNAWAN untuk menikah denganCalon istrinya bernama PUJI WAHYUNINGSIH BINTI KUSTAMAJI;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp.317,500,00 (Tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).

PRIMAIR :1.BrMenerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat;Menjatuhkan talak bain Sughro Tergugat (Sunawan bin Marsam) terhadapPenggugat (Siti Nuroin binti Imam Zaeni);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap,kepada petugas pencatat nikah KUA di tempat perkawinan kedua pihakdilaksanakan selanjutnya untuk dicacat dalam register yang diperuntukkanuntuk itu;Menetapkan, membebankan biaya perkara menurut ketentuan

SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Kabupaten Kediritelah menjatuhkan putusan Nomor 0893/Pdt.G/2014/PA.KAB.Kadr. tanggal 08Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1435 H. yangamarnya sebagai berikut:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sunawan bin Marsam)terhadap Penggugat (Siti Nuro'in binti Imam Zaeni);Memerintahkan kepada

Dan bila terjadi perceraian harta gonogini atas segalakekayaan (harta benda) selama dalam pernikahan berumah tangga denganTermohon/Terbanding (Siti Nuroin binti Imam Zaeni) untuk dibagi keduabelah pihak antara saya Pembanding (Sunawan bin Marsam) denganterbanding (Siti Nuroin binti Imam Zaeni) dan minta hak asuh anakperempuan saya;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungmempertimbangkan sebagai berikut:mengenai alasan ke1 sampai dengan ke6:Bahwa alasan tersebut

Pengadilan tidak berwenangatau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi SUNAWAN

2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang besangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUNAWAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NORMA HIDAYATI Binti SUIB untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ANDRI SUNAWAN Bin SUKARNO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : NORMA HIDAYATI Binti SUIBTanggal lahir : 19 Maret 2001 (umur 18 tahun, 9 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Sumbersari RT.025 RW.005 DesaJambesari Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : ANDRI SUNAWAN Bin SUKARNOTanggal lahir : 21 JUNI 1997, (umur 22 tahun)Agama > IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Dusun Pabrikan RT.0O3 RW.001 Desa JambesariKecamatan Poncokusumo Kabupaten

serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : NORMAHIDAYATI Binti SUIB untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaANDRI SUNAWAN

ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bahwa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama ANDRI SUNAWAN

Bahwa anak Pemohon bernama NORMA HIDAYATI Binti SUIB, Uumur 18tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaANDRI SUNAWAN Bin SUKARNO sejak 9 bulan yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NORMAHIDAYATI Binti SUIB untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama ANDRI SUNAWAN Bin SUKARNO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 31Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1441 Hijriyah,oleh kami H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Iwan Bin Supeno bersama warga mengamankan dan membawa terdakwakerumah saksi Sunawan Als. Iwan Bin Supeno. selanjutnya terdakwa dibawa oleh pihakkepolisian polsek sungai keruh untuk diproses lebih lanjut. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 Ayat (1)Undangundang Drt. No. 12 Tahun 1951.

Iwan Bin Supeno bersama warga mengamankan dan membawa terdakwakerumah saksi Sunawan Als. Iwan Bin Supeno. selanjutnya terdakwa dibawa oleh pihakkepolisian polsek sungai keruh untuk diproses lebih lanjut. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1)Undangundang Drt. No. 12 Tahun 1951.

Iwan Bin Supeno bersama warga mengamankan danmembawa terdakwa kerumah saksi Sunawan Als.

Iwan Bin Supeno bersama wargamengamankan dan membawa terdakwa kerumah Saksi Sunawan Als. Iwan BinSupeno. selanjutnya terdakwa dibawa oleh pihak kepolisian polsek sungai keruh;Bahwa benar atas kejadian tersebut Saksi Korban mengalami memar dikepalabelakang, punggung bagian kiri bengkak dan luka di jari manis akibat terkena pisausesuai Visum Et Repertum Nomor : 017/PKM/TB/VI/2015 tanggal 29 Maret 2015yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RETNO WULANDARI Binti SUNAWAN untuk menikah dengan seorang pria bernama THOMAS FEBRIANSYAH Bin SULI HANDOYO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama > RETNO WULANDARI Binti SUNAWAN;Tanggal lahir : 15 Oktober 2002 (umur 17 tahun 11 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan : Pembantu rumah tangga;Tempat kediaman di : Dusun Kaliombo RT.012 RW. 010 Desa KaliasriKecamatan Kalipare Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : THOMAS FEBRIANSYAH Bin SULI HANDOYO;Tanggal lahir : Malang, 03 April 2000 (umur 20 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Tempat kediaman di : Dusun Durungan RT.028 RW. 003 Desa

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RETNOWULANDARI Binti SUNAWAN untuk menikah dengan seorang lakilakibernama THOMAS FEBRIANSYAH Bin SULI HANDOYO;3.

terhentinya pendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhwajid belajar, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak sosial danpsikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga, namun mereka menyatakan tetap akan melanjutkan perkawinan anakPemohon dengan calon suami anak Pemohon tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama:RETNO WULANDARI Binti SUNAWAN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RETNOWULANDARI Binti SUNAWAN untuk menikah dengan seorang pria bernamaTHOMAS FEBRIANSYAH Bin SULI HANDOYO;3.