Ditemukan 110 data
9 — 5
Saksisaksi1.SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, saksi adalah saudara kandungPenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat suami istri danTergugat bernama Suriady; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamaselama 2 tahun lebih dan tidak dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenetus; Bahwa saksi pernah melihat
8 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suriady. M bin Abd.
Anak Agung Anom Swastika
19 — 9
Saksi Anak Agung Gde Yudi Suriady Saputra, memberi keterangandengan disumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi merupakan Anak Kandung dari Pemohon; Bahwa pemohon telah bercerai, sesuai dengan Kutipan Akta PerceraianNo. 5105CR091020200001 yang diterbitkan oleh Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung tanggal 12 Oktober 2020; Bahwa selama perkawinanya tersebut pemohon memiliki 2 (dua) oranganak; Bahwa kelahiran anak yang ke 2 (dua) telah dicatatkan
29 — 17
Nazly Baru Alfiaberikut 1 (satu) orang KKM yakni saksi Syahril Bin Abdul Karim dan 2 (dua)orang Anak Buah Kapal (ABK) yakni saksi Denny Bin Ade dan saksi YanceEka Putra Handayani Bin Suriady bertolak dari sungai Dumai (Indonesia)menuju Kuala Linggi (Malaysia). e Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekira pukul 06.00 WIBterdakwa Muliadi Bin Suradi selaku Nakhoda KM.
Turut Tergugat:
ENDANG SURIADY
123 — 13
INFORMASI KECAMATAN ANJATAN
Turut Tergugat:
ENDANG SURIADY
24 — 3
Pantai Amal Kec.Tarakan Timur Kota Tarakan;: Islam;: Tani Rumput Laut;: Sekolah Dasar (SD) Tidak tamat;: SURIADY Bin SULAIMAN;: Tarakan;: 24 tahun / 27 Mei 1992;: Lakilaki;: Indonesia;: JI. Pantai Amal RT 07 Kel. Pantai Amal Kec.
24 — 6
para terdakwa dirumah saksipada saat itu hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul 02.30 Wibsaksi terjaga dari tidur dan mendengar ada suara yang mencurigakankemudian saksi keluar dari dalam rumah melalui pintu belakang dan mengintippelaku dari Samping rumah saksi; Bahwa pada saat itu saksi ada melihat 2 (dua) orang lakilaki yang saksi tidakkenal sedang mencongkel pintu ruko atau grosir milik saksi kemudian saksimembangunkan ibu saksi yang bernama SUGIARTI dan tetangga saksi yangbernama SURIADY
Terbanding/Turut Tergugat : ENDANG SURIADY
55 — 26
INFORMASI KECAMATAN ANJATAN
Terbanding/Turut Tergugat : ENDANG SURIADY
140 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pelabuhan Indonesia Ill(Persero) Cabang Tanjung Perak Nomor : PR.03/18.1/Tpr2016tanggal 03 Maret 2016 perihal Pemutihan Persetujuan MendirikanBangunan (PMB) yang ditujukan kepada Suaimi Suriady DirekturPT. Salim lvomas Pratama Tbk JI. Tanjung Tembaga No. 26Surabaya;2 (dua) lembar foto copy surat dari PT.
Risnawati Ginting, SH
Terdakwa:
1.Mikael J. Simanjuntak
2.Adi Kristian Sihombing
3.Oskar Bastian Yope Simanullang
4.Oky Michael Siahaan
17 — 12
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- MenetapkanPara Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkanbarang bukti berupa:
- 1 (satu) Buah Flashdisk yang berisikan Rekaman CCTV,
- Pecahan Kaca Jendela;
- 2 (dua) Buah Pecahan Keramik;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
Dikembalikan kepada pihak Universitas Nomensen melalui saksi Suriady
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.TONI SAPUTRA Als TONI Anak laki laki Alm AFAN
2.JOKO SAPUTRA Als JOKO Anak laki laki LIPKHUI
95 — 40
yang sudah dibuat.Kemudian setelah masuk kedalam konter terdakwa TONI membukarak steling kaca dengan merabaraba dan mengambil handphone yang adadi dalam rak kemudian diberikan kepada terdakwa II JOKO untuk dimasukkankedalam kantong plastik yang sudah dibawa, kemudian setelah selesaimengambil handphone yang berjumlah kurang lebih sekitar 45 (empat puluhlima) di konter silvery terdakwa II JOKO pergi mengambil sepeda motor danmenjemput Terdakwa 1 TONI di konter SILVERY, berdasarkan keterangansaksi SURIADY
1.ALLAN BASKARA , SH
2.Hiras Afandi Silaban, SH
3.DEDY CHANDRA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
1.JEN HARIONO PASARIBU Als AWI
2.HENDRO PAKPAHAN
3.IRSAN NASUTION
123 — 27
DTMRAHMANSYAH dengan Nomor 1178, 1179.e Asli 1 (Satu) buah Sertifikat Hak Milik atas nama SUKATIMINdengan Nomor 1169.e Bahwa berdasarkan Arsip yang ada di PolresSimalungun, dasarANTONIUS SITOHANG, SH atas Laporan Kehilangan Barang No.14, No. 15, No. 16, No. 17, No. 18 yaitu :1) 1 (satu) lembar Surat Kuasa Khusus dari ABDUL MUIS,MUHAMMAD HELMI NASUTION, MUHAMMAD ILHAMNASUTION, HENDRO PAKPAHAN kepada ANTONIUSSITOHANG, SH tanggal 19 November 2014.2) 1 (Satu) lembar Surat Kuasa Khusus dari PAUZIAHPATRAS, SURIADY
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUS SURIADY, bertempat tinggal di Jalan Sapan XIX ANo. 63 Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya ;3.
Suriadi
2 — 1
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki akte kelahiran anak Pemohon dimana tertulis :
Bahwa di Pematang Siantar pada tanggal 4 Januari 2000, telah lahir HELEN ANDREANI, (anak ketiga), (anak ketiga) anak perempuan dari suami istri SURIADY
24 — 4
Saksi SURIADY TARIGAN, yang didengar keterangannya di persidangan dibawah sumpah sesuai ajaran agama Islam, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Saksi menerangkan sewaktu dimintai keterangannya dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani bersedia dimintai keterangan danmemberikan keterangan yang sebenarnya.
280 — 55
Thamrin Kav. 2830 Jakarta Pusatserta, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Suriady, Senior Manager HumanResource Management Department berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.273/HRMi3/ VIIV2016 tertanggal 22 Agustus 2016; dan 1. Darmanto, SH,Mhum; 2. Willy Farianto, SH, Mhum; 3. Dian Dwi Prasetyo, SH, MH; 4.Lorita Fadianty, SH; 5.
Siak) berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Juni 2016dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pekanbaru dengan Nomor Register.811/SK/PHI/2016/PN.Pbr tanggal 26 Juli 2016, sedangkan Tergugat hadir diwakliloleh Kuasanya Suriady, Senior Manager Human Resource ManagementDepartment berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 273/HRMi3/ VIIV/2016tertanggal 22 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanHalaman 23 dari 53 Putusan No. 48 /Pdt.SusPHI
74 — 86
diajukansebagai alat bukti dan diberi tanda P1l sampai dengan P27, yaitu :Bukti P1 : foto copy sesuai foto copySertipikat Hak Milik No. 1426Desa/Kelurahan Timbau atas nama Drs.SURIANSYAHMAKSUM ; Bukti P2 : foto copy sesuai foto copySertipikat Hak Milik No. 1423Desa/Kelurahan Timbau atas nama ASWINPADYANOOR ; Bukti P3 : foto copy sesuai foto copySertipikat Hak Milik No. 1429Desa/Kelurahan Timbau atas nama Hj.KURSIAH,Hj.RUSNANI, NORMANSYAH, RUDI AKMAD, Dra.RUSMIATI, Ir.TARJUDIN, ERNIAWATI Dj, S.Pd,SURIADY
TARJUDIN,ERNIAWATI Dj, S.Pd, SURIADY AGUS, Dj, Hj.NORDIAH, HANIFAH,HAIRIYAH ; Bukti T4 : foto copy sesuai asli buku tanahSertipikat Hak Milik No. 2024 tanggal 26 7 2001 Desa/Kelurahan Timbau atas namaDrs.
58 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Para Tergugat membayar ongkos perkara.SUBSIDIAIR:Ex aequo et bono, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Hal.9 dari 52 hal.Put.Nomor 175 PK/Pdt.Sus/2012Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat ILIIL,IV,XI,XII,XIUI,XVI,XV mengajukan eksepsi dan gugatan rekonpensi yang pada pokoknya sebagaiberikut:a.Kuasa PenggugatBahwa Kuasa Penggugat yaitu Suriady, S.H. dengan memakai kartu advokat yangdikeluarkan oleh Kongres Advokat Indonesia (K.A.I) dimana dalam
kartu tersebutdinyatakan berdasarkan diangkat sumpah dan Surat Keputusan DPP K.A.I, tidakberdasarkan Keputusan dari Ketua Pengadilan Tinggi setempat, bahwa dalam UUNo. 18 Tahun 2003 tentang advokat dalam Pasal 4 ayat (1), (2) dan (3) makaberdasarkan UU a quo Kuasa Penggugat atas nama Suriady haruslah ditolak;Kumulasi Gugatan KaburBahwa kumulasi gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidaklah sesuai dengan Pasal81 dan Pasal 83 ayat (2), karena pasal a quo hanya mengatur tentang gugatan yangmelibatkan
DAVID L.SIPAYUNG, SH
Terdakwa:
HERI SIHOTANG alias TAPEL
19 — 7
) buah Kotak Laptop merk Acer warna Coklat,
- 1 (satu) buah kotak handphone merek oppo F1s dengan nomor Imei1 : 863525032823470 Imei2 : 863525032823462 warna putih,
- 1 (satu buah) kotak Handphone merek Samsung Galaxy J2 dengan nomor Imei1 : 354921/07/407801/4, 354922/07/407801/2 warna kuning,
- 1 (satu) unit Handphone merek Samsung Galaxy J2 dengan nomor Imei1 : 354921/07/407801/4, 354922/07/407801/2 warna putih
Dipergunakan dalam perkara terdakwa Suriady
Pembanding/Penggugat II : MASIAH binti SALIM
Terbanding/Tergugat I : INGE IVAN HUTAMA
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kanwil BPN DKI Jakarta
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat IV : Camat Kebun Jeruk Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat V : Lurah Kembangan Selatan
Terbanding/Tergugat VI : Suku Dinas Bina Marga, Kantor Walikota Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat VII : Kapolres Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat VIII : PT. Antilop Maju
Terbanding/Tergugat IX : Freddy Lukman
Terbanding/Tergugat X : H. Saleh
Terbanding/Tergugat XI : Ny. Laksmi Indrijastoeti, SH
54 — 28
., PPAT di Jakarta Barat;Bahwa setelah Tergugat beli Tergugat membangun Pagar tembok diatastanah tersebut dan selanjutnya pada tanggal 15 September 1997dikontrakkan kepada Edy Suriady selama 2 (Dua) tahun atau sampai tanggal15 September 1999 dan diperpanjang lagi untuk 2 (Dua) tahun sampaitanggal 15 September 2001 yang dipergunakan untuk tempat usaha jualbellibesi tua;Bahwa sebelum masa kontrak berakhir pada tahun 1999, maka Penggugatmulai masuk dan menguasai tanah terperkara dengan cara merusak