bulan Juni 2013,disebabkan seperti pada posita 4 tersebut diatas sehingga sejak itu Pemohon danTermohon telah pisah ranjang dan tidak pernah lagi berkomunikasi sampaidengan sekarang ;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil; Bahwa oleh karena tidak ada harapan lagi Pemohon akan hidup rukun dalamikatan rumah tangga Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;9 Bahwa dalil permohonan Ikrar taak

Termohon sebagai istri tidak taak pada suami dan sering berkata kasar ;2. Termohon menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon :3. Sering terjadi pertengkaran dan orang tua Termohon menghendakiperceraian.

ARDISUSWANTO dibonceng sambil memanggul 1 (satu) unit Sepeda merkPolygon type Xtrada warna Hitam kombinasi merah Putin milik Saksi M.YUSRON tersebut menuju wilayah Denpasar kemudian sesampainya disebelah barat areal kuburan Dalem Taak, Para Terdakwa diberhentikan olehSaksi AIPTU WAYAN JENDRA dan Saksi BRIPKA GUSTI NGURAHAGUNG EKA PUTRA yang sedang berpatroli dan sebelumnya mengejarkarena mencurigai para Terdakwa lalu setelah diberhentikan Saksi AIPTU WAYAN JENDRA menanyakan perihal 1 (Satu) unit

salip oleh Saksi BRIPKA GUSTI NGURAH AGUNG EKA PUTRA,SH. yang selanjutnya Saksi BRIPKA GUSTI NGURAH AGUNG EKAPUTRA, SH. yang melakukan pengejaran terhadap pelaku, setelah saksibisa melaju kembali sepeda motor saksi kKemudian saksi jalan dan darikejauhan saksi melihat rekan saksi BRIPKA GUSTI NGURAH AGUNGEKA PUTRA, SH belok kearah kiri menuju jalan kearah Pagutan batubulan,selanjutnya saksi menuju kearah jalan pagutan, belum sampai di PagutanBatubulan tempatnya di sebelah barat areal kuburan Dalem Taak

Tedakwa AHMAD RIZAL alias ANGGdan yang di bonceng adalah Tedakwa ARDI SUSWANTO yang saat itusedang memanggul sepeda gayung kemudian saksi pepet sambil memintapara Terdakwa untuk berhenti namun tidak di hiraukan kemudian paraTerdakwa belok arah menuju ke jalan pagutan batubulan dan akhirnyasaksi mengambil senjata api organik yang saksi bawa dan menodongkankearah para Terdakwa sambil memintanya untuk berhenti dan akhirnyapara Terdakwa berhenti ditepi jalan tepatnya disebelah barat areal kuburandalem taak

YUSRON tersebut, Terdakwa ARDI SUSWANTObersamasama Terdakwa dalam perjalanan menuju rumah Terdakwa yangberada di wilayah Jayagiri, renondenpasar, namun sesampainya didepanKuburan Setra Dalem Taak Batubulan perbuatan Terdakwa dan TerdakwaARDI SUSWANTO dicurigai oleh anggota kepolisian yang berpakian sipil(umum), kKemudian Terdakwa dan Terdakwa ARDI SUSWANTO dihentikanoleh anggota kepolisian yang berjumlah 2 dua orang, kemudian Terdakwadan Terdakwa ARDI SUSWANTO diperiksa identitas dan akhirnyaTerdakwa

Donner yang membagi Kekuasaan negara menjadidua bagian yaituKekuasaan Negara dalam bidang politik (TaakStelling) 3; Kekuasaan negara dalam menjalankan atau melaksanakankebijakan politik (Taak Vervulling) ;Bahwa objek sengketa a quo yang dikeluarkan Menteri DalamNegeri merupakan kewenangan kekuasaan negara dalambidang politik (Taak Stelling) sedangkan kewenanganPeradilan Tata Usaha Negara adalah untuk mengujikeputusan keputusan Badan atau Pejabat MTata UsahaHal. 15 dari 60 Hal.

Putusan No. 39/PLW/2011/PTUNJKT.Negara dalam menjalankan atau melaksanakan kebijakanpolitik (Taak Vervulling).

siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki olehlafadl";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperitmbangan di atas, gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadapPenggugat, dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadl Rp 10.000, (sepuluhriburupiah)Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah), oleh karena itu syarat ta'lik taak

a59 dca, lb slo posArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki olehlafadl";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperitmbangan di atas, gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadapPenggugat, dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadl Rp , (rupiah)Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwad1 Rp , (rupiah),oleh karena itu syarat ta'lik taak

Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talaknyadengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki oleh lafad1";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperitmbangan di atas, gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadapPenggugat, dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadl 10.000, (sepuluhriburupiah)Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadl 10.000, (sepuluhriburupiah), oleh karena itu syarat ta'lik taak

siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki olehlafadl";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperitmbangan di atas, gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadapPenggugat, dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadl Rp 10.000, (sepuluhriburupiah)Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp 10.000,(sepuluh riburupiah), oleh karena itu syarat ta'lik taak

Kekuasaan Negara dalam bidang politik (Taak Stelling);b.

Kekuasaan Negara dalam menjalankan atau melaksanakankebyakan politi (Taak Vervulling);Bahwa Kekuasaan Negara dalam bidang politk (Taak Stelling) adalahkekuasaan yang menentukan tugas dari alatalat pemerintahan atau kekuasaanyang menentukan politi negara, sedangakan Kekuasaan Negara dalammenjalankan atau melaksanakan kebijakan politik (Taak Vervulling) adalahkekuasaan yang menyelenggarakan tugas yang telah ditentukan ataumerealisasikan politik negara yang telah ditentukan sebelumnya.Bahwa objek sengketa

dalam perkara a quo yang dikeluarkan oleh GubernurKepulauan Riau merupakan kewenangan kekuasaan Negara dalam bidangpolitik (Taak Stelling), sedangkan kewenangan Peradilan Tata Usaha Negaraadalah untuk menguji keputusankeputusan Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara dalam menjalankan atau melaksanakan kebyakan politik (TaakVervulling).

berisi bahwa Obyek Sengketa bukanlah kompetensi Peradilan Tata UsahaNegara karena penerbitan Obyek Sengketa oleh Tergugat tidak dalam rangkamelaksanakan urusan pemerintahan yang bersifat eksekutif dan Tergugat hanyalahmelanjutkan proses yang merupakan usulan/kehendak Partai Politik;Menimbang, bahwa Tergugat II Intervensi telah mengajukan eksepsi absolutyang pada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat dalam menerbitkan ObyekSengketa merupakan bagian dari kewenangan kekuasaan negara dalam bidang politik(Taak

Dalam bahasahukum, tugas adalah taak, yakni pekerjaan yang harus dilaksanakan,sedangkan kewenangan adalah bevoegdheid yaitu kKemampuan untukmelaksanakan tindakan hukum. Dalam bevoegdheid itu ada taak rechtenplichten dan verantwoordelijkheid (tugas, hak, kewajiban dan pertanggungHal. 22 dari 29 hal. Put. No. 189 PK/PID.SUS/201310.jawaban).

Bevoegdheid merupakan genus, sedangkan taak adalah spesiesoleh karenanya, sangat jelas bahwa kewenangan itu melahirkan tugas,hak, kewajiban dan pertanggung jawaban. Pemberian tugas itu atas dasarkewenangan dan tidak berlaku untuk sebaliknya pemberian kewenanganatas dasar tugas.

MADE MANDIA selaku panitiadianggap melakukan perbuatan penyalahgunaan kewenangan sedangkanyang dijalankan oleh Panitia adalah tugas (taak) bukan kewenanganseperti dalam pertimbangan Majelis Hakim halaman 88 dalam putusannya :UNSUR DENGAN MAKSUD MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAUORANG LAIN ATAU SUATU KORPORASI ;Bahwa pendapat Majelis Hakim dalam pembuktian unsur ke3 unsurdengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi pada halaman 90 paragraf ke3 yang menyatakan bahwaHal.

Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1Bahwa gugatan Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima, karena objek sengketa dalam perkara aquo merupakan tindakan Tergugat yang bersifat politik ketatanegaraankarena Tergugat dalam menerbitkan surat keputusan tata usaha negaratidak hanya dalam rangka menjalankan kekuasaannya dalam lapanganadministrasi pemerintahan atau urusan pemerintahan (taak

vervulling) saja,tetapi juga dalam rangka menjalankan kekuasaannya atau kKewenangannyayang berisi kewajiban ketatanegaraan dalam bidang politik (taak stelling).Bahwa oleh karena keluarnya objek sengketa merupakan tindakan yangdilakukan oleh Tergugat dalam menjalankan kekuasaan/kewenangan yangmerupakan kewajiban ketatanegaraan dalam bidang politik bukan tindakanbidang eksekutif sebagaimana dimaksud Pasal 1 angka 9 UndangUndangNomor 51 Tahun 2009.

"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yangdikehendaki oleh lafadl";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperitmbangan di atas,gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khul'Tergugat terhadap Penggugat, dengan kewajiban Penggugat membayar uangiwadl 10.000, (Sepuluh riburupiah)Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadl 10.000,(sepuluh riburupiah), oleh karena itu syarat ta'lik taak

mereka sudah sulit disatukan lagi, maka majelis hakimmenyimpulkan bahwa pertengkaran mereka sudah dapat dikategorikan pada pertengkaranyang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan guna mewujudkan keluarga sejahteralahir batin sebagaimana maksud pasal Undangundang nomor Tahun 1974 karena hatimereka sudah retak dan ikatan perkawinannya telah pecah ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk taak

siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki olehlafadl";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperitmbangan di atas, gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadapPenggugat, dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadl Rp 10.000, (sepuluhriburupiah)Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp 10.000,(sepuluh riburupiah), oleh karena itu syarat ta'lik taak

siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki olehlafadl";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperitmbangan di atas, gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadapPenggugat, dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadl Rp 10.000, (sepuluhriburupiah)Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp 10.000,(sepuluh riburupiah), oleh karena itu syarat ta'lik taak

siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki olehlafadl";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperitmbangan di atas, gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadapPenggugat, dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadl Rp 10.000, (sepuluhriburupiah)Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp 10.000,(sepuluh riburupiah), oleh karena itu syarat ta'lik taak

siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki olehlafadl";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperitmbangan di atas, gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadapPenggugat, dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadl Rp 10.000, (sepuluhriburupiah)Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp 10.000,(sepuluh riburupiah), oleh karena itu syarat ta'lik taak

diaturdalam Pasal 116 Huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperitmbangan di atas, gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadapPenggugat, dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadl 1.000, (seriburupiah)Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 1.000,(seriburupiah), oleh karena itu syarat ta'lik taak

Menetapkan ,memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk mengucapkan ikrar taak kepada Termohon(TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;3.

Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar taak diucapkan berupa;

3.1. Nafkah lampau selama 01 tahun 08 bulan sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah).

3.2. Nafkah iddah selama 03 bulan sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah).

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohonsebelum ikrar taak diucapkan berupa;3.1. Nafkah lampau selama 01 tahun 08 bulan sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah).3.2. Nafkah iddah selama 03 bulan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).4.