Tempe, Kab.Wajo, terdakwa hendak membesuk kakaknya yang merupakan terpidana di rutan tersebutmaka terdakwa kedapatan oleh petugas rumah tanahanan memiliki natkotika jenis sabusabu yang disembunyikan di dalam deodorant merekREXONA>Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut kemudian dengan mengingat bahwabarang bukti tersebut menurut hasil Uji Laboratorium Kriminalistik merupakan NarKotikaGolongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No 35 Tahun2009 tentang NARKOTIKA maka telah

agar dikemudian hari tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa telahmenjalani masa penangkapan dan penahanan sebelum putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan yang patut untukmelepaskan Terdakwa dari tanahanan

Pendidikan : SMK (tidak tamat);Terdakwa ditahan dalam rumah tanahanan Negara sejak:1. Penyidik sejak tanggal 06 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25Maret 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2019 sampaidengan tanggal 04 Mei 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 04 April 2019 sampai dengan tanggal23 April 2019;4.

dakwaan subsidair unsure tersebutdiambil alih sebagai dasar pertimbangan, sehingga unsure dan ke dua telah terbukti;Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah terbukti bahwa padahari Kamis tanggal 03 Juli 2014 sekitar pukul 09.00 Wita bertempat di rumah tahananNegara sengkang terdakwa ketika hendak membesuk suaminya yang merupakan terpidanadi rutan tersebut maka terdakwa kedapatan oleh petugas rumah tanahanan

bagi Anak agardikemudian hari tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Anak telah menjalani masapenangkapan dan penahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani tersebut haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan yang patut untukmelepaskan Anak dari tanahanan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANDY EKA SAPUTRA alias SANDYdengan pidan penjara selam 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tanahanan sementara dan menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.3. Menetapkan agar Terdakwa membayar denda sebesar Rp. 2.000.000. (dua jutarupiah) subsidair (satu) bulan penjara;4.

Menetapkan selama terdakwa berada dalam tanahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Pid.Sus/2017/PN Tul> Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa malu korban dimasyarakat ;> Perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan yang tidak terpuji karena telahmelakukan perbuatan cabul dengan korban yang masih tergolong anak; Halhal yang meringankan :> Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana dan baru melakukan tindak pidana yangpertama kali ; 2222 22 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP, terdakwatelah mejalani masa penahanan sementara di Rumah Tanahanan

DANIEL TADDE BENNI Alias JEFRI CRISTIANPAKPAHAN Alias PAKPAHAN dengan pidana selama 6 (enam) Bulan,dipotong masa tanahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 8 (delapan) buah tandan Buah segar KelapaSawit, dikembalikan kepada PT.

RAHMAN ;Tempat/tanggal lahir : Desa Tambun Tunong ;Umur : 33 Tahun /O1 November 1982;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gampong Tambun Tunong Kecamatan Dewantara, KabupatenAeh Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SMP (Tamat) ;Terdakwa telah ditahan di dalam Rumah Tanahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh;1 Penyidik tanggal 18 Juni 2015 No.

dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, maka terhadap Terdakwadapatlah dijatuhi pidana sesuai dengan sistem pemidanaan yang berlaku diIndonesia;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa secara Lisan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman, Majelis Hakim telahmempertimbangnnya sebagaimana pertimbangan tersebut diatas dan lebih lanjutdipertimbangkan dalam pertimbangan keadaan yang meringankan bagi diriTerdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka lamanyaTerdakwa berada dalam tanahanan

Muara batu Kota Lhokseumawe.Agama Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dirumah tanahanan negara (RUTAN) sejak :H. Penyidik sejak tanggall2 Mei 2012 s/d tanggal 31 Mei 2012;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 01 Juni202 s/d tanggal 02 Juli 2012.3. Penuntut Umum sejak tanggal 03 Juli 2012 s/d tanggal 18Juli 2012.4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Juli 2012 s/dtanggal 17 Agustus 2012.5.

Sigi.Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang.Terdakwa ditahan di dalam Rumah Tanahanan Negara :Penyidik sejak tanggal 7 September 2018 sampai dengan tanggal 26September 2018Penyidik diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 September 2018sampai dengan tanggal 5 Nopember 2018.Penuntut Umum sejak tanggal 31 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 19Nopember 2018.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 14 Nopember 2018sampai dengan tanggal 13 Desember 2018.Perpanjangan penahanan oleh Ketua

perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Anak telah menjalani masapenangkapan dan penahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani tersebut haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor: 1/Pid.SusAnak/2017/PN.BLKMenimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan yang patut untukmelepaskan Anak dari tanahanan

Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa berlaku sopan selama pemeriksaan dalam persidangan dan memberiketerangan yang tidak berbelitbelit sehingga membantu kelancaran sidang;e Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;e Telah ada perdamaian antara keluarga para korban dan terdakwa (SuratPernyataan perdamaian terlampir dalam berkas perkara);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP, terdakwatelah menjalani masa penangkapan dan penahanan di Rumah Tanahanan

selesai, Penuntut Umummembacakan tuntutannya pada tanggal 18 Februari 2015, yang pada pokoknya minta agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa IRWANTO HASAN Alias ANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana.Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa IRWANTO KURNIA Alias ANTO olehkarenanya dengan pidan penjara selam 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tanahanan

keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUHERMAN alias SIN SU bin YAHYA telah bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal480 ke1 KUHP seperti dalam dakwaan Primair kami ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan potong tanahanan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah dalam tanahanan Kota,sejak tanggal 6 September 2017 sampai dengan tanggal 4 Nopember 2017 ;5. Wakil Ketua/Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak dalam tahanan RumahTahanan Negara, sejak tanggal 27 Februari 2018 s/d tanggal 28 Maret 2018;6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak dalam tahananRumah Tahanan Negara, sejak tanggal 29 Maret 2018 s/d tanggal 27 Mel2018;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum 1.

selama masa Terdakwa dalam tanahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan; Terdakwa II dengan pidana penjara selama 2 tahun dikurangi selamamasa Terdakwa dalam tanahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;Halaman 9 dari 226 halaman Perkara no.19/Pid.B/2019/PN.

Yyk Terdakwa Ill dengan pidana penjara selama 2 tahun dikurangi selamamasa Terdakwa dalam tanahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan; Terdakwa IV dengan pidana penjara selama 2 tahun dikurangi selamamasa Terdakwa dalam tanahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan; Terdakwa V dengan pidana penjara selama 2 tahun dikurangi selamamasa Terdakwa dalam tanahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan; Terdakwa VI dengan pidana penjara selama 1 tahun 6 bulan dikurang!

selama masa Terdakwa dalam tanahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan; Terdakwa VII dengan pidana penjara selama 1 tahun 6 bulan dikurangiselama masa Terdakwa dalam tanahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan; Terdakwa VIII dengan pidana penjara selama 1 tahun 6 bulan dikurang!

selama masa Terdakwa dalam tanahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;dan Terdakwa IX dengan pidana penjara selama 3 tahun dikurangi selamamasa Terdakwa dalam tanahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan,karena diyakini oleh JPU bahwa Terdakwa IX telah melanggarPasal 263 ayat (2) KUHPidanaKetiga, kami menghargai sikap Para Terdakwa yang selama prosespersidangan perkara ini telah menunjukkan sikap yang kooperatif dan tidakberbelitbelit, sehingga persidangan berjalan baik dan lancar.Terkhusus

90.000.000, (Sembilan Puluh Juta rupiah);e Perbuatan Terdakwa menimbulkan keresahan dalam masyarakat;Halhal yang Meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa berlaku sopan selama pemeriksaan dalam persidangan dan memberiketerangan yang tidak berbelitbelit sehingga membantu kelancaran sidang;e Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP, terdakwatelah menjalani masa penangkapan dan penahanan di Rumah Tanahanan