Penggugat:
Jhon Hery Samosir
Tergugat:
1.Rosita Simangunsong
2.Tombak Samosir
3.Taruli Samosir

adalahHak Milik Taruli RosmawatiPanggabean ;5 Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 724 Kelurahan Babura Sunggal tanggal 15April 2003, Surat Ukur No. 05/Babura Sunggal/2003 tanggal 16 Januari2003 luas tanah 317 m?

* sebagaimana dimaksud dalamSertipikat Hak Milik No. 724 Kelurahan Babura Sunggal tanggal 15 April2003, Surat Ukur No. 05/Babura Sunggal/2003 tanggal 16 Januari 2003 dariTaruli Rosmawaty Panggabean beralih kepada Tergugat II Intervensi dimanasejak penguasaan Taruli Rosmawaty Panggabean berdasarkan SuratPenyerahan Ganti Rugi pada tanggal 10 Oktober 2002 kepada Zahari sampaiterbitnya Sertipikat Hak Milik No. 724 atas nama Taruli RosmawatyPanggabean yang dikeluarkan Tergugat I pada tanggal 15 April

kepada Taruli Rosmawaty Panggabean, hinggaakhirnya tanah tersebut sekarang menjadi milik Tergugat II Intervensi,sementara penyerahan Zahari kepada Alm.

Sisiliana, SH selaku = PPAT (bukti T1) ;2 Foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan Nomor :432.520.122.01.2003 tentang Pemberian Hak Milik atas nama Taruli RosmawatyPanggabean atas tanah yang terletak di Kota Medan (Bukti T2) ;3 Foto copy Surat Penyerahan Hak dan Ganti Rugi antara Jemadi selaku Pihak Pertamadan Taruli Rosmawaty Panggabean selaku Pihak Kedua tanggal 07 Mei 1980 atastanah seluas + 322 M2 yang terletak di Jalan Sei Mencirim Desa Babura SunggalKecamatan Medan Sunggal

RosmawatyPangabean dengan Rodikwan Purba (I.c Tergugat Intervensi) di hadapan PejabatPembuat Akte Tanah (PPAT ) Hajjah Sisiliana, SH ; Bahwa sesuai dengan Jawaban yang disampaikan oleh Tergugat II Intervensi bahwatanah yang menjadi bagian dari objek sengketa diperoleh Taruli RosmawatyPangabean dari Zahari berdasarkan Surat Penyerahan Ganti Rugi tanggal 10 Oktober Bahwa didalam warkah surat yang diajukan oleh pemohon hak milik (pertama kali)atas nama Taruli Rosmawaty Pengabean yang dijadikan alas

BRNAPITUPULU kemudian saksi TARULI BR NAPITUPULU mengatakan kepadatesaksi korban ayo dulu ke warung ku sudah berpecahan gelas ku sudahberkelahi sikembar sama SITORANG.. selanjutnya saksi korban bersamadengan saksi TARULI BR NAPITUPULU pergi kewarung tersebut sedangkanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN.

BRNAPITUPULU kemudian saksi TARULI BR NAPITUPULU mengatakan kepadatesaksi korban ayo dulu ke warung ku sudah berpecahan gelas ku sudahberkelahi sikembar sama SITORANG.. selanjutnya saksi korban bersamadengan saksi TARULI BR NAPITUPULU pergi kewarung tersebut sedangkansaksi HATORANGAN SIAHAAN ALS GOLAP tinggal dirumah saksi korban dansetibanya di warung tersebut saksi korban bertemu dengan sikembar yaituterdakwa KRISTON OPUSUNGGU dan KRISMAN OPUSUNGGU kemudiansaksi korban bertanya kepada terdakwa

Br.Napitupulu lalu saksi dibangunkan oleh HatoranganSiahaan Alias Golap yang mana saksi lihat Hatorangan Siahaan AliasGolap hidungnya berdarah kemudian Taruli Br.Napitupulu mengatakankepada saksi Ayo dulu ke warungku, sudah berpecahan gelasku, sudahberkelahi si kembar sama Sitorang selanjutnya saksi dengan TaruliBr.Napitupulu pergi ke warung tuak milik Taruli Br.Napitupulu tersebutsedangkan Hatorangan Siahaan Alias Golap tinggal dirumah saksi,setibanya saksi di warung tuak tersebut lalu saksi berjumpa

Br.Napitupulu lalu suami terdakwadibangunkan oleh Hatorangan Siahaan Alias Golap yang mana terdakwalinat Hatorangan Siahaan Alias Golap hidungnya berdarah kemudian TaruliteBr.Napitupulu mengatakan kepada suami terdakwa Ayo dulu kewarungku, sudah berpecahan gelasku, sudah berkelahi si kembar samaSitorang selanjutnya suami terdakwa dengan Taruli Br.Napitupulu pergi kewarung tuak milik Taruli Br.Napitupulu tersebut sedangkan HatoranganSiahaan Alias Golap tinggal dirumah terdakwa, oleh karena terdakwa

Br.Napitupulu lalu saksi korbanJhonson Hasoloan Siahaan dibangunkan oleh Hatorangan Siahaan AliasGolap yang mana saksi korban Jhonson Hasoloan Siahaan lihat HatoranganSiahaan Alias Golap hidungnya berdarah kemudian Taruli Br.Napitupulumengatakan kepada saksi korban Jhonson Hasoloan Siahaan Ayo dulu kewarungku, sudah berpecahan gelasku, sudah berkelahi si kembar samaSitorang selanjutnya saksi korban Jhonson Hasoloan Siahaan dengan TaruliBr.Napitupulu pergi ke warung tuak milik Taruli Br.Napitupulu

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa RANDU TARULI KRISTIANTO ALS RANDU ANAK DARI ROBET tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana didakwa dalam dakwaan ke dua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;

Haloho dan Dapot Taruli Sialagan,sebagaimana bukti dari Akta Lahir No. 1706CLT1504201005586 tertanggal15 April 2010 dari Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKab/Kota Mukomuko;2. Selanjutnya Pemohon menerangkan bahwa data nama orangtua padaAkta No. 1706CLT1504201005586 yaitu R. Haloho dan Dapot TaruliSialagan dan yang tercantum pada Surat Keterangan Kawin No.39/RA/1990 adalah benar orangtua Pemohon;3.

Ayah yang nama Dapot Taruli Sialagan telah meninggal dunia padatanggal 28 Maret 2008 di Suka Pindah;Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 43/ Pdt.P/ 2021/ PN Mkm4. Terdapat ketidaksesuaian penulisan nama Pemohon dalam ijazah danAkta Kelahiran yang mana dalam ijazah tertulis Maria Renta sedangkandalam Akta Kelahiran Maria Renta Sialangan;5.

HALOHO danDAPOT TARULI SIALAGAN (Bukti P1 dan P3);Bahwa RESTAULI HALOHO dan DAPOT TARULI SIALLAGAN menikah padatanggal 20 Desember 1990 (Bukti P4);Bahwa R. HALOHO telah mneinggal dunia pada hari Jumat tanggal 28 Maret2008 di Desa Suka Pindah (Bukti P9);Bahwa Taruli Tua Siallagan adalah orang yang sama dengan Dapot TaruliSialagan (Bukti P10);Bahwa R.

Keluarga (KK) dengan Nomor1706012108080105 (Bukti P8);Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Mixael Sagala dan Asneli menjelaskanbahwa Pemohon adalah anak dari Taruli Tua Siallagan dan R.

TUA SIALLAGAN merupakan orang yangsama atau bukan orang lain meskipun terjadi perbedaan antara yang tercatat diSurat keterangan kawin yang tertera TARULI TUA SIALLAGAN dengan KutipanAkta kelahiran anak yang tertera Dapot Taruli Sialagan serta penulisan margapada nama yang benar adalah Siallagan (Bukti P10) dapat dinilai sebagai suatuakta otentik karena dibuat dalam bentuk yang ditentukan oleh undangundangdan oleh Kepala Desa Suka Pindah;Halaman 11 dari 15 Penetapan Nomor 43/ Pdt.P/ 2021/ PN MkmMenimbang

RIAMA TARULI BR. NAPITUPULU)Penggugat IV ;Halaman 1 dari 6 halaman penetapan Nomor 162/Padt.G/2019/PN Mdn5. ALFREDO YOHARI SAMOSIR, Lakilaki, umur 28 tahun (16 April1990), Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan : Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Kemiri Il No. 2 SimpangLimun Kelurahan Sudirejo Il, KecamatanMedan Kota, Kota Medan (Ahli Waris dariAlmh. RIAMA TARULI BR. NAPITUPULU)Penggugat V;6.

RIAMA TARULI BR.NAPITUPULU) Penggugat VI;7. YUDITH FIONIA SAMOSIR, Perempuan, umur 24 tahun (11 Juli1994), Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan : Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Kemiri Il No. 2 SimpangLimun Kelurahan Sudirejo Il KecamatanMedan Kota, Kota Medan (Ahli Waris dariAlmh. RIAMA TARULI BR. NAPITUPULU)Penggugat VII;8.

Riama Taruli Napitupulu (Ahli Waris dariAlmarhum Melanton Patuan Napitupulu dan AlmarhumahMinar br.

Riama Taruli br. Napitupu telah meninggalkan hartawarisan yang belum dibagi berupa sebuah rumah besertapertapakannya dengan luas + 330 M? ( lebih kurang tiga ratustiga puluh meter persegi ), setempat dikenal JI. Armansyah(sekarang Rahmadsyah) Gg.

Minar Br.Siagian (Opung Penggugat , II, Penggugat II dan Almh.Riama Taruli br. Napitupu ) yang selanjutnya menjadi tempatberkumpul keluarga besar Napitupulu dan Siagian. Hinggapada tahun 1978 orang tua (bapak) dari Alm. Minar Br. Siagianmeninggal dunia dan tahun 2002 Ibu dari Alm. Minar Br.Siagian juga Meninggal dunia, maka Objek Perkara menjadikosong sehingga supaya ada yang merawat rumah tersebutmaka keluarga Alm. Minar Br.

Suprianto.e 1 (satu) unit SPM YAMAHA Jupiter MX BM No.Pol 6372 CS ;Dikembalikan kepada keluarga Joni Taruli Nainggolan ;4.

Joni Taruli Nainggolan meninggal dunia sebagaimana Visum EtRepertum mayat an. Joni Taruli Nainggolan No. 445/RS/TUVER/213/373tanggal 17 Januari 2013 yang ditandatangani oleh dr.

Pol BM 8369FU dengan pengendara Sepeda Motor YAMAHA Jupiter MX No.Pol BM6372 CS berboncengan yaitu Korban Joni Taruli Nainggolan dan KorbanHerodion Sirait pada waktu pagi hari Rabu tanggal 9 Januari 2013 diJalan Lintas Timur KM 62/63 Eko Il SP 5 Desa Mekar Jaya Kec.Pangkalan Kerinci Kab.

Pol BM 8369 FUdengan pengendara Sepeda Motor YAMAHA Jupiter MX No.Pol BM 6372 CSyang berboncengan yaitu Korban Joni Taruli Nainggolan dan Korban HerodionSirait pada waktu pagi hari Rabu tanggal 9 Januari 2013 di Jalan Lintas TimurKM 62/63 Eko Il SP 5 Desa Mekar Jaya Kec. Pangkalan Kerinci Kab.Pelelawan yang setelah itu kedua Korban tersebut meninggal dunia yangdidukung dengan :e Visum Et Repertum mayat an.

(istri saksi) yang menerangkan mobil tersebut sudah jualbeli kepada terdakwa I sebesar Rp.130.000.000 (sertaus tigapuluh juta rupiah).Bahwa saksi menerangkan saksi Taruli tidak pernah melakukan jual beli mobilmiliknyakepada terdakwa I dan tandatangan yang ada dikwantasi tersebut bukan tandatangan darisaksi Taruli.Bahwasaksi menerangkan saksi Taruli tidak pernah menceritakan kepada saksi, namunsetelah kejadian ini saksi Taruli menceritakan kepada saksi yang merupakan suaminya.Bahwa saksi meneranangkan

ULLY ESTER HUTAJULU Binti JOHN HUTAJULU .e Bahwa awalnya tahun 2011 terdakwa meminjamkan BPKB kendaraan roda empat merkToyota Avanza No.Pol D.1359 ME milik saksi Taruli untuk menembus sertifikat miliknyayang digadaikan. Bahwa benar antara terdakwa dengan saksi Taruli pernah mengadakanperjanjian yaitu jika sertifikat rumah milik terdakwa sudah ditembusnya maka sertifikattersebut jadi milik saksi Taruli. Bahwa terdakwa pernah mengajak saksi Taruli kerjasamadalam bidang pupuk.

;e Bahwaterdakwa pertama kali ingin meleasingkan BPKB kendaraan roda empat merkToyota Avanza No.Pol D.1359 ME milik saksi Taruli ke Leasing Maxi.e Bahwa terdakwa dan saksi Taruli pernah bersamasama pergi ke leasing Maxi dan terdakwapernah meminta KTP saksi Taruli untuk pengajuan kredit.e Bahwa terdakwa membuat surat pernyataan kepemilikan kendaraan roda empat merkToyota Avanza No.Pol D.1359 ME, lalu surat tersebut diajukan untuk pinjaman ke Maxi.e Bahwa terdakwa tidak pernah memberitahukan kepada

MHFM1CA4JAK030247 warna silver milik saksi TARULIPAKPAHAN tanpa sepengetahuan dan seijin saksi TARULI PAKPAHAN.

MHFM1CA4JAK030247 warna silver dengan tertandatangan atas nama terdakwaI ULLY ESTER HUTAJULU Binti JOHN HUTAJULU dan membuat surat kwitansi jualbelikendaraan tersebut antara saksi TARULI PAKPAHAN dengan terdakwa I ULLY ESTERHUTAJULU Binti JOHN HUTAJULU dengan tertandatangan saksi TARULI PAKPAHAN ,seolaholah surat pernyataan kepemilikan kendaraan dan surat jualbeli tersebut adalahbenar,padahal saksi TARULI PAKPAHAN tidak pernah melakukan transaksi jualbeli 1 unitkendaraan roda empat merk Toyota Avanza

yang terletakdi Kelurahan Flamboyan Baru, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat diterbitkan pada tanggal 17 Juni 2010 atasnama Taruli Silaen Sarjana Ekonomi, Martin Silaen Sarjana Ekonomi,Berta Silaen Sarjana Ekonomi, Kristina Silaen Sarjana Hukum dan VeraTiodor Silaen Sarjana Hukum;3. Mewajibkan Tergugat mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 399Surat Ukur Nomor 00116/2010 tanggal 13 April 2010 luas 280 m?

Putusan Nomor 179 K/TUN/20202010 atas nama Taruli Silaen Sarjana Ekonomi, Martin Silaen SarjanaEkonomi, Berta Silaen Sarjana Ekonomi, Kristina Silaen Sarjana Hukumdan Vera Tiodor Silaen Sarjana Hukum;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat dan ParaTergugat II Intervensi masingmasing mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1. Kewenangan mengadili (kompetensi absolut);2.

yang terletakdi Kelurahan Flamboyan Baru, Kecamatan Padang Barat, Kota PadangProvinsi Sumatera Barat diterbitkan pada tanggal 17 Juni 2010 atasnama Taruli Silaen Sarjana Ekonomi, Martin Silaen Sarjana Ekonomi,Berta Silaen Sarjana Ekonomi, Kristina Silaen Sarjana Hukum dan VeraTiodor Silaen Sarjana Hukum;3.

Mewajibkan Tergugat mencabut dari Buku Tanah Sertipikat Hak MilikNomor 399 Surat Ukur Nomor 00116/2010 tanggal 13 April 2010 luas280 m* yang terletak di Keluarahan Flamboyan Baru, KecamatanPadang Barat, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat diterbitkan padatanggal 17 Juni 2010 atas nama Taruli Silaen Sarjana Ekonomi, MartinSilaen Sarjana Ekonomi, Berta Silaen Sarjana Ekonomi, Kristina SilaenSarjana Hukum dan Vera Tiodor Silaen Sarjana Hukum;4.

yangterletak di Keluarahan Flamboyan Baru, Kecamatan Padang Barat,Kota Padang Provinsi Sumatera Barat diterbitkan pada tanggal 17 Juni2010 atas nama Taruli Silaen Sarjana Ekonomi, Martin Silaen SarjanaEkonomi, Berta Silaen Sarjana Ekonomi, Kristina Silaen SarjanaHukum dan Vera Tiodor Silaen Sarjana Hukum;4.

Br Napitupulu mengenai televiseyang digadaikan oleh terdakwa sehingga pada waktu dan tempat tersebutdiatas, terdakwa bersama dengan saksi korban Taruli Br Napitupulu hendakmembayar cicilan televisi dan ketika saksi koroban Taruli Br Napitupulumenanyakan jumlah uang yang terdakwa pinjamkan, tibatiba terdakwa dengansaksi korban Taruli Br Napitupulu langsung berselisin paham.

Sehingga saksikorban Taruli Br Napitupulu pergi ke arah porsea mengendarai sepeda motornamun terdakwa menghalangi lalu saksi korban Taruli Br Napitupulu kembaliputar balik untuk kedua kali namun terdakwa kembali menghalangi lalu saksiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 163/Pid.B/2020/PN BIgkorban Taruli Br Napitupulu kembali putar balik untuk ketiga kali namunterdakwa menghalangi dengan cara melentangkan kedua tangan, lalu saat saksikorban saksi korban Taruli Br Napitupulu mendekati tubuh terdakwa, kaki

kananterdakwa langsung menahan bodi samping sepeda motor yang dikendarai saksikorban Taruli Br Napitupulu sehingga sepeda motor dan saksi korban Taruli BrNapitupulu terjatun dari sepeda motor yang mengakibatkan luka pada bagianwajah, lutut kanan dan lutut kiri karena terbentur dengan aspal jalananBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kesakitan danluka Ssesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah PorseaNomor: 088/445/VER/RSU/V/2020 tanggal 9 Mei 2020 atas nama TarulinaNapitupulu

Br Napitupulu mengenai televiseyang digadaikan oleh terdakwa sehingga pada waktu dan tempat tersebutdiatas, terdakwa bersama dengan saksi korban Taruli Br Napitupulu hendakmembayar cicilan televisi dan ketika saksi korban Taruli Br Napitupulumenanyakan jumlah uang yang terdakwa pinjamkan, tibatiba terdakwa dengansaksi korban Taruli Br Napitupulu langsung berselisin paham.

Sehingga saksikorban Taruli Br Napitupulu pergi ke arah porsea mengendarai sepeda motornamun terdakwa menghalangi lalu saksi korban Taruli Br Napitupulu kembaliHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 163/Pid.B/2020/PN BIgputar balik untuk kedua kali namun terdakwa kembali menghalangi lalu saksikorban Taruli Br Napitupulu kembali putar balik untuk ketiga kali namunterdakwa menghalangi dengan cara melentangkan kedua tangan, lalu saat saksikorban saksi korban Taruli Br Napitupulu mendekati tubuh terdakwa, kaki

T. yangmerupakan anggota dari Polsek Bangko dengan membawa suratperintah tugas melakukan Penyelidikan terhadap informasi tersebutselanjutnya sekira pukul 10.30 Wib saksi Puji Anton dan saksi Taruli T.melihat Terdakwa dengan mengendarai 1 (Satu) Unit Mobil Mitsubishiwarna kuning dengan nomor pilsi BM 8365 EO selanjutnyamemberhentikan Terdakwa dan melakukan Pemeriksaan terhadapmuatan yang dibawa oleh Terdakwa dan setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan kayu jenis meranti sebanyak 191 keping didalam

bak mobil yang dibawa oleh Terdakwa kemudian saksi Puji Antondan saksi Taruli T.

Menanyakan izin serta dokumen terkait muatan kayujenis meranti yang dibawa oleh Terdakwa dan Terdakwa tidak dapatmenunjukannya selanjutnya saksi Puji Anton dan saksi Taruli Tmembawa Terdakwa serta 1 (Satu) unit mobil mitshubishi truck coltdiesel warna kuning BM 8365 EO dengan muatan kayu jenis merantisebanyak 191 keping ke Polsek Bangko untuk diproses lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan pengembangan terhadap Terdakwa didapatinformasi bahwa kayu jenis meranti sebanyak 191 keping tersebutrencananya

kayu jenis meranti sebanyak 191 keping didalam bak mobil yang dibawa oleh Terdakwa kemudian saksi Puji Antondan saksi Taruli T.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Pino Jackson Wandi Habaehaan
2.Taruli Sianipar

Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada saksi korban Taruli Simanjuntak;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah);

milik saksi Taruli Simanjuntak dengan membawa 1 (satu) bilahdodos, selanjutnya tanpa mendapat izin dan tanpa sepengetahuan olehsaksi Taruli Simanjuntak, terdakwa mengambil buah kelapa sawit dengancara mendodos;e Bahwa pada saat terdakwa berhasil mendapat 2 (dua) tandan buah kelapasawit, terdakwa bertemu dengan Mesranto Manalu dan Putri Manalu(masingmasing DPQ), lalu terdakwa mengajak Mesranto Manalu danPutri Manalu mengambil buah kelapa sawit tersebut sehingga MesrantoManalu bertugas mengumpulkan

Selanjutnya tanpa mendapat izin darisaksi Taruli Simanjuntak, terdakwa mengambil buah kelapa sawit dengancara mendodos/memotong buah kelapa sawit yang ada dipohonnyahingga jatuh ketanah.

bersamasamadengan Mesranto Manalu dan Putri Manalu telah berhasil mengambil 7(tujun) tandan buah kelapa sawit milik saksi Taruli Simanjuntak,perbuatan terdakwa dan kedua saudaranya tersebut diketahui oleh saksiBilman Siahaan dan saksi Deliana Naibaho, lalu kedua saksi mencobamelakukan penangkapan terhadap terdakwa namun terdakwa berhasilmelarikan diri.

mengambil 7 (Tujuh) tandanbuah kelapa sawit yang seluruhnya adalah milik saksi Taruli Simanjuntak,perbuatan mana dilakukan terdakwa tanpa seijin pemiliknya tersebut dandengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak, dimana buah kelapa sawittersebut akan dijual dan uang hasil penjualannya akan dipergunakan terdakwauntuk membeli rokok;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan oleh perbuatan Terdakwa;Ad.3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa :e 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada saksi korban Taruli Simanjuntak;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang semula SUMANDO SINAGA, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 00289/2009 atas nama Gisela Ivana Taruli Sinaga, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal Dua Puluh Satu Agustus Tahun Dua Ribu Sembilan, dirubah menjadi SUMANDO SIMANJORANG

   >;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Balikpapan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini agar dibuat catatan pinggir pada register akta kelahiran dan kutipan akta kelahiran nomor 00289/2009 atas nama Gisela Ivana Taruli Sinaga;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);<

. /2002 tertanggal 07 Maret2002; Bahwa dari Pernikahan tersebut telah lahir seorang Anak yang bernamaGISELA IVANA TARULI SINAGA lahir pada tanggal 18 Juni 2009sebagaimana kutipan Akte Kelahiran Nomor 00289/2009, tertanggal 21Agustus 2009; Bahwa pada kutipan Akte Kelahiran Anak pemohon tersebut terdapatpengetikan nama orang tua yang tertulis dan terbaca SUMANDO SINAGAyang sebenarnya SUMANDO SIMANJORANG; Bahwa untuk memperbaiki nama orangtua tersebut pada Akte Kelahirananak Pemohon harus ada penetapan

nama menjadiSUMANDO SIMANJORANG dan ENDANG JUNIAR SIMATUPANG, diberitanda bukti P 3;+ Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor182/Pdt.P/2019/PN Smr tanggal 6 Mei 2019 tentang Perubahan Nama, yangsemula SINAGA, SUMANDO, yang = sebenarnya SUMANDOHal. 2 dari 7 Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2019/PN SmrSIMANJORANG dan yang semula SIMATUPANG, ENDANG JUNIAR, yangsebenarnya ENDANG JUNIAR SIMATUPANG, diberi tanda bukti P 4;* Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 00289/2009 atas nama GiselaIvana Taruli

;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi melainkan mohon penetapan;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan Saksi, sertadihubungkan dengan bukti surat yang diajukan di muka persidangan, telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, Pemohon 1 bernama SUMANDO SIMANJORANG (bukti P 1,P 2, P 3, dan P 4); Bahwa benar, nama Pemohon 1 tertulis SUMANDO SINAGA, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 00289/2009 atas nama GiselaIvana Taruli

Hakimakan memberikan pertimbangan sebagaimana ketentuan di bawah ini;Menimbang, bahwa Pemohon wajib melaporkan kepada InstansiPelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri agar dibuatcatatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta PencatatanSipil (vide Pasal 52 ayat (2) (3) UU No.23 Tahun 2006);Menimbang, bahwa oleh karena Kutipan Akta Kelahiran Nomor00289/2009 atas nama Gisela Ivana Taruli

kepada Pemohon haruslah dibebani untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Hal. 5 dari 7 Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2019/PN SmrMengingat akan Pasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 jo.Pasal 93 Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang semula SUMANDOSINAGA, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor00289/2009 atas nama Gisela Ivana Taruli