Nafkah lahir, gaji setahun lebih tidak lagi saya terima dengan segalaalasan Pemohon menghindar atas tanggung jawab kepada saya dananakanak, bahkan uang pensiunpun saya tidak tauh dibawanyakemana dan untuk apa dan kalau saya menginginkan uang tersebutuntuk keluarga, Pemohon menyuruh saya tanda tangan surat kuasabersedia ditalak, jadi sesungguhnya Pemohonlah sumber dari segalapersoalan dan pertengkaran yang membuat rumah tangga kamisemakin memburuk dan kalaupun majelis teliti secara mendalam,sayalah

April 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Sleman ,bermeterai cukup dan dinazegel, (Bukti P.2);Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi , umur 39 tahun, agama Kristen, pekerjaan wiraswasta, alamat diKabupaten Sleman, pada pokoknya memberikan keterangan dibawahjanjinya sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah kakak lobar Pemohon, Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang menikah sekitar tauh

GANI, dibawah sumpah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut : Bahwa yang melakukan pencurian awalnya saksi tidak tauh dansetelah dijelaskan oleh Bos saksi MARIYANTO.

membayar obat tersebutnominalnya bervariatif antara Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) s/d Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) biasanya 4(empat) hari sekali sales tersebutdatang ke toko terdakwa.Bahwa cara terdakwa memperdagangkan/menjual/mengedarkansediaan farmasi berupa obatobatan jenis Hexymer adalah konsumen datang ketempat usaha terdakwa yaitu toko, kemudian konsumen memesan untukmembeli obat jenis Hexymer, kemudian terdakwa mengambil obatobatan jenisHexymer warna kuning yang terdakwa tauh

memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi Kenal dengan Termohon adalah menantu saksi; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010 yanglalu; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua anakperempuan dan saat ini anak pertama bersama Pemohon dan anak kedua bersama Termohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama dengan saksi sebagaimana alamat Pemohon di atas; Bahwa, saksi sering melihat langsung pertengkaran Pemohon danTermohon sejak anak kedua lahir yaitu pada tauh

Mawaddah danWarahmah sudah semakin tauh dari Penaauaat.4. Bahwa benar Teraugat serina menawarkan kata pisah dan ialan masinamasina kepada Penaauaat saat marah dan telahmenaucapkan kata kuceraikanko pada saat Penaauaat masih tinaaaldi rumah kontrakan di Kelurahan Padana Subur. saat itu Penaauaatmeniabat sebagai Lurah sehinaga Penaquaat masih berusahamempertahankan mahliaai rumah tanaga.

dan telah menyatakan mediasi gagal,dengan demikian Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini, bahwaPenggugat mendalilkan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sering terjadi Perselisinan dan pertengkaran sejaktahun 2006 disebabkan Tergugat tidak jujur mengenai masalah harta bersama,seperti tergugat dan penggugat memiliki tanah dan rumah, tergugat menjualtanah tersebut secara diamdian tanpa memberi tauh

tasnya berupa 1 (satu) paket narkotika jenis ganja keringyang dibungkus dengan menggunakan plastik warna putih bening, 1(satu) paketnarkotika jenis shabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik warna putihbening, 1 (satu) paket narkotika heroin yang dibungkus dengan menggunakanplastik warna putih bening dan setengah butir narkotika jenis pil ekstasi warnaputin yang dibungkus dengan menggunakan plastik warna hitam, 1(satu) buahbotol susu merk Magnolia warna coklat, 1 (satu) buah tiket kapal MV Tauh

tasnya berupa 1 (satu) paket narkotika jenis ganja keringyang dibungkus dengan menggunakan plastik warna putih bening, 1(satu) paketnarkotika jenis shabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik warna putihbening, 1 (satu) paket narkotika heroin yang dibungkus dengan menggunakanplastik warna putih bening dan setengah butir narkotika jenis pil ekstasi warnaputih yang dibungkus dengan menggunakan plastik warna hitam, 1(satu) buahbotol susu merk Magnolia warna coklat, 1 (satu) buah tiket kapal MV Tauh

Fajar (DPO) sudah melakukanpencurian sepeda motor sebanyak 13 (tiga belas) kali danyang menjadi daerah atau target pencuriannya didaerahBandung Timur dan Cimahi sekarang sudah tidak tauh lagikeberadaan Sdr.

Tapi jangan kasih tauh suamimu." atas sms tersebutmaka Tergugat mempertayakan tentang SMS tersebut dan Penggugat akhirnyameminta maaf atas ketidak jujurannya sebagai istri ;Bahwa dalil Penggugat nomor 5 adalah tidak benar justru sebaliknya dihadapanrapat keluarga besar simarmata dan nababan yang diadakan di Padang,Penggugat justru lebih memilin pekerjaanya daripada anak dan suami danmeninggalkan Tergugat beserta anak di Padang dan Penggugat kembali keJambi;Bahwa dalil Pengugat nomor 6 adalah sesuatu

Rizki Rozi Pratama dan saya tidak pernahbertanya kepada Direksi PD Tuah SepakatBahwa jumlah uang kerjasama PD Tuah Sepakat dengan PT.Rozi Rizki Pratama sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);Bahwa uang tersebut telah di kembalikan ke PD Tuah Sepakat;Bahwa semua uang dalam kerjasama Valas dan VCD telah ditarik kembali oleh PD TuahSepakat;Bahwa saksi mengetahui kerjasama dalam bentuk Valas dan VCD pada waktu menerimalaporan tahun 2011;e Bahwa yang menjadi Direksi PD Tauh sepakat adalah Elwizar

kerjasama PD Tuah Sepakat dengan phak ketiga harus diketahuioleh Badan Pengawas;e Bahwa semua pengeluaran uang PD Tuah Sepakat untuk kegiatan kerjasama denganpihak lain harus ada rekomendasi Badan Pengawas dan Bupati;e Bahwa kerjasama PD Tuah Sepakat dengan PT.Rozi Rizki Pratama terjadinya tahun2010;e Bahwa saksi tidak pernah melihat dan membaca perjanjian PD Tuah Sepakat denganPT.Rozi Rizki Pratama;e Bahwa kerja sama PD Tuah Sepakat dengan PT.Rozi Rizki Pratama ada mendapatkankeuntungan oleh PD Tauh

;Bahwa saksi sebagai Tim dari Inspektorat untuk melakukan klarifikasi dan verifikasimengenai kerugian keuangan di PD Tauh Sepakat;BAhwa sebagai dasar adalah Tugas Wakil Bupati Tanah Datar Nomor 700/04/InspTD/2013 tanggal 1 Februari 2013 dan Surat Tugas Inspektur Kabupaten Tanah DatarNomor 700/14/InspTD/2013 tanggal 24 Juni 2013 dan tahun 2014 untuk membantuKejaksaan berdasarkan berdasarkan surat Nomor 700/115/InspTD/2015 tanggal 7September 2013;Bahwa meminta semua dokumen yang berhubungan dengan

Danur.Bahwa perjanjian Kerjasama yang dilakukan Perusahaan Daerah belum disetujui olehBupati.Bahwa terdapat Piutang Usaha Yang Belum Ditagih Sampai Tahun 2012 SebesarRp.19.685.000.Bahwa penatausahaan dan pengelolaan kendaraan (Bus dan Truk) belum terkoordinirdengan baik.Bahwa pengeluaran sejumlah Rp 204.199.269, tahun 2011 dan 2012 belum dapatditerima pertanggungjawabannya.Tindak lanjutnya Bupati memberikan teguran kepada Direktur PD Tuah Sepakat;Tim ada melakukan pemeriksaan terhadap kerjasama PD Tauh

Bahwa Uang deposito harus dikembalikan sesuai dengan perjanjian;Bahwa yang mengembalikan adalah terdakwa tapi dengan jaminan sertifikat tanah saya;BAhwa uang deposito saksi gunakan untuk mencetak merk;Bahwa sebelum perjanjian dibuat ada pertemuan saksi dengan terdakwa membahas kerjasama tersebut;Bahwa saksi mengetahui surat dari Sekda Kab Tanah Datar supaya meminta uangdeposito tersebut;Bahwa PD Tuah Sepakat pernah datang ke pabrik saksi sebanyak 2 (dua) kali dan setelahitu saksi juga datang ke PD Tauh

--[endif]-->Nafkah madliyah selama dua tauh terhitung sejak bulan Januari 2015 sampai Januari 2017 sejumlah Rp. 2.000.000.00 ( dua juta rupiah );

Dalam Konvensi dan Rekonvensi;

4. Membebankan Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 291.000.00 (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).

kita katanya, makanya tidak berani kami lewat;e Bahwa sebabnya terdakwa tidak memberikan mobilmobil milik saksi tersebutlewat karena DO PAD (Pendapatan Asli Daerah) tidak sah;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa terdakwa berkata DO PAD yangdibawa oleh supirsupir tersebut tidak sah, namun Eden Tarigan memberitahukanhasil pembicaraannya dengan terdakwa yang mengatakan: Nina ketua kamiTuah Pandia, lit pe DO PAD adi termuat lokasi mah, labaci lewat, adi lang suruhtokendu ndai ngerana ras tokeh kami Tauh

Peranginangin, Join Surbakti dan Dedi Sembiring Milala selaku supir yangmembawa mobilmobil truk bermuatan batu dolomite;Bahwa benar Eden Tarigan, Raju Peranginangin, Join Surbakti dan DediSembiring Milala memperlihatkan DO PAD dengan tujuan PT Galatta/Kloniyang berada di Pancur Batu;Bahwa benar DO yang ditunjukkan oleh para supir adalah yang menjadi barangbukti dalam perkara ini ;Bahwa benar kemudian terdakwa menghubungi Tuah Pandia melalui handphonenamun telephone terdakwa tidak diangkat oleh Tauh

Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 4 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Termohon di Kecamatan AsembagusKabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai anak 1 bernama ANAK KANDUNG, lakilaki, umur 1 tauh 6 bulan dalam asuhan Termohon;.

Tauh Karya Simpang 4 pasarMinggu Tarai yang mana Terdakwa M.IQBAL ALBASHORI pada saatditangkap tidak melakukan perlawanan. Bahwa keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa.Halaman 14 dari 39 Putusan Nomor 766/Pid.B/2019/PN Pbr4.

Tauh Karya Simpang 4 pasarMinggu Tarai yang mana Terdakwa M.IQBAL ALBASHORI pada saatditangkap tidak melakukan perlawanan. Bahwa keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa.5.

09.00wita terdakwa datang mengantar hewan kerbau tersebut kerumahnya danmenyerahkan kerbau tersebut bersamasama dengane Bahwa kerbau tersebut telah dibayar lunas oleh saksi;e Bahwa saksi tidak pernah tanya benar atau tidak terdakwa yang punya kerbautersebut;e Bahwa karena kerbau tersebut dilengkapi dengan KKMT akhirnya saksimembayar kerbautersebut;Menimbang, Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;e 1 (satu) ekor hewan kerbau jantan, umur sekitar 4 (empat) tauh

Desa Oetefu dan saksi tinggal Desa6 Bahwa saksi tidak mengetahui tanggal berapa mereka menikah karena waktuitu saksi tidak ditempat 5 2222 222 222 2n =e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah lama menikah ; Bahwa Tergugat minum racun pada tahun 2018 ; Bahwa Tergugat minum racun satu kali ; Bahwa karena Tergugat minta supaya pulang ke rumah orang tuanya tetapiPenggugat tidak setuju sehingga Tergugat minum racun ; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah cekcok dan tentang ada PIL dan WILjuga saksi tidak tauh

Kandar menuju arah belakang rumah saksilalu menuju salah satu rumah kontrakan dan saksi baru tauh kontrakan tersebutdihuni oleh Terdakwa setelah itu saksi langsung pergi kearah ruang dapur lalusalah satu anggota polres kepahiang mengatakan tolong pak saksikan ini barangbuktinya (saat itu saksi melinat dibawah meja masak terdapat dua buah botolminuman larutan yang bagian tutupnya terdapat pipet (bong) dan dibawah taplakmeja terbuat dari karpet plastik terdapat 4 (empat) bungkus plastik dengan ukurankecil

memasukan jari sertamarabahrabah kemaluan anak saksi:;Hal. 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2018/PN LbhBahwa perbuatan tersebut bermula dari anak saksi dan saudari OLIVIAMIRACLE TANDEY bermain bersama terdakwa di dalam kamarnya,kemudian terdakwa mempertontonkan video lakilaki dan perempuantidak memakai baju, selanjutnya terdakwa memegang serta mamauskanjari kelingkingnya ke dalam kemaluan anak saksi, sesudah itu terdakwaberkata kepada anak saksi dan saudari OLIVIA MIRACLE TANDEYjangan kasih tauh

Rumah tersebut pemilik sebenarnya adalah Bapak SARJONO,kemudian dipercayakan kepada Adik Kandungnya bernama DARYONO untukmengurus rumah tersebut; Kemudian yang saksi tauh rumah tersebutdikontrakan kepada Pak SUTRISNO bersama Isitrinya bernama TANTIPURWATI dengan ke2 anak lakilaki mereka. SUTRISNO dan TANTIPURWATI berasal dari Indramayu Jawa Barat. Keseharian mereka yang saksitauh dari tetangga SUTRISNO berjualan Galon Air, sementara Istrinya TANTIPURWATI Menjahit di Rumah kontrakan tersebut.