Ditemukan 186 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2143/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 29 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugattentram dan harmonis, namun selama berumah tangga (+2 bulan terakhir )Tergugat dan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tempra mental sering kali KDRT dan di sertaipengancaman, sehingga Penggugat tidak kuat lagi untuk melanjutkan hidupberrumah tangga dengan Tergugat;6.
Register : 01-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2532/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa semula dalam kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan rukun serta saling menghormati hak dankewajiban sebagai suami dan istri, namun Pada bulan tahun 2009 seringTerjadi Pertengkaran dan percekcokan dikarenakan masalah sifat Tergugatyang Tempra mental/ gampang marah yang menimbulkan sikap yang kasarkepada Penggugat ;7.
Register : 07-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0593/Pdt.G/2021/PA.Bbu
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4317
  • Namunkemudian suasana dan kehidupan harmonis rumah tangga antara penggugatdengan tergugat sejak bulan agustus 2014 mulai berubah dikarnakan kesulitanekonomi dan tanggung jawab tergugat untuk menafkahi penggugat dan anaktidak tercukupi lagi, sehingga sejak saat itu sering terjadi cekcok atauperselisinan antara penggugat dengan tergugat yang berujung tergugatberubah menjadi tempra mental dan sering marahmarah dikarnakan halhalyang sepele;.
Register : 17-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • rumah orang tua Penggugat selama kurang lebihsatu minggu kemudian pindah Kota Batam;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Penggugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaketurunan;Bahwa, sejak 5 (lima) bulan setelah menikah tahun 2015 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan Penggugat sudah tidak berjalandengan harmonis karena disebabkan :a. masalah kecil sering selalu di permasalahkan dan dibesarbesarkan olehPenggugat;Penggugat mempunyai sifat tempra
Register : 02-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1572/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab untuk memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga dan punya sifat tempra mental sertaberani melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan terhitung sejakPertengahan Januari 2021.
Register : 30-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3699/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Tergugat tempra mental sering KDRT;b. Tergugat tidaksenang / tidak menerimaa orang tuaPenggugat,sehingga Penggugat tidak kuat lagi untuk melanjutkan hidupberrumah tangga dengan Tergugat;6. Bahwa kemudian atas peristiwa tersebut Penggugat pergi meninggalkanrumah pulang ke rumah orang tua Penggugat yang masih alamat yangsama tetapi beda rumah,sampai sekarang pisah sekira 4 bulan terakhirtiada nafkah lahir maupun batin;7.
Register : 23-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • (dua)orang anak ;Bahwa benar semula keadaan ruma tangga Pemohon rukun danharmonis, namun tidak benar sejak akhir tahun 2016 antara Pemohon danTermohon terus terjadi perselisihan dan pertengkaran sebagaimana yangdisampaikan oleh Pemohon, namun yang sebenarnya mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sejak juni2018;Bahwa tidak benar Termohon cemburu dan menuduh Pemohonselingkuh dengan wanita lain, Termohon tempra mental egois dan maumenang sendiri; tapi memang benar Pemohon
Register : 07-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2581/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Tergugat Tempra Mental ada perselisian sedikt pasti KDRT ( KekesrasanDalam Rumah Tangga );c. Tergugat Mempunyai Wanita Idaman Lain ( WIL ) nama panggilannyaRusti orang Muncar, sehingga Penggugat tidak kuat lagi untukmelanjutkan hidup berrumah tangga dengan Tergugat;6.
Register : 18-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6215/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 11 Desember 2019 —
910
  • Bahwa tergugat memiliki sifat Tempra mental dan emosional dimanaketika terjadi perselisihan Tergugat pernah memukul Penggugat (KDRT);5. Bahwa pada Desember 2018 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami dan istri lagi dansekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisah ranjangsebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 26-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0668/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 13 Oktober 2016 — perdata penggugat melawan tergugat
151
  • Oktober 2011 Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan :a) Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai kepala rumah tanggaserta tidak pernah member nafkah uang kepada Penggugat sejak bulanApril 2015 sampai sekarang padahal Terguga tbekerja sebagai juruparkir, gajinya hanya untuk kepentingan sendiri, sehingga Penggugatharus bekerja keras sendiri sebagai karyawan pelayan restaurant untukmencukupi kebutuhan anak dan rumahtangga ;b) Tergugat mempunyai sifat tempra
Register : 15-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 354/Pdt.G/2019/PA.Bji
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berlangsung harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2017antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan; Tergugat sering bermain judi karena itu Tergugat tidak bisa membutuhikebutuhan perekonomian; Tergugat tidak memberikan nafkah lagi secara lahir batin kepada Penggugat; Tergugat memiliki sifat yang tempra mental, suka marahmarah kepadaPenggugat dan berkata kasar apabila
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4955/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 28 Oktober 2019 —
87
  • Tergugat memiliki sifat tempra mental dan ingin menang sendiri dalamurusan rumah tangga, sehingga membuat Penggugat merasa tidaknyaman menjalin rumah tangga dengan Tergugat:b. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk kebutuhan rumahtangga;c. Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;Sejak bulan Juni 2016, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirdan batin terhadap Penggugat;e. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baik dalamurusan rumah tangga;f.
Register : 09-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2322/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2015 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut: Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja; Tergugat pernah melakukan kekerasan yaitu menendang Penggugat; Tergugat memiliki sifat tempra mental; Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lain;.
Register : 22-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1569/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat Vs Tergugat
277
  • padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakan saksiibu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah hanya datang kerumah sekitar lima kali dan sejak 12 Agustus2014 tidak lagi datang;Bahwa saksi melinat malam sesudah nikah narkoba dan alat hisapTergugat bersama temanteman sesama anggota polisi, dan saksi jugamendengar dari HP Tergugat temannya menelpon masalah tersebut;Bahwa saksi selaku orang tua juga melihat Tergugat yang tempra
Register : 20-12-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2767/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis menemukanfaktafakta yundis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yangsah sejak tanggal 30 Mei 2015 sampai sekarang dan belum pernahbercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiketurunan seorang anak ; Bahwa sejak bulan Juli 2016 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangdisebabkan Tergugat mempunya tempra
Register : 31-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1273/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 22 Desember 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
96
  • dirumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumah bersama di Mejayan,ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah kuranglebih sudah 2 tahun,Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonisnamun sejak tahun 2013 mulai goyah disebabkan terjadinya KekerasanDalam Rumah Tangga dan sering terjadi pertengkaran, Tergugat jugaOrangnya tempra
Register : 04-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 248/Pdt.G/2015
Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
74
  • 502/72/V1/2008 tanggal 16 Juni 2008;Bahwa awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat Hidup rukunlayaknya Suami Istri, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Paccinongan Kecamatan Sombaopu Kabupaten Gowa;Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak lakilaki yang bernama ANAK Lahir Tanggal 8 November 2008dan Muhammad Asram Syaputra Lahir Tanggal 12 Desember 2010;Bahwa sejak kelahiran anak pertama pada tahun 2008 Sikap Tergugattelah berubah, Tergugat sangat tempra
Register : 18-09-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1535/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • No. 1535/Pdt.G/2018/PA.Bms2) Tergugat Tempra Mental suka berkata kasar;6.
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Kdg
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • yangmenerangkan bahwa saksi sepupu Penggugat dan menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah bersama di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, KabupatenHulu Sungai Selatan, namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak bulan Oktober 2014 antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan Tergugat bersifat tempra
Register : 23-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat:
Sri Haryani alias Sri Hariyani binti Abd. Adzim
Tergugat:
Agus Lupi Hayaludin bin Asep Hidayat
1310
  • diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat adalah karena sejak Januari tahun 2013 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perSelisinan dan pertengkaran disebabkan = Tergugat mempunyaiSifat tempra