Ditemukan 95 data
41 — 5
SerdangPada hari Minggu tanggal 20 Desember 2020 sekitar pukul 19.00 Wibdi Dusun IV Desa Paluh Sibaji Kecamatan Pantai Labu Kabupaten DeliSerdang karena memilik Narkotika jenis shabu ;Bahwa saat anggota kepolisian melakukan penangkapan terhadapsaksi, saat itu saksi sedang berada dipinggir jalan;Bahwa saat anggota kepolisian melakukan penangkapan terhadapsaksi tidak ada ditemukan barang bukti ;Bahwa saksi ada menemani saksi Chairul Fadlan Alias Alanmemberikan 10 (sepuluh) gram narkotika jenis shabu kepada TerdakwaAmri
41 — 5
memiliki izin dari pejabatyang berwenang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua Majelis Hakimkepada terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan, akan tetapi terdakwa tidakmenggunakan haknya tersebut dengan tidak mengajukan saksi yang meringankan bagidiri terdakwa;Menimbang, bahwa dikarenakan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan maka persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan terhadap terdakwaAMRI
129 — 14
Diratama Raya, tetapi dilakukan terdakwaAMRI CHANIAGO Bin SUTAN BASA Alias AJO sesuai dengan amanah yangdiberikan oleh JAMALUDDIN, SE Bin Haji M. RASYID, dan kawat bronjong yangdikirim JAMALUDDIN, SE Bin Haji M.
Administrasi.Menimbang, bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa AMRI CHANIAGOtersebut, telah dipertimbangkan dalam Dakwaan Kesatu, dan telah dinyatakan terbuktitetapi tidak bersifat melawan hukum dan bukan merupakan Tindak Pidana, yang manarangkaian perbuatan itu pulalah yang didakwakan dalam Dakwaan Kedua ini, sehingga olehMajelis, pertimbangan dalam Dakwaan Kesatu tersebut, secara mutatis mutandis diambilalih sebagai pertimbangan dalam Dakwaan Kedua ini.Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis berpendapat, bahwa TerdakwaAMRI
24 — 2
Jadi yang dimaksud dengan setiap orangdisini adalah setiap orang atau pribadi yang merupakan subyek hukum yangdiduga melakukan suatu perbuatan pidana atau subyek pelaku dari padasuatu perbuatan pidana yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas segalatindakannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganyaitu dari keterangan saksisaksi yang membenarkan bahwa yang dihadapkanuntuk diperiksa dan diadili di depan persidangan ini adalah benar TerdakwaAMRI Alias FERI Alias GOMPEL
38 — 12
TerdakwaAMRI SEPTIONO Alias AMRI, Ill terdakwa TAUFANI CHANDRASUKMA TOTONTA Alias TOTON telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama masingmasing selama 6 (enam) bulan dipotong masatahanan sementara ;3.
RONALD REGIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
AMRI Bin M.JAMIL
83 — 7
Setelah itu TerdakwaAMRI Bin M.JAMIL beserta barangbukti 2 (dua) ball yang di duga narkotika jenis ganja yang di balut dengan kertasKoran dengan berat keseluruhan 2000 (dua ribu) gram1 (satu) unit SepedaMotor Honda Beat Warna Hitam dengan No.
34 — 21
Bahwa Saksi SURYANTO Bin SUIM dan saksiAHMAD ZAKIR Als YON Bin ASMAWI (Alm) mendapatkan 2 (dua) poket kecilnarkotika jenis shabushabu yang dibungkus plastik putin bening dari TerdakwaAMRI Alia TANDO Bin LATANI dengan harga Rp. 950.000, (sembilan ratuslima puluh ribu rupiah).
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
MOCHAMMAD AMRI Bin MARJI IN
97 — 37
DAMIAN datang ke Kantor Desa menemulsaksi, saat itu Terdakwa AMRI menyampaikan jika ada permasalahanmenimpa dirinya, lalu saksi tanya ada masalah apa dan TerdakwaAMRI pun menjawab jika Terdakwa AMRI dituduh menghamili seorangperempuan yang bernama korban ANIK dan meminta perlindungankepada saksi selaku Kepala Desa, setelah itu saksi sempat kaget.Akhirnya saksi memutuskan untuk mediasi di Kantor Desa untukmenyelesaikan masalah tersebut, sejak itulah saksi mengetahui jikaANIK mengalami perbuatan cabul
101 — 33
Lalu kami pergi mencari Terdakwa ;e Bahwa selanjutnya sekitar (satu) jam kemudian Terdakwa muncul kembali danpada saat itulah Terdakwa langsung ditangkap oleh petugas kepolisian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar,;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengar keterangan TerdakwaAMRI Bin ANWAR yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti Terdakwa memberikan keterangan dipersidangan inisehubungaan dengan ditangkapnya Terdakwa
Aprilida Yanti Hutasuhut,SH
Terdakwa:
1.Roganda Sinaga Als Pak Irvan
2.Amri Ristua Lumbantoruan
3.Lamro Willy Lumbantoruan
79 — 8
Utaratepatnya dirumah saksi korban Sunarsih Janti PermisiPermisi Lumbantoruan ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Lasniroha Silalahi bahwasebelum saksi Lasniroha dan temanteman terdakwa melakukan pencurian,terlebin dahulu para terdakwa merencanakan pencurian dirumah saksiLasniroha Silalahi dengan Para terdakwa yang lain ditoko korban SunarsihLumbantoruan tersebut;Menimbang, bahwa cara saksi Lasniroha Br Silalahi dan para terdakwamelakukan pencurian adalah dengan cara terdakwa Roganda Sinaga, terdakwaAmri
MUJI ACHMAD MUTHAQIN, SH
Terdakwa:
AMRI
96 — 50
Aulia Rahmat dengan nahkoda TerdakwaAmri ditangkap oleh Polair pada hari Minggu, tanggal 05 Agustus 2018, sekirapukul 10.30 WIT, yang sementara di pesisir pantai Salobar/Kampung TanamaKabupaten Fakfak;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, Terdakwa sebelumditangkap oleh Polair sudah 2 (dua) kali Terdakwa melakukan penangkapantelur ikan yaitu pada bulan Juni 2018 dan bulan Juli 2018 dan hasil yang yangdidapat sebanyak 587 (lima ratus delapan puluh tujuh) kilogram yaitu bulan Juni2018 sebanyak
Terbanding/Penuntut Umum : ZAINUL ARIFIN, SH
152 — 62
Pasal 18 ayat (1) huruf a, b ayat (2), ayat (3) Undangundang Nomor 31Tahun 1999 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa AMRI ANTO BIN ABDULLAH (Alm) berdasarkanSurat Keputusan Bupati Aceh Tengah Nomor : 813/227/BKPP/2010, terdakwaAMRI YANTO BIN ABDULLAH (Alm) diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipildengan pangkat Pengatur Muda golongan ruang Il/a sejak tanggal 26 Juli 2010,pada waktu antara
Amri Yusni
Tergugat:
BUPATI LIMA PULUH KOTA
209 — 83
2019/PTUN.PDGHalaman 60 dari 74 HalamanMenimbang, bahwa setelah mencermati dan mempelajari Putusansebagaimana Bukti T1 tersebut, Mahkamah Agung dalam pertimbanganhukumnya pada bagian konsideran mengingat dan memperhatikan, padapokoknya mencantumkan Pasal 2 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 dan peraturan lainnya, kemudianpada bagian amar Putusan tersebut pada pokoknya menyatakan TerdakwaAMRI
1.NORA DWI PUSPITA SARI,SH
2.A.TIRTA MASSAGUNI, SH
3.AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
1.INCE BAHRUN ALS BAHRUN ALS INCE BIN ARIFIN
2.AMRI BIN AMBO HAJJA
181 — 137
nomor 01756 seluas 87.394 m2(delapan puluh tujuh ribu tiga ratus Sembilan puluh empat meter persegi)beserta PBB dan STTS yang tercatat atas nama saksi Sylvia Rosanna Marialalu pada saat itu terdakwa INCE BAHRUN ALS BAHRUN ALS INCE BINARIFIN sempat berkata mungkin lokasi tanah warisan milik almarhumMuh.tahir neneknya berada di lokasi lain dibagian belakang sehingga pada saatitu kKuasa hukum saksi Sylvia Rosanna Maria juga menyampaikan kepadaterdakwa INCE BAHRUN ALS BAHRUN ALS INCE BIN ARIFIN dan terdakwaAMRI
1.GUSMILIYANSYA, SH.
2.LISDA HARYANTI, SH
3.SASNANDRA MARINA, SH.
4.BASTIAN SIHOMBING, SH.
Terdakwa:
1.LEO CANDRA Bin RAMLAN
2.SYAIDUL AMRI Bin MUHAMMAD YUSUF
158 — 182
estate yaitu gajian inikita dapat Rp 3.000.000. ( tiga juta rupiah per orang ) dan selain itu jauhjauh sebelum ini yaitu seingat saksi di tahun 2018 yang saksi tidak ingathari tanggal dan bulan saksi bertanya kepada terdakwa LEO CANDRAyaitu ada lokak gak (uang tambahan ) dan setelah itu seingat saksibeberapa bulan dari setelah saya menanyakan ada lokak apa nggak itulahterjadi perbuatan pemalsuan dokumen payroll gaji dan insentive karyawantersebut yang telah dilakukan oleh terdakwa LEO CANDRA dan terdakwaAMRI