padawaktu itu tidak saya ambil, sepeda motor itu saya jual dengan saudaraRinto dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danbaru di bayar oleh saudara Rinto Rp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah) sisa nya nanti nyusul kata saudara Rinto, kemudian uang dari Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) di potong lagi sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) potongan senjata api milik saudara Rintoyang pernah saya hilangkan, jadi saya menerima uang hasil penjualansepeda motor tersebur

dengan saudaraRinto dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 457/Pid.B/2016/PN Lig.baru di bayar oleh saudara Rinto Rp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah) sisa nya nanti nyusul kata saudara Rinto, kKemudian uang dari Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) di potong lagi sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) potongan senjata api milik saudara Rintoyang pernah saya hilangkan, jadi saya menerima uang hasil penjualansepeda motor tersebur

waktu itu tidak sayaambil, sepeda motor itu saya jual dengan saudara Rinto dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan baru di bayar oleh saudaraRinto Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) sisa nya nanti nyusul katasaudara Rinto, kemudian uang dari Rp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah) di potong lagi sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) potongansenjata api milik saudara Rinto yang pernah saya hilangkan, jadi saya menerimauang hasil penjualan sepeda motor tersebur

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama :1. anak ;2. anak II;dan kedua anak tersebur sekarang tinggal bersama Penggugat.2.

telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat yang saksi kenal sejak ia menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di tinggal bersama di rumah sendiri di DesaKerang Kecamatan Batu Engau Kabupaten Paser hingga pisah; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama anak dan anak IIkedua anak tersebur

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat yang saksi kenal sejak ia menikah denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di tinggal bersama di rumah sendiri di DesaKerang Kecamatan Batu Engau Kabupaten Paser hingga pisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama anak dan anak IIkedua anak tersebur

tersebut, dan setelahitu Rijal langsung mengirimkan pesan singkat SMS yang bertuliskan nomorangka yang hendak di pasang kepada Terdakwa I dan setelah itu RIJALTerdakwa II menyerahkan uang penjualan togel tersebut kepada Terdakwa J;e Bahwa omset penjualan togel tersebut tiap harinya ratarata 700.000 (tujuh ratusribu rupiah) untuk dua kali putaran yaitu Singapura dan hongkong;e Bahwa dari hasil penjualan togel tersebut Terdakwa I mendapat 25% dari Nasirselaku Bandar;eBahwa besarnya hadiah apa bila nomor tersebur

/kepada ...kepada Terdakwa I Saiful, setelah itu Saiful membalas oke yang artinya nomortersebut sudah di pasang,selanjutnya Terdakwa II menghapus nomor angka yangtelah di pasang tersebut dari HP milik Terdakwa II;e Bahwa omset penjualan togel tersebut tiap harinya ratarata 700.000 (tujuh ratusribu rupiah) untuk dua kali putaran yaitu Singapura dan hongkong;eBahwa besarnya hadiah apa bila nomor tersebur benar yaitu untuk pemasanganRp.5000 (lima ribu rupiah, untuk dua angka yaitu 300.000 (tiga ratus

/tersebut ...tersebut kepada Terdakwa I Saiful, setelah itu Saiful membalas oke yang artinya nomortersebut sudah di pasang, selanjutnya Terdakwa II menghapus nomor angka yang telah dipasang tersebut dari HP milik Terdakwa I; Menimbang,bahwa besarnya hadiah apa bila nomor tersebur benar yaitu untukpemasangan Rp.5000 (lima ribu rupiah, untuk dua angka yaitu 300.000 (tiga ratus riburupiah), untuk pemasangan tiga angka mendapatkan 1.200.000 (satu juta dua ratus riburupiah), sedangkan untuk pemasangan

sehingga Terdakwa menyetujuinya, dan mulai saat itulah Terdakwa II berjualan togel di pasar Doom;Menimbang, bahwa system penjalan togel tersebut dilakukan pembeli memasangangka, pesan melalui SMS kepada Terdakwa II kemudian Terdakwa II lanjutkan SMStersebut kepada Terdakwa I saiful, setelah itu Saiful membalas oke yang artinya nomortersebut sudah di pasang,selanjutnya Terdakwa II menghapus nomor angka yang telah di pasang tersebut dari HP milik Terdakwa I;Menimbang,bahwa besarnya hadiah apa bila nomor tersebur

digadaikan oleh Tergugat peda tahun 2KI2, Mapelisoleh Penggugat wtaupun Tergugat dengan cara lising atau kredit, lagi putabatwe harts berupa 2 (dua) bush mobil, 3 (tiga) bual TV iclah dijcal domdigndaikan oleh Tergugst yang hasil dari penjunlan maupun hasil dari gudJeruk L000 (seribu) batang dan hutungholang atas nama Penggugal yangjumiah seluru hutung tersebut Rp.46.000.000, (empat pululs enam jute rupiah)dalam keadaan mana Pengyugat tidak mengajukan suratsurat schagai buktdan oleh karena itu tuntutun tersebur

Menghukum Tergugat rekonpensi(Pemohon Konpensi) untuk memberikan nafkah 2 orang anak yang bernama ADE SOPIANDI dan ARIF setiap bulan minimal Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) kepada Penggugat rekonpensi sampai anak tersebur dewasa / mandiri ;--------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 361.000,- ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ; -----------------------------------------

Saksi MOSES SERAN BahwaPemohon adalah adik kandung dari saksi; Bahwa Pemohon masih aktif sebagai Pegawai Negeri Sipil; Bahwa Pemohon masih ada hubungan keluarga dengan MARIAFATIMA HOAR atau orang tua dari ketiga anak tersebur, dan MARIAFATIMA HOAR adalah keponakan dari Pemohon; Bahwa keluarga sepakat menunjuk Pemohon sebagai wali untukketiga anak tersebut; Bahwa ibu kandung dari MARIA FATIMA HOAR (almh) adalah adikkandung dari Pemohon dan saat ini masih hidup Bahwa Maria Fatima Hoar bekerja sebagai

Saksi YUSTUS SERAN BahwaPemohon adalahj adik kandung dari saksi; Bahwa Pemohon masih aktif sebagai Pegawai Negeri Sipil;Hal. 5 dari 10 hal, Penetapan No.67/Pdt.P/2020/PN Atb Bahwa Pemohon masih ada hubungan keluarga dengan MARIAFATIMA HOAR atau orang tua dari ketiga anak tersebur, dan MARIAFATIMA HOAR adalah keponakan dari Pemohon; Bahwa keluarga sepakat menunjuk Pemohon sebagai wali untukketiga anak tersebut; Bahwa ibu kandung dari MARIA FATIMA HOAR (almh) adalah adikkandung dari Pemohon dan saat

Dita Oktaviana dan 1 (satu) lembar foto milik saksi DitaOktaviana; Bahwa cara Terdakwa diawali pada hari Minggu tanggal 12 Juli sekirapukul 10.00 WIB Terdakwa telah merencanakan untuk mencuri di dalamPlaza Bandar Jaya, Terdakwa merencanaakan niat tersebur saatTerdakwa di rumah, kemudian Terdakwa ke Plaza Bandar Jaya denganberjalan kaki, dan sesampainya di dalam Plaza Terdakwa mutarmutarsambil mencari korban mana yang akan akan dicuri, kKemudian Terdakwamelihat saksi Dita Oktaviana kemudian Terdakwa

Nomor 430/Pid.B/2020/PN Gns. hal 11untuk mencuri di dalam Plaza Bandar Jaya, Terdakwa merencanaakanniat tersebur saat Terdakwa di rumah, kemudian Terdakwa ke PlazaBandar Jaya dengan berjalan kaki, dan sesampainya di dalam PlazaTerdakwa mutarmutar sambil mencari koroban mana yang akan akandicuri, kemudian Terdakwa melihat saksi Dita Oktaviana kemudianTerdakwa mendekati dan secara sengaja mendorong badan saksi DitaOktaviana dengan menggunakan bahu sebelah kirinya.

Kelurahan Jatimurni Kecamatan Pondok Melati,Kota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial 3(tiga) orang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaranya karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain; Bahwa selain selingkun apabila marah Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat; Bahwa akibat perselirinan dan pertengkaran tersebur akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang sejak Desember2015

Kelurahan Jatimurni Kecamatan Pondok Melati,Kota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial 3(tiga) orang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran diantaranya karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain; Bahwa selain selingkun apabila marah Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat; Bahwa akibat perselirinan dan pertengkaran tersebur akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang sejak Desember2015

anak-anaknya yang belum dewasa, yaitu :

Kranag SwelaDesa Tanjung Kec Tanjung Lombok Utara, untukselanjutnya disebut sebagai : PEN GGUGAT MELAWAN :NI WAYAN JUNIASIH, perempuan Bertempat tinggal di Rt 1 Dusun KranagSwela Desa Tanjung Kec Tanjung Kab Lombok Utara,untuk selanjutnya disebut sebagainn TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas gugatan Penggugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara perdata Nomor68/PDT.G/2019/ 2019 Pengadilan Negeri Mataram.MTR. dalam perkaranyakedua belah pihak tersebur

di kampong III Desa Sukarami Kecamatan Sekayu KabupatenMusi Banyuasin, terdakwai bersama temanteman terdakwa telah ditangkap Polisi karenamenggunakan Narkotika jenis shabushabu, ketika ditangkap Terdakwa dan temanteman terdakwasedang menghisap shabushabu tersebut, waktu ditangkap ditemukan sebagian didalam alatpenghisap (Bong) dan 2 (dua) paket kecil ditemukan didalam kantong celana Hendri bin Kalamterbungkus plastic hitam, ketika ditanyai Terdakwa dan temannya tersebut mengakui bahwa shabushabu tersebur

hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimanatersebut diatas bahwa terdakwai bersama temanteman terdakwa telah ditangkap Polisi karenamenggunakan Narkotika jenis shabushabu, ketika ditangkap Terdakwa dan temanteman terdakwasedang menghisap shabushabu tersebut, waktu ditangkap ditemukan sebagian didalam alatpenghisap (Bong) dan 2 (dua) paket kecil ditemukan didalam kantong celana Hendri bin Kalam14terbungkus plastic hitam, ketika ditanyai Terdakwa dan temannya tersebut mengakui bahwa shabushabu tersebur

gambar tebakan yangsipemain buat tersebut sipemain pun mendapatkan hadiah berupa koin sesuaibesar tebakan yang sipemain pasang dan koin ditukarkan kepada petugas /penjaga mesin judi jackpot tersebut yaitu kepada terdakwa misalnya koin ditangan sipemain 20 koin kemudian sipemain tukarkan kepada terdakwasehingga terdakwa memberikan uang kepada sipemain sebesar 20 Koin xRp. 1. 000 = Rp. 20. 000. ( dua puluh ribu rupiah) dan begitulah seterusnyacara bermain judi jenis jeckpot tersebut ;Bahwa permainan tersebur

mendapatkan hadiah berupa koin sesuai besar tebakan yangsipemain pasang dan koin ditukarkan kepada petugas / penjagamesin judi jackpot tersebut yaitu kepada terdakwa DARWINPULUNGAN Als WIN (dalam berkas terpisah) misalnya koin di tangansipemain 20 koin kemudian sipemain tukarkan kepada terdakwaDARWIN PULUNGAN Als WIN (dalam berkas terpisah) sehinggaakan memberikan uang kepada sipemain sebesar 20 Koin x Rp. 1.000 = Rp. 20. 000. ( dua puluh ribu rupiah) dan begitulahseterusnya ;e Bahwa permainan tersebur

mendapatkan hadiah berupa koin sesuai besar tebakanyang sipemain pasang dan koin ditukarkan kepada petugas / penjagamesin judi jackpot tersebut yaitu kepada terdakwa DARWINPULUNGAN Als WIN (dalam berkas terpisah) misalnya koin di tangansipemain 20 koin kemudian sipemain tukarkan kepada terdakwaDARWIN PULUNGAN Als WIN (dalam berkas terpisah) sehinggaakan memberikan uang kepada sipemain sebesar 20 Koin x Rp. 1.000 = Rp. 20. 000. ( dua puluh ribu rupiah) dan begitulahseterusnya ;e Bahwa benar permainan tersebur

Bahwa saksi adalah Saudara sepupu dengan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak tahun 2011Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinhandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak jujur terhadap segala halcontohnya malasah jam kerja harusnya sudah pulang akan tetapi Tergugattidak pulang dan ketika dinyakan tidak mauj memberikan alasan yang jelashal tersebur

keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2011 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak jujur terhadap segala halcontohnya malasah jam kerja harusnya sudah pulang akan tetapi Tergugattidak pulang dan ketika dinyakan tidak mauj memberikan alasan yang jelashal tersebur

6 dari 14 Putusan Nomor 377/Pid.B/2020/PN Palmengambil barang berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Warnaputihmerah No.Pol DN 2762 IE, No.rangka: MH1JFR119GK353408,No.mesin: JFR1E1348313. milik saksi Salama; Bahwa awalnya Terdakwa mengendarai sepeda motor milik saudara Windi(DPO) sedang jalan melewati jalan veteran tepatnya didepan rumah saksiSalama, Terdakwa melihat sebuah sepeda motor terparkir didalam garasidan kunci motor tersebut berada dilaci/dashboard motor dengan posisikunci motor tersebur

rumahsaksi dan setelah kembali lagi kedepan rumah saksi Salama, saksi Salamatelah mendapati sepeda motor saksi yang terparkir digarasi Sudah tidak ada,sehingga atas kejadian tersebut saksi Salama laporkan ke kantor polisi;Bahwa awalnya Terdakwa mengendarai sepeda motor milik saudara Windi(DPO) sedang jalan melewati jalan veteran tepatnya didepan rumah saksiSalama, Terdakwa melihat sebuah sepeda motor terparkir didalam garasidan kunci motor tersebut berada dilaci/dashboard motor dengan posisi kuncimotor tersebur

Terdakwa telah mengambil barang berupa 1(satu) unit sepedamotor Honda Beat Warna putihmerah No.Pol DN 2762 IE, No.rangka:MH1JFR119GK353408, No.mesin: JFR1E1348313. milik saksi Salama;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa mengendaralsepeda motor milik saudara Windi (DPO) sedang jalan melewati jalan veterantepatnya didepan rumah saksi Salama, Terdakwa melihat sebuah sepeda motorterparkir didalam garasi dan kunci motor tersebut berada dilaci/dashboard motordengan posisi kunci motor tersebur

Indomarco mengalami kerugian sebesar RP.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan para terdakwa tersebur diatur dan diancam pidanasebagaimana tersebut dalam pasal 363 ayat (1) ke4Bahwa ia Terdakwa bwesamasama dengan BURMANSYAH ALSDEDEK BIN SANGSUNG (ALM) dan JOHAN BIN ZAINI (dalam berkasterpisah) pada hari jumat tanggal 23 mei 2014 sekira pukul 13.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2014, di Gudang PT.

Indomarco mengalami kerugian sebesar RP.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan para terdakwa tersebur diatur dan diancam pidanasebagaimana tersebut dalam pasal 374 ayat (1) ke4 KUHP Jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa bwesamasama dengan BURMANSYAH ALSDEDEK BIN SANGSUNG (ALM) dan JOHAN BIN ZAINI (dalam berkasterpisah) pada hari jumat tanggal 23 mei 2014 sekira pukul 13.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2014, di Gudang PT.

dan Tergugat KediamanBersama yang beralamat di XXXX, Kelurahan Jatiraden KecamatanJatisampurna, Kota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaranya karenaTergugat mempunuai wanita lain dan Tergugat melakukan KDRT; Bahwa selain selingkun apabila marah Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat; Bahwa akibat perselirinan dan pertengkaran tersebur

IbuDJUWARIAH, selaku anak kandung dan oleh karena lbu DJUWARIAHsudah meningggal maka hak warisnya jatuh kepada Para Penggugatselaku anakanak kandungnya ; 7+ Bahwa sebagai ahli waris yang sah menggantikan orang tua (lbunya),Para Penggugat sama sekali tidak mengetahui adanya peralihan hak atastanah yang seharusnya manjadi hak warisnya tersebut ; Bahwa patut di duga telah terjadi adanya perobuatan melawan hukumdalam proses peralihan hak atas tanah tersebut yang merugikan klienkami, karena jika tanah tersebur

Bahwapadaposita angka 10 dulu tertulis: Bahwa patut di duga telah terjadi adanya perbuatan melawan hukumdalam proses peralihan hak atas tanah tersebut yang merugikan klienkami, karena jika tanah tersebur dikelola dengan baik, pasti akan bisadiperoleh hasil, dan jika dikontrakkan bisa laku Rp. 10.000.000.000,(sepuluh juta rupiah) pertahun, sehingga selama 17 tahun sejak tahun1999, Para Tergugat telah merugikan Para Peggugat sebesar Rp.170.000.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah) ; Bahwa patut

di duga telah terjadi adanya perbuatan melawan hukumdalam proses peralihan hak atas tanah tersebut yang merugikan klienkami, karena jika tanah tersebur dikelola dengan baik, pasti akan bisadiperoleh hasil, dan jika dikontrakkan bisa laku Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) pertahun, sehingga selama 17 tahun sejak tahun1999, Para Tergugat telah merugikan Para Peggugat sebesar Rp.170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah) ;4.

Foto copy Akta Kelahiran atas nama anak para Pemohon (Sefi Utfi Yanika),nomor 3329LT120820200005, tertanggal 12082020, surat tersebut telahbermeterai cukup dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P5);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:SAKSI Nama XXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam pekerjaan buruh, tempattinggal di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, saksi tersebur telah didengarketerangannya dibawah sumpah pada

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI Il Nama XXXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, saksi tersebur telah didengarketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:a. Kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan anak Pemohon dan Pemohon sebagai nenek ibu kandung Pemohon II:b.

bandingnya pada intinya berkeberatanatas putusan Pengadilan Agama Soasio yang menolak permohonan Pemohon/ Pembandingdengan alasan sebagaimana yang dikemukakannya dalam memori banding, akan tetapi alasanPemohon/Pembanding tersebut tidak ternyata dibuktikannya di hadapan Majelis HakimTingkat Pertama;Menimbang, bahwa terlepas dari hal tersebut di atas, Majelis Hakim Tingkat Bandingmenemukan ada dua hal yang mestinya dilakukan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama namunkedua hal tersebut dilalaikannya, dua hal tersebur

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dan saksi Hendramenyebabkan saksi mengalami kerugian lebih kurang Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah).Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 468/Pid.B/2018/PN Kag Bahwa benar telah ada perdamaian antara saksi dengan saksiHendra dan terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebur dan tidak keberatan ;2.

Bahwa benar telah ada perdamaian antara saksi, saksi Candradengan saksi Hendra dan terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebur dan tidak keberatan ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 468/Pid.B/2018/PN Kag3. Meki Purnama Als Meki Bin Makmur : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.

Bahwa benar saksi masih mengenali barang bukti dan terdakwa dipersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebur dan tidak keberatan ;4. Hendra Gunawan Als Hendra Bin Bastiar : dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 468/Pid.B/2018/PN Kag Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.

Bahwa benar telah ada perdamaian antara saksi Candra dengansaksi Hendra dan terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebur dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa mengerti dan membenarkan SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum. Bahwa benar terdakwa mengerti dan membenarkan semuaketerangan saksisaksi.