Pol : Z 9740 TA warnahitam kombinasi tesrsebut milik saksi adapun bukti kepemilikan adalah dalamSTNK tersebut atas nama suami saksi yang bernama Sdr.

Tergugat membiarkan Penggugat melakukanusaha yang Penggugat sukai yaitu XXXX, Walaupun dalam perjalananusaha tersebut ada beberapa perbedaan pandangan mengenaimanagement, tetapi Tergugat pada awalnya tetap ikut serta menggelutiusaha tesrsebut sampai Penggugat menghendaki untuk menangani sendiriusahanya. Tergugat menjalankan usaha dagang batik dan air mineral hanyauntuk mengisi kekosongan waktu tua Tergugat yang sudah tidak ingin hal hal yang ruwet.

sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 sampai dengan P4 makatelah terlinat fakta banwa antara Pemohon Keberatan/Pelawan denganTermohon Keberatan II/Terlawan II telah terjadi suatu kesepakatan perjanjianpembiayaan terhadap 1 (satu) unit kKendaraan roda 4 yaitu Merk MITSUBISHI,Tipe ALL NEW PAJERO SPORT DAKAR 4X2 A/T, Tahun 2016, WarnaPUTIH MUTIARA, Nomor Polisi BM 500 SK, Nomor Mesin 4N15UBC7166 danNomor Rangka MMBGUKR10GH039834, dimana PemohonKeberatan/Pelawan telah menjual kendaraan tesrsebut

BINTANG ke Washap Sdr JATI WALUYO serta fotodiri Sdr ARMAN yang akan dijadikan figur KTP atas nama Saksi ILHAMBINTANG;Bahwa saksi kenal dengan Sdr JATI WALUYO sejak Nopember 2019pada saat saksi membuat banner ;Halaman 23 dari 135 Putusan Nomor 994/Pid.B/2020/PN Jkt BrtBahwa biaya pembuatan KTP palsu tersebut seharga Rp.250.000, danproses pembuatannya sekitar 2 sampai dengan 3 jam;Bahwa alasan saksi menggunakan wajah Sdr ARMAN karena usia samadengan Saksi ILHAM BINTANG;Bahwa pembuatan KTP palsu tesrsebut

Pembuatan ktp palsu tesrsebut digunakan untuk proses pembuatan kartu simcard Indosat baru dengan dali sim kartu hilang ; Setelah Ktp palsu atas nama Saksi ILHAM BINTANG selesai lalu Saksi laporkepada saksi Desar alias ERWIN lalu saksi diberi 3 nomor handphone miliksaksi ILHAM BINTANG yang sering digunakan dan nama ibu kandung saksiILHAM BINTANG; Apa persyaratan untuk membuat kartu baru ?

Pembuatan ktp palsu tesrsebut digunakan untuk proses pembuatan kartusim card Indosat baru dengan dalih sim kartu hilang ; Setelah Ktp palsu atas nama Saksi ILHAM BINTANG selesai lalu Saksilapor kepada saksi Desar alias ERWIN alu saksi diberi 3 nomorhandphone milik saksi ILHAM BINTANG yang sering digunakan dannama ibu kandung saksi ILHAM BINTANG;Apa saja persyaratan untuk permohonan kartu baru?

Pembuatan ktp palsu tesrsebut digunakan untuk proses pembuatan kartu simcard Indosat baru dengan dalih sim kartu hilang ;Setelah Ktp palsu atas nama Saksi ILHAM BINTANG selesai lalu Saksi laporkepada saksi Desar alias ERWIN lalu saksi diberi 3 nomor handphone miliksaksi ILHAM BINTANG yang sering digunakan dan nama ibu kandung saksiILHAM BINTANG; Apa persyaratan untuk membuat kartu baru ?

Anto tidak menyerahkan surat sepedamotor tersebut hingga saat ini.Atas keterangan Saksi 3 teSrsebut, Terdakwamembenarkan = seluruhnya.: Nama lengkap: JOKO SUSILO, Pangkat/NRP:Serka/21010277911180, Jabatan: Balaklap Lidkrim PomdamIM, Kesatuan: Pomdam IM, Tempat Tanggal Lahir: Magetan,20 November 1980, Jenis kelamin: Laki laki,Kewarganegaraan: Indonesia, Agama : Islam, Tempattinggal : Asrama Pomdam IM10Menimbang11Pada pokoknya Saksi 4 menerangkan sebagai berikut1.

juga tidak pernah meminta kembali uang tersebut;Menimbang, bahwa menurut dalil jawaban Tergugat, dalam perjanjian jual beliini harus dilunasi dalam waktu 3 (tiga) bulan setelah uang muka dibayar, atas daliltersebut Tergugat membuktikan lewat keterangan saksi Okgie Budi Riyanto, SE akantetapi keterangan saksi tersebut didapat hanya dari mendengar dari Tergugat dan lagipula saksi dari Penggugat Notaris Ben Sasongko tidak pernah tahu ada jangka waktupelunasan sehingga dalil sangkalan dari Tergugat tesrsebut

lelaki NANANG danlelakiSAMSUL di tempat resiping sayur, kKemudian pada saat itu menerimabarang supleyer yang dibawa oleh KOMANG dan REZA menggunakantruk warna kuning yang Terdakwa tidak tahu platnya yang dimana padasaat itu membawa sayur dan kemudian bersama dengan lelaki NANANGdan SAMSUL menurunkan sayur tersebut, setelah selesai sekitar jam11.00 wita kami bersamasama merencanakan mengambil barangberupa daging sapi yang ada di dalam penyimapan daging , kemudianpada saat itu tugas mengaambil barang tesrsebut

barang tersebutsedangkan lelaki SAMSUL berdiri di pintu untuk melihatlihat situasi, danpada saat menanikan barang tersebut lelaki KOMANG dan REZA tidakada, setelah barang naik dan truk akan jalan baru dikasi tau olehNANANG kepada lelaki KOMANG dan REZA, setelah truk turunkebenete dan barang tersebut akan dibawa ke mataram menurutinformasi yang Terdakwa dapat dari NANANG setelah truk tersebutberangkat, selanjutnya Terdakwa, lelaki NANANG dan lelaki SAMSULkembali melakukan pekerjaaan, dan barang tesrsebut

untuk mengumpulkanbuah kemudian memasukkan buah cengkih tersebut kedalam tas plastik dimanaperbuatan para terdakwa tersebut adalah untuk yang kedua kalinya dilihatlangsung oleh saksi Tomi londo dan saksi Roki Lahinda dimana dari hasilpemetikan buah cengkeh tersebut yang pertama berjumlah 45 kg sedangkan yangkedua berjumlah 250 kg dan terhadap buah cengkeh tersebut telah dipergunakanpara terdakwa untuk kepentingannya sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas perobuatan paraterdakwa tesrsebut

31Bahwa sebelum perkara ini maju ke Pengadilan di desa pernahdimediasikan, dan ada permintaan Pak.Camat untuk cek asalusultanah Pak.Marjuki ;Bahwa ada di Desa Girirejo dalam C Desa atas nama Juwari akantetapi dalam SPPTnya atas nama Samhari, dan dalam C Desa atasnama Slamet akan tetapi dalam SPPT atas nama Mustofa, dan kenapahal tersebut bisa terjadi karena pada saat penertiban pembayaranpajak tahun 2008, diberi kelonggaran tanah sudah diberikan padaanaknya maka untuk pajaknya diatas namakan anak tesrsebut

Sehingga unsur unsur tesrsebut harusdinyatakan tidak terpenuhi dan terdakwa harus di bebaskan atau lepas dari segalaDakwaan dan Tuntutan Hukum.Berdasarkan seluruh argumentasi Hukum sebagaimana yang telah diuraikandiatas, maka dengan ini kami penasehat Hukum Terdakwa memohon kepadaketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksaperkara a quo untuk memberikan putusan sebagai berikut :1.

ditanam di dalam karung bekas saksemen, 2(dua) batang diduga pohon ganja dengan tinggi + 10(sepuluh) meteryang ditanam di dalam karung bekas sak semen, 6(enam) batang didugapohon ganja yang berukuran + 30(tiga puluh) centi meter, 7(tujuh) batangdiduga pohon ganja yang telah mati atau kering, 1(satu) bungkusan pupukurea yang dibungkus dengan plastik warna hitam, 1(satu) buah cangkirberwarna hijau muda, dan 1(satu) buah mangkok kecil berwarna biru;Bahwa setelah Anggota Sat Narkoba melihat barang bukti tesrsebut

lagi yang akan menerangkantentang asdal usul tanah tersebut dan akan dihadirkan padapersidangan akan datang untuk itu mohon sidang ditunda;Bahwa atas keterangan saksi tersebut para Penggugat menyatakan tidakkeberatan atas keterangan saksisaksi tersebut;Bahwa para Tergugat untuk menguatkan apa yang dibantahnyamengajukan alat bukti surat dan saksi sebagai berikut :Bukti Surat :1Fotocopy Surat Kematian XXXXX, bukti ini telah telah cicocokkandengan aslinya dipersidangan ternyata telah sesuai bukti tesrsebut

., denganHalaman 11 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 131/Pdt.G/2019/PN Pdgamar putusan pada pokoknya Menolak permohonan Banding danKasasi dari Pemohon Kasasi UJANG NIBAR tesrsebut sehinggamempunyai kekuatan hukum tetap.6.

NUR ALAM Als PUIhanya mengisap shabu yang telah di bakar saja sedangkan saat itu saksiduduk tepat disebelah kiri Sdr NUR ALAM Als PUI;Bahwa benar Seingat terdakwa pada saat itu saksi dan Sdr NUR ALAM AlsPUI hendak pulang tetapi ditahan oleh Sdr AMIN dengan berkata jangandulu duduk nyantap dulu kemudian Sdr Mawar menyahut bakarkansudah kemudian Sdr MAWAR memasukan shabu setelah itu langsungmemberikannya kepada Sdr AMIN dan shabu tersebut lalu dibakar dandihisap, waktu Sdr AMIN mengajak dan menahan tesrsebut

Benar setelah pemohon dan termohon menikah telah dikaruniai dua orang anakbernama Devi Awaliah binti Muh Arsyad dan Indana Zulfa binti Muh Arsyad,namun termohon tidak rela jika kedua anak tersebut berada dalam pemeliharaanpemohon olehnya itu termohon mohon kepada Majelis hakim supaya menetapkantermohon sebagai pemegang hak hadhana atas kedua anak tersebut.Menimbang, bahwa dalam repliknya, pmh menyatakan keinginannya untuk tetapmemelihara anak tesrsebut dengan pertimbangan bhw pmh merasa khawatir

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tesrsebut

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tesrsebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana dendasebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

alamat Bendan Rt 2 Rw 4 Ngargo sukosrumbung Magelang kredit panci merk STEAMER;BU MUNAH/ P SUGENG dengan alamat Bendan Rt 2 Rw 4 Ngargo sukosrumbung Magelang kredit panci merk STEAMER;MB YANTI / BP SULIS dengan alamat Bendan Rt 2 Rw 4 Ngargo sukosrumbung Magelang kredit panci merk ALL NEW CKA POT;MB ETIK / BP HERMAN dengan alamat Bendan Rt 2 Rw 4 Ngargo sukosrumbung Magelang kredit panci merk STEAMER; Bahwa setiap Terdakwa menerima panci atau kompor Terdakwa memberikanuang untuk atas nama orangorang tesrsebut

menuntut pelaksanaan hak tersebut apabila dalamwaktu 5 (lima) tahun sejak diterbitkannya sertifikat itu tidak mengajukankeberatan secara tertulis kepada pemegang sertifikat dan Kepala KantorPertanahan yang bersangkutan ataupun tidak mengajukan gugatan kePengadilan mengenai penguasaan tanah atau penerbitan sertifikattersebut", Majelis Hakim berpendapat alasan tersebut sudah termasuk kepadaHal 21 dari 32 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.materi pokok perkara oleh karena apakah gugatan Penggugat tesrsebut

., Notaris di Pontianak selaku PPAT ( bukti P1 tidak ada aslinya )Menimbang, bahwa terhadap dalil tesrsebut para tergugat tidak membantah danmengajukan bukti terhadap masalah kewarisan yang didalilkan penggugat ;Menimbang, bahwa dari kata kata tersebut yang tertuang dalam bukti P1penggugat, walaupun tidak dibantah para tergugat, tetapi tidak didukung denganbukti yang lain dari penggugat yang menyatakan penggugat saudara kandung dariHardjono Daslim alias Lim Jong Hui maupun penggugat anak kandung

kenek , tugas dan tanggung jawab saksi adalah membantusopir kendaraan perusahaan dalam pengiriman barang berupa elektronikalat rumah tangga dari perusahaan ke toko pemesan barang dan jugadalam penurunan barang dan masalah pemegangan nota pemesananpengiriman dan penagihan; Bahwa dalam bekerja sebagai kenek kendaraan namun sopir dankendaraan pasangan saksi berganti tidak tetap bagaimana perintahatasan ; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa Agus dan terdakwa Feliksejak saksi bekerja di perusahaan tesrsebut