Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamal bin Sigeri) dengan Pemohon II (Harianti binti Ulla) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 2003 di Dusun Teteh, Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

PENETAPANNomor 350/Pdt.P/2016/PA.PwlaS soba 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jamal bin Sigeri, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Dusun Teteh, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Harianti binti Ulla, umur 36

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jamal bin Sigeri) dengan PemohonIl (Harianti binti Ulla) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 2003 diDusun Teteh, Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Abidin bin Pabula, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Teteh, Desa Paku, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Rustam bin Ulla, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Teteh, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamal bin Sigeri) denganPemohon Il (Harianti binti Ulla) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret2003 di Dusun Teteh, Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

MARTHAWIDYASTUTI Als TETEH binti HADI SASMITA4.

Jaka Hamdi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisiandan keterangan saksi tersebut benar; Bahwa atas dasar informasi dari masyarakat saksi bersama rekansaksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa, MarthaWidyastuti Als Teteh, Dastri Mardanty Als Dastri, Nori Handayani,Febriyanti, Jandri Sinaga, Muhammad Ajir, Heriyanto, Montes Carlo, danUsman pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekitar pukul 19.00 Wib diGelanggang

Permainan Elektronik/Mekanik Zoo Fantasy yangberalamat di Plaza Fanindo Lantai 3 Tanjung Uncang Kecamatan BatuAji Kota Batam; Bahwa dari tempat gelanggang permainan tersebut ditemukan dariMartha Widyastuti Als Teteh 1 (Satu) lembar fotokopi surat ijin usahapariwisata atas nama CV.

Santana Nofriadi, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisiandan keterangan saksi tersebut benar; Bahwa atas dasar informasi dari masyarakat saksi bersama rekansaksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa, MarthaWidyastuti Als Teteh, Dastri Mardanty Als Dastri, Nori Handayani,Febriyanti, Jandri Sinaga, Muhammad Ajir, Heriyanto, Montes Carlo, danHalaman 17 dari 45 Putusan Nomor 842/Pid.B/2018/PN BtmUsman pada

hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekitar pukul 19.00 Wib diGelanggang Permainan Elektronik/Mekanik Zoo Fantasy yangberalamat di Plaza Fanindo Lantai 3 Tanjung Uncang Kecamatan BatuAji Kota Batam; Bahwa dari tempat gelanggang permainan tersebut ditemukan dariMartha Widyastuti Als Teteh 1 (Satu) lembar fotokopi surat ijin usahapariwisata atas nama CV.

Bahwa pada tahun 1921 tanah objek perkara telah diperuntukkan oleh kaumPenggugat yang bernama Buyung Teteh (Ik) dan si Jamik (pr) kepadamamak/ibu/nenek Tergugat A yang bernama si Amat dan si Hubai denganmenerima uang sebesar F. 200 (dua ratus Rupiah) sesuai suratnya tanggal29 Oktober 1921.

Bahwa peruntukkan tanah objek perkara mana adalahtidak sah dan bertentangan dengan hukum, karena selain hubungan antarakaum Penggugat Buyung Teteh dan si Jamik dengan mamak/ibu/nenekTergugat A si Amat dan si Hubai tidak sekaum, tidak seranji seketurunandan tidak seharta sepusaka tetapi juga tanpa izin dan persetujuan kaumPenggugat yang lainnya.

danDjamik (mamak/andung para Tergugat rekonvensi) tersebut, sehingga ataspenerimaan uang kontan sebesar F. 200,00 (dua ratus Rupiah) dari si Amatdan si Hubai tersebut, diserahkan oleh si Buyung Teteh dan Djamiksebahagian sawah yang telah tergadai kepadanya sejak tahun 1876 yaknisetumpak sawah yang 21 piring kepada si Amat dan si Hubai (mamakibu/nenek para Penggugat rekonvensi).

Sedangkan sawah yang setumpaklagi sebelah baruhnya yang banyaknya 23 piring, banyak gadainya sebesarF. 300,00 (tiga ratus Rupiah) masih terpegang pada si Buyung Teteh danDjamik mamak/andung para Tergugat rekonvensi;Hal. 11 dari 20 hal. Put. No. 304 K/Pdt/20094.

dan Alm. si Djamik;Menyatakan sah surat tanggal 29 Oktober 1921 yang dibuat oleh kaum paraTergugat rekonvensi si Buyung Teteh dan Djamik dengan kaum paraPenggugat rekonvensi si Amat dan si Ubai;Menyatakan bahwa tanah sawah objek perkara rekonvensi adalah hartapusaka tinggi kaum para Penggugat rekonvensi yang pernah tergadaikepada si pemagang gadai yaitu kaum para Tergugat rekonvensi (Alm.Buyung Teteh dan Alm.

Bahwa terhadap narkotika jenis sabu yang telah dibagi menjadi 4 (empat)bungkus plastic bening tersebut yang kemudian pada hari selasa tanggal 11Februari 2020 pukul 19.15 WIB Terdakwa menjual kembali kepada sdr.Teteh JM berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip bening berisi narkotika jenissabu dirumah sdr Teteh JM yang beralamat di Unit 2 etanol kabupaten tulangbawang dengan harga Rp.2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah), yang mana Teteh JM sebelumnya telah membeli narkotika jenissabu

Terdakwa jawab belum bisa, IstriTerdakwa mau lahiran, Kemudian pada hari Selasa tanggal 11 Februari2020 sekira jam 16.00 WIB TETEH JM kembali menghubungi Terdakwadan berkata bisa gak Terdakwa jawab bisa nanti sore Terdakwa keluardijawab ditunggu dirumah Terdakwa, sekira jam 19.15 WIB Terdakwamenemul TETEH JM dirumahnya yang berada di Unit 2 EtanolKabupaten Tulang Bawang, setelah bertemu dengan TETEH JMkemudian Terdakwa menyerahkan 1(satu) bungkus plastic klip beningyang berisi sabhu setelah itu 1

Terdakwa jawab belum bisa, IstriTerdakwa mau lahiran, Kemudian pada hari Selasa tanggal 11 Februari2020 sekira jam 16.00 WIB TETEH JM kembali menghubungi Terdakwadan berkata bisa gak Terdakwa jawab bisa nanti sore Terdakwa keluardijawab ditunggu dirumah Terdakwa, sekira jam 19.15 WIB Terdakwamenemul TETEH JM dirumahnya yang berada di Unit 2 EtanolHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Kabupaten Tulang Bawang, setelah bertemu dengan TETEH JMkemudian Terdakwa menyerahkan 1(satu) bungkus plastic klip beningyang berisi sabhu setelah itu 1 (Satu) bungkus plastic klip bening yangberisi Sabhu1 (Satu) bungkus plastic klip bening yang berisi sabhu setelahitu TETEH JM menyerahkan uang senilai Rp2.250.000,00 (dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa, kemudian Terdakwameninggalkan rumah TETEH JM setelah itu) Terdakwa langsungberangkat ke Mesuji untuk menjemput Ibu Terdakwa

Dispenser warna putih biru merk Miyako, - 1 (satu) buah pengeras suara warna putih merk JMK, - 1 (satu) set computer berupa 1 (satu) buah CPU Komputer Merk Samsung, 1 (satu) buah layar monitor Komputer Merk Acer, 1 (satu) buah Key Board Komputer warna Hitam, 1 (satu) buah salon computer warna putih, - 2 (dua) buah printer computer berupa 1 (satu) print Komputer warna putih merk Canon dan 1 (satu) print Komputer warna hitam Merk Canon Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Yedi Saputra Alias Teteh

ALIAS AAN BIN MUSLIM secarabersama sama dengan Saksi CANDRA PRAMA ALIAS AMA BIN MURSANI(Perkara Terpisah), Saksi YEDI SAPUTRA ALIAS TETEH BIN DENHER(Perkara Terpisah), Sdr. JUNAI BIN TIDAK TAHU (DPO), Sdr.AGOK BINTIDAK TAHU (DPO), serta Sdr.

Yedi Alias Teteh dan Sdr.

Junai bersama dengan Saksi Yedi Alias Teteh,sedangkan Terdakwa bersama dengan Saksi Candra Prama Alias Ama,Sdr. Agok dan Sadr.

Ogan llir, selanjutnya Terdakwabersama Saksi Yedi Alias Teteh, Sdr. Junai dan Sdr. Agok mengantarkanbarangbarang berupa 1 (satu) set Komputer dan 2 (dua) buah gitar keDesa Gumay Kec. Gelumbang Kab.

Alias Aan BinMuslim bersama dengan rekannya yakni Saksi Candra PramaAlias Ama Bin Mursani (Perkara Terpisah), Saksi Yedi SaputraAlias Teteh Bin Denher (Perkara Terpisah), Sdr. Junai Bin TidakTahu (DPO), Sdr.Agok Bin Tidak Tahu (DPO), serta Sdr.

beresin rumah, lalu Terdakwa menjawab teteh itu perempuan,Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 44/Pid.

, teteh mau pergi boleh apa tidak?, kalau aa mau ikut aa pergisama teteh, kalau tidak ya sudah tidak apaapa biar teteh pergi sendiri, laluTerdakwa menjawab aa tidak akan pergi sebelum teteh minta izin ke orangtua, kKemudian dijawab oleh anak korban teteh tidak akan meminta izin kemama, minta izin pun tidak akan diperbolehkan, lalu Terdakwa mengatakanyasudah aa pikirpikir dulu. Setelah itu Terdakwa mengantarkan anakkorban pulang kerumahnya.

Tadi malam teteh baru siap dimarahi lagi sama mama, lalu Terdakwamenanyakan dimarahi kenapa?

lalu dijawab oleh anak korban iya,dimarahi karena handphone mama yang hilang trus nuduh kalau teteh yangmengambil, sebenarnya tidak, belum selesai teteh jelasin ke mama tapimama langsung marah gitu aja, itu yang tidak tahankan dirumah itu, belumapa apa sudah dimarahi, apalagi sekarang ini teteh lagi mikirin kasus tetehyang disekolah, terus teteh dimarahi juga seperti itu, dan intinya teteh mautetap pergi dari rumah, kemudian dijawab oleh Terdakwa jangan pernah aadisalahin kalau teteh pergi dari rumah

pulang, kemudian dijawab oleh anak korban teteh tidak akanmeminta minta pulang lagi teteh janji, lalu terdakwa menjawab tidakpercaya aa sama janji teteh itu, pasti nanti teteh minta pulang lagi, setelahitu dijawab kembali oleh anak korban ya udahlah terserah aa, kalau mauikut oke, kalau tidak ya sudah; Pada hari minggu tanggal 28 April 2019, anak korban dan Terdakwaberencana akan pergi menuju Bandung pada hari itu, akan tetapi tidak jadikarena belum sempat menjual handphone anak korban sebagai modal

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (ASRI LARING Bin SARIFUDIN LARING) dengan Pemohon II (SALWIA Binti GASING TETEH) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Agustus tahun 2005 di Papela Kelurahan Londalusi, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao, Propinsi Nusa Tenggara Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II; 4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis yang dilaksanakan diLobalain Kabupaten Rote Ndao dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:ASRI LARING Bin SARIFUDIN LARING, umur 31 tahun, Agama slam,pekerjaan Nelayan, Bertempat tinggal di Papela, Rt.001/Rw.001,Kelurahan Londalusi, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten RoteNdao, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;SALWIA Binti GASING TETEH

Menyatakan, sah, perkawinan antara Pemohon (ASRI LARING BinSARIFUDIN LARING) dengan Pemohon Il (SALWIA Binti GASING TETEH)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2005 di Papela, KelurahanLondalusi, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao;3. Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk berperkara secaraprodeo;4.

di PapelaKelurahan Londalusi, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut tatacara Agama Islam padatanggal 22 Agustus tahun 2005 di Papela Kelurahan Londalusi,Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Nadao, Propinsi NusaTenggara Timur ; Bahwa saksi turut hadir saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah bapak kandungPemohon Il yang bernama GASING TETEH

bertempat tinggal di KelurahanLondalusi, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut tatacara Agama Islam padatanggal 22 Agustus 2005 di Papela Kelurahan Londalusi, KecamatanRote Timur, Kabupaten Rote Nadao, Propinsi Nusa Tenggara Timur ;Bahwa saksi turut hadir saat Pemohon dan Pemohon iimelangsungkan pernikahan;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah bapak kandungPemohon Il yang bernama GASING TETEH

keterangan yang satu dengan lainnya salingHalaman 8 dari 13 halamanPenetapan Nomor 85/Pdt.P/2016/PA.Kpbersesuaian yang pada pokoknya membenarkan dan memperkuat dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang dapat disimpulkan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 22 Agustustahun 2005 sesuai tatacara Agama slam di Papela Keluran Londalusi,Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao, Propinsi Nusa TenggaraTimur, dengan wali nikah nikah Bapak kandung Pemohon Il bernamaGASING TETEH

Teteh (DPO), kKemudian Sdri. Teteh (DPO) menanyakan kepadasaksi Hendi Ramdani apakah ada barangnya, dan saksi HendiRamdani menjawab ada, setelah itu Sdri. Teteh (DPO) memberikanuang sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) kepada saksiHendi Ramdani, kemudian saksi Hendi Ramdani memberikan uangsebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) tersebut kepada Saks! ;Bahwa setelah menerima uang dari Sdri. Teteh (DPO) tersebut Saks!

Teteh (DPO) di daerah ATM BRISadang purwakarta ;Halaman 17 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 167/Pid.Sus/2020/PN PwkBahwa setelah Saksi bersama saksi Hendi Ramdani tiba di jalanveteran Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan dan Kabupaten Purwakartasekitar pukul 23.00 wib tidak lama kemudian Saksi dan saksi HendiRamdani ditangkap oleh petugas kepolisian yang menggunakanpakaian preman dan pada saat dilakukan penggeledahan terhadapdiri saksi ditemukan 1 (satu) bungkus bekas oreo yang di dalamnyaterdapat 1 (Satu

saksisimpan di celana depan sebelah kiri yang di Saksi gunakan,sedangkan pada diri Saksi Hendi Ramdani tidak ditemukan barangbukti apapun, Kemudian Saksi dan saksi Hendi Ramdani besertabarang buktinya di bawa ke kantor Sat Narkoba Polres Purwakartauntuk diproses lebih lanjut ;Bahwa barang berupa 1 (satu) bungkus bekas oreo yang di dalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Kristal putin yang diketemukan di dalam saku celana depan sebelah kiri yang Saksigunakan adalah pesenan dari Sdri Teteh

Teteh (DPO), kemudian Sdri. Teteh (DPO)menanyakan kepada saksi apakah ada barangnya, dan saksimenjawab ada, setelah itu Sdri. Teteh (DPO) memberikan uangsebesar Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiah) kepada saksi, kKemudiansaksi memberikan uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)tersebut kepada saksi Rizki Farhan Setia Budi ;Bahwa setelah menerima uang dari Sdri. Teteh (DPO) tersebut Saks!

Teteh (DPO) di daerah ATM BRI Sadang purwakarta ; Bahwa setelah Saksi bersama saksi Rizki Farhan Setia Budi tiba dijalan veteran Kelurahnan Ciseureuh, Kecamatan dan KabupatenPurwakarta sekitar pukul 23.00 wib tidak lama kemudian Saksi dansaksi Rizki Farhan Setia Budi ditangkap oleh petugas kepolisian yangmenggunakan pakaian preman dan pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap diri Saksi tidak ditemukan barang buktiapapun, sedangkan pada diri saksi Rizki Farhan Setia Budi ditemukan1 (satu) bungkus

Teteh (DPO), kKemudian Sdri. Teteh (DPO) menanyakan kepadasaksi Hendi Ramdani apakah ada barangnya, dan saksi HendiRamdani menjawab ada, setelah itu Sdri. Teteh (DPO) memberikanuang sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) kepada saksiHendi Ramdani, kemudian saksi Hendi Ramdani memberikan uangsebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) tersebut kepada Saks! ;Bahwa setelah menerima uang dari Sdri. Teteh (DPO) tersebut Saks!

Teteh (DPO) di daerah ATM BRISadang purwakarta ;Halaman 17 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 167/Pid.Sus/2020/PN PwkBahwa setelah Saksi bersama saksi Hendi Ramdani tiba di jalanveteran Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan dan Kabupaten Purwakartasekitar pukul 23.00 wib tidak lama kemudian Saksi dan saksi HendiRamdani ditangkap oleh petugas kepolisian yang menggunakanpakaian preman dan pada saat dilakukan penggeledahan terhadapdiri saksi ditemukan 1 (satu) bungkus bekas oreo yang di dalamnyaterdapat 1 (Satu

saksisimpan di celana depan sebelah kiri yang di Saksi gunakan,sedangkan pada diri Saksi Hendi Ramdani tidak ditemukan barangbukti apapun, Kemudian Saksi dan saksi Hendi Ramdani besertabarang buktinya di bawa ke kantor Sat Narkoba Polres Purwakartauntuk diproses lebih lanjut ;Bahwa barang berupa 1 (satu) bungkus bekas oreo yang di dalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Kristal putin yang diketemukan di dalam saku celana depan sebelah kiri yang Saksigunakan adalah pesenan dari Sdri Teteh

Teteh (DPO), kemudian Sdri. Teteh (DPO)menanyakan kepada saksi apakah ada barangnya, dan saksimenjawab ada, setelah itu Sdri. Teteh (DPO) memberikan uangsebesar Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiah) kepada saksi, kKemudiansaksi memberikan uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)tersebut kepada saksi Rizki Farhan Setia Budi ;Bahwa setelah menerima uang dari Sdri. Teteh (DPO) tersebut Saks!

Teteh (DPO) di daerah ATM BRI Sadang purwakarta ; Bahwa setelah Saksi bersama saksi Rizki Farhan Setia Budi tiba dijalan veteran Kelurahnan Ciseureuh, Kecamatan dan KabupatenPurwakarta sekitar pukul 23.00 wib tidak lama kemudian Saksi dansaksi Rizki Farhan Setia Budi ditangkap oleh petugas kepolisian yangmenggunakan pakaian preman dan pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap diri Saksi tidak ditemukan barang buktiapapun, sedangkan pada diri saksi Rizki Farhan Setia Budi ditemukan1 (satu) bungkus

Perkara: PDM 72/ Ketap /05/ 2019 dengan dakwaan tunggal, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa WINDA AGUSTIN alias WINDA alias NESYA bintiAGUSLIANTO, pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi namun dalam bulanMei 2018 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018 bertempat di saksiMEGA KUSUMAWATI alias TETEH alias BUNDA di Jalan Gatot Subroto Gg. H.Murni Desa Paya Kumang Kec. Delta Pawan Kab.

dengan Nomor : 125/16/VIII/2003tanggal 5 Agustus 2003; Bahwa dari hasil pernikahan saksi dengan saudara PAINO bin TUMIJOtelah dikarunia anak sebanyak 4 (empat ) orang; Bahwa dalam pernikahan saksi dengan saudara PAINO bin TUMIJObelum ada perceraian dan saudara PAINO bin TUMIJO tidak ada ijin darisaksi untuk menikahi terdakwa; Bahwa mengetahui kejadian tersebut pada hari dan tanggal sudah tidakingat lagi namun dalam bulan Mei 2018 sekira pukul 19.30 Wib bertempatdi rumah saksi MEGA KUSUMAWATI alias TETEH

HASAN, MA alias HASAN bin SYECH AHMAD BAHAUDINALKADRI (alm)Bahwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan di persidangan;Bahwa telah menikahkan saudara PAINO bin TUMIJO dengan terdakwaWINDA AGUSTIN alias WINDA alias NESYA binti AGUSLIANTO;Bahwa kejadian tersebut pada hari dan tanggal sudah tidak ingat laginamun dalam bulan Mei 2018 sekira pukul 19.30 Wib bertempat di rumahsaksi MEGA KUSUMAWATI alias TETEH alias BUNDA di Jalan GatotSubroto Gg. H.

MEGA KUSUMAWATI alias TETEH alias BUNDABahwa saudara PAINO bin TUMIJO telah menikah secara siri denganterdakwa WINDA AGUSTIN alias WINDA alias NESYA binAGUSLIANTO;Bahwa kejadian tersebut pada hari dan tanggal sudah tidak ingat laginamun dalam bulan Mei 2018 sekira pukul 19.30 Wib bertempat di rumahsaksi di Jalan Gatot Subroto Gg. H. Murni Desa Paya Kumang Kec. DeltaPawan Kab.

Unsur melakukan perkawinan padahal diketahuinya bahwaperkawinannya yang sudah ada menjadi halangan yang sah baginyaakan kawin lagiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terbukti dipersidangan, Bahwa ia terdakwa WINDA AGUSTIN alias WINDA alias NESYAbinti AGUSLIANTO, pada bulan Mei 2018 sekira pukul 19.30 Wib bertempat disaksi MEGA KUSUMAWATI alias TETEH alias BUNDA di Jalan Gatot Subroto Gg.H. Murni Desa Paya Kumang Kec. Delta Pawan Kab.

ABA Bin DJOEHRANI pada hariSelasa tanggal 06 Mei 2014 sekira pukul 20.00 Wita atau pada suatu waktu lain dalam bulanMei tahun 2014, bertempat di Warung TETEH belakang Caf Mabu'un Kel.

) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum di atas, Terdakwamenyatakan bahwa ia telah mengerti benar akan isi dan maksudnya serta tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu:1 Saksi CHRISTINE MANGKIN TUMEN,didepan persidangan, di bawah sumpah padapokoknya saksi tersebut menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekitar pukul 20.00 Wita diWarung Teteh

MAMI Bin(Alm) ALI, didepan persidangan, di bawahsumpah pada pokoknya saksitersebutmenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksiChristine Mangkin Tumen pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekitarpukul 20.00 Wita di Warung Teteh belakang Cafe Mabuun Kel. MabuunKec.

Vera terdakwa memukul saksi ChristineMangkin Tumen sebanyak (satu) kali;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan dengan menyatakan bahwaterdakwa tidak ada memukul saksi Christine Mangkin Tumen;4 Saksi MUHAMMAD SALIHIN BinISWANSYAH, didepan persidangan, dibawah sumpah pada pokoknya saksitersebut menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksiChristine Mangkin Tumen pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekitar pukul20.00 Wita di Warung Teteh

MurungPudak Kabupaten Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan;e Bahwa bermula saksi dan saksi Christine Mangkin Tumen sedang duduk diWarung Teteh belakang Caf Mabu'un Kel. Mabu'un Kec.

, lalu terdakwa menjawab Pengen Ewean dan dijawab oleh saksi korbanRIKA Gak mau, kemudian terdakwa mengatakan kalau kamu gak mau nantitoko si teteh (saksi SUSANTI Binti MAHMUD) mau aku bakar, mau akuserang, mendengar hal tersebut saksi koroban RIKA merasa ketakutan danmenyetujui untuk bertemu dengan terdakwa.

terdakwa saksi korban RIKA merasa sakit dan perihpada lubang vaginanya.Bahwa pada hari Jumat tanggal 17April 2015 sekira pukul 13.00, saksikorban RIKA bertemu dengan terdakwa dengan maksud untuk mengembalikanMemori card yang saksi pinjam, namun pada saat bertemu terdakwa mengajak saksiuntuk melakukan hubungan suami istri lagi dengan berkata Yank Hoyong deui, lalusaksi korban RIKA menjawab Alim, kemudian terdakwa langsung menarik tangansaksi korban RIKA mengancam sambil berkata Hayu, bisi scotelate si teteh

KAMU, KALAU KAMU SUDAHLULUS SMA DAN SAYA SANGAT MENCINTAI KAMU.Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekira pukul 13.00, saksikorban RIKA bertemu dengan terdakwa dengan maksud untuk mengembalikanMemori card yang saksi pinjam, namun pada saat bertemu terdakwa mengajak saksiuntuk melakukan hubungan suami istri lagi dengan berkata Yank Hoyong deui, lalusaksi korban RIKA menjawab Alim, kemudian terdakwa langsung menarik tangansaksi korban RIKA mengancam sambil berkata Hayu, bisi scotelate si teteh

, lalu terdakwamenjawab Pengen Ewean dan dijawab oleh saksi korban RIKA Gak mau,kemudian terdakwa mengatakan kalau kamu gak mau nanti toko si teteh(saksi SUSANTI Binti MAHMUD) mau aku bakar, mau aku serang,mendengar hal tersebut saksi koroan RIKA merasa ketakutan dan menyetujuiuntuk bertemu dengan terdakwa.4.

Perkara : PDM140/TG.PIN/E.2/11/2012, tertanggal 19Nopember 2012, dengan dakwaan :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa JAMSON PURBA bersama saksi Sahat Maruli TuaTurnip alias Sahat Saragih, saksi Gaudensius alias Gonde, Saudara KarismanTampubolon (masuk dalam Daftar Pencarian Orang), saudari Teteh (masuk dalamDaftar Pencarian Orang), saudara Silalahi (masuk dalam Daftar Pencarian Orang)pada hari Kamis tanggal 06 September 2012 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat

(lima juta rupiah) yang di dapat dari Saksi Jemmy;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal368 ayat (2) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa JAMSON PURBA bersama saksi Sahat Maruli TuaTurnip alias Sahat Saragih, saksi Gaudensius alias Gonde, Saudara KarismanTampubolon (masuk dalam Daftar Pencarian Orang), saudari Teteh (masuk dalamDaftar Pencarian Orang), saudara Silalahi (masuk dalam Daftar Pencarian Orang)pada hari Kamis tanggal 06 September 2012 sekira pukul 20.00 Wib atau

SutomoTanjungpinang;Bahwa saksi pergi bersama temantemannya ketempat Massage Orchid,diantaranya Terdakwa JAMSON, GAUNDEN, GONDE, SILAEN, TETEH,TARISMAN dan GABE;Bahwa benar TARISMAN ada meminta uang sejumlah Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah);Bahwa benar saksi mendapat bagian dari TARISMAN sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);5.

Dan kemudian saksi bersama denganTerdakwa JAMSON PURBA, saksi SAHAT, dan Terdakwa GABE kembali kelantai bawah.Bahwa benar TARISMAN ada meminta uang sejumlah Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah);Bahwa saksi tidak ada dapat bagian dari TARISMAN, namun saksimendapat uang RP. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), yang saya terimakeesokan harinya dari TETEH;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak

TETEH, SILALAHI, dan SAHAT;Bahwa benar sesampai di Massage Orchid tersebut, terdakwa berdiridisamping meja Kasir sedangkan yang teman terdakwa = yang lainnyaKARISMAN, GONDE, TETEH, SILALAHI dan SAHAT SARAGIH masukkedalam ruangan yang ada kamarkamar untuk tempat Massage tersebutuntuk mengecek apakah benar bahwa tempat massage Orchid tersebutadalah tempat urut atau tempat Prostitusi kemudian terdakwa mendengarada yang memanggil Terdakwa dengan katakata BANG JON TOLONGPHOTO DISIN) ADA ORANG LAGI BUGIL

hukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan berupa metamfetamina berat bersih 0,47 gram yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal tertangkapnya saksi SUKANDI als ABAY (terdakwa dalamperkara terpisah) karena kedapatan memiliki Kristal bening Sabhu dansetelah diintrogasi mengaku mendapatkan sabhu dengan membeli dariorang bernama TETEH

, atas informasi tersebut dilakukan penyelidikandan dilakukan penangkapan terhadap orang bernama TETEH padahari Minggu tanggal 08 Nopember 2020 sekira pukul 18.00 wita JalanWibisana Barat No. 64 Banjar Semilajati Desa Pemecutan KajaKecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar yang setelah diintrogasimengaku bernama SANDRA HERA SUSILAWATI (selanjutnya di sebutterdakwa), selanjutnya dilakukan penggeledahan kamar terdakwa danditemukan di lantai Kamar terdakwa berupa bong, korek api gas dantas kain warna biru

ABAY mengambil langsung kepada terdakwa ; Bahwa, pada awalnya ditangkap saksi SUKANDI ALS.ABAY karena kasus kepemilikan Kristal bening sabhu mengaku dibelidari TETEH pada hari Sabtu tanggal 7 November 2020 dan diterimapada hari Minggu tanggal 8 November 2020 sekitar jam 03.00 wita.Berdasarkan informasi tersebut dilakukan penyelidikan danmelakukan penangkapan terhadap TETEH yang mengaku namalengkapnya Setelah ditangkap dan ditanyakan kembali darimanamendapatkan Kristal bening sabhu, terdakwa mengatakansebagiannya

ABAY karena kasus kepemilikan Kristal beningsabhu mengaku dibeli dari TETEH pada hari Sabtu tanggal 7 November2020 dan diterima pada hari Minggu tanggal 8 November 2020 sekitarjam 03.00 wita. atas informasi tersebut dilakukan penyelidikan dandilakukan penangkapan terhadap orang bernama TETEH pada hariMinggu tanggal 08 Nopember 2020 sekira pukul 18.00 wita JalanWibisana Barat No. 64 Banjar Semilajati Desa Pemecutan KajaKecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar yang setelah diintrogasimengaku bernama

ABAY karena kasus kepemilikan Kristal bening sabhu mengaku dibelidari TETEH pada hari Sabtu tanggal 7 November 2020 dan diterima padahari Minggu tanggal 8 November 2020 sekitar jam 03.00 wita. atas informasitersebut dilakukan penyelidikan dan dilakukan penangkapan terhadap orangbernama TETEH pada hari Minggu tanggal 08 Nopember 2020 sekira pukul18.00 wita Jalan Wibisana Barat No. 64 Banjar Semilajati Desa PemecutanKaja Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar yang setelah diintrogasimengaku bernama

PENETAPANNomor 356/Pdt.P/2016/PA.Pwl% wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Baramoli bin Laranda, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun Teteh, DesaPaku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Muliana binti Lahi, umur 42

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal diDusun Teteh, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 4 Agustus 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam

Kamaruddin bin Duluma, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Dusun Teteh, bertempat tinggal di Dusun Teteh, DesaPaku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 356/Padt.P/2016/PA.Pwl Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

Rabuddin bin Taleja, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Teteh, Desa Paku, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

KotaPinang Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Tish membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Teteh memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Teteh mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAWiemimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 12= 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau( @iieech Register Nomor: 481/Pdt.P

Cianjur, kKemudian saksiNeng Endah Binti Rosyad dan saksi Sri Maelani berkata teteh kerja disini(imah sepi, duitnya kecil, kemudian terdakwa berkata ayo ikut teteh kePalembang, coba aja kerja disana, kalau enggak betak bisa balik lagi,soalnya nggak ada system kontrak lalu terdakwa mengajak saksi NengEndah dan sri Maelani untuk dipekerjakan di Eks Lokalisasi Teratai PutihPalembang kemudian terdakwa mengajak saksi neng Endah Binti Rosyaddan saksi Sri Maelani untuk jalanjalan ke kota Bandung kemudian

Sri Maelani, kKemudian saksi Neng Endah dan saksi SriMaelani berkata Teteh kerja disini mah sepi, duitnya kecil Kemudianterdawakwa berkata Ayo ikut Teteh ke Palembang, coba aja kerja disana,kalau enggak betah bisa balik lagi, soalnya ga ada system kontrak , laluterdakwa mengajak mereka bekerja di Palembang, dan merekamengiyakan. Kemudian terdakwa pun mengajak mereka ke Bandungdengan menggunakan Bis Hiba Utama, dan ketika sampai di Bandungterdakwa, saksi Neng Endah dan sdr.

Sri Maelanidan saksi Neng Endah, kemudian saksi Neng Endah dan saksi Sri Maelaniberkata Teteh kerja disini mah sepi, duitnya kecil kKemudian terdawakwaberkata Ayo ikut Teteh ke Palembang, coba aja kerja disana, kalau enggakbetah bisa balik lagi, soalnya ga ada system kontrak , lalu terdakwa mengajakHal 12 dari 19 Putusan No. 348/Pid.Sus/2015/PN.Cjrmereka bekerja di Palembang, dan mereka mengiyakan.

Sri Maelani kemudian saksi Neng Endah dansaksi Sri Maelani berkata Teteh kerja disini mah sepi, duitnya kecil kemudianHal 15 dari 19 Putusan No. 348/Pid.Sus/2015/PN.Cjrterdawakwa berkata Ayo ikut Teteh ke Palembang, coba aja kerja disana, kalauenggak betah bisa balik lagi, soalnya ga ada system kontrak , yang kemudianmengajak saksi Neng Endah dan sdr. Sri Maelani untuk jalanjalan ke kotaBandung, dan saksi Neng Endah dan sdr.

Sri Maelani kemudian saksi Neng Endah dansaksi Sri Maelani berkata Teteh kerja disini mah sepi, duitnya kecil kemudianterdawakwa berkata Ayo ikut Teteh ke Palembang, coba aja kerja disana, kalauenggak betah bisa balik lagi, soalnya ga ada system kontrak , yang kemudianmengajak saksi Neng Endah dan sdr. Sri Maelani untuk jalanjalan ke kotaBandung, dan saksi Neng Endah dan sdr.

Terdakwadengan menggunakan sepeda motor yang pada saat itu Terdakwaberpapasan dengan korban (Sdr Faelani), lalu Terdakwa Achmad Holisberbincangbincang dengan korban Sdr Faelani dan menegur agar tidakmenjelekjelekan istri Terdakwa Achmad Holis dibelakang Terdakwa danTerdakwa Achmad Holis mengatakan kepada Sdr Faelani : saya tidak mauHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 95/PID/2018/PT BTNada masalah dengan kamu lalu korban Sdr Faelani mengatakan saya mahtidak ada urusan dengan si aa saya ada urusan dengan si teteh

laluterdakwa Achmad Holis mengatakan : Lah teteh istrinya siapa?

Kan istrinyaaa dan Terdakwa Achmad Holis mengatakan kembali : kamu banyakbohongnya Faelani ngakunya diberhentikan oleh bos setelah saya tanya kebos langsung ternyata Faelani mengundurkan diri, ya udahsaya gak maungomongin teteh di belakang awalnya baik kudu baik setelah itu terdakwaAchmad Holis bersama istri Terdakwa langsung pulang, setelah sampaidirumah + 5 (lima) menit pada saat Azis (yang penuntutannya terpisah),bersama dengan Sdr Samudi berada diruang tamu tibatiba korban SdrFaelani masuk kedalam

lalu terdakwaAchmad Holis mengatakan : lah teteh istrinya siapa?

kan istrinya aa danterdakwa Achmad Holis mengatakan kembali : kamu banyak bohongnyaFaelani ngakunya diberhentikan oleh bos setelah saya Tanya ke boslangsung ternyata Faelani mengundurkan diri, ya udah saya gak maungomongin teteh dibelakangawalnya baik kudu baik setelah itu terdakwaAchmad Holis bersama istri terdakwa langsung pulang, setelah sampaidirumah + 5 (Lima) menit pada saat Azis (yang penuntutannya terpisah),bersama dengan Sdr Samudi berada diruang tamu tibatiba korban SdrFaelani masuk kedalam

Teteh di jalan Soekarno Hatta Gang Blok Desa Bandung; Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersama saksi Meidhi Jaka Permanatersebut akan menerima upah sebesar Rp.159.000, (Sseratus lima puluhribu rupiah) apabila sabu tersebut sudah diserahkan kepada sdr. Teteh; Bahwa saksi mengetahui dan mengenali barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan;2.

Teteh di jalan Soekarno Hatta Gang Blok Desa Bandung;Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersama saksi Meidhi Jaka Permanatersebut akan menerima upah sebesar Rp.159.000, (seratus lima puluhribu rupiah) apabila sabu tersebut sudah diserahkan kepada sdr. Teteh;Bahwa saksi mengetahui dan mengenali barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan;3.

Teteh di jalan Soekarno Hatta Gang Blok Desa Bandung;Bahwa atas perobuatan Terdakwa bersama saksi Meidhi Jaka Permanatersebut akan menerima upah sebesar Rp.159.000, (seratus lima puluhribu rupiah) apabila sabu tersebut sudah diserahkan kepada sdr. Teteh;Bahwa saksi mengetahui dan mengenali barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan;4.

Teteh; Bahwa sebelum barang berupa sabu tersebut diserahkan kepada sdr.

Teteh dan Terdakwa bersama saksi MeidhiJaka Permana agar menunggu sdr. Teteh di jalan Soekarno Hatta Gang BlokDesa Bandung;Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersama saksi Meidhi Jaka Permanatersebut dijanjikan oleh sdr. Deli akan menerima upah sebesar Rp.159.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) apabila sabu tersebut sudah diserahkan kepadasdr.

PENETAPANNomor 362/Pdt.P/2016/PA.PwlaS soba 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mursalim bin Jamaluddin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Dusun Teteh, Desa Paku, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Samira binti Pida,

umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Teteh, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai PemohonIL.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dengan surat permohonannyatertanggal 4 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

;B Saksi:1 Badiu bin Tangarang, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Teteh, Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.

dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon I mengajukan permohonan penetapan itsbatnikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon I dan Pemohon II dan dalam rangkapendidikan anak Pemohon I dengan Pemohon II serta keperluan lainnya;Sabang bin Badulu, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Dusun Teteh